Дмитрий Селиванов

А что ещё должно вызывать искусство? Именно, чтобы нравилось. 

Это который Успенский? 

Нечего русским делать в Польше. 

точно?

Здесь на АТ нормальные рецы пишут, а не всякую псевдоинтеллектуальную хрень. Ну, или мне подобного не попадалось, ведь все рецензии, которые я здесь читал, они от писателей, а не от критиков. 

А там на сайте смысл статьи ускользает. Каждое слово по отдельности понятно, а вместе - чушь. 

Как же задолбала реклама без указания автора и названия. Вижу классный отрывок, перехожу, а тут уже читанная книга. 

Впрочем, рад, что напомнили. Надо перечитать. Книга реально великолепна. Можно и повторить. Интригующее начало. Ненавязчиво подводят мартисьюшность ГГ. То, что мне нравится. 

Первые книги великолепны. Начиная с четвёртой начал отслеживать только основные события - слишком однотипно стало. 

Научно доказанные факты не могут быть маразмом. 

Не обязательно атеисты. Но и не верующие. Веруюшие - это вон, бабки в церкви. 

"Крайний из могикан", смотреть фильм "Крайнее лето детства"

Эти ваши примеры как раз про "последний". Когда уже такого не будет.

А "крайний" - это когда один из череды, за ним будут ещё. И вот чтобы не стал реально последним, то лучше не говорить. Слово становится фактом. Лучше поберечься. Сказал "последний" - и сам себя настроил на поражение.

Кроме военизированных структур есть лётчики, моряки, дальнобойщики и другие рискованные профессии. Да и вообще, не обязательно риск. Могут списать, отстранить и пр. 

Если переводят с русского на украинский, то почему нельзя сказать что с британского на американский - не перевод?

Ну, и замечательно, что знаете. Не все же крутятся в этой сфере. Поэтому цитата рассчитана на простого обывателя. 

А где лежит информация о генных исследованиях неандертальцев, в какой форме - я даже не интересуюсь. Всё равно не пойму. И где искать такое - непонятно. Я, например, не смог найти в сети исследования о скорости распространения и уменьшения ледников в разные ледниковые периоды. В сети только самые общие сведения. То есть, нужно знать, где конкретно рыть. Не всё можно найти через поисковик. 

А тут умный человек сказал, похоже на правду. 

Дробышевский, Станислав Владимирович (род. 2 июля 1978, Чита) — российский антрополог и популяризатор научного мировоззрения. Кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. Научный редактор портала Антропогенез.ру. 

А он отсылается на исследования генетиков. 

1 - какое болото вы имели в виду?

2,4 - Если это было и есть сейчас, то почему не может измениться?

3. Если Ване по жизни не требуется заниматься чёрной работой, то он может заняться тем, к чему лежит душа. И (в этом суть!) у него жизненный уровень не изменится. И у него, и у Ани есть возможность получить всё, что производлит общество. Никто не ограничивает их, в зависимости от того, сколько и где работали. Может, Аня хотела бы пирожки печь и раздавать их (в сущности, так и получается в утопии). Или исследовать вулканы. Но она вкалывает, собирает материалы для блога - просто потому, что это самое выгодное, что она умеет.

5. Я не даю рецепт, я предлагаю вариант, который работает на конечном этапе. А вы пытаетесь натянуть сову на глобус - поселяете в это общество современных людей. Если человек с рождения видит такое общество, то другой морали у него не будет.

Как раз из-за наличия детей потому и задумался о таком, что должно быть общество, где не требуется рвать жилы, чтобы прокормить детей.

То есть, гаремы считаете правильными?

«Что это за безобразие, что за уроды? Где автор?»
«Вы всё чувствуете, что ходите в панталонах коротких? Нет, вы уже в штанах!»
«Когда я вот посмотрел, насмотрелся на это, я спросил его: «Слушайте, товарищи, господа, вы, вижу, настоящие мужчины, потому что не педерасты вы…, извините».
«Это педерастия в искусстве! Так почему, я говорю, педерастам – 10 лет, а этим – орден должен быть?»
«Вызывает ли это какое-нибудь чувство? Хочется плюнуть! Вот эти чувства вызывает».
«Многое – мусор! Да! Надо чистить! Мы не можем мимо пройти, знаете, как наблюдатель, знаете, как не берегу стоит человек и смотрит: вот, плывёт, значить, и хорошее, и дерьмо плывёт…»
«Кто полетит на это жаренное, которое вы хотите показать? Кто? Мухи, которые на падаль бросаются! Вот они, знаете, огромные, жирные… Вот и полетели!»
«Что это за лица? Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше нарисует! … Что это такое? Вы что – мужики или педерасты проклятые, как вы можете так писать? Есть у вас совесть?»
«Запретить! Всё запретить! Прекратить это безобразие! Я приказываю! Я говорю».
«И проследить за всем! И на радио, и на телевидении, и в печати поклонников этого выкорчевать!»
«Кто им разрешил так писать, всех на лесоповал – пусть отработают деньги, которые на них затратило государство».
«Безобразие, что это, осёл хвостом писал или что?»

Чозанах? Захейтили чувака ни за что. 

Правду ведь написал - для знакомства не нужны какие-то специальные сообщества. Если вообще есть желание с кем-то общаться, то просто общайся. 

Наоборот, слишком мало "этого". 

Аааа... Так вы про тех, кто пишет просто так? Ну, в этом направлении можно не спешить. Зачем тогда завидовать тем, кто пишет быстро? Вы пишете для себя. Захотели - написали, не захотели - ...почесали.

Зачем ссылаться на ресурсы, занятость, если это для себя? С какой скоростью комфортно, с такой и пишете. Я вот тоже регулярно что-нибудь чешу. (здесь отсылка на подборку видео "Ну... тоже наука", но мне лень искать ссылку - пошёл чесать своё эго).

Не жужжит, я же не Винни-Пух. Советская власть давала мне перспективы в жизни, а демократы похерили всё. Была надежда, что Путин приструнит, зажмёт страну в кулак. Но он опоздал на 20 лет. Да и происходит не то, что ожидали. Получится ли что-то - большой вопрос. 

Окей. С физикой я попутал, но это было не главным в каменте. 

Я ведь что имел ввиду? Что сила(мощь) удара зависит не только от скорости(ускорения) этого удара и массы оружия (кулака). 

Здесь еще надо понимать биологию. А биология разделяет мышцы на медленные и быстрые. Ну, дальше я уже написал... 

И вообще, где ещё спрашивать о проблемах языкознания, как не в компании тех, кто пишет и читает? 

Не могу. У меня читательный запой. 

Блин, чем дальше, тем длиннее портянки. Иногда характеристики повторяются буквально через пару страниц. Можно только изменения подавать? Читать одно и то же скучно, а проматывать - не будет развиваться навык "чтение".

Слово "найм" никак не связано с каким либо названием или именем собственным, в отличие от "сольдо", поэтому его можно перевести на любой язык, где есть такое понятие. А такое понятие всегда будет, если есть деньги.

Уважаемый автор, какое отношение ваше произведение имеет к тэгу "дамиров и компания"? У них имеется похожий, а то и общий сюжет: происходит перенос ГГ из нашего времени во времена позднего СССР, где он и вертится, пытается изменить историю. А ещё там вполне себе  материализм и соцреализм, а не магия и боярка. 

Получается, что вы обманываете читателей, которые ищут именно по тэгу Дамирова. 

Я просто опишу, как это выглядит со стороны простого читателя. Вот я прочитал одну из книг "Назад в СССР", стало интересно. Потом попалось про ЧАЭС, тоже интересно. Увидел, что есть тэг "дамиров и компания". Открываю - все книги именно про то, что искал: попаданец из нашего времени в поздний СССР, который пытается изменить историю. 

И тут, бляха муха! - какие-то джины и магия. Знаете как злит, когда выявляешь обман? "Да что этот чувак себе позволяет! Имеется определённая категория, а он тут что попало лепит". 

И хватит уже оскорблять всех "ботами", то есть рабами. Люди по велению сердца и по своему энтузиазму за правду борются, а не по указке. 

А я не за свои книги переживаю. Я ведь "дамиров и компания" в свои книги не ставлю. Тэг подразумевает совсем не АИ, а попаданство в прошлое во времена позднего СССР. И герои там пересекаются. 

Давайте ещё раз:

Тэг "дамиров и компания" - это недостоверные сведения о товаре. И вы, как продавец, ответственны за это. Если что, то выставляя здесь книгу на продажу, вы автоматом заключаете оферту - общественный договор. 

Просто приведите описание книги в соответствие с действительностью. 

После таких оскорблений в комментариях от автора, вы ещё надеетесь на приток читателей? Уберите тэг "Дамиров..." - это прямое введение в заблуждение, так что управа на вас всё равно найдётся. 

Да вы чо?! Странно... 

Достоевский, Гранин, Л.Толстой, Солженицын - эту муру пытались вбить в школе, и только блевотное чувство осталось. У всех - у отличников тоже. Потом в 90е попался сборник Пелевина. Взял (на слуху ведь). Оказалась такая же психологическая пое...бень.

Сиськи рулят!!!

Ну, ещё научпоп прикольно. Можно совместить. 

Можете теоретизировать как вам нравится. Я же по практике знаю, что скоростной удар не несет такой урон. 

Зато медленный (ну, где-то на 20-25% медленнее) удар гораздо мощнее.

И дело не только в разных мышечных волокнах. Это я потом уже прикинул. Работает разная техника удара. При быстром ударе рука не упирается в корпус, то есть инерция маленькая - только самой руки. Кулак просто отскакивает обратно. 

При медленном ударе наваливаешься всем весом, проворачивается корпус, мышцы как в гипсе фиксируют корпус и всю руку. Получается, что масса увеличивается в 10-20 раз.

Вот сейчас не для оправдания. Просто прикинуть.

Я лично совсем не накачанный человек, но поднимаю одной рукой 40 кг. Двумя руками - больше 100 кг.

А если оказался в необитаемом месте, то: "Жить захочешь, еще и не так раскорячишься." (с)

ГГ очухался уже немного подтянутым и эффективность мышц выше, чем у обычного человека.

То есть шкура + вырезка (ну, допустим, 50 кг) - вполне по силам.

Другое дело, что обработка шкуры - момент немного натянутый.

Приношу автору извинения. 

Обидчивые все какие-то на простое любопытство. 

Вау-вау! Спокойнее. Писатель - человек общественный. 

Никому нафик не надо знать о жизни ГГ на Земле. Мы её здесь и без этого представляем. То есть, расписанная до переноса жизнь - почти ненужный, проматываемый мусор. Есть несколько фраз, их достаточно. 

А чо? Нынешние 33-летние мужики так базарят? На изи, фрэндиться... Я думал, сплошные англицизмы - это слэнг школьников. 

Всегда смешат реплики против гарема. Что? Все такие целомудренные? Да не смешите! Или всё-таки признаетесь себе, что вам завидно?