Дмитрий Селиванов

Для ориентировки - какие годы? У меня в памяти - с конца 70х до середины 80х. Позднее - уже развал Союза, уже не показатель. 

Думаю, весь юг. И Украина, и Ростов с Краснодаром. А у нас на Урале в магазинах всё жиденькое. Только у частников что-то нормальное. Но у частников - не по карману. 

Не зудите. Все у нас русские. Немцы русские, евреи русские. Чукчи тоже русские. 

Ой, всё? 

С другой стороны. Похожее слово "витязь" - "витязи". 

Опять же - поговорка. 

Мне кажется, это либо разные диалекты, либо одна из них - форма двойственного числа. Скорее всего та, которая на "и". 

Око - очи. Здесь лингвистам точно известно, что двойственное число. 

Глаз - глаза - множественное. 

То ли витязи ходили парами, а князья - стаями, то ли ещё какая-то заморочка. 

Ну, как-то так... 

Кто, блин, писал аннотацию? Я хочу узнать, о чём книга, а не эти лозунги из рецензии. 

Ну, ладно. По каментам понял, что это некий мир, в который сыплются попаданцы из разных стран. Ну, и кучкуются соответственно. Так? 

Ещё две гачи и уды между ними.  

Нада-нада. дайте две (с)  

Спасибо, большое спасибо.

Замечательно, что Вам понравилось. Значит, не зря пишу.

Я её по описанию представил примерно так:

Интересно, все авторы, которые смачно и с упоением описывают стволы в книгах - охотники, военные и т.п.? 

Можно за дрова объяснить - что имелось в виду? Во 2 главе колет дрова из чурок (чурбаков). Странная фраза, что бить надо наискосок. Если колоть чурку под углом к торцу, то колун сыграет, вплоть до вывиха запястья.  Наискосок только рубят - ветки, жердины и пр. 

Честно говоря, эпизод с трактором натянут. Хотя, я и сам вероятность в 1-2% считаю достаточной, чтобы написать. 

А если разбираться глубоко, то:

Помню я, как дед трактор заводской заводил - он стартёр не меньше 8 раз дёргал, чтобы схватилось. И это у техники, регулярно проходящей ТО. А уж на зоне техника наверняка латаная-перелатаная. И гораздо менее надёжная из-за старой модели. 

Опять же, скорость. Пока разгонится, да по пересечёнке - точно можно догнать. Это ведь не современный колёсник, который на трассу может выехать. Может, тракторист хромой? Как бы потому и не в общем строю. (Это как бы вариант для сюжета, что он не бежит, а ковыляет). 

В этом плане для повторного наезда на Петлюру не так много времени. 

Кремний вместо углерода - свойства групповые одинаковые. Но так как он тяжелее, чем углерод, то скорее всего окислителем нужен не кислород, а фтор или хлор. Кровь на основе меди, а не железа (даже на Земле у осминогов, пауков и т.д. есть такая). 

Стал октябрёнком в первом классе. 

Ну, это совсем по другой причине - драгметаллы переплавляют раз за разом. 

С Днём рождения, однако! 

Ну, и всего. 

Добавил в иллюстрации план дома.

Сейчас готовится карта местности.

Так это нормально. ИМХО. Современный человек много видел, у него психика гибче. Попавшая девушка дольше будет переживать о сломанном ногте или порванных колготках.

Некоторые очень любят рассуждать и писать о нервных срывах, о переживаниях ГГ после переноса. В критических ситуациях этому нет места. Иначе его "сожрут". Как уж писали выше - нет смысла рассказывать о мертвых попаданцах. Хныкающий попаданец почти всегда - труп. Либо ему попадётся крутой альтруист. Типа Мрака или Олега у Ю.Никитина. Хотя, там не про попаданцев.

Английский и немецкий - это, конечно, не русский. Но что говорят о совмещении прямой речи и действия?

Пример:

- Ерунда это всё. - Нахмурившись, Ширли закинула ногу на ногу. - По-другому надо...

Классики (с классическим образованием) считают, что это недопустимо. 

Я считаю, что обозначать субъекта, конечно, надо, но "сказал, крикнул" и пр. - это банально. 

Про каждый пункт могу сказать: согласен частично. Вроде да, но... Разве что 1й пункт - полностью согласен. 

То, что напишет одну или две или три - это личное дело каждого. Но при чём здесь ресурсы? Единственный ресурс автора - это время. Один-два часа в день - это много? Нет. Всегда можно выделить. Сколько можно напечатать за пару часов? Минимум 7200 закорючек (это при черепашьей скорости печати). Сколько выходит за год? На 2-3 книги наберётся. 

https://author.today/work/116008 – «Ник»

Я думал, что ему и 30 нет. Очень по-молодому писал. 

Лично не знал, но книги - душа автора. Жаль. 

Край, крайна - это понятие есть и в русском.

Но вот украина... у-края. То есть не внутри, на территории, а только примыкает к краю. Были литовские украины - области между центром и Литвой, северные украины, и т.д.

Украина - просто граничные территории.

Слушайте, если считаете, что украинский более древний - то меняйте название всего народа. Потому что украина=окраина. Если язык украинский, то это язык окраин, а не метрополии. Основным же считается язык именно тот, что в центре. 

"Потеря", как вы выразились исконного смысла в слове "масло" произошло вообще недавно. Еще сто лет назад подобные слова были и в русском языке. Просто потому что это заимствованное слово, а после революции шла чистка языка от иностранных слов. Еще скажИте, что латинский корень "oil" произошёл от украинского. 

И языки именно расходятся. Украинского языка, как единицы, не существовало до конца 19 века. Потому что до 11-13 века был единый язык. Все понимали друг друга без переводчика. Потом юг Руси был завоёван литовцами и поляками. Больше 300 лет народ был разделён. Разделённые границей, славяне на юге так и пользовались законсервированным языком. А русский язык постоянно развивался. Потом южные окраины снова стали русскими, но север с югом ещё вполне понимали друг друга - это были диалекты одного языка. Но север так и продолжал развиваться, а юг закрылся в своих хуторках. Язык законсервировался. Пока в 19 веке не стало понятно, что на юге уже не диалект, а самостоятельный язык. 

Не сразу врубился, про какого соловья речь. ТВ не смотрю. 

Хай! А я ведь вспоминал недавно. По поводу старого проекта. Хотел куски ландшафта использовать. Красивая карта получилась бы. Но твоих координат не осталось. Где сейчас работаешь - вылетело из головы. Из конторы ведь ушел. 

P.S. Ничёси ты накропал! 

Читает  

Сегодня занят был, так обиделась, что проды нет. 

Где попаданство? В каком месте? Прочитал наверно 5%, (Текст идет сплошняком, даже сориентироваться невозможно.) 5% это уже главы 2 д.б. А момента перехода я не увидел. Пролистал дальше - одно и тоже, описание жизни ребенка, где взрослый в теле ребенка? 

А вообще, мне и в жизни чернухи хватает, чтобы еще и в книге это читать. 

разве ж это женщина, если её достоинства в руку помещаются?

а мутить с малолеткой - так я не извращенец. 

Какие-то у нас похоже-противоположные воспоминания: Наш город тоже был закрытый, поэтому... снабжение было на приличном уровне.

В управлении книги всё можно переставить. 

А гаремчик будет? Или хотя бы "последовательно-моногамное многоженство". Просто ещё не начал читать. Предвкушать или нет? 

Про то, что у лошадей (слонов и др.) управляет стадом именно старшая самка - эт я как раз и прочитал. А главный самец шатается где-то рядом - то приходит, то уходит. 

В Сибири издавна получали полукровок от волков, привязывая собаку с течкой в лесу. Как наоборот - не знаю, но точно ли, что не может быть? 

Вот вы упираете на то, что были во времена СССР в сознательном возрасте. Сколько же вам? Давайте посчитаем... В школу пошли в 6 лет, причем сами же указываете, что это могло быть только после 1988 года. С шести лет (у нас был нулевой класс) действительно начали учиться где-то в конце 80х. Точного года не указываете, но допустим, что учиться начали сразу же в 88м. 1988-6=1982. А это получается, что на начало перестройки вам было 2-3 годика? Да вы гений! Помнить ясно то, что было до 3х лет, причем не через призму детского восприятия. 

Если же вы говорите про воспоминания конца 80х - начала 90х, то это, извините, совсем не СССР. Ну, и сам комментарий насквозь пропитан той антисоветской и "самостийной" агитацией, которой кормили перед распадом Союза. Чего стоит только такой "перл", как "забрили в октябрята"!

А ещё почему-то основной категорией "реставраторов" выставляете родившихся уже в постсоветское время. А, извините, где в ваших рассуждениях люди, действительно заставшие лучшие времена? 

Согласен. У зулусов толпы было в разы меньше, а остановили их, только уничтожив бОльшую часть. Один пулемёт - это ничто против такой толпы. Тем более, в отличие от голых зулусов, которых "максим" мог убивать одной пулей сразу нескольких, монголы в броньке были. Тут на каждого по несколько пуль надо. 

Внимательно знакомьтесь с тэгами. Хотя... Смена пола ещё не значит, что меняется мировозрение. Автору надо ещё что-то добавить в тэги, типа транс...(как-то же называются мужики, считающие себя бабами. Только без мата!) 

Как раз начал читать Дмитриева. Только вчера про его книги узнал. Посмотрим. 

А "Ленка-пенка" - это сильно. Душу прям крутит. 

Эх! Где ж мои значок и галстук! Потерялись с переездом... Формально из пионеров меня никто не выгонял. Подумаешь - организацию прикрыли. 

Это японская летяга, вся такая кавайная. 

А европейская действительно страшненькая. 

Дословно названия не помню. Там сначала полнометражки Арабелла и "Румбурак король сказок". За ними сериал. И снова полнометражка "Арабелла возвращается". 

Угу, глянул уже. Складывается ощущение... (тсссс...) что это делается целенаправленно. То ли приучают к д~рьму, то ли хотят довести до кипения. 

Вообще-то, я прикольнулся. И ориентировался по ушкам и грудке. Но оказалось, что, хоть и признаки другие, но реально так и есть. У белочек хвост до макушки достаёт, а у пацанчиков обычно только по плечо. Хотя хвост - это не однозначно и надо заглядывать под этот самый хвост. 

Нашёл. Сборник "Библиотека современной фантастики" в 25 томах, выходил с 1965 по 1973 гг. Конкретно 24й том вышел в 1972 г. 

https://fantlab.ru/series53 

На обложке так, а в книге в обратном порядке:

Г. Гаррисон "Неукротимая планета" 

А. Бестер "Человек без лица" 

Как уже говорил не раз: "святыми" 90-е называют только детвора да новые русские. Одни не понимали, насколько хреново, другим нужна такая мутная вода. 

Извините, может уже было в комментариях, но тоже удивлюсь:

Почему в 1980-м город тускл и сер? Это же Олимпиада-80! За несколько лет до и несколько лет после - всё напоминало о соревнованиях. Особенно в Москве и Ленинграде. (До названия города ещё не дочитал, но про Москву решил чисто из-за "Монорельса"). 

Исправлю. Я 47 имел в виду. 

Против 47 не возражаете? Я взял возраст "перестарка" подполковника. Он уже по выслуге подходил к следующему званию. Вон, и должность дали первого зама. 

Что значит "проживает третью жизнь"? Это продолжение другой книги? Или в течение цикла произойдёт ещё один перенос? 

Возможно, этот вопрос уже задавали, но при таком количестве комментариев жаль тратить время. Может, укажете подробнее в аннотации? 

Я когда-то в нотариальной конторе долго отработал. Там научили все пустые места зачеркивать этой самой Z. Чтобы не допечатывали и не дописывали особо хитромудрые. 

Ох как же матюгаются в некоторых конторах, когда после заполнения бланка я остальное черкаю. Сразу встречный вопрос: "А для чего вам пустые места?" И тушуются.