Дмитрий Селиванов

Обычно я держу книгу в неоконченных до окончательного редактированмя. Но что-то много стали спрашивать проду, хотя и в аннотации и в блоге написано, что том закончен. Поэтому решил поставить метку. 

Более того, активно обсуждается следующая книга "Ник". 

Продолжение КМ будет про Андрея, но после Ника. 

Думаете, только собаки гадят? Я вас разочарую. 

Собственными глазами видел, как какая-то баба села и опорожнилась. Днём, на дороге (хотя, чего там - зимой только на дорогу и возможно, кругом снег по пояс). Как у ней м*нда не замёрзла - не знаю. 

АО - ну вы замахнулись! Может, ООО? У подобных проектов узкий круг и чёткая иерархия. Зачем акционерное общество? 

Есть такое. Но в русскоязычной литературе такой момент приходится оговаривать каждый раз. 

Сначала вводная: «прикинь, они, болгаре, кивают, когда „нет“, и мотают из стороны в сторону, когда „да”».

А потом ситуация: «и вот он мотает башкой, а я уж забыл, что это, типа, „да“, и жму дальше». 

Ответочка. Чувака вежливо попросили не дымить, а он на дыбы.

А то, что реакция начальства оказалась резче, чем он предполагал - это уже форс-мажор.

Ни разу не видел вербу, так что не могу сказать - насколько ею можно заменить верёвку. Вот корешки сосны - да, можно ими что-то связать. Слышал про такое, но тоже не видел.

Небольшое уточнение. Картошку в книге не шкурками ведь сажают, а половинками. А из половинок растёт вполне полноразмерная.

Аааааа! ПАМАГИТИ!!! Начал читать и не смог остановиться, пока всё не кончилось. Надо ещё этого наркотика. 

Тоже такая же фигня. В голове - театр. Или киноплощадка. Начинаешь расставлять героев, выдаёшь реплики. Потом первый прогон - конечно же не то. Камеру надо вот так. И вот так. А ещё, как зритель увидит, если вот отсюда посмотреть? Потом, как Станиславский: не верю! Слова не совпадают с непроизвольными движениями. Или дыхалка здесь срывается. Значит, надо менять слова или телодвижения.

Что есть "лайтинг"? Лайт - это же лёгкий, светлый. Не врубаюсь. 

ПыСы А Пикачу в моём детстве не было, а то бы, наверно, узнал. 

Многоликий - это отсылка к Амберу? Очень уж он специфически пиво достал с такими же "спецэфектами". 

И ещё где-то мелькали намёки то ли на Янтарь Р.Желязны, то ли на Источник О.Авраменко.

Сначала показалось скучно, но постепенно втянулся. Добротное повествование. Что радует – нет "привычных" для интернет-писателей ошибок. Только опечатки, вроде пропущенных пробелов. Может, ещё что-то есть, но не заметил. 

Извините, но непонятно, зачем этот список написали. Типа, я не назвал всех, кто может быть. 

Есть такое понятие, как "лоскутная экосистема". В каждой лоскутке свой набор флоры и фауны. Где-то богаче, где-то беднее. В районе Одессы понятно, что богаче. Описываемый регион несколько севернее, хоть и попадает в описываемый момент в умеренную зону. 

А писать названия невозможно, ибо персонажи ни разу не специалисты. 

Например, на АТ технически невозможно сделать сноску в конце страницы. А листать каждый раз в конец книги - заколебёшься. Как-то попалась такая книга, со сносками в конце - долго матерился, потом скачал её и переформатировал со сносками. 

Даже если пытаешься залить свой fb2 с нормальными сносками, то они режутся, вот и приходится вставлять их в конце абзаца или маленькой части. 

Опять?

Вот в том-то и дело, что хотелось узнать про предел. Раз уж встретил специалиста.

Например, человек может на пределе может выдать в несколько раз больше, чем просто "до усталости". Но это человек, он разумом может заглушить инстинкт. 

Опять же, где-то встречал текст, что у лошади нет "тормозов", она будет работать, пока не упадёт. Поэтому нужен человек. Но это к домашней относится...

Помню "Разрушитель" на кассете вместе с порнухой шёл (как всегда в те годы ). Собственно из-за Penthausa и купил. Но фильмец тоже понравился. 

Привет. Да понятно это всё. Прицепился просто к словам, развёл срач. Иногда забавно.

Сразу вопрос по предисловию:

Наличие на компе той же инфы, что у тебя - не слишком ли? Ты ВОВ уже больше 20 лет занимаешься. Инфа соответствующая. Как-то на среднего программера (причём, молодого) не похоже. 

Под рояль или читы можно подвести что угодно. Даже у Холмса. У него практически абсолют логики - чем не чит? 

Классики, они такие... Противоречивые.

Например, бессмертие. Во всех советских книгах получается, что бессмертие - плохо. Люди сходят с ума (в основном) или теряют смысл жизни. Я лично не вижу в этом ничего плохого. Просто бессмертие получают те, кто к этому не готов.

Не то, чтобы захотели свободу. Им впендюрили мысль, что свобода - это круто. Только прогноз никто в народе не смог сделать, чем это грозит. А за всех, что якобы не хотели "быть как все" - тоже не абсолютно верно. Всегда есть те, кому не надо "чего-то странного". 

По поводу одинаковости в придуманном обществе - так её там нет. Кроме нездоровых желаний, каждый может получить всё, что производится на предприятиях. В жизни есть желание получить больше просто потому, что это трудно достать. Есть икру ложками - это круто. Если ты можешь себе это позволить, то твой престиж растёт.

А в это время с сейнеров вываливают красную рыбу и икру прямо в песок и закапывают бульдозерами. Потому что нельзя снижать себестоимость.

На самом деле икру можно поесть какое-то время, а потом захочешь простых пельмешек. Потом снова можно вернуться к икре. Говорю это как тот, кто мог себе это позволить в детстве. Когда ты пресыщен чем-то, то это тебе не надо. Так же и здесь - есть возможность получить любой продукт (субядерным синтезом, например, или молекулярным копированием, что реально уже сейчас), а если можешь получить, что из списка охрененных желаний этот пункт исчезает.

Ну, так-то да. Вроде как не программы. 

Но если строго подходить, то запросные системы - тоже программы. 

Рецензия, или по правилам сайта - всего-лишь отзыв на книгу Артём Белозаров – «Мятежный дух».

Честно прочитал всё, что выложено. Честно - очень понравилось. Но дальше - упрямство не даёт.

Можете начислить как ознакомление - по величине выложеного отрывка. Можете вообще похерить. На ваше усмотрение.

Рецензия, или по правилам сайта - отзыв.

Спасибо, что поняли атмосферу. Вопрос, который терзает всё время:

Насколько "лишний" второй конец, с намёком на хэппи-энд? Лично мне тоскливо, если автор не оставляет надежду на будущее. 

Рад, что есть ценитель моего стиля.  

Я понимаю почему их книга продается не слишком хорошо на АТ... Но почему...она плохо продается в бумаге - я понятия не имею.

Хорошие продажи на АТ подразумевают хорошие продажи в магазине.

Почему же плохие продажи на АТ должны подразумевать хорошие продажи бумажек - мне не понятно.

Может, я неправильно понимаю читателей, но сужу по себе - Если не понравилось в сети, то я никогда не куплю на бумаге. Правда, я также не куплю на бумаге, потомучто слишком дорого и т.п. То есть, бумагу покупают те же читатели, только побогаче.

не очень врубился в Ваше описание дела. но понял, что Вы про нечистых в профессиональном плане служащих. ну... да, всякое бывает. но я ведь про правовую сторону - почему оправдательных приговоров практически ноль. потому что в суд идёт дело уже с доказанным обвинением. другие суд и не рассматривает. а тот малый процент оправданий в суде - это неверная работа следственных органов, когда либо вскрывается фальсификация, либо доказательства признаются ничтожными (неверное оформление следственных действий). 

я историю вспомнил. казус, который нам как пример приводили в ВУЗе. у мужика пропала жена. он заяву, всё такое. но пропала она при странных обстоятельствах. для поиска пропавших, если что, сразу возбуждаются по убийству. а тут ещё и странные обстоятельства. короче, накопали, что мужик убил жену и труп уничтожил. там ещё отсутствие алиби, ещё и улики. короче, посадили его по совокупности. он сколько-то отсидел, вышел по УДО. а потом жену встретил. и грохнул. и его уже не посадили - нельзя давать срок дважды по одному обвинению. 

или вот - как отписываются, чтобы дело закрыть. угнали мопед. у опера в деле справка гидрометцентра о том, что в ту ночь был сильный ветер с порывами сколько-то м/с. мопед утащило в неизвесном направлении. дело закрыто за отсутствием состава преступления. 

лук, который крупными кусками и его потом достают пепед основным процессом. в принципе, этот этап нужен для глушения запаха горелого сала. если использовать топленое, то можно пропустить. у нас всегда в деревне держали банки с уже перетопленным салом. 

норм рецепт. только из опыта скажу, что заливать лучше горячую воду, иначе действительно каша может получиться 

просто я юрист и знаю эту "кухню". дела, где не найден преступник и не доказана его вина, будут лежать до поступления новых данных. реально расследуется дело в течение нескольких дней, потом оно переходит длительное - это регулярные запросы, рассылки и т.п., а опера и следаки переключаются на новое. 

нераскрытое дело в суд не уйдёт. 

очень удачно он стоит по отношению к вентилятору

Шикарно! Я бы продолжение почитал. 

Впервые познакомился с Автором именно с этой книги. Не знаю, когда именно написанино начало цикла, но у меня где-то на границе 2000х появился диск с фантастикой на много тыщ томов. "Запа'л" моментально. Как ещё и на "Источник мироздания" О.Авраменко, "Хроноагент" В.Добрякова. И т.п.

Зато сейчас, такскзать ретроспер... Рестропреспер.... Ретроперспект... Ретроспективно! Можно увидеть, что заложено одновременно множество направлений, которые современные авторы "отщипывают по кусочку": и чистое фэнтези, и параллельные миры, и про демонов, и про спецподразделения (боевые пловцы), и боевые единоборства, и попаданцы - как "наши там", так и "они у нас", ещё и крутая феминистка (причём одновременно с романтикой).

Мог бы поставить лайк несколько раз - поставил бы!

Это только на компе работает, а в приложении - нет.

Вот снова что-то интересное. И снова не могу посмотреть. А потом уже потеряется. Эх.... 

Вот текст с картинками можно быстренько прокрутить, а видео - это потеря времени. 

А, собственно, кто такой "селюк"? По корню понятно, что что-то связанное с сельским жителем. 

А фильм то как пропустили? За детство в те годы помню раза три пересмотрел по ТВ. И паруса, и человека-амфибию. И голову профессора. И детей Гранта. А из всего экранизованного всё это ещё до 6 класса прочитал... Кроме, как раз, Алых парусов. 

Сколько себя помню, плошкой обзывали посудину с плоским дном и небольшими бортиками. Причем - не тарелку или блюдце. 

Значит, снова разница диалектов. 

Ээээ нет! Плошка плоская, потому так и называется. 

А ещё есть отличие в использовании слова в западных и восточных регионах (примерно по Уралу деление). На востоке чашкой могут назвать любую полукруглую посуду, независимо от размеров: и собственно чашку, и миску, и даже что-то покрупнее, типа чаши фонтана. В европах же чаще услышишь "чаша" о крупной вещи, а "чашка" только мелкая. 

Вооот! Теперь известно, какие книги можно почитать. 

Вот! Это хороший ответ. А то выдали выше без пояснений какой-то список "верую" . Прочитал всё и не врубился - а какой же символ веры?

Эх! Ничего уже не помню. 

А был ведь в детстве плакат, на видном месте висел: и морзе, и флажковая азбука (разные у моряков и сухопутных войск), и ещё что-то, уже не вспомню. 

Теперь даже и не знаю - смотреть или отпихиваться.

Книгу читал уже после белорусского фильма. Книга однозначно хороша. Даже через столько десятилетий - и детектив прописан, и боёвка, всё в лучших традициях. Немного таких в Союзе выходило. Но и фильм с Галкиным по своему хорош. Не всё, конечно, передано, как написано. Но замечательно. 

А тут... Эх... 

Интересно, внешняя стена именно тогда разобрана? Не помню других башен, отступающих от Кремля наружу, кроме барбакана Кутафьи. 

Это про то, что Вертер - списанный боевой робот? 

В "Подземелье" имеется сюжетный поворот про остатки игрового пространства в этом самом Подземелье, и ещё некоторые намёки про Речь. Это получается, что "Подземелье" после "Error". Так? 

"Error" же явно после"Архимага". Ну, и вбоквел к Ошибке между 2 и 3 частью. 

Что-то у меня в обратном порядке чтение идёт. Начал с БИ, потом Подземелье. Теперь Ошибку читаю - на 3й части вылез вбоквел. 

Сложнаааа!

Присоединяюсь к поздравлениям.

Спасибо. (уже справочник нашел)