1 819
12 580
566
2 908

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Уиллоу

Ух, да это суперская работа. Многим нынешним сериальщикам, а, возможно, и киношникам стоит поучиться. Спасибо, что расширили мой кругозор 🤝 

Написал(-a) комментарий к посту Уиллоу

Многие любительские работы по своей искренности и душевности превосходят коммерческие поделки. Иногда смотришь и думаешь: "Вот бы этим ребятам бюджет побольше, было бы вообще супер")

Написал(-a) комментарий к посту Уиллоу

"Мифика", на мой вкус, отдает всё-таки любительством. Там герои слишком часто долго идут куда-то по высокой траве, разговаривая, и мало что происходит. Для того, чтобы в фэнтези это было интересно, нужна либо изобретательная операторская работа, либо всё те же спецэффекты, либо гениальная актерская игра, а лучше всё это вместе. У "Мифики" всего этого не наблюдается, хотя люди, конечно, старались.

Написал(-a) комментарий к посту Уиллоу

Зачем вообще что-то непременно экранизировать-адаптировать? Можно же что-то свое придумать. Тот же "Уиллоу" был оригинальным сюжетом, а не экранизацией. Но народу лень думать, народу охота бабки загребать. Потому-то всё так грустно.

Написал(-a) комментарий к посту Уиллоу

Мне кажется, настоящий бум фэнтези в кино настал уже после выхода джексоновского "Властелина колец". А "Уиллоу" хоть и предвосхитил его, но, получается, появился слишком рано. А ведь фильм чудесный - добрый, юморной, красочный. Там волшебная атмосфера и забавные, трогательные персонажи. Особенно сам заглавный герой. Сериал всё это убил. Там старые персонажи низведены до второстепенных ролей, а новые блёклые и несимпатичные, им не сопереживаешь. Ну, это, конечно, мое ИМХО. Если кому нравится, я за них только порадуюсь)))

Написал(-a) комментарий к посту Книжное пиратство, воровство книг

Ну, я осел был самых честных правил веду себя примерно и на неправильные сайты не хожу))) Поэтому редко сталкиваюсь с тамошними отзывами. Но другие люди рассказывали, что пиратские читатели сначала прочтут безвозмездно то есть даром, а потом еще и ругают. Взыскательная публика. Мне просто повезло, что не ругали)

Написал(-a) комментарий к произведению Галя на службе силам зла

Спасибо большое за то, что прочли.

Что касается слова "копать", то когда моя племянница еще плохо говорила, это слово у нее почему-то было самым страшным ругательством. Как-то она что-то набедокурила и сказала обреченно: "Всё! Я копать"! 

А концовка, да, она получилась слегка обрубленной. Иначе всё грозило вылиться в "Гарри Поттера" из семи книг 😆 

Написал(-a) комментарий к произведению Нгава-Явха

Не за что. Добрые слова сложнее писать, когда мало есть того, что можно похвалить. А когда хвалить можно практически всё, это нетрудно)

Написал(-a) комментарий к произведению Нгава-Явха

Здравствуйте.

Маленький отзыв в рамках марафона "Отзыв на рассказ".

Сначала по предложенным пунктам:

1. Название - ёмкое, интригующее.

2. Обложка - выглядит стильно. (Правда, уже после прочтения хочется чего-нибудь более яркого, чтобы соответствовало содержанию)

3. Аннотация - как и название, лаконичная, всё по делу.

4. Жанры, тэги, авторские пометки - всё очень четко, ничего лишнего, никаких неоправданных ожиданий.

5. Оценка рассказа - Рассказ очень красив, можно даже сказать, поэтичен.  Мне, как человеку незнакомому с ацтекской мифологией, было интересно окунуться в мир, показанный автором. Мир солнечный, яркий, прямо-таки видимый как на картине. То, что рассказ такой короткий для меня отдельный плюс - меня всегда восхищала способность рассказать многое в малой форме.

В общем, отзыв получился сплошь хвалебным))) Спасибо большое автору. Лайк и вдохновения.

Написал(-a) комментарий к посту Как часто вы дочитывали книги?

Бывает так, что сюжет подан настолько интересно, что даже за чуждым и неприятным тебе героем интересно следить. Кроме того, в книге могут быть и другие персонажи, которые вызывают сопереживание больше, чем главный герой.

Написал(-a) комментарий к посту Алгоритм написания книг с помощью нейросетей.

У меня было так:

1. Захотелось, суки ради, написать банальнейшее начало и посмотреть, что Порфирьевич выдаст в качестве продолжения.

2. Порфирьевич выдал, как водится, забавный бред.

3. И тут меня осенило, что этот бред идеально подходит для сюжета, который внезапно забрезжил в моей голове. 

4. Дальше нейросеть была мне не нужна.

Написал(-a) комментарий к посту Результат.

У меня по вашему запросу еще столько девушек хороших получилось))) Я их потом опять в блоге выложу на всеобщее поругание рассмотрение и дарение. Эту забирайте, если хотите.

Написал(-a) комментарий к произведению Друг

Здравствуйте. Отзыв в рамках марафона "Отзыв на рассказ".

1. Название - ёмкое, подходящее для избранной тематики.

2. Обложка - лаконичная, ничего лишнего, пожалуй, тоже выдержана в нужном стиле.

3. Аннотация - по делу, рассказывает читателю, что он увидит внутри, "под обложкой".

4. Жанры, тэги, авторские пометки - всё указано правильно и рассчитано на целевую аудиторию, т.е. любителей жанра. Более "нежного" читателя, возможно, насторожит - уж больно жёсткие вещи перечислены, хотя, повторюсь всё по делу.

5. Само содержание. Очень хорошо переданы речевые особенности персонажа. Рассказ ведется от первого лица, и грубоватые словечки и эмоциональные высказывания убедительно рисуют образ подростка, находящегося в тяжелой жизненной ситуации. Описания видений прошлого мрачны и красочны. Повествование вышло очень атмосферным. Единственное, что меня смутило - упоминание икон, к которым прикладывалась лицемерная мачеха. Мне кажется, большинство американцев протестанты, а у них не то что икон, даже росписей в церквях не водится, ибо лишняя роскошь.

Спасибо автору за рассказ и успехов.

Наверх Вниз