Михаил Огарев

А вы видели, как этот знаменитый танец реализован в стилистике аниме? Вот для примера:

Вот такой робот мне нравится. За такую можно переживать и желать, чтобы она выжила...

Знаете, ваш коммент очень характерный. Вы пишете разумные вещи, на которые вас натолкнул фильм - но каким образом он это сделал? Вот загадка.

Если по пунктам: машина не была изначально доброй - она была никакая, как и следует машине. Пацана наказали правильно, но чрезмерно жестоко, по типу гильотина против перхоти. "Машины лучше и чище людей" - да чем же эта кукла лучше и чище-то? Такая же беспощадная и циничная! А в конце и вовсе замкнувшаяся на саму себя ("Теперь у меня новый главный пользователь - это я сама!"). То есть никаких верных выводов в фильме нет, но вы их нашли. И миллионы зрителей тоже нашли. Повторяю, для меня это загадка.

Насчет "машины лучше" - рекомендую упомянутый сериал "Лучше, чем люди". Вот там всё ясно и доказано.

Ох, тут столько нюансов... Очень многое надо учитывать - например, то, что отец (вроде бы) живет отдельно от семьи, но отношения между всеми хорошие. Но я не пытался продублировать следствие; я всего лишь хотел дать логичное объяснение явному противоречию между внешне спокойный поведением девочки - и ее весьма странными постами и словами. Большего, сидя на диване, не сделать :-)

Вот почему Дана последовательно отказалась от предложения ее встретить и проводить (отец)? Или приехать за ней на машине (мать)? Или, наконец, отчего она просто не вызвала такси? Ответ напрашивается: она боялась, что ее наркотическое состояние заметят при личных контактах. Думаю, Дана надеялась, что за час-полтора пути придет в норму - а вышло всё наоборот: отравление вдруг стало развиваться ураганными темпами, что и привело к трагедии.

Об остальном пока можно лишь догадываться.

В полицию родичи сообщили на следующий день и довольно поздно. Что тоже немного странно. Хотя семья большая, пятеро детей...

Мать, вроде бы, предлагала приехать на машине и подвезти - Дана отказалась. Подозрительного много, да.

Так оно и было. Но смартфон явно забрали почти сразу после ее гибели.

Спасибо за отзыв; рад, что понравился.

Спасибо. Однако многие считают, что дальневосточная поэзия и рифмы - несовместимы...

Я его видел, но очень давно - в главной роли великолепный Джереми Айронс. Запомнил только самый конец: Кафка прикладывает платок ко рту и обнаруживает на нем кровь...

Нужно пересмотреть.

Для понимания желательно прочитать книги :-) Если вкратце, то реализуется проект "Любовь зомби", рассчитанный на уничтожение человечества с помощью искусственной евгеники.

Женского. Это андроиды с женским мозгом и первичными половыми признаками. Подробно долго объяснять :-)

Никакого удовольствия, если честно. Впрочем, переговоры по поводу запрета еще впереди.

Нюанс в том, что с гомофобией в России бороться практически невозможно. Как верно заметил тот же Пелевин, Россия - традиционно общинная страна, а когда огромная крестьянская община была разрушена, то ее заменила община уголовная. Ну а уголовное "понимание" этого вопроса известно.

И вдобавок в религиозном пространстве у нас верховодят православие и ислам - у них тоже непримиримое отношение к ЛГБТ. И тоже ничего с этим не поделать.

Поэтому я не стал бы винить пассивность общества. "Плетью обуха не перешибить".

Да, безусловно, Ефремов писал для себя. В упомянутом издании к основному тому прилагается еще и дополнительная брошюрка (фрагмент я привел), где помимо рисунков даны и образцы почерка писателя - и этот почерк в буквальном смысле редакторам приходилось расшифровывать. А сами эти рассказы создавались в течение многих лет и не все представляются законченными. Один так вообще обрывается на полуслове.

Насчет публикации... нет, в то время она была невозможна. Разве что в эмигрантских журналах, но это был уже запредельный риск. После острого и многозначного романа "Час быка" КГБ следил за Ефремовым вплоть до его кончины. Скорее всего, на арест в любом случае не решились бы, но могли развернуть кампанию травли в печати. Которая неминуемо привела бы к новому инфаркту.

Я по-прежнему сомневаюсь в нужности именно такой, запредельно откровенной, версии текстов. Однако наследники писателя дали "добро" (издателем числится Юхневская С. А.) Им виднее...

Спасибо за отзыв. Насчет тематики вы, наверное, правы, но откуда в наши компьютерные дни взяться подлинной оригинальности? Всё прочитано, расклассифицировано и изучено. И написано почти всё: на только одном сайте "стихи.ру" полмиллиона зарегистрированных русскоязычных поэтов...

Нет, с аниме на Дзене полный порядок - много каналов, есть что глянуть. Меня не устроила лицемерная цензура и дурацкие ограничения, которые там соорудили для авторов. Я не выдержал и удалил свой канал. Полгода был в виртуальном рабстве, теперь свободен :-)

Я не имею возможности следить за происходящим здесь, на сайте. Возможно, вы и правы. Просто я недавно ушел с Дзен-Яндекс (удалил свой канал), но мне до сих пор кажется, что меня могут забанить где угодно и за любую мелочь. Вот пока и не рискую. Тем более, что про "двойные стандарты" везде и всюду вы заметили совершенно верно.

Здесь невозможно - там 84 больших поста, полных картинок. Да и админы предупреждали: Author-today - это, главным образом, литературный сайт и о литературе.

"Мы сейчас там, где путь чист и усыпан снегом..." - а ведь получилась почти японская танка в современном исполнении...

Очень интересное сочетание обычной рифмы, внутренней рифмы и не-рифмы. Какой-то особый, необычный эффект. Аналога вспомнить пока не могу. И аллитерации хорошие.

Осталось двоякое чувство от самого последнего слова "форму" - оно гасит ритмическую волну, обрывает резко. Так и не разобрался, удачно это или нет.

Зашёл к вам на страницу, кое-что почитал - значит, вы работаете с верлибром. Ну да, по стилю постов можно было догадаться. Эмоционально впечатляет, конечно, но вот критически оценить пока не в состоянии - сложно и непривычно. Я никогда не писал верлибром или свободным стихом - мне как фанату рифмы начать по-иному мыслить трудно. Я даже восточных поэтов переводил только в рифму (с подстрочников, разумеется), хотя это и порицается. Мир нерифмованной поэзии для меня ещё закрыт - возможно, потому что слишком сложен. Или оттого, что у меня иная жизненная ритмика. Окуджава был прав, заметив: "Каждый пишет, как он слышит. Каждый слышит, как он дышит..." Интересно, что Бродский к концу жизни собирался перейти как раз на верлибр - он сетовал, что уже не чувствует "сопротивления рифмованного стиха" - вот как!

Ваша творческая манера изложения мне чем-то напоминает "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" Тома Стоппарда (и пьесу, и фильм). Явный модерн, который однако же понятен. Шифруется в меру, скажем так. Но с наскока не возьмёшь, нужно разбираться.

Насчет своих любимых поэтов - классиков я уже упоминал в комментах, а из современных очень уважаю Александра Куликова, Давида Паташинского, Светлану Ширанкову. И вот еще что вспомнилось: поэтический тест Витковского. Посмотрите на досуге - возможно, вам он покажется любопытным. К огромному сожалению, его автор в прошлом году скончался и унес с собой тайну алгоритма своего теста...

P. S. Я на вас подписался, но вот что хочу спросить: не подскажете ли вы разницу между "подписчиком" и "другом" здесь? Я спрашивал Поддержку - она ничего внятно не объяснила. Сам не понял. Я вообще ресурс "author.today" еще не исследовал - мне как слабовидящему человеку это трудно.

Ну, вы удивили, честно говоря... Хлебников и рядом Твардовский? Волошин и Летов? Даже не знаю, что сказать, как это совмещается.

Да, есть физики-поэты и лирики-поэты. Но в первом случае (поэтическая метафизика) перед нами, скорее, изящная словесность. Тогда как поэзия не может без эмоциональности. Да вы сравните хотя бы раннюю "Полевую эклогу" Бродского и его же позднюю "Летнюю эклогу". В первом случае - поэт. Во втором - поэтический мастер.

ИМХО, конечно.

Есть, как не быть :-) Но они уступают женщинам по всем параметрам. Правильнее было бы назвать сериал "Авантюристки безумной галактике". Крутые и энергичные девчата играют в нем главную роль.

Честно говоря, впервые встречаю столь профессионально-критические рассуждения. Можно поинтересоваться, кто ваши любимые поэты?

Спасибо. Вы дали впечатляющее определение поэзии - "запаковка, свёртка смыслового и эмоционального пространства". Но я хотел бы уточнить: всю русскоязычную поэзию по сути можно разделить на два огромных раздела - на образно-метафизическую (например, Мандельштам, Цветаева, Бродский) и на сюжетно-исповедальную (Гумилев, Есенин, Кедрин). У них немного разные стихотворные техники и приёмы. Вот у "сюжетника" Есенина многие стихи кажутся очень простыми и безыскусными, но эта простота обманчива. У него нет того, что вы назвали "сжатой пружиной" - у Есенина она обычно разжата, но всегда вибрирует, чем и создаётся напряжение. Оказывается, так тоже можно добиваться эффекта. Впрочем, это было характерно для прошлого века, сейчас всё иначе.

Что же касается моей "Горечи", то немногие читавшие сочли её лютым стёбом на всё и вся, о чем мне и сказали с возмущением. Это совсем не так: я попытался показать хаос и смятение, возникшее в умах многих обычных российских жителей после крушения в 90-е годы так называемого "многополярного мира". А для этого пришлось использовать мистику, мистификацию и абсурд. Я думал, это понятно и без объяснений - оказалось, что нет...

Уже вышел :-) Теперь только проза. Для стихов нужны эмоции, а их в последние годы и не хватает...

Только "Горечь". У меня хорошая стихотворная техника, но при написании большой вещи этого мало - в итоге может получиться просто "рифмованная проза" (как например, у Некрасова). Нужно было избежать тривиального описания событий и при этом выстроить острые диалоги, сохранить эмоциональность - это отнимало много времени и нервных сил. Частенько приходилось восстанавливаться с помощью рюмочки, что скрывать. В общем, Пушкин был прав: "роман" и "роман в стихах" - огромная разница.

А ещё в текст вошло много смысловых провокаций на разные темы, которые перегрузили сюжет настолько, что в один момент я сам перестал понимать, что же происходит :-) Тем более, что всё действие требовалось уложить в одни сутки. В общем, полгода я больше ничем не занимался, кроме "Вечеринки".

Отзывов на неё у меня нет, да это и понятно - сейчас у нас жёсткая, рациональная эпоха, в которую медленная стихотворная ритмика не вписывается. Но в любом случае, книга сделана хорошо, это не халтура. А насчёт "нравится - не нравится" - тут не угадаешь.

Спасибо. Я это взаправду сочинял в саду, когда имел свой домик. А теперь скучная квартира...

Артём, большое спасибо за пожелание. Мне удачи как раз и не хватает.

Захар, я просто занимаюсь писательством всю жизнь. Кто-то в детстве мечтал стать космонавтом, ну а я - "сказочником для взрослых". По этому пути и иду :-)

Вы правы, без коммерции дела идут плохо. Но тут замкнутый круг: какой смысл делать платные подписки на книги, если их и бесплатно плохо читают? Сейчас в любую книгу нужно сперва вложить свои денежки и немалые. Мне это не по карману.

Поэтому просто пишу и выставляю. Стараюсь работать как можно лучше. Больше ничего не остается - карма, очевидно :-)