Владимир Огарь

Хризантема является также символом императорского дома Японии. Поэтому, добавлю немного японского колорита - от великих поэтов Японии!

И осенью хочется жить
 Этой бабочке: пьет торопливо
 С хризантемы росу.

Домик в уединенье.
 Луна… Хризантемы… В придачу к ним
 Клочок небольшого поля.

(Басё, 1644–1694)

Видели всё на свете
 Мои глаза – и вернулись
 К вам, белые хризантемы.

(Иссё, 1653–1688)

Я прошел весь путь - от восторженного отношения к ИИ и генерируемым им текстам и до отношения умеренно-критического. Мое мнение - никакое ИИ не способно заменить "живую", творческую работу реального автора - пусть даже сначала и кажется, что ИИ - наше "все". Тексты сгенерированные ИИ нужно тщательно проверять и подвергать безжалостной редактуре. Поскольку, ИИ может запросто нахватать текста из самых разных изданий или, к примеру, дать ссылки на несуществующие или недостоверные источники. Кроме того, ИИ очень любят использовать одни и те же обороты. Так, например, меня уже подташнивает от фразы "у него в груди поднялась теплая волна и...", которую ИИ пытается воткнуть куда можно, а главное - куда нельзя! Вместе с тем, отрицать положительные стороны использования ИИ - глупо. Я использую ИИ но исключительно в качестве некого "соавтора", но не того, который пишет вместо тебя, а скорее - в качестве "первого слушателя", консультанта, помощника-секретаря и пр. 

Клены выкрасили город колдовским каким-то цветом...

Полагаю, что пенсионная система РФ, в настоящее время безнадежно устарела. Слишком много категорий "льготных" пенсионеров, слишком сложная система подсчета стажа, слишком много других условий, допускающих ошибки и злоупотребления со стороны конкретных лиц. Логично было бы передать вопросы обеспечения пенсии на усмотрение каждого гражданина - пусть заводят специальный "пенсионный" счет и в течении жизни отчисляют туда средства в зависимости от собственных доходов и личного желания. По аналогии со специальными счетами в банках (такие программы уже есть). исключение можно сделать для нетрудоспособных, ну еще может быть - для госслужащих - в этом случае за них отчисления должно производить государство. При этом, возраст выхода на пенсию остается единым для всех - тогда и повышать его не потребуется. В общем как-то так.

Ищите во всем хорошие стороны! Помню - вернулся я из пионерлагеря и как раз 31.08 - свалился с температурой под 40. две недели валялся, зато Олимпиаду в Сеуле посмотрел почти полностью! А Вам - здоровья желаю! 

Поскольку нахожусь немного "в теме" позволю себе слегка дополнить, в целом, достаточно полый и достоверный пост. 

Преступная категория "Жиганы", существовала в царской России и в послереволюционное время. В иерархии занимала следующую по убыванию ступень после т.н. "Иванов".  (Кстати, последние мельком упоминаются в советском сериала "Рожденная революцией". Несколько раз смотрел, но на фразу: "Тебе Иваны приказывают" одного из героев обратил внимание гораздо позже). "Жиганы" представляли класс т.н. "стремящихся", что доставляло некоторое неудобство "Иванам" (конкурентам никто не рад!). Еще выделяют такой класс как "Храпы", выражаясь современным языком  - это т.н. "отрицалы", живущие сами по себе, не пристающие ни к каким группировкам, но и не лезущие в дела "Иванов" и "Жиганов".

Про "Воров" написано все правильно (хотя "кто их блатных разберет"!). Сформировался этот класс в 30-е годы, с подачи администрации  - как некая сила, способная держать в повиновении огромную массу заключенных, включая и "политических". Кстати, примерно же в это время появляется слово "Зек" или точнее "ЗеКа". Считается, что данный термин произошел как абревиатура от словосочетания "Заключенный каналоармеец", т.к. значительная масса осужденных использовалась на строительстве каналов (в частности знаменитый "Беломоро-Балтийский канал"). В настоящее время употребление слова "Зек" по отношению к содержащимся в МЛС, считается некорректным и даже оскорбительным. "Зеков" сейчас нет, есть осужденые.

"Сучья война" - достаточно жестокий, кровавый и продолжительный конфликт, особенностью которого является то, что и "воры" и "суки" убивали друг друга исключительно по "идеологическим" причинам - за "чистоту воровской идеи" или за "новый воровской закон", провозглашенный на пересылке в бухте Ванино. отголоски "сучьей войны" продолжались до 60-х годов. Конец ей, как ни странно, положил Н.С. Хрущев, пообещавший. что через двадцать лет он лично пожмет руку последнему преступнику. Государством проводилась большая работа, направленная не на физическое устранение "воров" как класса, а на их дискредитацию в глазах других "одноклассников". рассылались фальшивые "малявы" от имени якобы авторитетных "воров" в которых они раскаивались совершенных преступлениях, заявляли о разрыве с преступным миром, о сотрудничестве с администрацией и прочем, свидетельствующем и о том, что они "твердо встали на путь исправления" и призывающими к тому же своих недавних товарищей. С теми же, кто был готов пострадать "за воровскую идею" поступали гораздо жестче - их отправляли или в специальные колонии, где содержались только одни "воры" - те, кому "идея" запрещала работать на государство, вынуждая их взяться за работу. Некоторые не выдерживали, но были и такие, кто шел на членовредительство - глотали гвозди, пружины, стекло, отрубали себе пальцы и пр. только чтоб не выходить на работу. Для таких была другая мера - их отправляли в колонии с особым спецконтингентом - например. к т.н. "опущенным", откуда "правильным ворам" назад хода уже не было. Многие. узнав куда их этапируют предпочитали кончать жизнь самоубийством - бросившись на конвой или на "колючку". Примерно так покончил с жизнью Васька Бриллиант (как говорят, сведения не проверены). так или иначе, но примерно к середине 70-х годов, старая "воровская элита" фактически ушла в историю. Но ей на смену уже стали приходить другие, как правило - это выходцы с Кавказа, формально разделяющие прежние воровские идеалы, но вместе с тем, позволяющие себе "покупать" "воровской" титул. Таких "новых воров" называют презрительным словом "апельсины" и авторитета среди "воров" старой формации они не имеют. Вот кратко и все! 

В заключение, хочу сообщить, что согласно современному российскому уголовному законодательству - сам факт обладания титулом "вор в законе" уже является уголовно-наказуемым деянием, за которое предусмотрена уголовная ответственность - как для лица, занимающего определенное (руководящее) положение в преступном сообществе. Доказательствами по данной статье будут являться, в числе прочего - татуировки определенного содержания, на теле обвиняемого.

Я, наверное,  фаталист, поэтому со своих "фаталистических" позиций, предположу, что чему суждено случиться - то и случиться. И если у Вас, главный герой - простой учитель истории в средней школе, скорее всего - изменить он ничего не сможет - его просто никто не будет слушать! даже при наличии друга - инженера управления реактором. Инженера, если он даже поверит в прогнозы ГГ, скорее всего отстранят от работы. Поэтому. я бы избрал другое развитие сюжета - катастрофа все-таки случилась, но ГГ удается каким-то образом минимизировать ее последствия и ущерб. Как это можно сделать - не знаю, т.к. совсем не представляю себе как происходит управление реактором (думаю. что это могут знать только те, кто там работает, но это все - гос.тайна!). Но может быть ГГ вместе со своим другом-инженером выводят из строя какой-то элемент управления, что вызывает сигнал о неисправности и начинаются работы по устранению, в ходе которых выясняются более серьезные обстоятельства. В результате - авария все-таки происходит, но не в таких масштабах. Как то так...

Врачам и юристам излишнее сочувствие только мешает. Если допустим, хирург, вместо того, чтобы резать, будет сочувствовать - пациент просто умрет от гангрены. А юрист, если вместо профессиональной работы начнет сопереживать - скорее всего, сойдет с ума. Я не против сочувствия вообще, но определенные профессии требуют определенного "профессионального" цинизма (имхо)

Класс! Я тоже пишу по "древнеегипетской теме"! Книгу посмотрю обязательно - никогда не против узнать чего-то новое! 

Десять лет - не десять дней! От души поздравляю! К новым творческим вершинам! 

Вспомнилось: "Всех в таз, залить цементом и в море! — Из-за бутылок в таз?! Слушай, здесь тебе не Чикаго! Если из-за каждых пятисот бутылок в таз - не с кем работать будет..." (к/ф "Дежавю)

«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»(с)

Хорошо, что нормальных, адекватных комментаторов на АТ все-таки гораздо больше!  

Лично я всегда призываю всех - и авторов и читателей к одному - давайте обходится без взаимных оскорблений, унижений, насмешек и прочего – всего того, что сжигает душу и загрязняет карму! Жизнь коротка и не стоит ее тратить на подобную грязь!

Если кратко, то полагаю, что некого "Этического кодекса автора АТ" ( ) принимать, конечно же, не стоит - это перебор. Но в общении как между авторами или между автором и читателями следует соблюдать общепринятые нормы нормального, человеческого общения.  Просто нужно различать - конструктивную критику и обычное хамство. Критика - полезна, т.к. помогает избавиться от недостатков (конечно, если сам автор готов ее принять), а простое стремление "задавить конкурента" - ни к чему хорошему не приведет.  А в итоге - все решают все равно читатели. Если произведение демонстрирует устойчивый рост просмотров, подписок, продаж - какое кому дело до каких-то злобных конкурентов? Как-то так...

Чтобы внести ясность - я гражданин РФ, родился, живу и работаю здесь же, бежать никуда не собираюсь и родственников за границей у меня нет. (если вы это имели ввиду - "Я пока не очень понимаю из каковых - именно вы.") Я 1971 г.р., пенсионный возраст у меня - 65 лет, поэтому никаких "досрочных выходов на пенсию" у меня не будет. Не уверен, что смогу дожить до этого возраста. Никаких социальных льгот, преференций и прочего у меня тоже нет. 

Отказ от "пенсии поколений"  - вопрос слишком глобальный для меня. Выкидывать за борт пенсионеров - конечно, не правильно, но и гарантировать им пенсию, наверно, должен не я, а государство, на которое они в свое время работали. Государство неплохо поживилось, за счет разного рода дефолтов, реформ и пр. поэтому, вполне в состоянии вернуть хоть часть, хотя бы части населения.  А то получается, что у нас сравнительно небольшая часть трудоспособного населения, должна обеспечивать неработающее большинство - пенсии, социальные льготы проезд на транспорте и т.п. Я не считаю это правильным. И какие "бывшие республики" вы имеете в виду?

Далее, я против "уравниловки" везде, в том числе и в вопросах пенсии и я не хочу, чтобы за мои деньги государство назначало пенсии бездельникам, не работавшим ни дня в своей жизни. Или вы считаете что таких не бывает? (по остальному - см. выше)

И последнее,  мы не Госдуме и наши обсуждения о том устроит ли что-то большинство или нет - по большому счету никому не интересны. Кроме того. статистических данных, о том, что нужно "большинству" у меня лично нет. (Полагаю, что и у вас - тоже!)  Ну а 90-е я прожил лично и все дефолты, банкротства и пр. прошел вместе со всеми. Может поэтому и стал таким циником, чего не скрываю.

Достойная предшественница мадам Вонг...

Благодарю! Ваш пост помог разобраться в некоторых вопросах продвижения своих книг! 

"Гаврила стул купил на рынке, был у Гаврилы стул плохой!" (И. Ильф, Е.Петров "Двенадцать стульев")

Ну не знаю, может цепь как раз и мешала! А еще - клеймо соответствующее, тоже, знаете ли, препятствует, особенно при пересечении границы! а если бы вас взялись пороть каждый день - и все исключительно "за дело"? Вот только кто решает - за какое-такое "дело"? И кто определяет - когда за дело, а когда просто так? А "за дело" - это что значит - "почему в шапке. почему без шапки"? У вас рабовладение какой-то рай на земле получается! "Бла-алепие" сплошное! булкой французской не хрустели. часом? легко рассуждать, когда задницы своей не касается!

Да что вы говорите? Любой раб, значит, так вот взял и ушел? а что ж тогда не уходили? терпели, "плакали и кололись", но все равно не уходили? Они не уходили - они убегали! А их - ловили, пороли, забивали в колодки и опять отправляли работать! Убегали - единицы. но они статистику не делали!

Романы про попаданцев - признаю, люблю и сам тоже пишу о них же. Но попаданец попаданцу рознь. Так, например, мне больше нравиться когда в романе полностью отсутствует магия, сверхспособности, а также различные "рояли в кустах". Считаю, факт "попаданчества" уже содержит достаточно магии - этим магия у меня и ограничивается. Также, полагаю, что попаданец, оказавшись в новом для себя мире должен испытать  психологический переход - от попыток объяснить ситуацию со своей точки зрения, до неприятия, шока, возможно - депрессии и только после всего - принятие и примирение с окружающим миром. Некоторые авторы этим пренебрегают...

Спасибо за интерес, проявленный роману! И продолжение, конечно же, уже готовится!

Плохо, наверное, то, что всем кинобизнесом сейчас заправляют продюсеры, а не режиссеры со сценаристами. А если продюсеры занимаются фильмами, то что бы они не снимали - все фильмы получаются про одно и то же - про бабло! 

Говорить о справедливости-несправедливости того или иного общественного строя - бессмысленно, поскольку смена  одной общественных формаций - процесс объективный, который зависит от множества факторов - политических, экономических, социальных и пр. Человечество за всю историю своего существования, не смогло построить общество, которое могло бы считаться "справедливым". Было ли справедливым рабовладельческое общество? Полагаю, что все рабовладельцы сейчас в один голос заорали бы, что именно рабовладение - это и есть самое справедливое и прекрасное общество, которое только возможно. При этом, мнение самих рабов никто не спрашивал. Точно также и для феодала-землевладельца - будет справедлив феодализм, а для капиталиста - капитализм. Большевики пытались построить бесклассовое общество, но в результате добились только того, что народился новый класс - партийная номенклатура, которой тоже жилось неплохо при т.н. "социализме", вернее - при том общественном строе, который, что мы построили к 70-80-м годам прошлого века. Почему у большевиков ничего не получилось в итоге? Для меня ответ совершенно ясен - в России в 1917 году еще не сложились условия для замены капитализма социализмом. Грубо говоря - не доросли мы до социализма. Какой может быть социализм, если в том же 17-м году еще жили люди, которые помнили как их "на конюшнях пороли"? А когда дети этих людей получили власть - они в результате построили нечто, что отвечало их представлениям о некой "справедливости", которые часто сводились к одному простому принципу - "Отнять и поделить!"

И последнее, о "справедливости коммунизма" сейчас - некорректно и несвоевременно, как минимум - коммунизма нет  и не было нигде, ни в одной стране мира. И. наверное, в обозримом будущем, - не предвидеться!

"Предложили выдвинуть" - это не значит, что Вы уже стали депутатом, это даже не значит, что Вас зарегистрируют в качестве кандидата в депутаты и даже не значит, что у Вас примут пакет документов на регистрацию. Если выдвинувшие не принадлежат к т.н. "партии власти", значит, скорее всего, Вам просто готовят роль некой "массовки" - в борьбе с заведомо "проходным" кандидатом. Насколько такой расклад интересен Вам - решать тоже Вам. Поверьте, знаю о чем говорю из личного опыта...

"Излишнее" сочувствие - да, неуместно, если оно "излишнее". Нужно просто разобраться в терминологии - что под чем понимается! Когда спасают тонущего, вытаскивая его за волосы из воды, или пораженного током - лупят по рукам деревянной палкой, чтобы разомкнуть замыкание - это что - сочувствие или необходимая неотложная помощь? Посочувствовать человеку можно - сидя за одним столом, выслушав его жалобы на жизнь и пр. Или, например, как описано в рассказе О.Генри "Родственные души" - два совершенно разных человека встретились и просто посочувствовали друг другу, отметив похожие симптомы одинаковой болезни у обоих. А вот милосердие - это немного другое, да были "сестры милосердия", а чуть ранее - у каждого уважающего себя рыцаря имелся специальный кинжал - мизерикордия, или "кинжал милосердия", которым добивали раненных - уколом в мозг, через глаз или в подмышку - в сердце. Так себе "милосердие" .

И в этом нет ничего необычного - кто желает учиться, тот учиться даже в МЛС. Точно знаю, что у одной из колоний, в Лен.области, даже был заключен договор об организации заочного обучения с одним ВУЗом. Учиться могли как сотрудники колонии, так и "спецконтингент". При чем, последние зачастую даже превосходили по успеваемости сотрудников - видимо, в силу наличия свободного времени. как сейчас обстоит с этим делом - не знаю, вроде ходили слухи что такую форму обучения для "сидельцев" отменили, но то, что это было еще в середине 90-х - абсолютно точно!

По поводу "сидельцев" - лично в молодости встречал арестанта, который наизусть цитировал УК и УПК - по выбору - любую статью. По его словам - выучил за время "отсидок". Зачем ему это было нужно, правда, осталось не понятным. По моему любые знания должны прежде всего, быть полезными в жизни. А этот "правовед", на момент нашего нечаянного "знакомства" как раз отбывал уже на свою пятую "ходку". 

Семь футов под килем! 

Отличная серия получилась! Спасибо автору! Тема интересная, не заезженная. Есть, конечно, вопрос по сюжетной линии, в частности. про некого "дона" (из последних глав) - кто это такой, что он будет делать дальше и т.п. Надеюсь, будет какое-то разъяснение дальше, может, какой-нибудь, "спин-офф, (прости, господи!) Хотя понимаю, что в любом сериал, главное - вовремя остановиться! Автору - творческих удач и новых интересных романов! 

Класс! 

Помню, при написании сочинений в школе, от нас требовали обязательное составление планов, и тогда мне это сильно не нравилось! Роль планирования произведения оценил только в гораздо более зрелом возрасте. План помогает удержаться в определенных рамках и не сбиться с намеченной сюжетной линии. При этом, творческой фантазии и пр. это совершенно не мешает - все нереализованные идеи могут быть использованы в другом произведении (или в продолжении первого). Поэтому работая над произведением я уже примерно вижу всю историю - от начала до конца. Конечно, в ходе работы возникают дополнительные мысли, сюжетные линии и пр. которые включаются в общую сюжетную линию - это абсолютно нормальный процесс, но общее направление - все равно остается в рамках ранее намеченного. Что (для меня лично) является действительно трудным - это соединение разрозненных глав в одно единое, логически связное, повествование. Чтобы произведение не выглядело набором бессвязных эпизодов. Как-то так! Надеюсь, что сумел передать свою мысль достаточно понятно! Всем - хороших творческих планов и успехов! 

Очень хороший и остроумный рассказ! Но главное, (как свойственно всем великим произведениям!) - он заставляет думать! Вот и меня он тоже навел на некоторые размышления - за свою жизнь мне удалось истребить немалое количество алкоголя, среди которого иногда попадались напитки, которые принято называть "благородными". Но вот только лучшим все равно полагаю старый, добрый коньяк. А вот виски - остался совершенно мной непонятым...В чем дело? Может, в родне где-то затесались французы? Например - из недобитых в 1812 году? Автору -  

Не чиновники определяют, кого будут снимать, кому роль какую роль дать, что в сценарии поменять и пр., а продюсеры. Чиновники -от "культуры" - они только по бюджетному баблу специалисты...

Воистину - "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем" (Экклезиаст)

И котик тоже симпатичный...

Ждем...!

"Одну ягодку беру, на другую смотрю, третью примечаю, четвёртая мерещится."(с) Я вот тоже - как та девочка - роман дописываю, продолжение - планирую, рассказы - по одному тискаю, наброски к другому роману - отлеживаютя! 

Рассматривал такую версию, но все-таки отказался, так как полагаю. что люди должны пойти за Дмитрием не потому что он посланец богов, а потому что верят в него. Еще обратите внимание на то, из кого набирается команда - из людей не вписавшихся в кастовую систему древнеегипетского общества - бывшие рабы. полукровки, ветераны- отставники и т.п. По сути - они здесь такие же чужаки, как и ГГ. Благодарю за интерес, проявленный к моему произведению! 

Вижу, что в тему вы погружены достаточно глубоко и с удовольствием читаю ваши материалы (книги - тоже!). Предлагаю одну байку - самый курьезный случай побега из СИЗО "Кресты" - двое арестованных распустили на нитки красные носки и оплели ими картонку, изготовив, таким образом, своеобразный муляж "красных корочек", с этим "пропуском" они сумели пройти все "локалки" и нигде, ни у кого из контролеров не возникло никаких сомнений. Им удалось спокойно выйти из СИЗО, на свободу - прямо на набережную Невы, где с ними случилась истерика. Они от смеха стали кататься по тротуару, не в силах остановиться, чем и привлекли внимание проезжавшего мимо милицейской ПМГ. Думая что валяющиеся на тротуаре - обычные пьяные  или наркоманы, милиционеры их задержали и доставили в отделение, где неожиданно выяснилось. что они, в настоящее время, должны находиться под стражей в "Крестах". На этом их побег закончился. Эту историю я узнал от своего преподавателя, который читал нам лекции по курсам "Уголовное право" и спецкурсам "Профессиональная преступность" и "Тюремные традиции". Не могу ручаться за достоверность, но препод был человек серьезный и к шуткам не склонный вообще.

В рассказе О.Генри "Фараон и хорал" - не об этой ли тюрьме на неком "Острове" мечтает главный герой?

Будем жить, вопреки всему!  

Вот, вроде бы, все верно вы говорите и аргументы приводите правильные и спорить с вами трудно (да и бессмысленно, наверно!), но вот только не доверяю я государству нашему, насквозь коррупционному, и деньги свои, заработанные ему на сохранение передавать - не хочу! Уж лучше сам себе на старость скоплю! А на пенсию, которую сейчас назначают - все равно нормально не прожить! Приятно было с вами поговорить, а главное - мы сумели, хоть по нескольким вопросам, придти к общему мнению! С уважением!

1. Другого гражданства не имею.

2. Вопросы можно и нужно задавать не "СССРу" , а его правопреемнику - Российской Федерации.

3. Про полный отказ от "пенсий поколений" я ничего не говорил и к этому не призывал. Мои предложения сводятся к тому чтобы каждый гражданин сам мог решать - работать ему сейчас на свою пенсию или нет. без всякого участия государства. Разумеется, должны быть и исключения - государство должно обеспечить пенсиями тех, кто по тем или иным причинам работать не может. При этом, я считаю, что тем, кто всю жизнь не работал, потому что не хотел или сознательно скрывал свои доходы - никакой пенсии начисляться не должно. Проект "Демография" у нас буксует именно потому что это - проект. Одним повышением маткапитала проблему не решить - вопрос этот гораздо более серьезный и в одном комментарии его не решить.

4. В 90-е лучше всех поживились те, кого впоследствии стали называть "олигархи", но и государство тоже в стороне, надо полагать, не стояло. А я вот, например, в 90-е дураком был - свои ваучеру в ПИФ отнес. Уж лучше бы на водку сменял - все не так обидно было бы...правда, бумажку тогда мне красивую дали, до сих пор где-то валяется!

5. Аналитику финансового состояния государство я не проводил, о чем заявляю прямо! Но и в магазины хожу регулярно да и с производством отчасти тоже связан, да и с разными людьми общаюсь тоже. А вы как сами считаете: у нас в государстве - все хорошо или не очень?

6. Небольшое количество трудоспособного населения - не только демографическая проблема - она комплексная. За ссылку про Турменистан - благодарю, познавательно, но полагаю, что пример не очень корректный - слишком уж одиозный у них политический режим. (при феодализме крепостным тоже пенсию не платили, да и у нас тоже колхозникам пенсии не сразу ввели). В других республиках, насколько мне известно - пенсии есть, пусть и небольшие.

7. Ну и про ожидания от Госдумы - нет у меня никаких ожиданий от Госдумы, ни хороших, ни плохих. И вовсе не потому, что я какой-то там "оппозиционер" или еще кто. До недавних пор я принимал достаточно активное участие и в выборах и их подготовке. В оппозиции к власти не состоял. Но в последнее время просто разочаровался в возможности как-то влиять на работу депутатов. У нас народ - сам по себе, власть - сама по себе и никто (но прежде всего - власть!) никого не слушает и не желает слышать - все решают исключительно свои вопросы. Никто наши хотелки, как бы они красивы не были, делать былью не будет, а нас к решению этих вопросов и близко не подпустят. Как-то так все!

Ваша ирония, отчасти, понятна, хоть и не совсем уместна - в данном случае. Наличие СНИЛСа никак не влияет на пенсию и ее размер, именно потому, что все это - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ пенсионное страхование.  А я считаю, что пенсионное обеспечение, в первую очередь - дело лично каждого. Я не хочу, чтобы мою пенсию, за меня, кто-то формировал, причем - за мои же деньги. Я хочу самостоятельно производить отчисления на свой собственный, мной же созданный, счет. И в тех размерах, в которых я сам желаю и могу. Примерная схема сейчас реализуется многими банками РФ. Есть доход - произвел отчисление, себе на пенсию, не заработал ничего - и отчислений нет. Без всяких взысканий и штрафов! Государству я не доверяю (уж простите!)

Интересный рассказ - с одной стороны пробуждает вопросы по многим "незакрытым" сюжетным линиям, но с другой - точка в рассказе - удивительно на месте! Что по поводу "угадайки" - прямо скажем "угадайщик" из меня хреновый, но  рискну предположить - "Возвращение со звезд" С. Лем?

Ну что тут сказать? Когда-то и сам считал, что все  произведения принимаются к публикации только в полном объеме и окончательном виде. Первый свой роман думал сначала дописать весь, а потом - публиковать, но в результате - пришлось публиковать только процентов 70, а впоследствии - еще и дробить на 2 книги. (чернового материала накопилось слишком много). Следующий роман начал выкладывать по главам. с периодичностью - 1-2 главы в 5 дней. Но честно скажу - не очень-то мн6е это самому теперь нравиться - пропадает "запал", теряется "нить", а главное - теряется читательский интерес. Это - с точки зрения автора, а с точки читателя - хочется прочитать интересный роман сразу - от корки до корки, а ждать когда выйдет очередная глава - терпения часто не хватает. Мое мнение таково, что выкладывать следует все-таки уже готовое произведение...хотя у каждого свой путь и свой выбор. Думаю что свой второй роман доопубликую все же по частям (раз уж начал), а третий - постараюсь выложить целиком.

Трупный синод отвратителен! Хотя, если вдуматься - современное общество недалеко от этого ушло - случись чего - найдутся и новые "безумные прокуроры" и "безымянные дьяконы", найдутся и те кто будет сбрасывать труп в условный "Тибр", предварительно осквернив его, будут и те кто будет вылавливать его обратно, обявлять святым. И те и другие будут делать это искренне и с удовольствием, уверенные в своей правоте.