Владимир Огарь

Семь футов под килем! 

Отличная серия получилась! Спасибо автору! Тема интересная, не заезженная. Есть, конечно, вопрос по сюжетной линии, в частности. про некого "дона" (из последних глав) - кто это такой, что он будет делать дальше и т.п. Надеюсь, будет какое-то разъяснение дальше, может, какой-нибудь, "спин-офф, (прости, господи!) Хотя понимаю, что в любом сериал, главное - вовремя остановиться! Автору - творческих удач и новых интересных романов! 

Класс! 

Помню, при написании сочинений в школе, от нас требовали обязательное составление планов, и тогда мне это сильно не нравилось! Роль планирования произведения оценил только в гораздо более зрелом возрасте. План помогает удержаться в определенных рамках и не сбиться с намеченной сюжетной линии. При этом, творческой фантазии и пр. это совершенно не мешает - все нереализованные идеи могут быть использованы в другом произведении (или в продолжении первого). Поэтому работая над произведением я уже примерно вижу всю историю - от начала до конца. Конечно, в ходе работы возникают дополнительные мысли, сюжетные линии и пр. которые включаются в общую сюжетную линию - это абсолютно нормальный процесс, но общее направление - все равно остается в рамках ранее намеченного. Что (для меня лично) является действительно трудным - это соединение разрозненных глав в одно единое, логически связное, повествование. Чтобы произведение не выглядело набором бессвязных эпизодов. Как-то так! Надеюсь, что сумел передать свою мысль достаточно понятно! Всем - хороших творческих планов и успехов! 

Клены выкрасили город колдовским каким-то цветом...

Десять лет - не десять дней! От души поздравляю! К новым творческим вершинам! 

Очень хороший и остроумный рассказ! Но главное, (как свойственно всем великим произведениям!) - он заставляет думать! Вот и меня он тоже навел на некоторые размышления - за свою жизнь мне удалось истребить немалое количество алкоголя, среди которого иногда попадались напитки, которые принято называть "благородными". Но вот только лучшим все равно полагаю старый, добрый коньяк. А вот виски - остался совершенно мной непонятым...В чем дело? Может, в родне где-то затесались французы? Например - из недобитых в 1812 году? Автору -  

Ну наконец-то! Первая конструктивная критика! Благодарю! Несмотря на "ох и бред" вы все-таки нашли в себе силы и терпение и прочитали несколько глав. Постараюсь обосновать  - Тип судна на котором ходит главный герой только условно называется баржой (об этом есть соответствующее пояснение) на самом деле - это много раз уже переделанное судно, классифицировать которое практически уже невозможно. Но это точно не длинная баржа, на которой перевозят грузы. Далее: это судно тоже не скоростное, как вы почему-то предположили, потому и маневр совершает навстречу катеру, когда герой понимает, что от катеров ему не уйти. Про вертлявость речи не идет - с чего вы это взяли? И почему невозможен таран - разве столкновение судов в море - это что-то фантастическое? Ночью, при сильном волнении и ограниченной видимости? Кроме того, боевики хотели вернуть баржу, а не топить ее. И про идиотов на катере - да, они идиоты, причем "обдолбанные" идиоты - об этом тоже  говорится в тексте. Еще раз благодарю за комментарий, попробуйте почитать дальше, может понравиться... или не понравиться - тогда не читайте!

Не чиновники определяют, кого будут снимать, кому роль какую роль дать, что в сценарии поменять и пр., а продюсеры. Чиновники -от "культуры" - они только по бюджетному баблу специалисты...

Плохо, наверное, то, что всем кинобизнесом сейчас заправляют продюсеры, а не режиссеры со сценаристами. А если продюсеры занимаются фильмами, то что бы они не снимали - все фильмы получаются про одно и то же - про бабло! 

Вспомнилось: "Всех в таз, залить цементом и в море! — Из-за бутылок в таз?! Слушай, здесь тебе не Чикаго! Если из-за каждых пятисот бутылок в таз - не с кем работать будет..." (к/ф "Дежавю)

Хризантема является также символом императорского дома Японии. Поэтому, добавлю немного японского колорита - от великих поэтов Японии!

И осенью хочется жить
 Этой бабочке: пьет торопливо
 С хризантемы росу.

Домик в уединенье.
 Луна… Хризантемы… В придачу к ним
 Клочок небольшого поля.

(Басё, 1644–1694)

Видели всё на свете
 Мои глаза – и вернулись
 К вам, белые хризантемы.

(Иссё, 1653–1688)

«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»(с)

Воистину - "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем" (Экклезиаст)

Ищите во всем хорошие стороны! Помню - вернулся я из пионерлагеря и как раз 31.08 - свалился с температурой под 40. две недели валялся, зато Олимпиаду в Сеуле посмотрел почти полностью! А Вам - здоровья желаю! 

И котик тоже симпатичный...

Ждем...!

"Одну ягодку беру, на другую смотрю, третью примечаю, четвёртая мерещится."(с) Я вот тоже - как та девочка - роман дописываю, продолжение - планирую, рассказы - по одному тискаю, наброски к другому роману - отлеживаютя! 

Профессиональная преступность - есть профессиональная преступность, в любые времена и в любой стране. И полагаю, что она, к сожалению, неистребима. Она так и будет существовать, мутируя и мимикрируя. Государству, объективно, нет дела до профессиональной преступности, но только до тех пор, пока она не начинает брать на себя государственные функции, фактически подменяя его собой. Тогда государство начинает действовать решительно и жестко. Это понимают  профессиональные преступники и поэтому никогда не лезут "в политику".

P.S. Автору - спасибо за материал! Как всегда интересно и познавательно! 

Хорошо, что нормальных, адекватных комментаторов на АТ все-таки гораздо больше!  

Лично я всегда призываю всех - и авторов и читателей к одному - давайте обходится без взаимных оскорблений, унижений, насмешек и прочего – всего того, что сжигает душу и загрязняет карму! Жизнь коротка и не стоит ее тратить на подобную грязь!

Если кратко, то полагаю, что некого "Этического кодекса автора АТ" ( ) принимать, конечно же, не стоит - это перебор. Но в общении как между авторами или между автором и читателями следует соблюдать общепринятые нормы нормального, человеческого общения.  Просто нужно различать - конструктивную критику и обычное хамство. Критика - полезна, т.к. помогает избавиться от недостатков (конечно, если сам автор готов ее принять), а простое стремление "задавить конкурента" - ни к чему хорошему не приведет.  А в итоге - все решают все равно читатели. Если произведение демонстрирует устойчивый рост просмотров, подписок, продаж - какое кому дело до каких-то злобных конкурентов? Как-то так...

Рассматривал такую версию, но все-таки отказался, так как полагаю. что люди должны пойти за Дмитрием не потому что он посланец богов, а потому что верят в него. Еще обратите внимание на то, из кого набирается команда - из людей не вписавшихся в кастовую систему древнеегипетского общества - бывшие рабы. полукровки, ветераны- отставники и т.п. По сути - они здесь такие же чужаки, как и ГГ. Благодарю за интерес, проявленный к моему произведению! 

Вижу, что в тему вы погружены достаточно глубоко и с удовольствием читаю ваши материалы (книги - тоже!). Предлагаю одну байку - самый курьезный случай побега из СИЗО "Кресты" - двое арестованных распустили на нитки красные носки и оплели ими картонку, изготовив, таким образом, своеобразный муляж "красных корочек", с этим "пропуском" они сумели пройти все "локалки" и нигде, ни у кого из контролеров не возникло никаких сомнений. Им удалось спокойно выйти из СИЗО, на свободу - прямо на набережную Невы, где с ними случилась истерика. Они от смеха стали кататься по тротуару, не в силах остановиться, чем и привлекли внимание проезжавшего мимо милицейской ПМГ. Думая что валяющиеся на тротуаре - обычные пьяные  или наркоманы, милиционеры их задержали и доставили в отделение, где неожиданно выяснилось. что они, в настоящее время, должны находиться под стражей в "Крестах". На этом их побег закончился. Эту историю я узнал от своего преподавателя, который читал нам лекции по курсам "Уголовное право" и спецкурсам "Профессиональная преступность" и "Тюремные традиции". Не могу ручаться за достоверность, но препод был человек серьезный и к шуткам не склонный вообще.

В рассказе О.Генри "Фараон и хорал" - не об этой ли тюрьме на неком "Острове" мечтает главный герой?

Где сбережения жителей СССР - думаю, что сейчас этого не знает никто. Но в настоящее время, крупные банки, такие как сбер, втб, (про другие не знаю), работают достаточно стабильно.

Будем жить, вопреки всему!  

Может быть! Но только пенсионному фонду я доверяю еще меньше. Если НПФ банкротятся, то в ПФР откровенно воруют -   И гарантий, что это не повториться никто не даст. Но я говорю не про пенсионные фонды, а про накопительные счета в банках. Это, конечно, тоже не панацея, но все же - Сбер - не обанкротился, ВТБ - тоже.

Вот, вроде бы, все верно вы говорите и аргументы приводите правильные и спорить с вами трудно (да и бессмысленно, наверно!), но вот только не доверяю я государству нашему, насквозь коррупционному, и деньги свои, заработанные ему на сохранение передавать - не хочу! Уж лучше сам себе на старость скоплю! А на пенсию, которую сейчас назначают - все равно нормально не прожить! Приятно было с вами поговорить, а главное - мы сумели, хоть по нескольким вопросам, придти к общему мнению! С уважением!

1. Другого гражданства не имею.

2. Вопросы можно и нужно задавать не "СССРу" , а его правопреемнику - Российской Федерации.

3. Про полный отказ от "пенсий поколений" я ничего не говорил и к этому не призывал. Мои предложения сводятся к тому чтобы каждый гражданин сам мог решать - работать ему сейчас на свою пенсию или нет. без всякого участия государства. Разумеется, должны быть и исключения - государство должно обеспечить пенсиями тех, кто по тем или иным причинам работать не может. При этом, я считаю, что тем, кто всю жизнь не работал, потому что не хотел или сознательно скрывал свои доходы - никакой пенсии начисляться не должно. Проект "Демография" у нас буксует именно потому что это - проект. Одним повышением маткапитала проблему не решить - вопрос этот гораздо более серьезный и в одном комментарии его не решить.

4. В 90-е лучше всех поживились те, кого впоследствии стали называть "олигархи", но и государство тоже в стороне, надо полагать, не стояло. А я вот, например, в 90-е дураком был - свои ваучеру в ПИФ отнес. Уж лучше бы на водку сменял - все не так обидно было бы...правда, бумажку тогда мне красивую дали, до сих пор где-то валяется!

5. Аналитику финансового состояния государство я не проводил, о чем заявляю прямо! Но и в магазины хожу регулярно да и с производством отчасти тоже связан, да и с разными людьми общаюсь тоже. А вы как сами считаете: у нас в государстве - все хорошо или не очень?

6. Небольшое количество трудоспособного населения - не только демографическая проблема - она комплексная. За ссылку про Турменистан - благодарю, познавательно, но полагаю, что пример не очень корректный - слишком уж одиозный у них политический режим. (при феодализме крепостным тоже пенсию не платили, да и у нас тоже колхозникам пенсии не сразу ввели). В других республиках, насколько мне известно - пенсии есть, пусть и небольшие.

7. Ну и про ожидания от Госдумы - нет у меня никаких ожиданий от Госдумы, ни хороших, ни плохих. И вовсе не потому, что я какой-то там "оппозиционер" или еще кто. До недавних пор я принимал достаточно активное участие и в выборах и их подготовке. В оппозиции к власти не состоял. Но в последнее время просто разочаровался в возможности как-то влиять на работу депутатов. У нас народ - сам по себе, власть - сама по себе и никто (но прежде всего - власть!) никого не слушает и не желает слышать - все решают исключительно свои вопросы. Никто наши хотелки, как бы они красивы не были, делать былью не будет, а нас к решению этих вопросов и близко не подпустят. Как-то так все!

Чтобы внести ясность - я гражданин РФ, родился, живу и работаю здесь же, бежать никуда не собираюсь и родственников за границей у меня нет. (если вы это имели ввиду - "Я пока не очень понимаю из каковых - именно вы.") Я 1971 г.р., пенсионный возраст у меня - 65 лет, поэтому никаких "досрочных выходов на пенсию" у меня не будет. Не уверен, что смогу дожить до этого возраста. Никаких социальных льгот, преференций и прочего у меня тоже нет. 

Отказ от "пенсии поколений"  - вопрос слишком глобальный для меня. Выкидывать за борт пенсионеров - конечно, не правильно, но и гарантировать им пенсию, наверно, должен не я, а государство, на которое они в свое время работали. Государство неплохо поживилось, за счет разного рода дефолтов, реформ и пр. поэтому, вполне в состоянии вернуть хоть часть, хотя бы части населения.  А то получается, что у нас сравнительно небольшая часть трудоспособного населения, должна обеспечивать неработающее большинство - пенсии, социальные льготы проезд на транспорте и т.п. Я не считаю это правильным. И какие "бывшие республики" вы имеете в виду?

Далее, я против "уравниловки" везде, в том числе и в вопросах пенсии и я не хочу, чтобы за мои деньги государство назначало пенсии бездельникам, не работавшим ни дня в своей жизни. Или вы считаете что таких не бывает? (по остальному - см. выше)

И последнее,  мы не Госдуме и наши обсуждения о том устроит ли что-то большинство или нет - по большому счету никому не интересны. Кроме того. статистических данных, о том, что нужно "большинству" у меня лично нет. (Полагаю, что и у вас - тоже!)  Ну а 90-е я прожил лично и все дефолты, банкротства и пр. прошел вместе со всеми. Может поэтому и стал таким циником, чего не скрываю.

Может, все дело в том, что пенсионные накопления передавали не в банки, а в некие непонятные "пенсионные фонды"? У нас ведь, если кто-то заговорит про "реформы" - так обязательно что-нибудь сворует! 

Ваша ирония, отчасти, понятна, хоть и не совсем уместна - в данном случае. Наличие СНИЛСа никак не влияет на пенсию и ее размер, именно потому, что все это - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ пенсионное страхование.  А я считаю, что пенсионное обеспечение, в первую очередь - дело лично каждого. Я не хочу, чтобы мою пенсию, за меня, кто-то формировал, причем - за мои же деньги. Я хочу самостоятельно производить отчисления на свой собственный, мной же созданный, счет. И в тех размерах, в которых я сам желаю и могу. Примерная схема сейчас реализуется многими банками РФ. Есть доход - произвел отчисление, себе на пенсию, не заработал ничего - и отчислений нет. Без всяких взысканий и штрафов! Государству я не доверяю (уж простите!)

Полагаю, что пенсионная система РФ, в настоящее время безнадежно устарела. Слишком много категорий "льготных" пенсионеров, слишком сложная система подсчета стажа, слишком много других условий, допускающих ошибки и злоупотребления со стороны конкретных лиц. Логично было бы передать вопросы обеспечения пенсии на усмотрение каждого гражданина - пусть заводят специальный "пенсионный" счет и в течении жизни отчисляют туда средства в зависимости от собственных доходов и личного желания. По аналогии со специальными счетами в банках (такие программы уже есть). исключение можно сделать для нетрудоспособных, ну еще может быть - для госслужащих - в этом случае за них отчисления должно производить государство. При этом, возраст выхода на пенсию остается единым для всех - тогда и повышать его не потребуется. В общем как-то так.

Интересный рассказ - с одной стороны пробуждает вопросы по многим "незакрытым" сюжетным линиям, но с другой - точка в рассказе - удивительно на месте! Что по поводу "угадайки" - прямо скажем "угадайщик" из меня хреновый, но  рискну предположить - "Возвращение со звезд" С. Лем?

Ну что тут сказать? Когда-то и сам считал, что все  произведения принимаются к публикации только в полном объеме и окончательном виде. Первый свой роман думал сначала дописать весь, а потом - публиковать, но в результате - пришлось публиковать только процентов 70, а впоследствии - еще и дробить на 2 книги. (чернового материала накопилось слишком много). Следующий роман начал выкладывать по главам. с периодичностью - 1-2 главы в 5 дней. Но честно скажу - не очень-то мн6е это самому теперь нравиться - пропадает "запал", теряется "нить", а главное - теряется читательский интерес. Это - с точки зрения автора, а с точки читателя - хочется прочитать интересный роман сразу - от корки до корки, а ждать когда выйдет очередная глава - терпения часто не хватает. Мое мнение таково, что выкладывать следует все-таки уже готовое произведение...хотя у каждого свой путь и свой выбор. Думаю что свой второй роман доопубликую все же по частям (раз уж начал), а третий - постараюсь выложить целиком.

Трупный синод отвратителен! Хотя, если вдуматься - современное общество недалеко от этого ушло - случись чего - найдутся и новые "безумные прокуроры" и "безымянные дьяконы", найдутся и те кто будет сбрасывать труп в условный "Тибр", предварительно осквернив его, будут и те кто будет вылавливать его обратно, обявлять святым. И те и другие будут делать это искренне и с удовольствием, уверенные в своей правоте.

В США, в каждом штате законы были свои - где-то практика выкапывания трупов осуждалась, а где-то - на это смотрели как на нечто пусть и аморальное, но не подпадающее под уголовную статью.

В США в середине 19 века  действовали законы, запрещавшие любые операции с телами умерших, включая  анатомические вскрытия. Добыча трупов для учебных целей или медицинских  целей путём раскапывания могил считалась незаконной и надругательством  над телом. Так, например, в 1849 году в  Сент-Луисе произошёл инцидент, когда врача и основателя медицинского  колледжа Джозефа Макдауэлла обвинили в надругательстве над телом умершей  девушки. Оказалось, что для получения трупов для учебных вскрытий он  раскапывал могилы. В романе Марка Твена "Приключения Тома Сойера" описана ситуация с  доктором Робинсоном, который из-за запрета на официальную анатомию  прибегал к таким методам, которая отражает реальную проблему того времени. Однако, полагаю, что сами врачи все же редко занимались подобной «грязной  работой» лично, а нанимали для этого людей попроще. Таким образом, в контексте  середины XIX века в США выкапывание трупа было незаконным действием, которое могло повлечь юридическую ответственность.

И кстати, в современной России, раскапывание могил подпадает под действие статьи 244 УК РФ («Надругательство над телами умерших и местами их захоронения»)

Достойная предшественница мадам Вонг...

А когда-то "мордовские зоны" считались "лютыми". Как-то довелось пообщаться с одним уважаемым "сидельцем" - тот прямо гид-экскурсовод по различным местам лишения свободы был.

Рыночные отношения наложили отпечаток на все сферы жизни общества, в т.ч. - и на жизнь преступного мира. Кроме того - и государство наконец-то пришло к мысли, что криминальная власть не может подменять собой власть государственную и начало принимать активные меры по искоренению первой. Так что различного рода "воровские понятия" именуемые также "законом" постепенно уходят в прошлое. Хотя, как сообщают некоторые "посвященные", в некоторых колониях, преимущественно расположенных в северных регионах, продолжают придерживаться старых традиций и "новых" воров, мягко говоря, - не особенно жалуют. Да и отношения к "гей-сообществу" тоже - не меняют!

Пожалуйста! С интересом слежу за Вашими публикациями!

Поскольку нахожусь немного "в теме" позволю себе слегка дополнить, в целом, достаточно полый и достоверный пост. 

Преступная категория "Жиганы", существовала в царской России и в послереволюционное время. В иерархии занимала следующую по убыванию ступень после т.н. "Иванов".  (Кстати, последние мельком упоминаются в советском сериала "Рожденная революцией". Несколько раз смотрел, но на фразу: "Тебе Иваны приказывают" одного из героев обратил внимание гораздо позже). "Жиганы" представляли класс т.н. "стремящихся", что доставляло некоторое неудобство "Иванам" (конкурентам никто не рад!). Еще выделяют такой класс как "Храпы", выражаясь современным языком  - это т.н. "отрицалы", живущие сами по себе, не пристающие ни к каким группировкам, но и не лезущие в дела "Иванов" и "Жиганов".

Про "Воров" написано все правильно (хотя "кто их блатных разберет"!). Сформировался этот класс в 30-е годы, с подачи администрации  - как некая сила, способная держать в повиновении огромную массу заключенных, включая и "политических". Кстати, примерно же в это время появляется слово "Зек" или точнее "ЗеКа". Считается, что данный термин произошел как абревиатура от словосочетания "Заключенный каналоармеец", т.к. значительная масса осужденных использовалась на строительстве каналов (в частности знаменитый "Беломоро-Балтийский канал"). В настоящее время употребление слова "Зек" по отношению к содержащимся в МЛС, считается некорректным и даже оскорбительным. "Зеков" сейчас нет, есть осужденые.

"Сучья война" - достаточно жестокий, кровавый и продолжительный конфликт, особенностью которого является то, что и "воры" и "суки" убивали друг друга исключительно по "идеологическим" причинам - за "чистоту воровской идеи" или за "новый воровской закон", провозглашенный на пересылке в бухте Ванино. отголоски "сучьей войны" продолжались до 60-х годов. Конец ей, как ни странно, положил Н.С. Хрущев, пообещавший. что через двадцать лет он лично пожмет руку последнему преступнику. Государством проводилась большая работа, направленная не на физическое устранение "воров" как класса, а на их дискредитацию в глазах других "одноклассников". рассылались фальшивые "малявы" от имени якобы авторитетных "воров" в которых они раскаивались совершенных преступлениях, заявляли о разрыве с преступным миром, о сотрудничестве с администрацией и прочем, свидетельствующем и о том, что они "твердо встали на путь исправления" и призывающими к тому же своих недавних товарищей. С теми же, кто был готов пострадать "за воровскую идею" поступали гораздо жестче - их отправляли или в специальные колонии, где содержались только одни "воры" - те, кому "идея" запрещала работать на государство, вынуждая их взяться за работу. Некоторые не выдерживали, но были и такие, кто шел на членовредительство - глотали гвозди, пружины, стекло, отрубали себе пальцы и пр. только чтоб не выходить на работу. Для таких была другая мера - их отправляли в колонии с особым спецконтингентом - например. к т.н. "опущенным", откуда "правильным ворам" назад хода уже не было. Многие. узнав куда их этапируют предпочитали кончать жизнь самоубийством - бросившись на конвой или на "колючку". Примерно так покончил с жизнью Васька Бриллиант (как говорят, сведения не проверены). так или иначе, но примерно к середине 70-х годов, старая "воровская элита" фактически ушла в историю. Но ей на смену уже стали приходить другие, как правило - это выходцы с Кавказа, формально разделяющие прежние воровские идеалы, но вместе с тем, позволяющие себе "покупать" "воровской" титул. Таких "новых воров" называют презрительным словом "апельсины" и авторитета среди "воров" старой формации они не имеют. Вот кратко и все! 

В заключение, хочу сообщить, что согласно современному российскому уголовному законодательству - сам факт обладания титулом "вор в законе" уже является уголовно-наказуемым деянием, за которое предусмотрена уголовная ответственность - как для лица, занимающего определенное (руководящее) положение в преступном сообществе. Доказательствами по данной статье будут являться, в числе прочего - татуировки определенного содержания, на теле обвиняемого.

Очень интересная тема "Сухой закон" в США. Расцвет преступности, мафия, перестрелки. Хотя рассуждая объективно и отстранено - удивительного ничего нет - там, где появляются запреты (более того - безальтернативные запреты), да еще при слабости государственной власти - всегда расцветает преступность! Можно сказать, что и СССР, на излете своей истории наступил на те же грабли! (Конечно, с учетом отечественных реалий!) P.S. Книга заинтересовала, почитаю.

Да, такие объявления были и в Риме и в штатах и в России - везде. Просто один комментатор тут пытается убедить, что рабовладельческий строй - самый гуманный из всех созданных человечеством и лучше всех живется там - рабам!