Владимир Огарь

Я прошел весь путь - от восторженного отношения к ИИ и генерируемым им текстам и до отношения умеренно-критического. Мое мнение - никакое ИИ не способно заменить "живую", творческую работу реального автора - пусть даже сначала и кажется, что ИИ - наше "все". Тексты сгенерированные ИИ нужно тщательно проверять и подвергать безжалостной редактуре. Поскольку, ИИ может запросто нахватать текста из самых разных изданий или, к примеру, дать ссылки на несуществующие или недостоверные источники. Кроме того, ИИ очень любят использовать одни и те же обороты. Так, например, меня уже подташнивает от фразы "у него в груди поднялась теплая волна и...", которую ИИ пытается воткнуть куда можно, а главное - куда нельзя! Вместе с тем, отрицать положительные стороны использования ИИ - глупо. Я использую ИИ но исключительно в качестве некого "соавтора", но не того, который пишет вместо тебя, а скорее - в качестве "первого слушателя", консультанта, помощника-секретаря и пр. 

"Предложили выдвинуть" - это не значит, что Вы уже стали депутатом, это даже не значит, что Вас зарегистрируют в качестве кандидата в депутаты и даже не значит, что у Вас примут пакет документов на регистрацию. Если выдвинувшие не принадлежат к т.н. "партии власти", значит, скорее всего, Вам просто готовят роль некой "массовки" - в борьбе с заведомо "проходным" кандидатом. Насколько такой расклад интересен Вам - решать тоже Вам. Поверьте, знаю о чем говорю из личного опыта...

"Излишнее" сочувствие - да, неуместно, если оно "излишнее". Нужно просто разобраться в терминологии - что под чем понимается! Когда спасают тонущего, вытаскивая его за волосы из воды, или пораженного током - лупят по рукам деревянной палкой, чтобы разомкнуть замыкание - это что - сочувствие или необходимая неотложная помощь? Посочувствовать человеку можно - сидя за одним столом, выслушав его жалобы на жизнь и пр. Или, например, как описано в рассказе О.Генри "Родственные души" - два совершенно разных человека встретились и просто посочувствовали друг другу, отметив похожие симптомы одинаковой болезни у обоих. А вот милосердие - это немного другое, да были "сестры милосердия", а чуть ранее - у каждого уважающего себя рыцаря имелся специальный кинжал - мизерикордия, или "кинжал милосердия", которым добивали раненных - уколом в мозг, через глаз или в подмышку - в сердце. Так себе "милосердие" .

И в этом нет ничего необычного - кто желает учиться, тот учиться даже в МЛС. Точно знаю, что у одной из колоний, в Лен.области, даже был заключен договор об организации заочного обучения с одним ВУЗом. Учиться могли как сотрудники колонии, так и "спецконтингент". При чем, последние зачастую даже превосходили по успеваемости сотрудников - видимо, в силу наличия свободного времени. как сейчас обстоит с этим делом - не знаю, вроде ходили слухи что такую форму обучения для "сидельцев" отменили, но то, что это было еще в середине 90-х - абсолютно точно!

Врачам и юристам излишнее сочувствие только мешает. Если допустим, хирург, вместо того, чтобы резать, будет сочувствовать - пациент просто умрет от гангрены. А юрист, если вместо профессиональной работы начнет сопереживать - скорее всего, сойдет с ума. Я не против сочувствия вообще, но определенные профессии требуют определенного "профессионального" цинизма (имхо)

По поводу "сидельцев" - лично в молодости встречал арестанта, который наизусть цитировал УК и УПК - по выбору - любую статью. По его словам - выучил за время "отсидок". Зачем ему это было нужно, правда, осталось не понятным. По моему любые знания должны прежде всего, быть полезными в жизни. А этот "правовед", на момент нашего нечаянного "знакомства" как раз отбывал уже на свою пятую "ходку". 

Класс! Я тоже пишу по "древнеегипетской теме"! Книгу посмотрю обязательно - никогда не против узнать чего-то новое! 

Семь футов под килем! 

Отличная серия получилась! Спасибо автору! Тема интересная, не заезженная. Есть, конечно, вопрос по сюжетной линии, в частности. про некого "дона" (из последних глав) - кто это такой, что он будет делать дальше и т.п. Надеюсь, будет какое-то разъяснение дальше, может, какой-нибудь, "спин-офф, (прости, господи!) Хотя понимаю, что в любом сериал, главное - вовремя остановиться! Автору - творческих удач и новых интересных романов! 

Класс! 

Помню, при написании сочинений в школе, от нас требовали обязательное составление планов, и тогда мне это сильно не нравилось! Роль планирования произведения оценил только в гораздо более зрелом возрасте. План помогает удержаться в определенных рамках и не сбиться с намеченной сюжетной линии. При этом, творческой фантазии и пр. это совершенно не мешает - все нереализованные идеи могут быть использованы в другом произведении (или в продолжении первого). Поэтому работая над произведением я уже примерно вижу всю историю - от начала до конца. Конечно, в ходе работы возникают дополнительные мысли, сюжетные линии и пр. которые включаются в общую сюжетную линию - это абсолютно нормальный процесс, но общее направление - все равно остается в рамках ранее намеченного. Что (для меня лично) является действительно трудным - это соединение разрозненных глав в одно единое, логически связное, повествование. Чтобы произведение не выглядело набором бессвязных эпизодов. Как-то так! Надеюсь, что сумел передать свою мысль достаточно понятно! Всем - хороших творческих планов и успехов! 

Клены выкрасили город колдовским каким-то цветом...

Десять лет - не десять дней! От души поздравляю! К новым творческим вершинам! 

Очень хороший и остроумный рассказ! Но главное, (как свойственно всем великим произведениям!) - он заставляет думать! Вот и меня он тоже навел на некоторые размышления - за свою жизнь мне удалось истребить немалое количество алкоголя, среди которого иногда попадались напитки, которые принято называть "благородными". Но вот только лучшим все равно полагаю старый, добрый коньяк. А вот виски - остался совершенно мной непонятым...В чем дело? Может, в родне где-то затесались французы? Например - из недобитых в 1812 году? Автору -  

Ну наконец-то! Первая конструктивная критика! Благодарю! Несмотря на "ох и бред" вы все-таки нашли в себе силы и терпение и прочитали несколько глав. Постараюсь обосновать  - Тип судна на котором ходит главный герой только условно называется баржой (об этом есть соответствующее пояснение) на самом деле - это много раз уже переделанное судно, классифицировать которое практически уже невозможно. Но это точно не длинная баржа, на которой перевозят грузы. Далее: это судно тоже не скоростное, как вы почему-то предположили, потому и маневр совершает навстречу катеру, когда герой понимает, что от катеров ему не уйти. Про вертлявость речи не идет - с чего вы это взяли? И почему невозможен таран - разве столкновение судов в море - это что-то фантастическое? Ночью, при сильном волнении и ограниченной видимости? Кроме того, боевики хотели вернуть баржу, а не топить ее. И про идиотов на катере - да, они идиоты, причем "обдолбанные" идиоты - об этом тоже  говорится в тексте. Еще раз благодарю за комментарий, попробуйте почитать дальше, может понравиться... или не понравиться - тогда не читайте!

Не чиновники определяют, кого будут снимать, кому роль какую роль дать, что в сценарии поменять и пр., а продюсеры. Чиновники -от "культуры" - они только по бюджетному баблу специалисты...

Плохо, наверное, то, что всем кинобизнесом сейчас заправляют продюсеры, а не режиссеры со сценаристами. А если продюсеры занимаются фильмами, то что бы они не снимали - все фильмы получаются про одно и то же - про бабло! 

Вспомнилось: "Всех в таз, залить цементом и в море! — Из-за бутылок в таз?! Слушай, здесь тебе не Чикаго! Если из-за каждых пятисот бутылок в таз - не с кем работать будет..." (к/ф "Дежавю)

Хризантема является также символом императорского дома Японии. Поэтому, добавлю немного японского колорита - от великих поэтов Японии!

И осенью хочется жить
 Этой бабочке: пьет торопливо
 С хризантемы росу.

Домик в уединенье.
 Луна… Хризантемы… В придачу к ним
 Клочок небольшого поля.

(Басё, 1644–1694)

Видели всё на свете
 Мои глаза – и вернулись
 К вам, белые хризантемы.

(Иссё, 1653–1688)

«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»(с)

Воистину - "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем" (Экклезиаст)

Ищите во всем хорошие стороны! Помню - вернулся я из пионерлагеря и как раз 31.08 - свалился с температурой под 40. две недели валялся, зато Олимпиаду в Сеуле посмотрел почти полностью! А Вам - здоровья желаю! 

И котик тоже симпатичный...

Ждем...!

"Одну ягодку беру, на другую смотрю, третью примечаю, четвёртая мерещится."(с) Я вот тоже - как та девочка - роман дописываю, продолжение - планирую, рассказы - по одному тискаю, наброски к другому роману - отлеживаютя! 

Профессиональная преступность - есть профессиональная преступность, в любые времена и в любой стране. И полагаю, что она, к сожалению, неистребима. Она так и будет существовать, мутируя и мимикрируя. Государству, объективно, нет дела до профессиональной преступности, но только до тех пор, пока она не начинает брать на себя государственные функции, фактически подменяя его собой. Тогда государство начинает действовать решительно и жестко. Это понимают  профессиональные преступники и поэтому никогда не лезут "в политику".

P.S. Автору - спасибо за материал! Как всегда интересно и познавательно! 

Хорошо, что нормальных, адекватных комментаторов на АТ все-таки гораздо больше!  

Лично я всегда призываю всех - и авторов и читателей к одному - давайте обходится без взаимных оскорблений, унижений, насмешек и прочего – всего того, что сжигает душу и загрязняет карму! Жизнь коротка и не стоит ее тратить на подобную грязь!

Если кратко, то полагаю, что некого "Этического кодекса автора АТ" ( ) принимать, конечно же, не стоит - это перебор. Но в общении как между авторами или между автором и читателями следует соблюдать общепринятые нормы нормального, человеческого общения.  Просто нужно различать - конструктивную критику и обычное хамство. Критика - полезна, т.к. помогает избавиться от недостатков (конечно, если сам автор готов ее принять), а простое стремление "задавить конкурента" - ни к чему хорошему не приведет.  А в итоге - все решают все равно читатели. Если произведение демонстрирует устойчивый рост просмотров, подписок, продаж - какое кому дело до каких-то злобных конкурентов? Как-то так...

Рассматривал такую версию, но все-таки отказался, так как полагаю. что люди должны пойти за Дмитрием не потому что он посланец богов, а потому что верят в него. Еще обратите внимание на то, из кого набирается команда - из людей не вписавшихся в кастовую систему древнеегипетского общества - бывшие рабы. полукровки, ветераны- отставники и т.п. По сути - они здесь такие же чужаки, как и ГГ. Благодарю за интерес, проявленный к моему произведению! 

Вижу, что в тему вы погружены достаточно глубоко и с удовольствием читаю ваши материалы (книги - тоже!). Предлагаю одну байку - самый курьезный случай побега из СИЗО "Кресты" - двое арестованных распустили на нитки красные носки и оплели ими картонку, изготовив, таким образом, своеобразный муляж "красных корочек", с этим "пропуском" они сумели пройти все "локалки" и нигде, ни у кого из контролеров не возникло никаких сомнений. Им удалось спокойно выйти из СИЗО, на свободу - прямо на набережную Невы, где с ними случилась истерика. Они от смеха стали кататься по тротуару, не в силах остановиться, чем и привлекли внимание проезжавшего мимо милицейской ПМГ. Думая что валяющиеся на тротуаре - обычные пьяные  или наркоманы, милиционеры их задержали и доставили в отделение, где неожиданно выяснилось. что они, в настоящее время, должны находиться под стражей в "Крестах". На этом их побег закончился. Эту историю я узнал от своего преподавателя, который читал нам лекции по курсам "Уголовное право" и спецкурсам "Профессиональная преступность" и "Тюремные традиции". Не могу ручаться за достоверность, но препод был человек серьезный и к шуткам не склонный вообще.

В рассказе О.Генри "Фараон и хорал" - не об этой ли тюрьме на неком "Острове" мечтает главный герой?

Где сбережения жителей СССР - думаю, что сейчас этого не знает никто. Но в настоящее время, крупные банки, такие как сбер, втб, (про другие не знаю), работают достаточно стабильно.

Будем жить, вопреки всему!  

Может быть! Но только пенсионному фонду я доверяю еще меньше. Если НПФ банкротятся, то в ПФР откровенно воруют -   И гарантий, что это не повториться никто не даст. Но я говорю не про пенсионные фонды, а про накопительные счета в банках. Это, конечно, тоже не панацея, но все же - Сбер - не обанкротился, ВТБ - тоже.

Вот, вроде бы, все верно вы говорите и аргументы приводите правильные и спорить с вами трудно (да и бессмысленно, наверно!), но вот только не доверяю я государству нашему, насквозь коррупционному, и деньги свои, заработанные ему на сохранение передавать - не хочу! Уж лучше сам себе на старость скоплю! А на пенсию, которую сейчас назначают - все равно нормально не прожить! Приятно было с вами поговорить, а главное - мы сумели, хоть по нескольким вопросам, придти к общему мнению! С уважением!

1. Другого гражданства не имею.

2. Вопросы можно и нужно задавать не "СССРу" , а его правопреемнику - Российской Федерации.

3. Про полный отказ от "пенсий поколений" я ничего не говорил и к этому не призывал. Мои предложения сводятся к тому чтобы каждый гражданин сам мог решать - работать ему сейчас на свою пенсию или нет. без всякого участия государства. Разумеется, должны быть и исключения - государство должно обеспечить пенсиями тех, кто по тем или иным причинам работать не может. При этом, я считаю, что тем, кто всю жизнь не работал, потому что не хотел или сознательно скрывал свои доходы - никакой пенсии начисляться не должно. Проект "Демография" у нас буксует именно потому что это - проект. Одним повышением маткапитала проблему не решить - вопрос этот гораздо более серьезный и в одном комментарии его не решить.

4. В 90-е лучше всех поживились те, кого впоследствии стали называть "олигархи", но и государство тоже в стороне, надо полагать, не стояло. А я вот, например, в 90-е дураком был - свои ваучеру в ПИФ отнес. Уж лучше бы на водку сменял - все не так обидно было бы...правда, бумажку тогда мне красивую дали, до сих пор где-то валяется!

5. Аналитику финансового состояния государство я не проводил, о чем заявляю прямо! Но и в магазины хожу регулярно да и с производством отчасти тоже связан, да и с разными людьми общаюсь тоже. А вы как сами считаете: у нас в государстве - все хорошо или не очень?

6. Небольшое количество трудоспособного населения - не только демографическая проблема - она комплексная. За ссылку про Турменистан - благодарю, познавательно, но полагаю, что пример не очень корректный - слишком уж одиозный у них политический режим. (при феодализме крепостным тоже пенсию не платили, да и у нас тоже колхозникам пенсии не сразу ввели). В других республиках, насколько мне известно - пенсии есть, пусть и небольшие.

7. Ну и про ожидания от Госдумы - нет у меня никаких ожиданий от Госдумы, ни хороших, ни плохих. И вовсе не потому, что я какой-то там "оппозиционер" или еще кто. До недавних пор я принимал достаточно активное участие и в выборах и их подготовке. В оппозиции к власти не состоял. Но в последнее время просто разочаровался в возможности как-то влиять на работу депутатов. У нас народ - сам по себе, власть - сама по себе и никто (но прежде всего - власть!) никого не слушает и не желает слышать - все решают исключительно свои вопросы. Никто наши хотелки, как бы они красивы не были, делать былью не будет, а нас к решению этих вопросов и близко не подпустят. Как-то так все!

Чтобы внести ясность - я гражданин РФ, родился, живу и работаю здесь же, бежать никуда не собираюсь и родственников за границей у меня нет. (если вы это имели ввиду - "Я пока не очень понимаю из каковых - именно вы.") Я 1971 г.р., пенсионный возраст у меня - 65 лет, поэтому никаких "досрочных выходов на пенсию" у меня не будет. Не уверен, что смогу дожить до этого возраста. Никаких социальных льгот, преференций и прочего у меня тоже нет. 

Отказ от "пенсии поколений"  - вопрос слишком глобальный для меня. Выкидывать за борт пенсионеров - конечно, не правильно, но и гарантировать им пенсию, наверно, должен не я, а государство, на которое они в свое время работали. Государство неплохо поживилось, за счет разного рода дефолтов, реформ и пр. поэтому, вполне в состоянии вернуть хоть часть, хотя бы части населения.  А то получается, что у нас сравнительно небольшая часть трудоспособного населения, должна обеспечивать неработающее большинство - пенсии, социальные льготы проезд на транспорте и т.п. Я не считаю это правильным. И какие "бывшие республики" вы имеете в виду?

Далее, я против "уравниловки" везде, в том числе и в вопросах пенсии и я не хочу, чтобы за мои деньги государство назначало пенсии бездельникам, не работавшим ни дня в своей жизни. Или вы считаете что таких не бывает? (по остальному - см. выше)

И последнее,  мы не Госдуме и наши обсуждения о том устроит ли что-то большинство или нет - по большому счету никому не интересны. Кроме того. статистических данных, о том, что нужно "большинству" у меня лично нет. (Полагаю, что и у вас - тоже!)  Ну а 90-е я прожил лично и все дефолты, банкротства и пр. прошел вместе со всеми. Может поэтому и стал таким циником, чего не скрываю.

Может, все дело в том, что пенсионные накопления передавали не в банки, а в некие непонятные "пенсионные фонды"? У нас ведь, если кто-то заговорит про "реформы" - так обязательно что-нибудь сворует! 

Ваша ирония, отчасти, понятна, хоть и не совсем уместна - в данном случае. Наличие СНИЛСа никак не влияет на пенсию и ее размер, именно потому, что все это - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ пенсионное страхование.  А я считаю, что пенсионное обеспечение, в первую очередь - дело лично каждого. Я не хочу, чтобы мою пенсию, за меня, кто-то формировал, причем - за мои же деньги. Я хочу самостоятельно производить отчисления на свой собственный, мной же созданный, счет. И в тех размерах, в которых я сам желаю и могу. Примерная схема сейчас реализуется многими банками РФ. Есть доход - произвел отчисление, себе на пенсию, не заработал ничего - и отчислений нет. Без всяких взысканий и штрафов! Государству я не доверяю (уж простите!)

Полагаю, что пенсионная система РФ, в настоящее время безнадежно устарела. Слишком много категорий "льготных" пенсионеров, слишком сложная система подсчета стажа, слишком много других условий, допускающих ошибки и злоупотребления со стороны конкретных лиц. Логично было бы передать вопросы обеспечения пенсии на усмотрение каждого гражданина - пусть заводят специальный "пенсионный" счет и в течении жизни отчисляют туда средства в зависимости от собственных доходов и личного желания. По аналогии со специальными счетами в банках (такие программы уже есть). исключение можно сделать для нетрудоспособных, ну еще может быть - для госслужащих - в этом случае за них отчисления должно производить государство. При этом, возраст выхода на пенсию остается единым для всех - тогда и повышать его не потребуется. В общем как-то так.

Интересный рассказ - с одной стороны пробуждает вопросы по многим "незакрытым" сюжетным линиям, но с другой - точка в рассказе - удивительно на месте! Что по поводу "угадайки" - прямо скажем "угадайщик" из меня хреновый, но  рискну предположить - "Возвращение со звезд" С. Лем?

Ну что тут сказать? Когда-то и сам считал, что все  произведения принимаются к публикации только в полном объеме и окончательном виде. Первый свой роман думал сначала дописать весь, а потом - публиковать, но в результате - пришлось публиковать только процентов 70, а впоследствии - еще и дробить на 2 книги. (чернового материала накопилось слишком много). Следующий роман начал выкладывать по главам. с периодичностью - 1-2 главы в 5 дней. Но честно скажу - не очень-то мн6е это самому теперь нравиться - пропадает "запал", теряется "нить", а главное - теряется читательский интерес. Это - с точки зрения автора, а с точки читателя - хочется прочитать интересный роман сразу - от корки до корки, а ждать когда выйдет очередная глава - терпения часто не хватает. Мое мнение таково, что выкладывать следует все-таки уже готовое произведение...хотя у каждого свой путь и свой выбор. Думаю что свой второй роман доопубликую все же по частям (раз уж начал), а третий - постараюсь выложить целиком.

Трупный синод отвратителен! Хотя, если вдуматься - современное общество недалеко от этого ушло - случись чего - найдутся и новые "безумные прокуроры" и "безымянные дьяконы", найдутся и те кто будет сбрасывать труп в условный "Тибр", предварительно осквернив его, будут и те кто будет вылавливать его обратно, обявлять святым. И те и другие будут делать это искренне и с удовольствием, уверенные в своей правоте.

В США, в каждом штате законы были свои - где-то практика выкапывания трупов осуждалась, а где-то - на это смотрели как на нечто пусть и аморальное, но не подпадающее под уголовную статью.

В США в середине 19 века  действовали законы, запрещавшие любые операции с телами умерших, включая  анатомические вскрытия. Добыча трупов для учебных целей или медицинских  целей путём раскапывания могил считалась незаконной и надругательством  над телом. Так, например, в 1849 году в  Сент-Луисе произошёл инцидент, когда врача и основателя медицинского  колледжа Джозефа Макдауэлла обвинили в надругательстве над телом умершей  девушки. Оказалось, что для получения трупов для учебных вскрытий он  раскапывал могилы. В романе Марка Твена "Приключения Тома Сойера" описана ситуация с  доктором Робинсоном, который из-за запрета на официальную анатомию  прибегал к таким методам, которая отражает реальную проблему того времени. Однако, полагаю, что сами врачи все же редко занимались подобной «грязной  работой» лично, а нанимали для этого людей попроще. Таким образом, в контексте  середины XIX века в США выкапывание трупа было незаконным действием, которое могло повлечь юридическую ответственность.

И кстати, в современной России, раскапывание могил подпадает под действие статьи 244 УК РФ («Надругательство над телами умерших и местами их захоронения»)

Достойная предшественница мадам Вонг...