Helg

Есть ещё и зарубежные читатели, которые физически не могут заплатить.

Медоед у Башибузука в Родезии уже второй свежести. 

Нет, господа, это не вода, а крепкий наваристый бульон. С кусками мяса. 

Все-таки, лит-РПГ и лит-РПС - это две большие разницы, как говорят в Одессе. (Или говорят, что так говорят.)

А я пенс, но полностью поддерживаю.

А кто на СИ не графоман? Да и не только на СИ... 

Навеяло. Есть 10 типов людей: те, кто понимают двоичную систему и остальные. 

Опять "нелицеприятный". Сколько можно... 

Захаров, Чертопруд... 

Это они пусть между собой разбираются. 

У Абрамова есть пара неплохих фанфиков. ;) 

Оба отличные. Из старых ещё  очень неплох Максимилиан Харт. 

Радек прославился своими шутками, так что молва приписывала ему (как Черчиллю или Раневской) много лишнего. Конкретно эта эпиграмма (по воспоминаниям современников, но это тоже не факт) принадлежит перу Демьяна Бедного, а Приблудный её часто цитировал. 

Говорят, что Приблудного расстреляли за двустишие "лучше быть хвостом у Льва, чем задницей у Сталина". 

Мне все равно. Решать вам, а я прочитаю все, что напишете. 

И Аляску с Калифорнией! 

И Аляску с Калифорнией! 

Отлично. Теперь надо досконально разобрать печальную необходимость голодомора и большого террора. И можно начинать ставить памятники Сталину. Что? Уже? Ну вот видите, значит все правильно. 

Хорошие стихи. И к месту, если вспомнить, что турков из Дьюлы все-таки вышвырнули. Ну или они сами ушли. :) 

Но ведь он действительно очень слабый художник. Мастеровитый, набивший руку, но совершенно без искры таланта. 

Почему-то "пафос" стал ругательством. Ложный, излишний - безусловно. Но некоторая его доза бывает вполне к месту, как приправа. А учитывая жанр, аннотация без этой приправы скучна и пресна. 

Надо бы РПЦ Смарагда канонизировать. Истинно русский православный. 

Я почитал весь цикл с большим удовольствием, но, имхо, продолжение излишне. Хотя прочитаю, если напишете. 

Судьба, проказница — шалунья, определила так сама... 

Мартышка с безумьем не рифмуется.

Согласно вашему определению мимо конкурса пролетают только робинзонады. И только те, где нет Пятницы. 

Ну почему же 90-е? Я, к примеру, читая воспоминания белоэмигрантов, пришёл к аналогичном выводу ещё в 70-е. Землячка - сумасшедшая садистка и мразь. 

Гг - не большинство. За что и нравится. 

Не похоже это на него. Изменить какую-нибудь мелочь для своего удобства он может, но вот такое глобальное и крайне дорогостоящее преобразование, причём причиняющее неудобство всем остальным? Нет уж, он мне нравится, так что - не верю! :) 

С календарём какая-то фигня. Земной связан со многими астрономическими константами, в первую очередь с фазами Луны. Переносить его в совершенно другой мир с устоявшимся календарём - глупость со стороны ГГ несусветная. 

Не кажется ли вам, что это звучит, как завуалированный вариант "сперва добейся"? Ведь совершенно необязательно быть поваром, чтобы оценить вкус блюда. И если оно слегка недосолено или переперчено, то совсем не зазорно сказать об этом повару. Естественно, в вежливой форме. 

Невзначай приравняли православие и Россию. А ведь "альтернативная Россия" вполне могла быть католической. 

И того и другого. И можно без хлеба. 

Забытый роман забытого автора... И заслуженно забытого, поскольку был эпигоном своего отца. Впрочем, тоже забытого, и тоже вполне заслуженно. Но! По его роману был снят любимый фильм моего детства - "Горбун" с Жаном Маре и Бурвилем. И спасибо за такое напоминание. 

В последней интерлюдии слово "реципиент" стоило бы заменить на "донор". 

Впервые услышал о фильме Тодоровского. Так что ваша книга действительно открывает что-то новое. 

 Эразм Роттердамский не писал "Корабль дураков".

Это нормально. Как память нашего поколения о Гражданской. Все становится историей. И слава богу. Историю надо знать, а не помнить.

Заимствования - вполне приемлемая вещь и плагиатом не является. Целый пласт литературы - фанфики, целиком основаны на этом приеме. 

Кстати, если уж говорить о заимствованиях у Стаута, то первое, что приходит на ум - металлическая серия Кука.

Лукьяненко хорошо бы вспомнить о том, что на каждого сноба найдется свой сноб. Например, Дима Быков смотрит на него, как на говно. И вполне заслуженно. И эту цепочку можно продлить в обе стороны.

Лукьяненко хорошо бы вспомнить о том, что на каждого сноба найдется свой сноб. Например, Дима Быков смотрит на него, как на говно. И вполне заслуженно. И эту цепочку можно продлить в обе стороны.

Странное противопоставление. Существо вещь субъективная, а вот грамотность объективна. 

Малограмотность. Впрочем, сегодня это не такой уж заметный недостаток.

Это смотря какое. Например, "Придворный" Дронта прекрасно передаёт дух конца XVIII - начала XIX века. То, что поколение ЕГЭ считает стебом и иронией.

Или у читателей в голове что-то неосознанно. Не стыкуется с общей картиной мира, вот и отбрасывается, как недостоверность. 

Не пишите мемуары в старости. Не поверят, а вам обидно будет. 

"предъявила письма от Ленина и Троцкого".

По тем временам переписка с Троцким равнялась расстрелу 

У вас хороший вкус. :)

А какой Зайцев? Сергей или Александр?