Олеся Радуль

Долго не покупала книгу: не могла понять мое это или не мое. Дело в том, что у меня почему-то очень сильная неприязнь ко всяким литературным "бояръ" и графам/графиням/ихним сиятельствам + начало книги не зацепило. Откладывала этот вопрос, откладывала пока вы не объявили что уберете здесь книги на какое-то время. Тогда я мужественно сказала себе, что пора решать: за белых я или за красных и начала читать. И тут случилось неожиданное. Еще не дочитав даже до конца бесплатного фрагмента я поняла, что без оглядки влюбилась в Кузю))))) И что все эти "графья" с "графинями" уже не вызывают нервного тика и вообще идут незаметным фоном, а вот сюжетная линия засасывает как водоворот в раковине после прочистки слива 

В общем, я получила аванс на работе и успела вскочить в последний вагон, купив все 3 тома. О чем сейчас, дочитав первый том, вот вообще не жалею. Увы, бумажный вариант мне в последнее время не очень удобен, его не жду, но рада за вас и ваши книги, которые получат гораздо большую аудиторию - они реально этого достойны (книги читателей или читатели книг - пусть это останется интригой ).

Читается очень приятно, язык "вкусный", шикарные диалоги, сюжет оригинален и временами непредсказуем, герои яркие, объемные и живые (3D эффект присутствия для меня 100%). 

Ну и вообще, очень добрая "душа" у этой книги. Когда читаешь, как у камина в холодный день согреваешься. 

Единственное, что мне показалось нелогичным,

Все, пошла читать второй том))))

И согласна, и не согласна с постом. Он какой-то в духе подросткового максимализма, из разряда "белое-ура! Черное - в ад!"

Для меня феменизм - это про бОльшие свободы/возможности и меньшие ограничения по половому признаку.

Но и крайностей в этой теме много встречается. Многие женщины на этой волне забывают про свою истинную природную суть, отказываются от нее. 

Я не про "хранительницу очага" и стирки- готовки. Я про различия в энергетике, физиологии, работе мозга, гормональной системы и многого другого. 

И я, опять же, не про исключения в ряду женщин которые действительно "иные".

Я про тех, кто под эгидой феменизма, незрелого протеста и желания кому-то что-то доказать открестился от своей истинной сути начал качать необоснованно какие-то права.

«Голем» не явился тем произведением, которое может меня захватить и утащить мертвой хваткой за собой. Слишком уж все для меня по обывательско-бюргерски в нем. Плюс очень неспешное развитие событий и слегка тяжеловатое его изложение (мое субъективное). Ну и вообще, обычно я больше залипаю на фэнтези с разными колдунами, вампирами, демонами , ангелами  и прочими подобными личностями (штожподелать ).

Но т.к. у меня сформирован весьма солидный и устойчивый кредит доверия к автору, то я решила не спешить с выводами.

И вот, спустя 11 глав я, наконец, с полной уверенностью могу резюмировать: это ужас!!!! 

Мало того, что в попытке дотянуться до манящего промокода, мне пришлось начать читать произведение до полной его выкладки (что противоестественно и мучительно для меня ). Так еще теперь мне приходится страдать паранойей в максимальном ее объеме. Я подозреваю вся и всех в заговоре и злодеяниях : начиная от девочки-чтеца Петры  до лошади, которую Куратор пристрелил под воротами города (видимо, из-за того, что она слишком много знала). И, скорее всего, терапии эта моя паранойя не поддается . 

Оля, спасибо большое за потрясающее чтение: погрузилась с головой, сложно было отрываться. Все такое объемное, 3D. И очень жизненое, реальное. Великолепно описано живым богатым и многогранным языком. Читать большое удовольствие.

Читала где-то, что вы не очень любите это свое первое произведение. Было бы интересно узнать за что? Как по мне, так оно ничем не хуже более поздних. Ну, может, есть немного наивности и "розовости" в линии любви главных героев, но это совсем не портит роман. Зато в нем больше чего-то  жизнеутверждающего, дающего веру в светлую часть человеческой души. Мое субъективное ( я еще не полностью познакомилась с вашим творчеством).

Обязательно прочитаю все ваши произведения 

И с наступающим вас Новым Годом! Радостных, щедрых на счастливые события дней вам в нём!

Похоже, я встряла. Т.к. тут явно не 3х томник будет и песня долгая.

Читать интересно хоть я и "девочка", и "мальчуковые" сражения, бои, политические интриги не особо люблю. Сначала язык показался немного казенно-суховатым, а потом привыкла и сюжет настолько закрутил, что какая там сухость.... Дайте прочитать дальше!

Сюжет держит в напряжении, затягивает, местами удивляет неожиданными резкими ходами с поворотами. 

Мир интересный, наполненный как обычными, так и  уникальными персонажами. И пусть этот Мир не очень подробно прописан, но достаточно, чтобы ощущаться реальным, живым и объемным. 

Опасалась, что будет плоский, грубоватый, незатейливый и, может быть, пошловатый юмор, но мои опасения не подтвердились, улыбало часто и часть романа вполне обоснованно можно растащить на цитаты. Текст тоже неплохо вычитан. Правда, в 3ем томе  неправильные "ться" и "тся" попадаются чаще, чем в первых томах, но на фоне приятного грамотного слога и отсутствия других ошибок это не цепляет и не мешает.

Не совсем понятно зачем Богу потребовалось, чтобы его убивали. Устал от обременения знанием всех многовариантностей событий? Вообще странная просьба, если честно. Кто-то более могущественный его загнал в угол, лишил почти всех возможностей. Логично было бы желать восстановить силу, права, полномочия, а он просит себя убить. Непонятненько и не укладывается в общую концепцию книги. Ну или я что-то недопоняла.

Немного стали утомлять все более возрастающая имбовость ГГ и рассуждения в стиле "настоящему мужику и спецу других жалеть не подобает, я профи, волк-одиночка, могу себе позволить других считать расходным материалом", но, смягчается это его более-менее человечным отношением и к Марку, и к Клопу и к некоторым другим персонажам.

А еще я догадываюсь о том, кем окажется Ворон. Но, видимо, смогу это проверить не скоро

Именно так и началась в Апперфорте эпидемия ковида, провалившая весь демонический план Куратора 

Аааааа! Врача, срочно мне врача! Я от Кузи переопылилась . Вместо "официальные лица" прочитала "офигенные лица" 

Что же тогда дальше будет, после 3его тома???? 

Один из самых увлекательных миров в который я погружалась за многие годы. Каждая глава вызывает желание начать читать следующую. Несмотря на небыстрое развертывание событий, повествование затянутым не показалось. Читать легко. Язык яркий, богатый, многобразный. Сюжетные линии "обрываются" чтобы впустить в поток глав новую или параллельную линию, но это сделано очень органично и не раздражает. Описания людей, событий, помещений, предметов и разной живности такие, что оказываешься в 3D реальности. Очень точные наблюдения и описания характеров, поведения героев. Особенно детворы))) И меня восхищает богатство, многообразие воображения, которое создало этот мир)))

Правда то, как описана любовная сюжетная линия, напомнило мне многочисленные женские романы. Есть какие-то общие, немного "клишированные" фразы, поступки и тенденции. Поэтому с самой завязки этой романтической линии мне уже было понятно кто с кем будет и как примерно будут развиваться у героев романтические отношения.

Обязательно вернусь к трилогии, чтобы снова перечитать уже не "проглатывая" текст только ради познавания интригующего сюжета и развязки.

Какой же вы душный! Как это нам не надо знать про ваших жен и детей??? 

Вот, например, решу я с вами бухнуть. И даже каким-то невероятным образом уговорю вас на это действо и умудрюсь до вас добраться из Ростова. А тут прибегает жена, про которую я не знаю, принимает меня за любовницу и волосы мне выдирает. Или прибегает и сама в одно горло весь алкоголь выпивает. Или прибегает и нам ваших детей на "посидеть" оставляет пока она шопится. А бухать с детьми или без детей - это две абсолютно разных вещи! Я не могу брать на себя ответственность за происходящее, если изначально не знаю на что иду!

А если серьезно, то иногда интересно узнать через что человек прошел и откуда вышел вот такой какой он есть сейчас. Понять, какие события и обстоятельства его вылепили таким. Но это, скорее, относится больше к людям, которые пытаются войти в мое личное пространство и остаться там. Или к людям, которые обещают чему-то научить (не задаром, конечно, а за мои денюжки). И вот тут появляется вопрос: а насколько я могу доверять этим обещаниям. Когда психолог, учащий счастливым семейным отношениям, при этом "на ножах" с дочерью-подростком или коуч, продающий курсы "Как обустроить длительную счастливую жизнь с партнером", четвертый раз женат и в супружестве с последней прекрасной девой находится всего пол года, то как-то отдавать такому человеку свои денежки за такое обучение не хочется. А не знай я всех этих "личных" привходящих, могла бы и довериться, как последняя лохушка.

С авторами же книг, которые мне понравились, можно просто в блогах общаться) Зачем мне знать про ваше пузо, если я знаю, что у вас прекрасные чувство юмора и фантазия? Второе гораздо важнее и весомее)))

Но от автографа не отказалась бы))) Во-первых, книги ваши нравятся. Во-вторых, было бы ощущение своей эксклюзивности: писатель, который не любит встречаться и давать автографы, сделал для меня исключение (если самооценку подниму себе до получения автографа, то "во-вторых" перестанет быть важным). В-третьих, вдруг так лет через 100-200 вы будете считаться великим классиком русской литературы как Толстой или Пушкин? А я, такая вся предвидящая, пра-пра-пра-правнукам ваш автограф в наследство оставила)))))

Фламмер пишет хоросё

Сам себе признал Босё

Надо что-то сплагиатить

И зарифмовать в стихё! 

Размышлял поэт Босё

"Не людё" и колбасё

Одинаково полезны:

Пища телу и дусё!  

Фламмер в дзене - хоросё!

Так подумалось Босё.

Что массоны нами правят

Не узнает он нисё!  

На author.today не размещала свои рассказы. Их мало и писались очень давно. Потому вставлю просто текстом в комментарий) Рассказ маленький. Комментарий вытерпит)

Любовь.

Они безоговорочно любили друг друга.

 До фанатизма, до сумасшедшинки…

Они никогда не расставались. 

Их не волновало мнение окружающих. 

Весь мир был только для них.

Не было даже попытки найти причину этой любви – достаточно было того, что они просто есть и что они рядом.

Им нравилось вместе отдыхать, чуть соприкасаясь телами, но от этого еще острее ощущая близость.

Совместный утренний и вечерний туалет был их негласной традицией.

Они могли, как дети, носиться по шуршащим листьям деревьев и лужам, бесшабашно разбрызгивая капли воды и вздымая облака опавшей листвы.

Им нравилось играть в азартные догонялки, когда один вырывался вперед, но потом, вроде как незаметно, поддавался, позволял себя обогнать, и вот – теперь уже он догоняющий, летящий вслед с веселой уверенностью, что ему уже тоже начали подыгрывать.  

Иногда они просто тихо брели рядом в полном молчании, которое не было необходимости нарушать, т.к. музыка любви наполняла их своим тихим звучанием.

Театры, магазины, кружевные арки мостов, просыпающееся солнце и моргающие своему отражению в мокром асфальте звезды – все помнили их только вместе.

И поэтому, когда тело одного из них оказалось разбитым в клочья о землю и кирпичи и больше не подчинялось ему, а второй не мог себе простить, что не разделил участь первого, они ушли из жизни вместе…

На помойку.

Это была пара ботинок.

Виктор, это вы о моем сообщении, где я выдержки из словарей написала? Или это относится к чему-то/кому-то другому? Если это про меня, то я никого троллить не собиралась. Да и спорить. Скорее, пыталась в дискуссии выйти на истину. Услышать какие-то аргументы "за" или "против" т.к. мне важно не доказать свою правоту, а понять ЧТО же является правильным))))

Хорошая тема поднята) Заставляет включать мозги и осознавать: а что  же ты на самом деле транслируешь Такие обсуждения для меня - как протереть запотевшее стекло и увидеть за ним все немного чётче и яснее. Я не писатель, но уметь выражаться грамотно хотелось бы.

Я выше ответила Виктору Фламмеру (там именно об этом и пишу, не хочется дублировать, я и так краткостью изъяснений не наделена ). Обыгрыш и непрофессионализм - разные вещи. Да и я читатель со стажем: умею отличать подобные вещи и вообще, с выводами не спешу, делаю паузу, чтобы определиться с окончательным мнением. Но, к сожалению, на АТ столкнулась с большим количеством авторов "многотомников", уровень которых находится на уровне плинтуса, но имеет множество восторженных отзывовов, т.к. вызывает большой отклик у подростково-юношеской аудитории, которая не особо заморачиваются на качестве литературы - лишь бы был динамичный сюжет. Или многотомники, которые бодро и интересно стартуют, но в желании заработать, раздувается цикл и "сливается" в вымученную муть примерно к середине.

Конкурсы...все равно все субъективно. Судьи просто люди, пусть и с определенным опытом и высоким статусом. Это как с тем же "Оскаром". Иногда самые достойные остаются за кадром, а весьма посредственные и слабые - со статуэткой. Не обесцениваю тех, кто занял первые места, но лично для меня важен мой внутренний отклик на произведение, а не то какое призовое место оно заняло. На ваше творчество мой отклик срабатывает четко без осечек)))) Рада за вас и то, что рассказ попал в финал . Считаю, что финал как торт: можно разделить на куски и присвоить им номера, но все равно каждый кусок будет очень вкусным, т.к. это единое целое под названием "ФИНАЛ", выжимка всего самого-самого. Теперь осталось прочитать рассказ)))) Ну и попытаться узнать где найти список произведений и сами произведения остальных призеров "Пролета Фантазии"))))  

З.Ы. "8" - мое число судьбы, дня и месяца рождения ну и просто люблю его. Может, это знак? 

Мне больше нравятся верхние. 

Во-первых меня уже уташнивает от обилия обложек с персонажами, сделанных в нейросетях: у них практически у всех один "почерк".

Мир может быть любым: стим панк, постапокалипсис, попаданческое царство с графами и царевнами, королевство драконов. Но всем им нейросеть присобачивает инстаграмно - современные облики. Если не слащавых красавчиков и грудасто - идеальных чик, то брутальных альфасамцов и опять же, инстаграмных альфа-самок, или как минимум какого-нибудь бородатого Жигана. Нет в них жизни, нет души.

Во-вторых, соглашусь с высказанным тут ранее мнением, что при чтении в голове появляются СВОИ образы, иногда очень сильно конфликтующие с обложечными.

И , в - третьих, новые обложки даже без верхних двух пунктов прекрасны))))

А можно я просто поржу? 

Хотя, нет, не вытерплю и наеду: так что ж это, вы не верите, что ученые скрывают, что четвертый ЛГБТ Рейх хочет поработить весь мир??? Пруфы в студию, что это не так!  

Продолжаю посмеиваться над именами))))

Нактерин Рауфболт - переставлены буквы "А" и "Е" в нЕктАрин (?) и Rauf по-немецки "вверх". Если оставить вторую часть фамилии "болт" в русскоязычном исполнении, то получается практически "Нектарин Вверх болт"  

Во-первых, я везунчик, т.к. это был мой первый цикл, который я прочитала у Вовы Бо. А говорят "Роркх" не хуже, если даже не круче. Т.е. у меня впереди еще много интересного и заманушного непрочитанного.

Во-вторых, имея большой опыт чтения "многотомовников" разных авторов, опасалась, что после захватывающего погружения в нереально-необычно-притягательный мир с эпичными приключениями героев в первых томах, завязну в "воде" ближе к концу цикла, а в конце так вообще упрусь либо в вялое "ниочем", либо "ждите продолжения, но в другом цикле", либо в какую-нибудь скомканную убыстренную и нелогичную развязку типа "прости, читатель, но я задолбался писать и думать как все теперь выкрутить нормально, поэтому сольЮ и конец и тебя вместе с ним" (что поделать, есть такие авторы и циклы и есть богатый опыт разочарований). Но в "Инсомнии" оказалось все достойно. И каждый том доставил мне настоящее удовольствие.

Отдельное спасибо автору за название глав. Читала и с компа и с телефона. Не всегда книга открывалась на последнем месте чтения и по названию легко было найти где остановилась. Это помимо того, что каждое второе улыбало до ушей и было само по себе миниглавой))))

Юмор тоже оказался настолько приятным, без тупости, плоской примитивности, пошлости, скатывания в детскосадиковские или уровня средней школы шутки, без фекально-анальных ноток, грубятины, что если бы лет эдак 10-15 назад кто-то из мужчин с подобным юмором оказался рядом, то точно постаралась бы взять его в плен борщами и блинами, лишь бы постоянно находиться рядом и продлевать себе жизнь если не смехом, то улыбками точно.

Очень колоритные яркие герои)) И самое главное, им веришь, воспринимаешь как реальных, живых, переживаешь.

Рояли если и были, то вообще на них не циклилась, улетая вслед за резкими поворотами сюжета, интересным раскрытием как самого мира, так и тайн, которых в "Инсомнии" предостаточно. 

Это такое непередаваемо-кафовое ощущение, когда читаешь и не можешь угадать как развернется сюжетная арка, кто кем окажется и с кем придется расстаться, а кто выживет! 

Из минусов: редко, больше к концу цикла т.к. там вычитка похуже, дергался глаз от фразочек типа "ЗАместо стульев", "выгнали/вернулся С академии", "что он НАвроде...." И иногда были небольшие нелогичности и вопросики типа: "А почему вот тут так не сделал, если мог?" Но это ну очень мелкие мелочи на фоне большого и очень достойного труда)))

Это не перья) Это самораскладывающиеся летательные пластины)))) Так что всё Алиса с Кандинским в теме! 

Спасибо за столь большой и замечательный труд! Это действительно одно из самых интересных фэнтези, которое я читала за мою жизнь.

Собиралась читать "Идиота" Достоевского (которого я к своему стыду не читала). Сестра настойчиво рекомендовала посмотреть сериал по этому произведению, а я упорно не желала его смотреть, пока не прочитаю оригинал. Но вот нашла эту трилогию "Прав" и не смогла остановиться пока всю не "проглотила"))) И совсем не жалею об этом (Прости, Достоевский))))).

Третий том мне дался тяжелее первых двух. Первые просто "пролетели" со скоростью света. А вот на третьем я подзастряла. Может, из-за отсутствия динамики событий, какой-то затянутости. А, может, из-за того, что мне было на удивление дискомфортно вместе с Ланой находиться в Иньтэоне. До жути не люблю женские общества построенные на интригах, светскую жизнь и домострой (это так противоречит моей внутренней потребности в свободе и ясности!). 

Но как написано в романе: " Критик - человек, который объясняет творцу как сделал бы он сам, если бы умел"))))

Автору я очень благодарна за то, что все закончилось хорошо. Да, не для всех и не без потерь и грусти (ах, снежный лорд Исхард с разбитым сердцем, я разделяю твою грусть и знаю каково это - потерять любимого человека) но в целом - хорошо. "Меч" перестал угрожать существующему миру. Лана обрела мир в душе и возможность разделять небо и жизнь с тем, кого так сильно любит. А также сделала единственно правильный выбор: приняла и с любовью воспитывает дочь Юнаэтры (если вспомнить детство Юны, кто знает, может, если бы ее также любили и принимали с ее смертельным даром, то выросла бы совсем другая женщина, не решившая погубить все существующее? Когда думаю о ней испытываю грусть: тяжело нести мир в душе, если тебя так ломали, использовали и не любили с самого рождения). Рик вернул себе потерянные крылья, снял печать проклятого и тоже смог начать новую жизнь рядом с любимой женщиной. Потрясающе яркий и хулиганистый Крис умер всего 2 раза и благополучно продолжает зубоскалить (Алилуйя!)))). 

И хоть в конце заложено зерно, которое может в дальнейшем прорости в продолжение трилогии, но при этом все равно есть ощущение завершенности и целостности произведения.

 Как оказалось, я не одинока в стереотипном восприятии. Первая мысль: "Нахрена было сразу 7 женатых генералов в одну землянку запихивать???"

Супер! Красотища))) Но мне больше всего откликается 2й (Натали Карэнт) Ирбис. У Ольги очень хорош, но слишком серьезен, нет в нем той искры безрассудства, бунтовства, авантюризма и желания идти к цели вопреки голосу разума котоую я ощутила у Ирбиса. А вот 2й вполне себе с этой юношеской порывистостью и....какой-то незаконченной оформленностью себя как зрелой личности. То ли мечтательности во взгляде много, то ли читается на лице "я один добьюсь своей цели даже если весь Мир будет против".

А вот первого мне хочется в "Голема" отправить)))) Или в эпоху Пушкиных-Лермонтовых))))

Удачи! 

Но я сплю спокойно: если Лахт взялся за дело, то  справедливость восторжествует  

Требую компенсации за причиненный непосильный моральный ущерб! 

Из-за вашей рецензии/отзыва вынуждена бросить другое недочитанное произведение и читать это! Где ненасильственное общение и безопасные рекомендации, не ломающие жизнь и планы читателей, как ломались ваши шаблоны, я спрашиваю?! Где?! Сплошное безобразие!

А вы "Тараканище" осваивайте))) Тоже не коротенькое. Плюс приучение к санитарно-гигиеническим нормам: будет грязно, тараканищи понаплодятся и всем угрожать будут.

А то, что под Тараканищем Чуковский зашифровал Сталина, как утверждают некоторые источники, дитятке знать не обязательно. Лучше грязищщу уметь не разводить 

Как-то пронзительно получилось. И очень душевно.

И Иисус, который верит в людей, независимо от того верят они в него или нет - это тоже про огромную любовь и принятие.

Рада, что вы снова с нами Как прошли Новогодние праздники? Хорошо? И как ваше самочувствие?

Эх, сейчас Бесу в расход должны пустить. На лекарство. Что-то типа прививки другим из ее крови. Надеюсь, Хорс успеет вытащить ее до полного иссушения.

Корза врет, что он человек? Не живут же столетиями люди. Тоже синдром "Пиннокио", но только уже решившего, что процесс очеловечивания прошел?

И пока не ясны мотивы Хорса. С одной стороны, говорит, что приказ исполнял, с другой стороны, не дал людей в карантин вывести, цепь замкнул.

Что-то у меня каша в голове. Как бы перечитывать все заново не пришлось, чтобы найти утерянные по пути кусочки смыслов, картинок.

Я конечно не корыстный человек, но.... 

А пирожок за комментарий с капустой или с мясом будет?  

Британские ученые вконец обнаглели: тырят мои открытия!  

И все же вы не правы, уважаемый. Конфликт был в Трое именно из-за женщины. Патамушта эти самые вкрадчивые и волнующе-вкусные котлеты так умела готовить только Елена. Чем она там все это время и занималась. А иначе какой смысл был вот это вот все  затевать, воровать ее и тем самым сталкивать насмерть кучу мужиков на поле боя?  Нипанятно

Прода вышла отличной) Хоть и с задержкой. А вот рекомендация, нацеленная компенсировать редко выкладываемые проды, не только не зашла, но и оставила послевкусие дешевенького подросткового чтива.

Ну неть! "Он" - это "Он", и никаких близнецов! Я за свежесть и оригинальность, а тема с двойняшками-тройняшками была великолепно обыграна в "Ералаше" и лучше уже не обыграть И на европейские ценности у меня реакция кошки, которой хвост дверью прищемили.

Так что пусть будет хтонь! Мистически мозгосносящая и эмоциональнободрящая))))) Начинаю манифестировать во Вселенную: "Хочу себе "его-хтонь"! Ибо нормальные меня никуда ни на руках не носят, ни даже за ногу не волокут 

И, если что, я не писатель) Просто воображение яркое и нравится тусить в комментариях у интересных людей с интересными произведениями))) Особенно, если это пространство доброжелательное и уютное. Как здесь, например))))

Вот! Я тоже примерно такое предположила чуть ранее.

И мне такое (ниже) развитие событий кажется более интригующим и мотивирующим на прям эмоции-эмоции Не в плане разврата (запоздало подумалось, что меня не так поймут и обвинят в европейской повестке), а в плане шока "кто же настоящий и что теперь со всем этим делать???"))))

У меня копить главы не получается. Глотаю сразу как добираюсь до выкладки.

И все больше новых привходящих, все больше предположений.

Правда, вопросов все так же много и становится все больше. 

Почему "первые"  люди живут так долго? Какая роль во чсем этом Бесы? Как мысленно люд смог сотворить таких странных, сильных и живущих по непонятным законам Богов? Вообще, в связи с этим начинает  лезть в голову вариант

И не сидится от нетерпения в попытках дождаться, чтобы посмотреть, как вы это все сведете воедино, объясните, обоснуете и привяжете к более реалистично-приземленной аргументации (когда все таинственное, как вы любите, получает вполне научное обоснование).

В общем, надо запасаться не чипсами и поп-корном, а терпением и выжидать)))

Что настоящая образованная девушка может убить лишь отточеным взглядом и острым словом

Ну или, на худой конец томиком Байрона или мольбертом

Хм. А для меня этот пикантный эпизод выглядел весьма логично. Постепенно, том за томом нам раскрывается то, что в дивах гораздо больше человечного, чем в некоторых людях. Что это не какие-то иномирные твари, которые не жрут всех подряд только лишь потому, что связаны ритуалом и ошейником. Что у них есть чувства, желания, свой кодекс чести. И Анастасия тому подтверждение. Думаю, живи в ее красивой оболочке какая-нибудь гадкая, беспринципная, грязная гадина, Аверин бы не повелся на близость. Ни на физическую, ни на душевную. И то, что у них случилось, лишь подтверждает, что доверию есть место, есть место чувствам. Даже если это два абсолютно разных создания: человек и дива.

Я идеализирую?

Обнадеженный Басё

Достал палку калбасё - 

Мотиватор продолженья

Хоть для Кузи, хоть - кисё

Как-то раз поэт Босё

Прочитал про "Не людё"

И в порыве горя вскрикнул:

"Где четвертый??? Это -фсё???" 

Кажется, котики заглянули в "Алису в стране чудес" и съели не тот пирожок или не ту скляночку выпили  

Ну, хоть по запчастям не смываются, оставляя одну улыбку. Уже хорошо 

Знаю, что картина известного художника. Не могла вспомнить кого именно (почему-то лез в голову Петров-Водкин), но нашла в интернете.

Несмотря на то, что это авангардная живопись, и настроение ("Ну, чего нужно??? Пошто зря отвлекаете от работы?"), и зной дня, и привычная тяжесть будней переданы отлично.

Женщина суровая. С такой не забалуешь.

А вообще, для меня "тяжелая" картина. Вроде, яркая, красочная, а придавливает как мельничный жернов на шее

Ух!... Столько мыслей на поднятую тему 

Бывало ли такое, что на вас нападал комплекс самозванца?

1. Синдром "Самозванца" мне не только знаком, но и вполне себе обычное состояние. Иначе я бы давно не работала на ненавистной работе, занималась любимым делом, имела более существенный доход и вообще была бы по всем фронтам гораздо успешнее.

2. Мое твердое мнение, что синдром "Самозванца" - это одно из проявлений заниженной самооценки у которой ноги растут из детства. Понять из какого именно места в детстве - это уже личная работа над собой и работа в терапии.

3. Синдром "Самозванца" - это обратная сторона перфекционизма. "Все должно быть идеально!" - "У меня никогда не получится сделать все идеально, поэтому мне лучше не соваться со своим свинным рылом в торговый ряд!"

4. Т.к. синдром "Самозванца" тесно связан с перфекционизмом, то человек, подверженный ему, очень строго себя судит. Соответственно, других он тоже судит достаточно жестко. Или остро реагирует на чьи-то несовершенства, ошибки, дурацкие поступки. Как там в писании? "Возлюби ближнего своего как самого себя"? Но если мы не умеем себя безусловно любить и принимать со всеми несовершенствами, то тоже самое проецируем на людей. А отсюда, как следствие, вытекает то, что мы не позволяем другим быть "другими", не такими как мы. Мы негативные отзывы приписываем именно в свой адрес, причисляем к тому, что раз он негативный - это потому, что я (или мой труд) какой-то не такой. А иногда просто нужно позволить людям быть другими и иметь свое ДРУГОЕ мнение. Потому, что часто это НЕ ПРО ВАС, а ПРО НИХ. Люди как кристаллы: пропуская через себя свет или информацию, преломляют их, искривляют и искажают. Кто-то на выходе радугу выпускает (ловили лучик света когда-нибудь кристаллической прозрачной призмой?), кто-то мутное пятнышко света, а кто-то вообще через себя не в состоянии свет насквозь пропустить из-за матовости и непрозрачности хоть он и кристалл. Виноват ли в этом свет? 

5. Синдром "Самозванца" - это одно из проявлений Гордыни. Казалось бы странно - как так может быть? Но есть такое мнение, что занижение своих достоинств, обесценивание себя, своих достижений, труда, способностей , убежденность в том что ты многого не достоин и не заслужил - это Гордыня, только вывернутая наизнанку. "Я настолько не такой как все, я настолько недостойный и незаслуживающий ....(подставьте свое), я настолько (эксклюзивно) никчемный, бесталанный, бестолковый...." Т.е. акцентируем свое внимание на себе, чувствуем себя особенными и единственными в своем роде только не через возвышение над другими, а через принижение. Знакома ситуация, когда мимо проходит стайка девчонок-парней и, проходя мимо, вдруг начинают смеяться? И мы сразу: "Что со мной не так? Может, птичка на голову нагадила или ширинка расстегнута?" А ребята просто смеялись и даже не собирались думать о вас или обращать на вас свое внимание. Мы переводим акцент на себя т.к. нашему Эго не важно через что (позитив или негатив) выделять себя, ощущать значимость.

6. Из наблюдений: синдром "Самозванца" обостряется когда мы не в ресурсе. Переутомлены, шалят и скачут гормоны, наваливаются какие-то жизненные неудовлетворенности и неудачи, банально не хватает витаминов и минералов в организме (у меня когда гемоглобин понижается, то такая депресня накатывает ), не высыпаемся.

Почему наш разум любит зацикливаться на плохих вещах и быстро забывать о хороших? 

Потому, что в обществе давно и повсеместно культивируется роль жертвы. С детства.  Я столько раз слышала, как мама/папа говорили малышу что-то типа: "Уууу, какой стол нехороший! Ударил нашего малютку!".   Малютка, которая влетела в стол и ударилась - жертва, стол - узурпатор. 

А ведь могли бы: "Малыш! Ты не рассчитал скорость и врезался в стол, ударился. Мы сочувствуем тебе и понимаем как тебе может быть сейчас больно. Мы тоже раньше не раз ударялись. Столы/стулья - они такие. Твердые и угловатые, об них больно биться. Это твой опыт и он очень важен для нас всех. Постарайся в следущий раз быть внимательней и не налетать на стол. Мы в тебя верим - у тебя все получится!" (и, конечно, обнять, приласкать, посочувствовать).

Вот если мы все (за редким исключением) вырастаем с прошивкой жертвы, то как мы можем акцентироваться на хорошем? Разве у жертв бывает что-то хорошее? Когда мы на плохой отзыв реагируем огорчением - мы привычно, по протоптанным нейронам возвращаемся в роль "жертвы". Она нам знакома и привычна. 

Работа - она такая  

А чо ани бизграматныи такии????

Не зачем, а почему! Потому, что это суровый челябинский волчок, который вынужден грызть  сантехнику из-за чужой неграмотности  

Специально какое-то время назад анализировала данный вопрос. По своей инициативе. Стукнуло что-то в голову и стало интересно.

Так вот. У всех, без исключения, писателей (гы,авторов) такая же история. И у распиаренных/повсеместноизвестных и у не очень.

Разница только в том какое соотношение лайков у каждой следующей книги относительно первой. Чаще всего разница тем больше, чем длиннее растянутей цикл. И есть интересное наблюдение: некоторые циклы не очень популярны, но разница в количестве лайков у первого и последнего тома минимальна. Вот у одного и того же автора первый том одного цикла собрал 5-7 тыс. , а первый том другого цикла собрал 700-900 . Но! К последнему тому первого цикла лайков добралось примерно 40%, а к последнему тому малопоппулярного цикла 60-70%. Чем это обусловлено - я не знаю.

Из моего опыта. Бывает, забываю ставить лайки в следующих томах. Однако, по-большей части, иногда читаешь из упрямства, остатков интереса или к 4-5 тому из "жабы" что пол цикла выкупил - и что, теперь бросить? У многих авторов история сливается, начинает затягиваться, теряется "вкусность" чтения, текст становится все более скомканным, мир - менее живым и прорисованным, а поступки герев все менее логичными. Иногда, вообще, идет "высасывание из пальца": писатель таких выкрутасов наверчивает, что даже при понимании, что это фэнтези или фантастика, возникает желание сказать "Ты ври-ври, да не завирайся!". Начинается полная муть и бред. Дикая смесь сюжетных линий, поступков героев, смены декораций. Это как в анекдоте, когда звери решили сварить компот, узнав, что в мире людей это вкусняшка. Но никто не знал, что это такое КОМПОТ. Спросили у мудрой совы. И та сказала, что это когда варят самое вкусное. Ну все и принесли самое вкусное: заяц - капусту, лиса - курицу, медведь мед и малину, белки - орехи, ежи - грибы. По итогу все плевались и злились как такую гадость люди могут пить.

Честно признаюсь, есть несколько циклов, которые бросила на 2-3-4-5 томах. Те, которые дольше читала, но не дочитала, из тома в том становились все менее интересными, лайкать желания не было. А есть 3х томники, которые лайкала от и до))) Некоторые циклы были длинными и достаточно интересными, но я четко понимала - сократи 2-3 тома из 7-10 и ничего особо не пострадает. Т.е., отчасти, длина цикла - коммерческий рассчет. Там тоже в конце не особо хотелось лайкать.

P.S. Сразу оговорюсь, до ваших произведений пока не добралась, хотя с удовольствием участвую в разных дебатах. Сейчас вообще "ушла" в чтение развивающей литературы, любимые фантастику и фэнтези забросила. Поэтому о ваших романах и рассказах пока ничего не могу сказать. Но я обязательно прочитаю попозже))))

Тогда вы согласны, что "врач" полноценный синоним слова "доктор", но, естественно, не во всех случаях, а только когда не подразумевается степень учености и подразумевается врачеватель с должным образованием и опытом? Разве выписки из толковых словарей это не подтверждают? Я, кстати, туда полезла именно чтобы разобраться в этом вопросе: синонимы ли слова "врач" и "доктор".

Да, меня тоже захватило! Утащило за собой и не отпускало, пока не дочитала.

Удивительно соблюден баланс между мистическим и реальным (полное погружение с 3Д эффектом присутствия), между действиями/событиями и описаниями (окружающего, атмосферы, чьих-то эмоций и мыслей).

Богатый, многоуровневый и разносторонний язык с минимумом ошибок (в основном ошибки из разряда опечаток).

Герои интригуют тем, что не всегда понятно как раскроются, куда выведет сюжет, какие чувства и эмоции в них возьмут верх.

Ну и сам наш такой привычный мир, скрывающий за тонкой гранью множество знакомонезнакомых существ, борьбу могущественных божеств, таинственное и непонятное, погружает в Лес до самых глубин, делает обыденное пугающим и опасным (ах, эти стаи зловещих красных снегирей!). И начинает казаться, что все эти запахи, шорохи, звуки - все это рядом здесь и сейчас.

Послевкусие полусна, сказаний сказок и легенд, распутанного клубка загадок и тайн, прикосновения к потустороннему.

Правда, конец.... нет не разочаровал....расстроил. Но есть надежда, что будет продолжение.