Олег Горбунов

Потому что есть дроны?)

Надо марку переименовать, а то название смущает) Вот и бунты отсюда)

Как раб и хозяин могут быть друзьями? Это вообще бред. Можно с более менее равным человеком дружить. Если они такие друзья были, Легран мог его освободить хотя бы формально. Вряд ли бы он после этого ушел, был бы только преданнее. А вообще Бертрана отец продал, вроде он сын мельника. То же кстати странные законы, что свободного человека, можно крепостным сделать, да еще не у дворянина.

«Попытки давления на автора», который через издательство книгу издает, и с читателями 

Описания есть во всех книгах, не надо искажать действительность, описания составляют от 60-75% всего текста. Новой информаци, на абзац или два, в главе. Да еще с разных точек зрения подается. Из одной главы в другую, толочь одно и тоже, с описаниями, и интерлюдиями.

Видно, как вы читалиМаксимилиан, сын Кристины Клермон, (но это неточно (много указаний на это, но прямо это не было подтверждено), и возможно сын Фердинанда (это не точно). В любом случае пока не будут найдены какие то документы, и свидетельства, он бастард Фердинанда, от дочери купца, даже если его отец принц.

Вы выглядите подозрительно) Verlana вряд ли фейк) такой бред писать, нарочно нельзя.) Хотя может это такой план?

Не знаю, как вы читали комментарии. Критика самого произведения, не значит, что автора обвиняют в «зарабатывании на творчестве». Претензия в том, что сюжет не движется практически, хотя сам мир огромен. И можно много написать. Вместо этого из главы в главу, идут описания и повторения из прошлого. Все это разбавлено интерлюдиями, не к месту. Более того, поведение многих героев не логично. А часть ходов, упрощает сюжет. Вместо того, что бы писать интересно, автор набивает буквы, что б книга была толще, но событий от этого больше не становится, и интерес теряется. Сложно было бы поверить, что первые и последние книги, писал один человек, если бы это не входило в один цикл.

А зачем? Пока покупают, будет писать. А продажи упадут, серию не станут продолжать. Может просто оборвут.

По размышлению. Бастьена убили, либо Хримтурсы, либо Астландцы, по заказу Бофремона (возможно). Второй вариант сомнителен, но имеет право быть, поскольку маршала они убрать не смогли, а вот с Вереной практически получилось. Да и семья Конрада, истреблена практически.

Жена принца Бастьена.

Эх, а ведь была такая перспективная глава разведки, и жена!( Все же не отпускает, может она подставила другую девушку?

Там по книге показано, что это захолустное владение не соединяющееся с Вестонией, ни кому не нужное, а потому отданное сыну-бастарду мятежника. Им ни кто не занимался, и дохода от него нет. Проще его отдать, и получить сильного, верного вассала, который это маркграфство расширит, и будет налоги платить, да еще форпост Вестонии рядом с Тенью, через него, и на Бергониию, и на Аталию влиять можно.

Ну по сюжету, герой почему то не может герцогскую корону запросить. Хотя он уже достаточно для нее сделал. По крайней мере превратить маркграфство в маркизат или просто графство, (непонятно почему титул маркграфа не наследуемый) для возможности передать ее наследникам. Про закладные на баронство, тоже как то забыли.

Только вот ни чего не закрытокасаемо опекунства король согласия не дал. Патент на гильдию, когда она еще будет? Титула наследуемого нет. Земель нет. Зато лекарство королю отдал.

Потому, что люди эгоистичны, и хотя закрепить положение достигнутое ими, за потомками.Так не только королевский потеоял. По такой логике, Карл не король, Эдуард не герцог, а Шенрих не граф. 

Можно быть одаренным, но не аристократом, и даже не дворянином. В наемники возьмут, и хорошо заплатят, но за стол не посадят. Таково феодальное общество.

Да во всем. Например, когда он болел тяжело, то не мог не понимать, что без официального наследника будет война династическая, с непонятными перспективами для династии, и возможным расколом Вестонии. Вместо того, что бы назначить наследника, и помочь укрепить власть. Карл ни чего не сделал.

Где Карлу поплохело? Там описано, что Карл здоров, и охотой это демонстрирует.

«Автор так видит» Очень много текста, видимо надо движ добавить в последних главах, что б следующую книгу купили. На логику здесь давно забито, Анализировать героев смысла нет. Тот же Карл полусумасшедший, взбалмошный правитель по поведению. А читаешь его биографию, как он укрепил власть и отстоял трон, появляется несхожесть.

Нужно было нелепый скандал придумать. Более того придворные всегда угадывают настроение монарха/наследника, какими бы глупыми не были фрейлины, они должны были выяснить отношение Верены к разным людям, и вообще ее вкусы. Мысли у них могут быть какие угодно, но они явно не станут говорить то, что вызовет неприятие или раздражение. По крайней мере так явно, и категорично высказываться. Ладно кто то один. Но не все скопом.

 Настроение короля тоже непонятно. Зачем звал вообще, в чем цель? Ощущение, что нужен конфликт между королем и героем. При том суть не ясна. Довольно скромный вассал, ни как не выступавший против короля, да еще изгнанный из рода. Он наоборот благосклонности искал, что логично для младшего незаконнорожденного сына.

В чем спасибо?! Перечитайте «перевал», там тот же прием. В конце несколько интересных глав. А 75% книги пустышка, набитая описаниями, повторениями, интерлюдиями.

Вообще есть таблицы и заметки. Карточки героев. Когда писатели пишут книги.

Есть же найм для написания положительных отзывов, и накрутки рейтинга. Издательство видимо то же самое делает. Иначе невозможно объяснить такое количество «фанатов» данной серии.

Сильная сторона в описании всего и всяпересказа одних глав в других главах

Где хорошая то?

Про пустоглавие писать смысла нет. В главе информации на три абзаца. Самое главное, что плодятся какие то новые сюжетные линии и повороты, полунамеками, этих полунамеков уже столько, а продолжения нет. Повествование охватывает семь стран: Вестония, Астландия, Аталия, Бергония, Нортланд, Туманные острова, королевство Ольгерда (не помню как называется). Пиши, не испишешься. Так, что таким методом, можно не 10, а 100 книг написать.

А в главе с происхождением ни чего нет. Там старый герцог прочитал зашифрованное письмо жены, и заплакал.

Читателей

Ну вообще логично, что он между королей не высовывается. Мелок он все еще. А то что десятая книга, так это из за манеры все затягивать описаниями, повторениями, интерлюдиями, просто пустыми главами.

Ну про лорда Грея, я противоречий не вижу. Что касаемо Англанда. Его информация была важной, но аталийцы только на это не рассчитывали. Да и источником Англанд был надежным.

При чем здесь Лопд Грей. Он командир сьрайкеров (элитных солдат). Какая разведка у Клермона? Послать разъезды, что бы найти противника. Не его задача бороться с заговорами. У него нет для этого возможности. Клятва двухсторонняя. Нет смысла присягать сюзерену не помогающему вассалу. И присяга спокойно нарушалась.

Вроде он Верену вывезти хотел.

Не только вы

Это кстати "умный ход" унижать способного и верного вассала, за "поражение в Бергонии", при том, что это маршалу дали каменных рыцарей с ледяными. Вопрос куда смотрела разведка, руководимая Шутом, не стоит перед королем. Более того, даже если вина на Клермоне, можно простить одно поражение (пусть крупное). Он после этого стал бы еще больше привязан королю. Но логика в этой книге отсутствует.

А про верность клятве, можно только публично говорить. Верность кому, королю который не ценит и ни чего не дает?

Я даже не анализирую поведение героев, поскольку оно абсурдное. А действия короля можно объяснить только помешательством. Но с головой не дружит не только он, а все герои.

Мне интересно это троллинг такой? Потому что все ваши комменты с логикой не связаны. Ваши теории все абсурдней, напоминают последний сезон Игоы престолов.

А личность отца не влияет кем станет сын?)

Потому что если бы не было Макса, Фердинанд бы не убил его дочь и внучку. И вообще если бы не Фердинанд, он вполне мог найти партию своей дочери из дворян, пусть и не из знати. 

Это кстати тоже странно. Фердинанд мог ее убедить признать Максимилиана. Ну ошиблись. Думали одного носит, а их двое оказалось. Тут вообще проблемы нету. 

Я смотрел)

Где он опирается?

Ну во внучке он видит некое продолжение Бастьена.

Так все его возможные матери тоже мертвы. Согласно вашей логике личность его матери тоже ни на что не влияет. Действительно такой пустяк, кто родители персонажа. Прошлую войну выиграли принц Филипп, герцоги де Бофремон и де Гонди. А союз возможен только с равным, а не со своим вассалом.

Да я уже не жду. Я читаю практически по диагонали, пропуская все эти описания. А диалогов там совсем немного.

Старик Легран, своей дочери сказал, что приглашал повитуху, и она определила, что будет девочка. Легран считает, что Фердинанд убил его дочь и внучку, что бы покрыть рождение бастарда. Так же упоминалось, что дочь Леграна не писала письмо, а оно было написано Фердинандом. Тол ко подпись была дочери. Я так понял, что дочь для Леграна была той, кем Ивелин являлась для Генриха. Он ее очень любил, и покрывал любые проступки, прощал практически все.

Про христианство вообще ни чего не было сказано.

Это ни о чем не говорит. Мало ли кто на кого похож, у аристократов все очень сильно переплетено в генеалогии.

Нормальное такое мылоНепонятно кто его отец. Зачем и почему Фердинанд прикрыл беременность Кристины? А главное какие у него реально были планы на ребенка? Или планы были у герцогини? А скорей всего у них обоих были планы. Вопрос в том совпадали ли они?

Карл ни кому не доверяет. Единственный кого он возможно любил кроме себя, это Бастьен. Поскольку в сознании Карла, он обрел идеального наследника (с точки зрения Карла).

Король без мелкого феодала не может что то решить? Он играет с Оттоном и Аталийцами за гегемонию на континенте. В этом раскладе небольшое маркграфство вообще незаметно. А одна военная компания ни о чем не говорит. У вас странные теории.

Это Кико сказал. А Карл давно уже поехал. Он хотел садисту, социопату, развращенному передать трон. Считал его идеальным наследником. Не удивлюсь, если его Кико заказал. А что до графа Грамона (Фердинанда), то далеко не факт, что он отец Максимилиана.

Все ждали встречи, герцога с георцогиней, что бы узнать историю матери героя. И вот герцог узнал, а мы не узнали ничего Вода все водянистейЧто называется снизу постучали), дно снова пробито)

Непонятно что с ней случилось, кроме того, что она мать Максимилиана.