Владимир Лукьянчиков

Начальник мне сказал: "Давай на ты, что ты как неродной". Я стал на "ты" и позволил себе однажды безобидно приколоться, и он меня за это снял с проекта. Так что метод "быть собой" иногда не работает) Именно потому, что ты не знаешь, какие тараканы у других в голове и на что эти тараканы могут обидеться.

Да вот да. Иногда хочется окунуть читателя в атмосферу и, само собой, окунуться самому.

Есть такое.

Косвенно в тему, но если бы юнивёрсалы сняли ещё 10 фильмов по Риддику, как он выживает на очередной богом забытой планетке, я бы все скачал на флешку и пересматривал до дыр вместе с "Чёрной дырой" (Pitch black) 2000-го и "Риддиком" 2013-го. Потому что люблю такие штампы.

Так же и здесь, скорее всего. Многим нравится определённая франшиза или определённые штампы, и они готовы их читать пачками.

Само собой, жалко, что 90% всех произведений плохо написаны, из-за чего штампы из плюса превращаются в минус. Но популярность свою они завоюют просто потому, что читатели поведутся и зайдут почитать, даже если разочаруются.

"Достал огниво и ударил кресалом по кремнию".

У меня память как у рыбки, поэтому будет не очень подробно и правильно, но сразу вспоминается "Досье Дрездена" Джима Батчера в переводе. С этими "блин-тарарам" и "звёзды и камни") Всегда было весело и интересно читать. И поражаться виртуозности переводчиков. Возможно, даже затмивших оригинал.

Насчёт двух отрывков из поста - я бы выбрал первый вариант. Лирических отступлений должно быть в меру. Если полкниги состоит из них - до свидания. Такое, по-моему, уместно только в детективах, где подробное описание всего вокруг - метод героя для выстраивания цепочки событий.

И с прицепом, в котором и будет всё охотничье снаряжение)

Просто у меня буханка всегда ассоциировалась с милицией, потому её я не рассматривал)

Вот и я про то ж.

Мало ли, может, реально получится лучше всего того, что сейчас выходит у нас)

Оружемант? Ружьемант?) Или от слова "руж", т.е. "красный"?

Звучит интересно, сюжеты с бессмертием я люблю, закину в библиотеку)

А, виноват, не думал, что пойдёте, и сам надолго отошёл) 27-я и 29-я) Даже скорее 29-я, ведь по факту гг с магичкой переспал именно там.

Если подробно расписать, что плохого сделал герой, то любой скажет, что герой плохо поступил. Но стоит ещё подробнее расписать, из-за чего герой сделал это, как сразу 80% читателей начнут ему сочувствовать. Я не осуждаю, я просто констатирую факт. Вопрос лишь в том, для чего автор сделал героя плохим, просто так или для сюжета.

У меня есть два друга. Когда они всё-таки добрались почитать мою "Черноту" и дошли до той единственной "сцены", первый написал: "И всё? А чё не расписал?", а второй написал: "Господи, и тут разврат")

Это всё снова про: "Мы не видим инопланетян не потому, что их нет, а потому, что они вообще не похожи на нас, и мы их не замечаем". Тогда грустно, ведь если всё так, то мы их действительно никогда не увидим.

Учитывая описание, эта проф деградация началась у меня ещё до писательства)

А ещё я люблю угадывать погоду. Поставлю ясность на рабочий стол перед сном. Просыпаюсь - а за окном ясно) Или забуду поменять дождь на солнце, т.к. в прогнозе видел солнечность, просыпаюсь - а за окном всё ещё дождь, и я типа угадал, что дождь не прекратился, несмотря на прогноз, и так далее)

Не, у меня всегда должно быть одинаково) Зимой - зима на рабочем столе, в дождь - дождь, когда ясно - тогда ясно)

Никогда в жизни не вспомню, какую книгу прочёл первой) Могу лишь предположить, какую книгу помню одной из первых - "Приключения Карандаша и Самоделкина" Юрия Дружкова (ил. И. Семёнова). Из этой книги я узнал об одном из способов добычи соли)

В копилку к плохим комментам:

вот этот

Совершенно неинформативный. Нет чтобы написать, чем гг отвратителен, раз уж на то пошло...

Спасибо за подписку) Желаю не хворать и добра наживать)

Благодарю за подписку. Желаю не хворать да добра наживать)

Пока пересматриваю первые сезоны Сверхов, закину эту книжку в библиотеку)

Сам я в чае не спец, поэтому если пью, то в пакетиках Гринфилд.

У меня всегда в холодильнике две двухлитровые бутылки с водой, т.к. люблю пить ледяную)

Как вид искусства? Кто знает.

И вам того же, да побольше)

Спасибо, взаимно)

Принимаю поздравления)

Похож)

Спасибо за подписку) Желаю не хворать и добра наживать)

Ну да, всё так)

Такие вот пироги)

Я и не спорил насчёт рекламы и того, флешмобы или не флешмобы) Я говорил про то, что я, например, делаю посты типа "Почему гг не встретил такого же гг с таким же набором способностей" не потому, что у кого-то подсмотрел идею для поста, а потому что кому-то из читателей однажды стало интересно "что, если?". Вот и расписал. А т.к. у самого гг в книге не было возможности узнать наверняка, этих рассуждений в итоге не было в самой книге.

А потом прошло полгода, я вспомнил про этот момент и написал рассказ-спинофф про персонажа со схожими способностями. И всего этого могло и не быть, если б кто-то когда-то в комментах не поинтересовался)

Пару секунд назад написали этот ответный коммент)

если автору приходится многословно объяснять

Что значит "приходится"? Дело либо в рекламе, либо автор сам просто захотел порассуждать вслух. И решил, мол, почему бы этого не сделать с помощью поста.

Я вообще чем больше времени тратил на рассуждения вслух, тем вероятнее после этого начинал писать новую главу. Буквально заряжался космической энергией от "диалогов" с читателями, зашедшими почитать пост.

Казалось бы, всё это про мой цикл, кроме последнего - гг не является тем, кто изменяет миры благодаря полученным в "прежней жизни" знаниям и умениям. Грубо говоря, он просто подопытный, которого сочли менее опасным для эксперимента, чем любого другого. И он не пытается "освободиться от поводка".

Ему не надо никому ничего доказывать, не надо никому ничего навязывать, не надо вести к светлому будущему, прогрессорствовать. Даже наоборот - противопоказано.

Но если обобщать, то да, получается, что "попаданство" это абсолютно любой сюжет со сменой обстановки. И даже путешествие в пределах одного мира, попадание из племени диких аборигенов в индустриализованную страну, - тоже попаданство.

Оффтопом, когда-то у меня была "работа по душе", но меня уволили за то, чего я не совершал, и больше таких вакансий найти не удалось)

Вспомнились чужие слова: "Сначала определись, собираешься ли ты зарабатывать писательством или нет. Или для тебя это просто хобби?" Они звучат как жестокая правда про то, что если ты работаешь на заводе или ещё где, то зачем тебе популярность и доход с писательства.

Но, повторюсь, это чужие слова, и жестокая правда от этого не перестаёт быть жестокой.

Однако мечтать не вредно, как говорится. Мечтать, что даже твои книги станут популярными, несмотря на бешеную конкуренцию.
Я, например, продолжу мечтать, что мой цикл станет настолько известным, что одна лишь эта известность вдохновит меня продолжить его. А если не станет, то не судьба. Лезть вон из кожи и строчить ночи напролёт ради популярности не буду.

То есть все произведения в жанре космической фантастики, в которых есть телепортация и гиперприводы, считаются попаданством?) Звёздные Войны, Стар Трек и так далее?) А ещё Варкрафт, там же все орки, считай, попаданцы, ведь прошли через портал)

Вот-вот) Я когда заколе*бался с работой, думал плюнуть и закинуть все наработки по четвёртому тому в какую-нибудь нейронку и посмотреть, как она их склеит, но потом передумал. Всё ещё считаю, что лучше сам когда-нибудь до этого дела доберусь. А если не доберусь... то черновик умрёт вместе со мной. Как бы ни было печально для тех, кто ждёт продолжения "Черноты". Пусть не будет квадрологии, но трилогия полностью моя, собственноручно написанная. Пару лет назад я и завершение первой книги считал за подвиг, и что можно со спокойной совестью помирать)

Значит, не зря)

А я всё хотел добавить в описании первой "Черноты", чтобы те, кому не нравится бытовуха, пропускали первую главу) Наверное, такое не нравится тем, кто пришёл за жанром космической фантастики. Но лично мне нужно было описать "жизнь гг ДО...". Это был такой своеобразный разгон)

Ну вот так. Была одна девушка, которая начала отписываться по каждой главе, и я продолжал писать только для того, чтобы посмотреть, что она ещё накомментирует)

Всё важно, всё в одну кучу, чего греха таить) Когда-то я написал целую повесть только благодаря комментам)