Владимир Лукьянчиков

Благодарю за подписку) Желаю не хворать да добра наживать)

Просто в некоторых книгах авторы любят из добрых персонажей делать злых, которые в итоге творят зло не потому, что "выбора не было" или "либо я убью их, либо они убьют меня", а просто так. По работе недавно как раз про такого "злодея" читал. Который сначала был добрым и даже путешествовал с главными героями искренне, а не по заданию. Его поймали в ловушку с условием, что выпустят безо всяких обид, если он откажется от задания убить главных героев. Даже обещали защитить. А он вдруг сошёл с ума от дилеммы "Как же я могу предать своих, которые обращались со мной как с мебелью? Они же всё равно свои. А главные герои чужие, я должен их убить, потому что автор велел!" После чего стал камикадзе и подорвал себя, убив половину главных героев. И в конце оставшиеся главные герои почему-то жалели этого "злодея" так же, как своих погибших друзей. Мораль страшная.

9-я глава - прогресс 30%.

По картинке напомнил Марка Стронга) И сразу вспомнился "Кингсман")

Пытаюсь. Чаем с липой заливаюсь.

9-я глава - прогресс 15%.

9-я глава - прогресс 10%.

Спасибо за подписку) Желаю не хворать и добра наживать)

Спасиб за ожидание)

Благодарю за подписку) Желаю не хворать да добра наживать)

8-я глава - прогресс 70%.

Может.

А-а, значит, за упоминание наркотиков даже над аннотацией появляется дисклеймер, хех.

Да здравствует то, благодаря чему мы несмотря ни на что)

В идеале автор должен писать так, чтобы текст не надо было редактировать) Ещё хорошо, когда автор сам за собой подчищает огрехи после повторной вычитки. В принципе, если ошибок не больше 100, то нормально. А если 5000, то всё пошло не так)

Плохо, когда, после, практически, каждого, слова, автор, ставит, запятые)

И не поспоришь)

Я никогда не считал себя настоящим писателем) Я в первую очередь корректор, во вторую очередь редактор, а в третью очередь писатель) И стал писать скорее потому, что наткнулся на не очень хорошо написанные книжки и решил, что и сам могу не хуже. Так что если вернуться к теме праздника - желаю, чтобы все писали хорошо, чтобы мне не пришлось писать самому)

Помню, как купил книжку в этой обложке) Для меня это, кажется, было давным давно, но до сих пор приятно) Спасибо за хорошие книги)

ок)

Я и не был против, просто криосон - это уж точно не то, на что мы способны прямо сейчас. Даже будь у космонавтики все деньги мира.

В этом и прикол, что карту с гиперсном всё-таки разыграли. Но не с камерами на корабле, а с капсулой на спасательном шаттле. Будто капсула сработала не в режиме простого анабиоза, а в режиме криосна. Примерно так же, как Фрай в Футураме заморозился на тысячу лет и потом ожил)

К слову, нашёл тут картинку, хорошо отражающую размеры корабля и его прицепа:

Да, я как раз вспоминал сейчас про облучение. С другой стороны, если бы мы научились защищаться от радиации, идущей от ядерного реактора, то и от внешнего излучения смогли бы как-нибудь защититься.

"Мёртвый интернет" это как "Мёртвый космос" (Dead Space), когда человечество откопало ИИ-обелиск, который заразил людей, и теперь все заражённые превращаются в ИИ-пользователей и заражают других)

То неловкое чувство, когда я чем-то похож на "типичного задрота, работающего в Пятёрочке", и в моей книге гг чем-то похож на "самого крутого во Вселенной". И формат книги эпизодический, с отдельными микросюжетами без выраженного сквозного сюжета. Но дьявол, как говорится, в деталях)

Да типа скажут: "Чё это вы поставили 18+, когда там ничего нет на 18+?! Я ожидал лютейшей лютости и зря потратил время!"

8-я глава - прогресс 60%.

Спасибо за подписку) Желаю не хворать и добра наживать)

Да уж да.

Вот буквально только что нашёл ещё одно "вводное", по мнению этого автора:

"В штаб-квартире, к этому времени, собрались все командиры".

8-я глава - прогресс 50%.

Благодарю за подписку) Желаю не хворать да добра наживать)

- Робот может сочинить симфонию? Может превратить кусок холста в шедевр искусства?
- А вы? Да.

Может)

Хотя встаёт вопрос: зачем медузам, которым и так неплохо жилось в океане, вылезать на поверхность с экстремально низкими температурами?

Вспомнил ещё, что одна такая нейрорецензия была перевранным прологом, когда взяли первые три абзаца и буквально заменили все слова синонимами.

Я тоже видел на других сайтах такие рецензии на свои книги. Но всё же меня они скорее бесили, чем давали мнимую надежду. Типа "Глубокие мысли о всём сущем", чего в книге нет. Или "Столько многогранных героев", когда в книге буквально лишь один герой. Или "Сразу захватывает своими интригами", которых в моей книге вообще нет.

И так далее.

Понаврут с три короба, кто-нибудь клюнет и потом будет плеваться, возмущаясь: "Ничего этого в книге не было!"

Там всё испортила чехарда между флэшбеками и настоящим временем. Никогда не любил этот приём. Ну и глупая "серая мораль", будто все плохие, и лишь одна гг хорошая, бла-бла-бла-бла.

Ясен пень, то же самое) Чужой 1979, Сквозь горизонт, Нечто 1982. Из необычных - Исчезновение на 7-й улице.

Не за что!

чёрт его знает)

Спасибо за подписку) Желаю не хворать и добра наживать)

Благодарю за подписку) Желаю не хворать да добра наживать)

Спасибо за подписку) Желаю не хворать и добра наживать)

Благодарю за подписку) Желаю не хворать да добра наживать)

8-я глава - прогресс 40%.