Константин Оборотов

*вставка бля после каждой запятой.

Вот этот случай меня заинтересовал чисто с математической точки зрения. 

А на сколько по объему увеличивался каждый документ?

Ну и еще замечание чисто грамматическое. Правильно вставлять не просто "бля", а "бля," 

Пример.

Переходя улицу, бля, посмотри налево, бля, потом, бля, направо. 

Вполне читабельно, бля, как мне кажется.

*Банка праздроя, что в явнаре стоила 200 рублей, теперь 300 

Тот случай, когда давать советы легко и приятно. 

Просто бросить пить. И за 200 не пить, и за 300 тоже не пить. 

Теперь при повышении цен будет приятно думать, что экономишь все больше и больше. 

Анекдот.

Муж хвастается жене: 

- Я сегодня сэкономил 50 рублей! Бежал за автобусом!

Жена: 

В следующий раз беги за такси.

* И тот, кто на словах хотел детей, начинает конкурировать за внимание с собственным ребенком! 

Бывают еще более интересные истории, когда мужик за внимание прекрасной дамы конкурирует с котом. 

*Защитники и воспеватели советского общества, ау!

Я тут!

Во-первых, конечно, не следует впадать в крайности, как у нас любят делать. На самом деле, были отдельные недостатки. И кто-то кое-где порой творил темные дела в массовом порядке. Да, такое было. Но все познается в сравнении. 

Надо сравнить уровень преступности, например, в 1970-х и в 1990-х. Вот тогда станет более понятно, что надо восхвалять, а что осуждать.

Еще раз - только в сравнении все познается! 

Выскажу свое мнение, которое, вероятно, не понравится ни патриотам, ни либералам. 

Уровень жизни в России просто средний. Ни хороший, ни плохой, а именно средний. Поэтому особо возбуждаться тут смысла нет. Возможностей конвертировать личное время в дополнительные деньги сейчас в России больше, чем в других странах. С этим даже либералы спорить не будут. 

Но если неохота перенапрягаться, а жить в расслобоне и писать в АТ время от времени сообщения для друзей, то вполне можно жить на одну зарплату. 

*после войны Хадсон признавался, что имел планы выкопать ценности и завладеть ими. 

Никому нельзя доверять ни Хадсону, ни даже Бонду. Джеймсу Бонду.

---

*врага надо уважать.

Вопросы терминологии. Что значит "уважать" в данном случае? 

Постоянно думать, что нового задумал враг и какой сюрприз он может преподнести. 

Никогда не принижать умственные способности противника. 

Вот это и значит "уважать". 

Хм. 

А Вы как думали?

*В СССР население постоянно росло. Конкретно РСФСР прибавлял по 700 тысяч каждый год. 

Да уж от таких жестоких фактов ни один либерал не устоит. Или устоит?

===

Впечатлило. 

После того как вы окончите школу и какое-нибудь последующее учебное заведение, высшее, а может быть и не слишком высшее, то у вас будет все. У вас будет перспектива. У вас будет много новых интересных и приятных знакомств, в том числе с девушками. У вас будет интересная работа, на которой опытные сотрудники помогут вам еще более широко посмотреть на наш прекрасный мир. Вполне вероятно, у вас будет новая машина и своя квартира, хотя, возможно, не сразу. Но вот чего у вас не будет в течение всей оставшейся жизни, так это новых верных друзей. Так уж почему-то получается, что друзья приобретаются только в возрасте с 15-ти до 25-ти лет. Всех последующих знакомых, пусть даже очень хороших знакомых, вы можете называть как угодно, но только не друзьями.

===

*И имеется почти ручное целое стадо в тридцать голов во главе с вожаком Борькой! У них и детки уже родились - четыре или пять

Желаю Борису новых успехов в его биологической работе! 

Фотки замечательные, будто сам побывал с оленями!

В принципе я почти согласен с автором поста, но хочу сделать маленькое добавление. 

Да, СССР - плохая система, но из двух зол надо выбирать меньшее. Так вот, система эксСССР - еще хуже, чем старый СССР. Вот в чем проблема! Спасибо Горбачеву, Ельцину за то, что это наглядно продемонстрировали. 

Все познается в сравнении. Все надо сравнивать и все надо тестировать.

*Я, частично из стёба, утверждала, что с мужчинами, которые книжек не читают, секс лучше. 

Вообще, мне, кажется. немного не туда копаем. 

Посмотрим на поле боя с другого окопа. 

С какой женщиной секс лучше? 

1. Здоровой

2. Натуральной (без ботекса)

3. Высокодуховной. 

А книжки тут вообще не причем. Пусть читает или даже их пишет. Не имеет значения.

===

Завязка очень интересная, вызывает интерес и любопытство. 

Я – третий сын бедного барона, которому ничего не достанется от родителей.

А вот это отпугивает. 

Слегка надоели сыновья графов и баронов (пусть и бедных), королей и царей.

Где дети от народа?! 

От простых трудяг, рабочих и крестьян?

Вот о таких бы почитать. 

Следующий логический шаг: строгий запрет пропаганды справедливости и нормальной сексуальной ориентации. 

*Узнаешь больше людей, они добавят в друзья, будут швырять сердечки и хвалебные отзывы. Но вопрос: а к чему это всё?

Путь к успеху есть разумное сочетание.

1 Сама писанина должна быть высокого качества (это значит, интересная + полезная)

2 Да, должно быть много друзей и подруг, которые ставят лайки, а иногда даже и читают (такое тоже случается)

3 Ну и на десерт фирменный секрет Костика Оборотова - Ваша писанина должна нравится лично Вам! 

Нравится до такой степени, что Вы даже иногда перечитываете собственные творения.

А Вы перечитываете свои старые опусы? Говорите при этом, как говорю я, "ай да, Костя, ай да сукин кот, вот тут красиво нарисовал"? 

Точно! Но надо глубже копать! Онанизм - тоже убийство. Причём массовое и совершённое с удовольствием.

Спорить можно сколько угодно. Но есть один критерий, который решает всё. Это рост (убыль) населения. При СССР был рост, сейчас убыль. Это важнейший фактор. Всё остальное - детали.

*Как вы думаете?

Спасибо за то, что Вам интересно мое мнение.  

Так ведь все так пишут. 

Вы можете таким образом отчихвостить всех подряд. 

*Раз кузнец - так обязательно богатырь.

Ну, вот! 

Нам еще не хватает теперь кузнеца - робкого ботана в сильных очках!

--

*Не грузите людей (своими мыслями и текстами) 

Минуточку, минуточку! 

А что Вы сейчас делаете этим постом? 

Разве Вы не грузите прямо сейчас меня своей мыслью и текстом о том, что не надо грузить мыслями и текстами? 

Парадокс и рекурсия!

*P.s. удалитесь из моих друзей, пожалуйста. 

Вот тебе и раз! 

Вообще, инициатор сам должен проводить мероприятия по удалению друзей и все-такое. 

*Член партии эсеров, по ее приказу вступил в Красную армию, командарм-2 Восточного фронта. Перешел на сторону Народной армии Комуча, сдал чехословакам Уфу, командовал у белых Актюбинской группой войск. После переворота Колчака оказался в оппозиции, эмигрировал в Париж, а затем переехал в Белград. Участвовал в ряде русских изданий и организаций, хранил партийный архив эсеров, постепенно эволюционировал к просоветской позиции.

Вот что такое настоящая гибкость! 

Так у нас демократия, свобода слова, брат!

Каждая моська может погавкать, если её охота.

*Как роспись в собственной никчемности. 

Это вообще вопрос крайне деликатный. 

Я нигде ничего плохого про нашего лидера не сказал. 

Просто написал, что читать его не могу. Поделился сокровенным так сказать.

*В другом мире!

Тут Варя слегка напряглась: 

- А соц пакет большой в этом "другом мире"?

- Огромный! - убедительно ответил рекрутер.

- А в бордели я там не застряну? - сомневалась Варя.

- Что Вы! Что Вы! Как такое Вы могли подумать! Разве если только совсем недолго. И оплата будет "день за два". Или "два за день". Как получится.

--

Стоп!

Надо остановиться. Что-то увлёкся. Так за автора до конца накатаю сходу. 

*Человек я уже немолодой. До коммунизма точно не доживу. А так хотелось посмотреть, как оно будет… При коммунизме…

Это про пиво, но и про все остальное аналогично было бы.

История хорошая и поучительная. 

Жаль только нет из нее правильного вывода. 

А вывод такой: коммунизм не состоялся потому, что люди оказались недостойными его! 

Вот в чем беда! 

Но зачем так стремиться набить свое брюхо чем-то бесплатным? 

Наливают пиво бесплатно? 

А ты улыбнись и мимо пройди, фотографируя эту толпу идиотов. 

Или вот там инженер Гарин бесплатно раздает золотые слитки. 

А ты не лезь в эту драку! Думай о прекрасном и вечном! Думай о том, как бы чего сделать полезного. 

Вот если бы все (большинство) действовали подобным образом, то коммунизм состоялся бы. 

А так, извините.

*Вопрос простой: Необходимо ли переименовывать улицы, названные в честь убийц и террористов?

Вообще есть простое эмпирическое правило для любого случая - никогда и ничего не переименовывать. Это касается улиц, городов и прочего. 

Глупее переименования ничего быть не может. 

Город на Ниве построил Петр 1. Переименовали в СПБ. Затем в отместку немцам переименовали в Петроград. Затем в отместку буржуям в Ленинград. Затем обратно в СПБ, когда вдруг поняли, что буржуи и немцы - очень хорошие люди. 

Давайте, опять нанесем удар по фашистам и переименуем в Петроград. И побежали по кругу. 

Так и хочется закричать в стиле Януковича - 

Остановитесь!!!

Надеюсь, что я правильно понял правила. 

Иду пошагово. 

*1. Открываете комментарии к этому посту;

Сделано.

*2. Ставите лайк на произведение из предыдущего комментария (первым комментом будет моё произведение, чтобы не запутаться);

Это вроде как получается вот это - 

Новая Жизнь
Тамара Циталашвили

Поставил лайк, подписался, +библиотека (читаю)

*3. Затем оставляете комментарий со ссылкой на свое произведение;

https://author.today/work/387209
Константин Оборотов и Сергей Есенин

--

*На обложке книги пишем: «Запрещено в 27 странах!». У любого читателя сразу появляется желание это прочесть.

А вот это хорошая мысль. 

Я вообще считаю, что стоит обращать внимание только на такую литературу, которую кто-то где-то когда запрещал. 

Отличный стих! 

Счас сходу накатаю свой стих в ответ.

Чуть нетрезвый и раздетый 

Вышел в Рощу на пригорок,

Там девица молодая, 

Лет так тридцать или сорок,

Говорю ей откровенно, 

Мне не надо здесь счас верить, 

Я тут просто прохлаждаюсь, 

Мне уж поздно телок клеить.

===

Я так думаю, каждый имеет право делать так, как считает нужным. 

Читатель имеет право читать, что хочет.

Писатель может писать, что хочет.

Читатель может критиковать писателей за плохое раскрытие темы, скучный стиль и ошибки. 

Но и писатель может ругать читателей в своих опусах за дурные вкусы, жадность на лайки и деньги.

*Я не только автор, работающий в этом направлении, но и весьма активный читатель.

Поделитесь плз секретом, как Вы находите время не только писать, но и даже читать? 

*к неутешительному выводу: читать практически нечего.

Но это ещё не факт, что это кризис других писателей. 

Возможно, это Ваш личный кризис, как читателя. 

*Всё та же графомань с редкими всплесками более-менее качественных вещей. 

Мысль сильная, но не слишком деликатная. Всё ведь относительно. Для кого-то и "графомань" отличное чтиво. Надо уважать чужие вкусы, пусть даже и примитивные.

*только два жеста доброй воли - это когда их бьют больно по башке и особенно ужасно - по кошелькам.

Лучше не скажешь! 

Доброе слово - хорошо. А доброе слово с пистолетом - еще лучше!

*Я так понимаю тут сайт писателей, я правда не писатель, а читатель.

Открою страшный секрет. 

Писателей тут как собак нерезаных, а вот читателей и, тем более, читательниц, жесткий дефицит. 

Не хотят люди читать! Хотят писАть!

Ладно, не пойду. За бывшую дружбу спасибо. 

*вы останетесь у меня в моих подписчиках и не заметите этого

Меня это не напрягает. У меня много таких, у которых я подписчик (я из называю полудрузья). 

*На повестке дня: не захватить Королевство, не поработить мир, не собрать гарем!

Ну, хорошо, захват Королевства, порабощение мира - это, да, чушь, ребячество. 

Но гарем-то почему бы не собрать? Хотя бы небольшой? Как-то повеселей будет. 

===

*Но меня давно интересует одна вещь: хочу понять, в чём заключается гениальность «Чёрного квадрата» Малевича?

Тоже не так давно озадачился этим же вопросом. 

Прочитал много разных научных статей от умных людей, и кажется понял в чем суть. 

Рассказываю сейчас вам. 

Сама картина вообще никакого значения не имеет. Это мог быть и "невидимый квадрат", и "белый круг", и что угодно.

А главное в том, что "черный квадрат": 

1 Был написан тем, кем надо.

2 Был написан в нужный момент времени.

3 Был выставлен в нужном месте.

4 Был показан нужным людям.

Вот и весь секрет успеха. 

А теперь мы, "ненужные люди", тупо смотрим и удивляемся.

*Тока вчера получил сообщение, и такой результат. 

Ну ничего себе! 

А я думал, что это было личное послание и предложение мне, а оказывается Тррр пишет это всем подряд! 

Какое разочарование! 

Интересно, а если человек 10 или 20 согласятся с ним работать, как он будет выкручиваться? 

Наверное, половину забанит, а другую половину отматерит.

--

Ладно, раз уж сам Моргунов сказал, что тут думать. Отписался. 

Вообще, чел довольно странный. 

Я придумал, как ему отомстить. 

Я его книги читать не буду. 

===

*Кстати, в США о Карибском кризисе был снят фильм «Тринадцать дней» - очень приличный политический триллер,

*И вот какие книги следовало бы писать, а не гнать унылую «проду».

Полностью согласен. 

Дело за малым, найти добровольца, который напишет такое гениальное произведение.

Писателей много, а бороться за мир никто не хочет.

===

Спасибо, полезный и познавательный пост. 

Только вот я не понял, получается, что нет хорошего способа для Кости Оборотова? 

Печальная новость! 

Прошёл по пунктам, получается, что ни делай, всё будет плохо. 

Единственный правильный путь: платная реклама 20000 (двадцать тысяч) рублей в неделю! 

Ладно! 

Я так для себя решил. Не буду тратить эти 20 тр. Буду считать, что я заработал эти 20 тр. 

Ведь сэкономленные деньги = заработанные деньги. 

Правильно?

Вот здесь понравились сомнения автора: 

Такой любви вы никогда не знали,

Она не тень горгулий и химер;

Она Гомера мне прочла в оригинале!

А может, это был и не Гомер.

Захотелось эти сомнения как-то развить. 

Написал ответный стих под названием:

Любовь тёмной летней ночью

Я Свету полюбил и я о ней мечтал, 

Затем её поймал и долго целовал, 

Такая вот любовь прям на закате лета, 

Но вдруг ошибся я, и то была не Света?

*Если вы действительно хотите излить душу или поупражняться в написании отзывов, то советую обратить внимание на авторов, не так обласканных вниманием.

Скрупулёзно подпечено! 

Да, да, надо на меня обратить внимание!  

*Если взять литературу, то в 90е у всех было именно такое настроение:  наконец-то мы перестанем читать эту унылую совковую муть,

Наверное, дело вкуса. Мне всегда нравилась "совковая муть" и в детстве, и сейчас.

Попав в тёмный туннель пессимист видит только тьму, оптимист свет в конце тоннеля, а реалист знает, что это приближающийся поезд.

Любопытненько! 

Призадумался и пришёл к выводу: оптимист намного ближе к реализму, чем пессимист.

Оптимист хотя бы видит поезд, просто, возможно, недооценивает опасность столкновения. 

А пессимист, дурачок, вообще ничего не видит.

Теперь думаю, какая отсюда мораль? 

Лучше быть оптимистом, чем пессимизмом, раз уж до реализма не дотягиваешь?

Даже если не можешь кому-то помочь, 

Мимо пройти ты не можешь! 

Ты обязан себя превозмочь, 

Подойти и сказать, "зря ты ноешь"

*не рекомендует девушкам принимать ухаживания и дарить благосклонность парням с рюкзаками.

Ну ничего себе! 

Я бы не рекомендовал девушкам принимать ухаживания от парней с дебильными харями, а вот в рюкзаках-то что плохого? 

Далее автор обоснованно выступает за рюкзаки, порой даже перегибая где-то палку. 

Рюкзак - это просто рюкзак! 

Кому-то удобно, кому-то не очень (например, из-за имиджевых соображений).

Не надо делать культа из простой и удобной вещи. 

Ни положительного, ни отрицательного. 

Не надо бояться человека с рюкзаком! Но и сильно им восхищаться тоже не надо.

*— Что для вас означает слово «родина»?

Кто-то, не помню кто, сказал замечательные слова: 

У нашей Родины нет границ. Есть только горизонты. 

Лучше не скажешь!

*враги никогда не успокоятся и не откажутся от попыток обрушить будущий Союз.

Поразительно, что в итоге они добились своей цели. 

*Как я заметила, вы гибко подстраиваетесь под собеседника. Умеете фехтовать «высоким штилем» и бить дубиной. 

Да, это интересный собеседник. Особенно, если наблюдать за беседой со стороны. 

===

Вспомнил я тут почему-то старые добрые школьные времена. 

Меня в первый и в последний раз двинули на олимпиаду по литературе.  

Надо было написать сочинение. 

Я надеялся на первое место, но не сильно. 

Однако, результат превзошел самые смелые ожидания. 

Больше всего меня поразила реакция нашей учительницы литературы. 

"Ты ухуeл?"

До сих пор не пойму, что там было не так. 

===

*Санго это женщина. И вот мои доказательства.

Минутку! А это имеет значение? А это не пох? 

Пусть Санго будет хоть котом, лишь бы текстов побольше клепал.

===