Заходил
*Толпа начала волноваться и опасно напирать. Кто-то швырнул камень...
Камнем?!
В девчушку?!
Причём девчушка даже не сказала сакраментального "кто тут из вас без греха, пусть бросит в меня камень" - ?
Это даже не звери. Животные!
*Думаю я, не податься ли со своими книгами в бумажные издательства.
Может, я не прав, но мне кажется тут явный дисбаланс и он не в пользу авторов.
Отличный ответ!
А Вы заметили, что заодно Вы также ответили и на свой?
*Почему хорошие книги могут НЕ нравиться?
Фундаментальные различия!
По разному устроен мозг у разных людей.
Дарю каплю любви по запросу + бонусом каплю оптимизма.
Сквозь муки и страданья,
Разбитые мечты
Вдруг сбудутся мечтанья
И встретишь счастье ты.
--
Константин Оборотов 20250411 09:50 MSK
Перед критической позицией соперница сделала самоубийственный ход 1. Кg1-e2
Тут вдруг я увидел, что простой, но элегантной жертвой ферзя могу поставить моей красивой сопернице не менее красивый мат в два хода. Я перепроверил расчет и немедленно реализовал свой план.
Увидев дерзкого беззащитного вражеского ферзя рядом со своим королем, соперница удивленно и очень строго посмотрела на меня. Это был взгляд профессионального сотрудника органов на малолетнего преступника, нагло нарушившего какой-то важный закон. Затем, немного подумав, соперница-красавица сдалась, мило улыбнулась и поздравила меня с победой, пожав руку.
Мат был неизбежен.
Капитан нашей команды не выдержал, и, нарушая режим тишины, закричал, "вот так играют спартаковцы!"
Впрочем, как выяснилось позже, спартаковцы играют не так уж хорошо. Эта моя победа не спасла нашу команду от итогового печального исхода матча. Мы проиграли со счетом 4:6.
Не забудьте прочитать полностью здесь:
https://wpvi.ru/pages/story/00047/
--
Текст партии потерялся, но позицию примерно помню.
Сейчас нарисую...
Вот вы тут стебётесь в комментах, а мне даже обидно стало.
По-настоящему цельное, глубокое, трагическое произведение.
Хорошо написано, специально перечитал ещё раз.
Ну, до такого не доходило никогда.
А вот женские хитрости имели место быть.
Соперница Лены, девчонка, ее ровесница, сделала ошибочный ход. Зевнула целую ладью без видимой компенсации. Ничего необычного. Все зевают, и девочки, и женщины, и мужчины. Не зевают только те, кто не играет в шахматы. Но тут всех, включая Лену, поразила реакция этой девочки на свою ошибку. Она громко навзрыд заплакала.
К их столику подошли оба тренера, судья и любопытствующие зрители, включая меня.
Пригласили врача. Врач внимательно посмотрел страдающей девушке в глаза. Затем измерил пульс и давление. После чего разрешил продолжить партию. Но соперница продолжала горько плакать.
Лена заявила, что разрешает сопернице переходить, чтобы прекратить страдания несчастной.
Главный судья заявил, что никакие истерики не позволяют нарушать регламент турнира. Ход сделан и точка. Переходы категорически запрещены, пусть даже соперник разрешает "взять ход назад".
- Хорошо, - спокойно сказала Лена, - в таком случае, я не буду брать эту ладью.
...
Это оттуда же -
Девчонок буквально чуть ли не силой приводили. Жуткий дефицит! По квартирам ходили. Родителей уговаривали.
*Почему хорошие книги могут НЕ нравиться?
У меня встречный вопрос.
Почему отлично написанная и полезная программа, написанная под Винду не хочет работать на андроидных устройствах?
*Как привлекать читателей?
Если никто не против, я еще раз поделюсь своим фирменным секретов по этой теме.
Пишите настолько интересно, чтобы даже Вам самому нравилось перечитывать свои же старые вещи.
И чтобы старые тексты настолько Вам сильно нравились, что Вы иногда непроизвольно восторженно выкрикивали, "вот тут красиво написал, сукин ты кот!"
*В то время я считала. что когда вырасту, то стану егерем. Буду жить в лесной сторожке с лошадкой (на которой можно ездить), с собачкой (которая будет охранять дом и с которой я буду охотится), десятком кур (без яиц никуда) и обязательно осликом.
Боже, боже!
Как это мило! Как красиво!
Особенно ослик!
*Мои неуважаемые коллеги благодаря еще менее уважаемым рекламщикам обнаружили, что если показать одному человеку 1000 раз баннер одной книги, он рано или поздно ее купит.
Ха-ха!
Не нарывались они на меня, упёртого гада, на которого никакая реклама не действует.
Хоть 100500 раз мне покажи, посмотреть - посмотрю, а вот деньги тратить? Ни за что!
Нет у вас метода против Кости Оборотова!
А сама статья отличная, полезная, ставлю лайк, непростой, трёхтонный, богатырский!
Желаю автору новых успехов в творчестве и рекламе.
Если чё, я как раз на другой стороне баррикад нахожусь, с удовольствием ваши баннеры показываю.
*Социализм (и коммунизм) построить можно. Но не с имеющимся человеческим материалом. Может в будущем научатся манипулировать человеческим сознанием, вытравив из него весь эгоизм, соперничество и агрессию.
Это точно сказано (написано).
Только вот "вытравив" тут как-то не совсем точно. Не "вытравив", а направив в нужное русло. Например, на участие в шахматных турнирах.
Вот тут и проблема, в литературе я вообще никогда этого выражения не встречал.
Только в сериалах.
Поэтому и вопрос.
"Походу я облажался" или "По ходу я облажался" - ?
Что имел ввиду изобретатель этих фраз и им подобных?
Хотел ли он зачем-то заменить слово "похоже", но зачем?
Или решил сократить выражение "По ходу процесса" - ?
Может быть и так, и так.
*слэнг, походу = похоже
Буквально за несколько дней до этого я был уверен в этой версии.
Но один писатель объяснил, что "по ходу" = "по ходу дела" или "по ходу процесса" и т.п.
Как бы сокращенная версия.
Теперь вот не знаю, что правильно.
А в художественных текстах кто-нить использует?
Вот бы посмотреть!
*Я походу из вторых)
Хочу Вас спросить как писатель писателя.
Как правильно писать "походу": "походу" или "по ходу" - ?
Что вообще означает это выражение?
Очень любопытно!
Бывает попадается иногда в фильмах (в жизни так никто не говорит в моем окружении), очень хочу точно понять, что это значит и как правильно писАть.
*Вот две практических рекомендации. Повторяю: я проверял – обе работают.
Согласен с автором.
Более того, чисто случайно, у нас с автором здесь полное совпадение.
*архив идей.
Да, у меня есть такая копилка идей, сейчас там примерно 100500+ разных идей 
*архив хороших рассказов
У меня архив разных рассказов. И не только рассказов. Почти все, что накатало человечество в текстовом формате. Исключительно полезно!
*Полное обследование показало, что добавилась эта фигня, но пока лишь в начале.
Первое, что приходит в голову - пройти аналогичное обследование в конкурирующей клиники. Может даже, в другом городе.
Затем, сверить результаты.
В любом случае желаю крепкого здоровья, долгих лет плодотворной творческой жизни.
*Самоповторы — это плохо?
Это очень хорошо, даже отлично.
Повторенье - мать ученья!
Если читатель что-то не запомнил с первого раза, то с десятого запомнит точно, на всю жизнь.
Зачем? Это уже другой вопрос.
*Дело в том, что никто не любит, когда его самого или его творение ругают. Никто.
А как же я?!
Дело в том, что уровень конкуренции среди писателей настолько высок, что любая критика мною встречается с восторгом. Даже критика низкого качества. Добро пожаловать, критиканы! Всё будет принято, всё в дело пойдет!
Очень странно. Что-то не так в системе. Когда я занимался, девочки были жутким дефицитом. Их чуть ли не пряниками заманивали.
Поясню.
Если командные соревнования по системе, например, 4+2 (4 мальчика + 2 девочки), то если не хватает мальчиков, то на худой конец, можно на мальчишескую доску поставить девочку. Это правилами разрешалось. Но если у вас в команде нет девочек, команде ничего хорошего не светит, даже если парни играют сильно. На девичьих досках будут ставить поражения за неявку и общий командный результат будет слабым.
Но это было давно, счас, понятно, все по-другому.
--
*Так вот, у каких авторов с АТ вы бы хотели что-то почерпнуть в плане мастерства, и чему именно вы бы хотели у них поучиться?
У меня для Вас нет секрета.
У Константина Оборотова.
Ха-ха-ха!
Бывают же такие обидчивые!
На всяк случ предупреждаю, если меня вдруг отпишешь, то я тогда несколько не обижусь.
И даже буду продолжать ставить плюсы (но уже с легкой грустью!)
Полезная информация!
Я вот с удовольствием принимаю советы от всех подряд.
Всегда благодарю, а некоторые советы даже использую.
*1. Читаем книги!
Но это же очень тяжело и скучно!
Писать ведь намного интереснее.
*2. Ведем блог набираем 300 друзей и подписчиков.
Что-то скромно как-то.
Лимит сейчас 2500 друзей, к этому числу и надо идти.
Вот мой девиз:
Друзей много не бывает!
*Однако мой материал о Гражданской войне в США почему-то не понравился 10-12 пользователям АТ. Возникает вопрос: какое они имеют к ней отношение?
Интересно, интересно!
А может, Вы - за белых, а они за красных, т.е тьфу ты, за чёрных.
Наверное, где-то тут причина.
*А вы себя хвалите?)
Да я только этим и занимаюсь.
А вот Вы, как я вижу, еще и что-то пишите интересное. Буду читать!
*Будет больно. Вы будете умирать. Убивать. Падать из тронных залов на корабельные палубы, ударяясь спиной
Меня, как человека привыкшего к комфорту это очень сильно соблазняет!
Бросаю все и вперед, к приключениям!
Хотел ответить Вам стихами, но великий поэт уже это сделал за меня.
Кого ж любить? Кому же верить?
Кто не изменит нам один?
Кто все дела, все речи мерит
Услужливо на наш аршин?
Кто клеветы про нас не сеет?
Кто нас заботливо лелеет?
Кому порок наш не беда?
Кто не наскучит никогда?
Призрака суетный искатель,
Трудов напрасно не губя,
Любите самого себя,
Достопочтенный мой читатель!
Предмет достойный: ничего
Любезней, верно, нет его.
А. С. Пушкин, "Евгений Онегин", Глава IV, Строфа XXII
А вот Одри я бы так сказал:
У нас не курят!
*Жаль, что не слишком многие книги мне нравятся.
Это проблема решается.
Надо читать как можно больше.
Вот только где взять время?
Проблема!
Рад увидеть Вас в друзьях. Тема Второй Мировой меня очень интересует. Буду читать.
Действительно?!
Жаль, жаль...
*Но могут ли считаться их "творчество" производными произведегиями -- поди разберись.
Так опять же неважно, кто сделал ремейк-пародию, человек без инструмента или человек с ИИ.
Главное, есть ли тут нарушения авторских прав или нет.
*Представляю ИИ-модель Google Gemini 2.0 Flash. И она очень хорошо удаляет сложные водяные знаки! Она не просто их удаляет, но и полностью восстанавливает изображение
Тема ИИ и авторские права очень интересная.
Я лично считаю, что носителем авторского права и ответственным за соблюдение является только человек.
Если человек делает что-то "неправильное", то виноват именно он, а не инструмент, которым он пользуются.
Разрешается ли удалять водяные знаки?
Если "да", то неважно, как человек это сделал, с помощью ИИ, Фотошопа, топора и т.д.
Если "нет", то тоже неважно, виноват человек.
*А может быть, из-за того, что мы составляем аннотацию по шаблону, она и не вызывает интерес?!
В десятку попадание!
Читатель чуток устал от того, что "искусственный интеллект вышел из-под контроля"
Хочется чего-то новенького, интересненького и неожиданного!
*Поддержали бы другого автора у себя в блоге?
Легко!
*Потенциального конкурента?
Так мы все тут друг другу конкуренты.
*Даже если книга реально хорошая?
Тем более, если книга реально хорошая.
Поразительно!
Как такой милый пост от приятной девушки мог вызвать столько минусов?
Ничего не понимаю!
Объясните мне плиз кто-нить, кто понимает в психологии человека.
*предполагается, что Андерсен был незаконнорожденным сыном короля Кристиана VIII.
Принц Датский?!
Это сильно!
Зачат сей гений королём,
А может свинопасом...
Таланты мощные при нём
Был сказочником-асом
*об Алексее Леонове, первом человеке, ступившем на поверхность Луны в 1967 году.
Ничего себе новость!
А где ж тогда наш флаг, лихо развевающийся на лунном ветерке?
А, понятно. Злые американцы сорвали.
А можно стихами?
А был я в форме генерала,
В хорошей форме очень был,
Перековал я меч на два орала,
Зажег фонарь и копоть смыл.
* и она такая: «Я всегда тебя любила!» Читатели: «Где всегда? Она же его вчера в реке топила!»
Это как раз нормально.
От любви до ненависти один шаг, а может даже меньше.
А котики чудесные, какие у них умные лица при чтении.
Сразу понятно, что книги замечательные!
*Я же надеюсь на признание и коммерческий успех.
Я тоже надеюсь!
Теперь станет легче, будем надеяться вместе.
*я рекомендую к прочтению всем, кому не чуждо сострадание и вера в лучшее.
Мне не чуждо.
Я такой!
Спасибо за рекомендацию!
Замечательно!
Это факт!
*Но вот стоит вам рассказать, что именно вас впечатлило - да, это разбудит и мой интерес.
Кроме шуток?
Серьезно?!
Вот я недавно перечитал свой собственный опус "Осторожно, женщина!" и он опять, в очередной раз меня очень сильно впечатлил.
Что именно меня впечатлило?
А вот что!
Казалось бы умнейший человек, профессор-математик, а в некоторых вещах наивен как дитя.
Как такое может быть? Как он может все время наступать на одни и те же грабли?
Не понимаю!
Еще мне захотелось добавить, что женщины хоть и не очень сильны в практических играх, но как шахматные преподаватели просто великолепны!
Я сам не так давно просмотрел несколько современных видео с шахматными уроками от прекрасных дам - просто шедевры со всех точек зрения.
Короче, хотите обучиться (или обучить своих детей) шахматной игре?
Cherchez la femme!
Отлично! Теперь я понял, что мне нужно прочитать. Давно мечтал прочитать что-нить в этом роде. Ну, по ходу, моя мечта сбывается.
*С учетом того, что в женских шахматах денег нет
А вот этого я не знал! Спасибо за информацию.
Я почему-то воображал, что в женских шахматах все не плохо в коммерческом плане.
Плохо, плохо!
С другой стороны, меньше соблазна для некоторых мужчин провести ребрендинг тела.
Написал комментарий к посту Тут народ задается вопросом:
*Тут народ задается вопросом: Почему читают говно?
Ответы Ваши замечательные, но есть нюансы.
Автор оригинального поста имел ввиду, что все остальные пишут "говно" (или "гавно" - ?)
А вот он сам пишет нечто вечное и доброе. И даже, возможно, читабельное.
Другими словами, по сути вопрос был такой.
Почему читают не его, а других авторов?
Вот на этот вопрос и надо отвечать.