Константин Оборотов

*А в Вашем видео почему-то у меня звука нет

Вот это интересно! Хотелось бы разобраться. А если нажать прослушку только песни (там чуть ниже) тоже нет звука? Странный эффект, настораживает. Надеюсь, что проблема на вашей стороне, но кто знает? 

У кого как со звуком? Сообщайте. Надо разобраться, где живёт проблема.

Понял, посмотрю. Мы, поэты - песенники новой волны, должны держаться вместе. ;-) 

Вот! Сумел самую суть понять!

Вот, не выдержал, накатал с вашей лёгкой руки ответ Джону: 

Я видел дождь

https://author.today/post/845850

===

Дождь - любопытно! Не помню такой. Побежал немедленно слушать после такой рекомендации. Да ещё  "Гоминьдан"! Страшно интересно. Стоп! Понял! Это же не просто дождь, а "have you ever seen the rain". А "Гоминьдан" - это "Coming down on a sunny day". Это известный хит. Я помню, Бони'М перепевала, если не ошибаюсь.

Воистину, каждому - своё. Кому-то нравится попадья. А кому-то - попова дочка.

Точно! Forever whenever...

Не печалься, брат. Бывает. У меня совсем в раннем детстве был такой случай. Как-то я заявил одному битломану, что там Битлс! Ерунда. Вот, например, "Creedence Clearwater Revival" намного лучше. Мне тогда очень нравилась их песенка "Do-do-do, looking at my back door". Но потом как-то подсел на битлов, незаметно для себя. Что-то такое есть почти в каждой песне. Порой даже с первого раза не улавливаешь. А потом вслушиваешься - красиво! Богатая музыка, тем более, для тех времён, когда даже персональных компьютеров не было.

It depends! От личности, окружения, опыта, текущей работы и ещё чёрт знает чего.

Нейронки, они как люди. Разные бывают.

Пробую ответить.

*что будет, если человек выпьет ту или иную кислоту.

Зависит от конкретной кислоты и концентрации.

*Бывает ли конь "курносый".

Современная генетика может двухголового коня вывести, что уж тут говорить о "курносости".

*Как строили дамбы в 19 веке.

Не знаю.

*Убивают ли волки из развлечения.

Вполне возможно. У волков тоже есть свои дебилы. Но чаще всё-таки банально от голода.

*Что чувствует человек на виселице.

До, во время или после процесса?

Приз шикарный. Мой личный лайк с добрым комментом.

*Ребят, скажите, что я не одна такая? У меня есть одна «писательская болезнь»: если я пишу о чем-то реальном, мне жизненно важно, чтобы всё было достоверно.

А что, есть такие, кто пишет как-то по-другому? Даёт кривые инструкции и описания? Не может быть!

Санго на месте? Ну, тогда в мире всё нормально!

Все мысли в этом посте у меня давно уже вертелись в голове. Но в виду скромных способностей, я не мог их сформулировать и выразить. А тут Марика как скажет! Точно у меня из мозга всё вытащила. А теперь приглашаю знатоков отгадать. Этот коммент я сам написал или нейронку попросил? Кто угадает, тому приз. 

*Брал из своей практики

Я постоянно об этом думаю. С одной стороны, хочется ограничиться своим контентом для обеспечения уникальности. С другой стороны, порой такую красоту встречаешь в чужом творчестве, что трудно удержаться, чтобы не рассказать об этом.

Понятно, что систему надо адаптировать под текущие реалии конкретного индивидуума. 

*В детстве даже на соревнованиях участвовал. 

Аналогично!

Одни из приятных детских воспоминаний.

Давай!

*Чего не хватает искусственному интеллекту

Надо подумать...

Попробую угадать с одного раза. 

Естественности?

Всё. о чём писал ТС мне давно ясно и даже понятно. 

Вывод логичный, чёткий и универсальный. 

Не надо читать чужую чепуху! Надо катать свою!

PS Иногда я что-то читаю, но только из творчества своих друзей. Как этот пост, например.

Понял. Спасибо. Буду знать.

Спасибо! С Новым Годом! Желаю творческих успехов в Новом году и в стихах, и в прозе!

Привет, Алёна! Буду читать ваши сказочки про Эсмеральду и Хранителя снов. Желаю счастья и новых творческих успехов!

Да, ладно! -10 вообще не о чем! Если верить Снегурочке. С Новым Годом!

Задумался. Красные против зелёных. А кто хороший? А кто плохой? В чём суть конфликта? Главное, чтобы дети и снеговик не пострадали.

*36 разных произведений, которые подарили сильные эмоции и впечатления. На самом деле и даже больше, просто не у всех подключены награды.

Вы просто героиня труда!

*Многие жалуются, что хорошей качественной литературы тут нет, а я бы сказала, что плохо ищете, есть и немало

Полно отличной литературы! Но нет времени её читать, вот в чём проблема-то!

Спасибо, Павел! Аналогично!

Пусть наступает всё хорошее!

Точно! Но надо глубже копать! Онанизм - тоже убийство. Причём массовое и совершённое с удовольствием.

Спасибо, Наталья! 

Зашёл, посмотрел. Очень понравилось. Качество видео отличное и русалка очень симпатичная.

Да

Интересно, интересно! Пока не готов ни согласиться, ни спорить. В состоянии глубокого обдумывания. Пытаюсь понять и проанализировать. 

Чисто ради справедливости - а как ещё сподвигнуть народ покупать курсы? Надо же как-то стимулировать.

*(торгуешь на форексе, криптой, орифлеймом)

Ну а что ещё можно "делать в Интернете"?

Привет, Arladaar (ох, трудное имя!)

Всегда рад тебя увидеть. По сути - это ещё цветочки. Дальше планирую более сильные вещи осветить. Вообще, тему нейронок планирую пропахать глубоко и широко. 

Я так думаю, ты сама пользуешься нейронками при создании текстов. Но признаваться необязательно, вдруг, это личная тайна.

Интересный текст. Будем читать внимательно. А пока вот такой вопросик - 

современные языковые модели работают по принципу статистического предсказания следующего токена.

Но разве человеческий мозг не работает точно также? 

Нет, тут не про "списывание". Пусть списывают! Нам же не охота, чтобы была целая стая двоечниц. Тут другая проблема - отличить настоящего человека (девушку в данном случае) от точной копии.

Ни одна девушка после подсказок не будет так странно писать формулу серной кислоты.

Согласен. Пока примерно так. Но ведь нейронки развиваются, а люди стоят на месте.

А что за тест такой? Прошу доложить!

Я не смог донести до вас суть проблемы: невозможно отличить настоящего человека от его подобия.

Спасибо! Мне тоже так кажется.

Точно!

Добрый день, Татьяна! 

*Нашла свои книжку на стороннем сайте - это успех?

Да. Поздравляю!

*там везде есть ссылки на АТ в конце чтения

Если есть ссылка на первоисточник, то, наверное, это "добросовестное цитирование". Вопрос в том, какой кусок (по объёму) выложен. Если текст выложен полностью, то тут уже надо думать, добросовестное это цитирование или наглое. ;-)

На и да, это делается автоматом, боты бегают по разным сайтам и собирают, что где плохо или хорошо лежит. Владелец сайта надеется на прибыль за счёт чужого контента. 

Рад дружбе с вами! Читаю ваш "Роман в пустоши" - лайк поставил, отличный роман.

*интернет даёт прекрасную возможность влезть со своим живым мнением и реакциями почти к любому писателю

Хочу поделиться своей сокровенной мечтой. 

Хочу, чтобы Марика что-нить написала на мои опусы. 

Все равно что! Длинное, короткое, доброе, злое. 

Я тогда сделаю красивую картину. В центре будет цитата из рецензии от Марики. И рамочка такая красивая, дорогая. Картину повешу на самое видное место. Время от времени буду тыкать носом в неё гостей и гордо приговаривать, "вот оно как!"

*В чем делали?

Использовал несколько разных нейронок + другой инструментарий. 

*могут быть серьезными образовательными компаниями?!

Ну, там лицензии от минобразования с печатями, Сколково, 100500 лет на рынке, сотни тысяч успешных (в коммерческом смысле) выпускников. И большое кол-во видео отчётов от этих успешных выпускников. Причём сделанных не нейронками.