Константин Оборотов

Зачем нужны положительные комментарии?

Чтобы вдохновится и написать новую замечательную книгу.

Зачем нужны негативные комментарии? 

Чтобы расстроиться, впасть в депрессию, бросить писательство и начать делать полезную работу. 

Вроде, логично. 

Ух, ты! 

Не сразу, но я узнал электроников! 

Изменились они немного с тех славных лет! 

Поздравляю! 

"Я тоже хочу петь! У меня тоже голос!" (с) Гусев.

*и вот какой-то московский персонаж лет, примерно 25-30, выдал дословно следующее:

*не интересует и никогда не будет интересовать курс доллара.

Это скорее о странностях этого "московского персонажа". 

Уверяю Вас, курс доллара всегда был интересен. 

В "Известиях" печатали курсы валют чуть ли не ежедневно. 

Ну и да, официальные курсы отличались от курсов на чёрном рынке. 

Например

Официальный курс: 0,70 руб/доллар

Чёрный рынок: 4 руб/доллар

Это так на вскидку. Не надо ругать, если неточно.

Сколько себя помню, всегда курс доллара был интересен. 

Тут есть важная принципиальная разница. 

Баран - глупое животное. 

А козёл - подлое. 

Козлов используют для заманивания баранов на бойню.

Выбор шахматных роботов сейчас очень большой. 

Как-нить расскажу, как я играл с новым телефончиком.

Следующий этап: игра с утюгом ;-)

Спасибо, Елена, за интерес к шахматам!

*Я ведь писатель ненастоящий, и поэтому много чего могу себе позволить.

Это сильно! 

Заставило прочитать этот пост до конца и поставить лайк. 

Итак, читаю.

*я, таким образом, могу выкладывать по главе один раз в неделю. 

Это, наверное, правильно. Совет: следите за размером. Размер куска должен быть 15кб или чуть больше. Традиция АТ!

*В общем, будто бы я уже коммерческий автор

Так коммерческий или нет? 

*и мне дозарезу нужно держаться в топе

Ну да. Лучше в топе, чем в жoпе!

*В общем, что думаете?

Вот этот пункт мне ближе: 

в) Поступай, как знаешь, а мы посмотрим и посмеемся (поплачем) 

Желаю успеха!

Вот, смотрю ниже, спорят, дискутируют. 

А какой смысл? 

Все равно, женщина окажется права в результате. 

Проще сразу согласиться и поставить лайк. 

Что я и делаю.

*Есть такое неприятное явление — лингвистическая экспертиза. 

Почему же "неприятная" - ? Очень интересная!

Есть еще одна альтернатива, о которой не очень хочется думать: автор(ка) текста - человек с очень серьезными нарушениями поведения в частности и психики в общем. Но это, повторюсь, слишком неприятно.

Да, ладно! У каждого (каждой) есть проблемы в области психики. 

Главное, чтобы эти проблемы на приводили к явному криминалу. 

Остальное - детали. 

Для кого-то - неприятные.

Для кото-то - милые и забавные.

Хотя у Вас и много плюсов за коммент, но истина дороже. 

Второй пункт - мимо. 

Первый пункт - чёрт его знает, для меня это сложно. В данном случае, мне кажется, "козлы" не в смысле биологии, а в смысле оскорбления. 

Ну, не знаю. 

Мне кажется, это огромный булыжник в мужской огород - 

Мужики сейчас нечего ни делают,тока сидят,играют в игрушки и отращивают себе огромные гиморои.

Как это обидно! 

И знаете почему? 

Потому, что правда!

*я решила принимать донаты.  Я забыла платить ли с них налоги и если да, то как?

Не уверен, что именно Вам подойдёт, но сейчас статус самозанятого очень хорошая штука. 

Минимум налогов, бонус 10тр, интуитивно понятно, как работать в софте. 

Короче, государство заботится о самозанятых. 

Раньше не было такого удобства. 

Удобно работать и с юр лицами (это важно), и с физ лицами (это не так важно).

В целом согласен с ТС. 

Но чего-то не хватает в этом посте. 

Тут информация о том, как не надо делать.

А как надо? 

Чтобы и количество друзей увеличивать, и чтобы иметь минимум подписок, и чтобы это было всё корректно с этической точки зрения. 

Принцип простой: чем меньше, тем лучше. 

Впрочем, это совет любителя произведений, в котором мало героев. А лучше один ГГ. 

У меня память средняя, поэтому, если персонажей много, начинаю путаться. 

Особенно, если они похожи друг на друга.

Очень своевременный пост для меня! 

Как раз вчера начал катать боярку. 

Не буду давать ссылку, чтобы кто-то вдруг не подумал, что я пиарюсь. 

Хочу просто поделиться некоторыми соображениями. 

Читать "боярку" очень тяжело. Но это моё личное. 

А вот писать легче. 

Другими словами, "боярку" надо не читать, а писать! Вот ключ к успеху и гармонии. 

Ещё открыл в "боярке" важный плюс, о котором мало говорят. 

Можно нести любую дичь, не заботясь о правильности исторических фактов. 

А так пишется намного быстрее. Не надо рыться в первоисточниках, не надо искать в своих текстах логических ошибок. Что-то пришло в голову - сразу в текст.

Катай по принципу "ветер в харю, я двигаюсь вперёд".

==

А зачем вообще ставить дизлайки, когда можно поставить лайк? 

Вот вопрос вопросов! 

Лайк ведь порадует ТС, а дизлайк может огорчить. 

*вот когда получишь КС тогда перейдёшь в круг своих.

Будем стараться без лишнего фанатизма.

*а пока мы с тобой оба топчемся за хрустальным барьером.

Ты прям поэт, друг! "топчемся", "хрустальный барьер". 

Как бы не разрушить этот хрустальный барьер неловким движением. 

*желаю преодолеть прозрачную стену честно, без накруток и мошенничества 

"Честность превыше всего" - такой мой девиз.

Отличные стихи, прошу принять от меня небольшую добавку в тему: 

В окружение всяческих дур

Крутит, сволочь такая, ля мур, 

Не ответит тебе на "тужур", 

Никогда он не скажет "бонжур".

===

Риск есть. Но ведь охота попробовать.

Точно! Люди, как обезьяны, страсть как обожают копировать друг друга. 

Наталья, Вы правы в том, что "боярку" писать проще, чем читать. 

Чтение - это жуткий процесс. Это, конечно, не подвиг. Но что-то героическое в этом было. 

Я как танк шёл вперёд. Иногда тормозил, вспоминал, кто там есть кто, делал какие-то пометки. 

Выписывал героев, на которых наталкивался по ходу того или иного произведения. 

Тяжёлая работа!

Аналогично!

Навострили ушки, 

Сели за штурвал, 

Милые вы шлюшки, 

И рифма здесь: 

*Авторы, подбирайте за собой сюжетные линии!

Читатели! Внимательно следите за сюжетными линиями! В случае внезапных обрывов немедленно сообщайте "куда следует"!

Вот тебе и раз! 

Ни одного коммента! 

Никогда такого не было, и вот опять. 

У меня две версии.

1. Всё так хорошо, что сказать нечего. 

2. Всё так плохо, что сказать нечего. 

Но ведь ходили по ссылкам именно отсюда, я же вижу по следам. 

Эй, друзья! Вы там как? Что молчим так пронзительно? Всё ли у вас ок? Может, помощь нужна? 

Ладно, подожду. 

Вдруг кто-нить что-то напишет доброе и вдохновляющее или, хотя бы, злое и искреннее. 

Интересно! 

Нарисуйте много-много (или сколько захотите) рисунков для произведения: 

https://wpvi.ru/pages/story/00002/

Василий Пак - робот в человеческой шкуре. 

Любопытно посмотреть на Ваше видение темы, как художника. 

Прочитал и задумался. 

К чему же призывает ТС?

Быть поближе к реализму? 

Если так, то я "за".

Если ТС осуждает популярность "боярки", то тут я решительно удивляюсь. 

Феномен популярности "боярки" требует изучения, а не осуждения. Пока мне так кажется.

1) название;

Друг детства Вася

2) жанр;

Повесть / Детская литература, Юмор, Развитие личности

3) краткое описание;

Память о друзьях детства остаётся с нами на всю жизнь, согревая душу нежным теплом. Даже если верный друг всего лишь котёнок.

4) ссылка на произведение.

https://author.today/work/459335

==

Приятно познакомиться с интересным автором!

Про Стругацких мне очень нравится фраза, которую я сам придумал: 

У Стругацких хорошо всё. Даже то, что плохо.

*А как вы начинали? 

Написал небольшую заметку в школьную стенгазету в стиле басен Крылова.

Слава и скандал были грандиозными! 

Остаточный эффект был значителен: целый месяц школьники и учителя подходили к стенгазете с поисками новых опусов Оборотова.

*Что послужило стимулом и почему не бросили на полпути? 

Прежде всего, просто интересно общаться с людьми близкими по духу. Зачем же бросать-то? Хотя времени мало. признаю.

*Делитесь историями в комментариях))

Вот, поделился. 

Спасибо за дружбу. 

Приятно, когда есть такие друзья. 

Спасибо, Анатолий! Отличная рецензия! 

Опять погрузился в детство, вспомнил Ваську, собак и прочих друзей.

*Потом мне предложили нагнать прод... Их правда никто особо и не читает... 

Ладно, я почитаю. 

У Вас всё бесплатно, а название "Опасные друзья" интригует.

*И одновременно хочется писать другое, новое и на разные темы... Как вы, авторы, с этим справляетесь?

Стараюсь закончить одно, а потом уже берусь за новое. 

Но это не жёсткое правило. Просто так чувствуешь себя комфортнее. 

*Но Ярославу Васильеву, естественно, виднее.  Примечательно, что из его знакомых женщин и девушек ни одну не изнасиловали, и даже не пытались.  Удивительное совпадение, вам не кажется?

В целом я полностью с Вами согласен, но вот этот пассаж в конце заставил призадуматься.

А Вы точно про "всех его девушек и женщин" знаете? Точно-точно?

*Готовьтесь, вопрос философский.

Приготовился и даже напрягся!

*Что думаете?

Хорошо бы и тексты делать отличного качества и денег за них получать много-много-много. 

Так можно?

*Спасибо за указание на ошибки.

Не понял. 

Вроде как ничего я Вам не указывал. 

*дайте ваш текст, сравнимый с Булгаковым!

Во-первых, ничего такого я не обещал. 

Во-вторых, не хочу.

*Ждем отрывок из произведения автора поста

Неожиданный заход! 

Думаю в тему нашей научной беседы будет отрывок из: 

https://wpvi.ru/pages/story/00034/

"Как важно писать грамотно"

Думаю, должно зайти и понравится. Особенно, если учесть, что я особой грамотностью не отличаюсь и признаю это. 

Кстати, я с уважением и без обид приму информацию о замеченных ошибках.

Итак!

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Не надо бояться ошибок ни в жизни, ни в шахматах, ни в написании текстов. Надо просто стремиться к тому, чтобы таких ошибок не было или хотя бы было совсем немного. Однако, увы и увы, иногда случается так, что несмотря на все страховки и перестраховки, нелепые ошибки проникают в нашу жизнь.

Интересно, что сам заголовок с похвальным призывом к грамотности является не совсем грамотным. Его можно понять вот так: "Как важно писАть грамотно". А можно вот так: "Как важно пИсать грамотно". А ведь "это другое", относится совсем к разным сферам деятельности человека.

Лучше было сделать заголовок хотя бы так: "Как важно быть грамотным", это бы в корне убило все возможности для въедливого читателя понять неправильно.

Самое сложное для пишущей братии – это запятые. Обычно, мы, писатели, при расстановке запятых руководствуемся здоровой интуицией и чувством опасности. Главное, чтобы не было проблем в предложениях типа классического "казнить нельзя помиловать". Все остальное – предрассудки. Одной запятой больше, одной меньше, какая разница? Новичку я бы вообще посоветовал обходиться без запятых, ограничивая себе короткими и понятными сходу предложениями. Но. К сожалению. Не всегда. Это удобно.

Заметил я интересную штуку. Сколько текст не проверяй на ошибки, все равно, какое-то их количество остается в итоговой версии. Сначала вычитываешь раз десять. Затем проверяешь "Вордом". Затем ловишь какую-нибудь девчушку посмышленей, заставляешь ее все проверить. Потом опять сам несколько раз перечитываешь. В итоге читатели пишут язвительные комменты по поводу большего количество грамматических и логических ошибок в статье. А как бы они обрадовались, будь у них возможность прочитать самую первую пилотную версию!

В наше время грамматические ошибки не так опасны. Ну, нашлась ошибка, ну, исправили. Или даже плюнули, оставили. А вот раньше, совсем другое дело! Мне нравится один исторический анекдот по этой теме. Точно не знаю, это реальная история или выдумка бывалых журналистов. Представьте себе 1937-ой год. Жить стало хорошо, а некоторым даже весело, особенно тем, кто прочитал "12 стульев" и "Золотого теленка". В редакции одной очень большой газеты идет напряженная работа над статьей "Главнокомандующий товарищ Сталин проводит совещание Высшего Военного Совета". Статья небольшая, а ответственность – огромная. Ведь это не онлайновая газета, а настоящая бумажная. И тираж просто сумасшедший по нашим временам. Примерно 100 миллионов экземпляров. Можете такое представить?

Журналист статью написал. Затем сам прочитал раз 20. Дал прочитать жене. Затем подумал, "береженого Бог бережет", пошел к любовнице. Дал ей прочитать. Все ок. Никаких ошибок. Ни грамматических, ни логических, ни политических. Журналист пошел в редакцию. Заставил предварительно прочитать статью товарищей по цеху, тех, кого удалось поймать. Все отлично! Все сказали, "отличная статья!" После этого проверил статью еще у ответственного за выпуск и у своего начальника отдела. Затем заставил прочитать вахтера Митрича, чтобы понять, как простой народ воспримет статью. Это тоже важно. Получил все разрешительные подписи и печати. Сдал в набор во время, без задержки.

Статья бедолаги журналиста вышла на первой полосе газеты тиражом 100 миллионов экземпляров с ужасной нелепой ошибкой уже в заголовке статьи..

Такой вот отрывок. 

Понравился ли он вам? 

Чувствуется ли тут влияние Булгакова? 

Если охота прочитать полностью, пожалуйста, мне не жалко.

https://wpvi.ru/pages/story/00034/

"Как важно писать грамотно"

Опус старый (2023 год), но пока актуальный.

==

Ну и отлично. Я чуток переживал за своё стихоплюйство. Но, вроде бы, не так уж и плохо. Бывают стихи и хуже.  

Отличная рецензия, спасибо!

Ладно, подумаю, наверное, надо как-то посолиднее писать, не так размашисто. 

Так тут есть на что писать. 

И читать интересно, и пишется легко, без напряжения. 

Создаётся впечатление, что пальцы сами собой работают.

Сейчас, кажись, отбились кое-как.

Счёт сейчас 21:11

А поначалу вообще было что-то около 0:11

Это Ваши хейтеры или мои не могу понять?

Это не просто песня, это просто праздник какой-то! 

Отличная песня, а клип вообще ураган. 

И даже качество записи не такое уж плохое по тем временам.

Спасибо, а то я уж начал переживать - минусорезы атакуют! 

Впрочем, ещё не факт, что они победят. 

Посмотрим, как дальше пойдёт борьба.

*В любом случае подписей не оставили :-)

Ха-ха-ха! 

Вот есть же такие! 

Поставил минус - напиши честно, не нравится то-то и то-то. 

А вот так подленько, исподтишка... Нехорошо-с.

*Почитайте мое. Я пишу о современности хоть это и носит название "фэнтези". 

Спасибо, почитаю. 

А что это Вас минусят? 

Это, случайно, не Ваши бывшие читатели? 

Есть кое-что, но рекомендовать боюсь. 

Начнутся обвинения в самопиаре и т.п.

Ужас как не люблю я скандалов!

*При таких запросах нужно самому писать ;-) 

Точно! Прям в десятку. 

Хочешь что-то хорошее? 

Сделай сам!

*ни одно из произведений Бредбери или Грибоедова не лучше произведений Булгакова.

Согласен. 

Но просто к слову пришлось. 

Кстати, "Горе от ума" в этом году 200 лет! 

Вот это юбилей!

И до сих пор кто-то читает.

Хм. Спасибо за информацию. 

Но почему Вас кто-то заминусил? 

Что-то не так в этой информации? 

Надо разобраться.