Оксана Шуда

Здравствуйте, Дин. Благодарю за отзыв, местами было очень интересно и даже лестно) 

Структура текста - мое слабое место, да, я это знаю, учту и буду работать. Замахнулась на сложную для себя тему и не справилась. Соединить психоделическое с разумным, чтобы раздвинуть границы восприятия. Озоновая планета для меня - это символ бессознательного - только снаружи, а не внутри. А ГГ пытается с этим взаимодействовать, вслепую, интуитивно. У него получается. Потому что взаимодействие с бессознательным - парадоксально. Не линейно.

Спасибо, еще раз) 

Моя фамилия не склоняется)

Да, поздравляю с выходом в финал, любопытно будет послушать ваш рассказ)

Спасибо за адекватное восприятие) я не хотела вас обидеть. Я просто такая, мм, прямолинейная)

С ответным визитом 

Классный рассказ, давно хотела почитать. 

Обложка интригует, называние - сразу настраивает на нужный лад, аннотация адекватная, теги соответствуют (спейстерн - хорошее слово, никогда раньше не встречалось).

Творческих удач!

Ответный визит с марафона 

Вы читали Клайва Лью́иса «Письма Баламута»? Если нет, то очень советую.

Мне ваше творение читать было сложно. Здесь в отзывах вы пишите, что  

 "Сатанёнок" задумывался как ломающие стереотипы мышления рассказы. Ну еще и как эксперимент.

можно подробнее, о каких стереотипах мышления идет речь? Я что-то не догнала. 

Пока читала, меня не покидала мысль, что автор проецирует на бумагу свои болезненные сексуальные фантазии (инцест и пр.) Примерно тем же занимается эксгибиционист, демонстрируя прохожим свои причиндалы, получая извращенное удовольствие. Он по другому не может. Он болен - психически. 

Мне не понятен мотив сына дьявола. Зачем ему спасать человечество? Раскуренные пресыщенные сексом школьники спасают мир? А эксперимент ваш в чем? Шокировать читателей? Вывернуть на изнанку свой переполненный неудовлетворенными желаниями мир? Разрушить табу? 

Я вот о чем. Мир и так переполнен порно, насилием и извращениями. Зачем творческому человеку, который может использовать свое воображение для преображения, гнать пургу и сеять хаос? 

Юмор не смогла ваш оценить. 

Игра будет стоить свеч, когда вы для себя определите грань дозволенной честности, которая не будет разрушать, а будет открывать и обогащать мир.

Надеюсь, вы меня поймете правильно.

Тема лишнего человека, как я понимаю. Не очень популярна нынче. Унылой херни у каждого в жизни и так полно. И, наверное, каждый пишущий человек, когда-то также страдал подобной фигней - описывать цикл ежедневного жизненного сплина.  

Что предлагает автор? Какие идеи?

ГГ не сочувствую, хочется выпить кофе и забыть, то, что только что прочитала.

Название претенциозно, теги соответствуют, финал ожидаем к каком-то роде. Потому, что он прописан в примечании. Да, какая может быть интрига у рутинности?

Привет своему дилеру 

https://author.today/reader/29956/224335 прочтите всего ничего 2тыщ знаков про 

занесла при рождении нелегкая)

Да) занесла при рождении нелегкая)

Спасибо за отзыв. 

Дайте мне ссылку, что у вас посмотреть 

 А вы всегда такой серьезный?

Спасибо за внимание) Обложку поменяла)

Спасибо за отзыв, жаль, что так мало написали. Обложку поменяла, может такая будет лучше? Мне интересны ассоциации, мысли  после прочтения рассказа. 

Ответный отзыв написала)

Творческих удач)

Вскоре зайду к вам с ответным визитом)

Нанесу ответный визит) я не забыла)

Спасибо за теплый отзыв)

Ответный визит к вам нанесла, роман ваш прочитала, отзыв оставила) 

Желаю вам также творческих успехов и плодотворной работы)

Ответный визит с марафона)

Спасибо за справочник, за интересную информацию. Мне особенно полезна была последняя глава о рецензировании. Я присматриваюсь к работе рецензента, но не определила еще для себя грамотные критерии. А вы на мою удачу любезно собрали и предоставили нужный материал для работы. Единственно вы не написали об объемах. Вероятно, это важно - учитывать и планировать объем рецензии. 

И еще маленькая мелочь. Самое начало справочника. Нет вступительной главы (может, абзаца), чтобы ввести читателя в цели вашей книги. И подошло бы, думаю, легкое вступление, без канцелярита. Простым живым понятным языком.

Хорошая обложка и название. "Роман" ввел меня в замешательство. Но если отнестись к названию  метафорично, как к продолжительному и плодотворному, а может местами неожиданному и драматичному, роману редактора с читателем, то тогда отлично. Может это обозначить в аннотации?

И наверняка есть еще не освещенные темы. Может их обозначить в конце книги, как планы автора?

С уважением, Шуда Оксана. 

Я наблюдаю эти тенденции везде вокруг. Два поста на эту тему на АТ подтверждают эти тенденции.

это всего лишь когнитивное искажение. Люди, у которых все нормально с личной жизнью не будут об этом кричать на всяком углу. И таких на несколько порядков больше, чем больных или несчастных. Наоборот, если же хочется попиариться да хайпануть - будут подниматься скандальные темы. Но хайперы не могут быть маркером тенденций. Хайп - это разовая акция.

Я правильно поняла посыл поста, что вы себя противопоставляете современным тенденциям, которые сами выдумали? Проблемы ведь нет, что у вас (как и у многих других) брак заменяет все виды других отношений. У меня, например, также - муж самый близкий человек. То, что там у других меня вообще не волнует, это их проблемы. Кукол юзать может лишь человек у которого не все в порядке с головой. Кто не смог найти себя в мире. Мое мнение. 

Рассказ - это развитие героя, я так понимаю. А сеттинг - это условия для развития. У вас как минимум 2 сюжетные линии. Для рассказа можно одну оставить, другую - для другого рассказа. Дело не в эпидемии, а в том, как герой преодолевает препятствия. И весь рассказ выстраивается по этому принципу. Фокус на герое.

То, что я не знакома со вселенной - это да. Я как читатель оценивала рассказ) И я не написала вам о том, что любой рассказ имеет свою структуру. Вступление, завязка, развитие, кульминация, развязка, заключение.  Но у вас этой структуры нет. Поэтому я и подумала, что это часть романа. Иначе, нужно делить ваш рассказ на части и оформлять каждую отдельно в произведение.

Это мое личное мнение) Я не профессиональный писатель, я только учусь)

Творческих удач!

Спасибо за отзыв. Рассказ писался на конкурс с заявленным сеттингом (заявитель был Лукьяненко). И не больше 20 тыщ. знаков. Так, зарисовка, про книгу пока, что не думала, своих идей полно. Да и сеттинг чужой. Это была проба) 

Про протезы идея мне нравится больше, чем про синтетику. Здесь стимпанк у меня)

буду ждать)

Предлагаю вашему вниманию коротенький фантастический рассказ "Прыжок тигра" 

Легко читается) https://author.today/work/29949

всем оставившим отзыв,  внимательное прочтение и развернутый комментарий в ответ

Марафон 

Глуховского читала и он произвел на меня сильное впечатление. Каждый раз, когда приезжаю в Москву и спускаюсь в метро, вспоминаю особую атмосферу романа. 

Прочитала ваш рассказ. Дался сложно, если бы Глуховского не читала, не поняла бы ничего. Ваши минусы. 

1. События спрессованы, отчего быстро случается перегруз и интерес падает.

2. Ваш рассказ - не рассказ вовсе, а часть романа - слишком много событий и героев, несколько сюжетных линий.

3. Характеры персонажей плохо прорисованы, кроме звучных имен, которые указывают на национальность, ничего толком не известно. От этого путалась кто, где, куда и зачем.

4. Плохо прорисован ваш мир. Не хватает деталей. Если ваше произведение разделить на несколько полноценных глав и все же придать ему статус романа, то описания будут кстати. Полновесность появится.

5. Неприятно удивилась наивности ученых. Ведут себя как дети. Что это за ученые, которые мыслить не умеют? Это устоявшийся штамп, когда гениальный ученый, как ребенок, оторван от мира, который совершенно не ориентируется в нем. И таких крайне мало, такого никто не выпустит из бункера. Это серьезная недоработка, это минус.

6. Про холеру. Зашла в Вики, прочитала. Чего это ученые выводили в секретном бункере, когда эта болезнь изучена, лечится тетрациклином? И зачем городить огород с новым видом холеры? Если люди под землей и без того нуждаются в антибиотиках, когда обыкновенная ангина может человека убить, и еще много от каких болезней и от заражений люди могут погибнуть. Да еще мутации, крысы, переносчики болезней. 

Холера передается орально-фекальным способом, а у вас - воздушно-капельным. Спросите себя, люди в метро как добывают воду? Что они пьют? А вода - это наиважнейшая составляющая рациона. Но есть ли у людей в подземелье очистительные сооружения? Может, они выжили до сих пор потому что у них уже есть антибиотики? 

Это пока все замечания.

Обложка понравилась, теги и аннотация тоже. 

Жду в гости)

Пожалуйста, пишите еще)

Посмотрите на моей страничке, что приглянется. "Внутри озоновой жеоды" - сложновато, "Прыжок тигра" или "Здравствуй, дивный новый мир" - там проще язык.

Хорошо) я прочитала ваш рассказ, комм оставлю)

У вас там так много комментариев, даже не знаю, скажу ли я, что-то новое)

ладна...оставим пока(

Ой, спасибо, приятно 

Да, интересная идея) может как-нибудь устроим поединок?

Отзыв написала, приглашаю ко мне)

Марафон

Обложка норм, название - я бы, наверное, другое придумала. Здесь дело не в эксперименте. Что-то про жизнь и смерть. Но, в принципе, название вызывает интерес. Жанр "триллер" - это вы с горяча. Для этого жанра совсем мало материала в рассказе. 

Теперь по тексту. Интересно, зачем вы поставили год? 1589. Что бы сориентировать на что-то? Если это внутреннее время в вашей вселенной, то напишите об этом в аннотации. Иначе, я иду и смотрю в Вики, что это был за год. Толком ничего не нашла. Ладно. Дальше.

Если этот мир - это часть реального средневековья, то карманы в штанах появились только в 17 веке. И еще. Обратила внимание, что юноша скитается по городу, выбивается из сил и проч. С чего бы? В то время юноши с детства выживали, жили ли они в деревне или в городе. С детства ребенок хорошо знал, чтобы не умереть от голода нужно работать. Поступить на службу и проч. Отвергнутым он мог стать, если на нем было какое-либо клеймо. Уродство, болезнь и проч. Иначе вы описываете ситуацию современного молодого мужчины, который вырос на всем готовом, и тут вдруг осознал, что его таланты и стремления никто не оценил, и вообще он никому не нужен в этом мире. Что  его, оказывается, никто не собирается кормить за просто так. Депресняк накотил, печаль такая(

Дом профессора и его убранство. Вот здесь можно было бы фантазии своей дать волю. Что-то зловещее, детали, случайно замеченные ГГ. Тогда к триллеру будет ближе. 

Речь профессора. Да, я подумала, чего это он перед бродягой так красноречив? Дочитав до конца, я поняла, что это имело смысл. Про универсальный растворитель (там, кстати, ошибку заметила, исправьте). Это что-то про расщепление ядра. По идее этот процесс должен сопровождаться огромным выделением энергии. Как при ядерном взрыве. Я не физик, совсем, но это понимаю. Если это никак не упомянуть и не обозначить, то профанируется идея. И профессор видится просто шарлатаном или местным сумасшедшим. 

В 8м абзаце ошибка 2 раза "лицо"

"Хорошо, что сам обморок прошел" - эээ, не сразу въехала кто куда прошел. Ах, обморок! Фраза некорректно составлена. В тексте бросаются в глаза штампы. Это не хорошо.

Концовка симпатичная, неожиданная. 

Вам есть куда расти. По 10-ти бальной шкале поставила бы 5. Творческих удач.

Загляните ко мне теперь) можете для отзыва взять самый короткий рассказ)

Спасибо большое за отзыв и за эмоции, рада, что вам зашло) 

На обложке фрактал, нашла в инете подходящую картинку. У озона синие кристаллы

И для меня жеода было новым словом, хотя мы иногда встречаем эти объекты в жизни. Только не знаем, как это называется. Аметистовые жеоды добываются на Камчатке, а я живу здесь. 

 Но оказалось достаточным определить момент, с которого всё началось? 

Здесь вы правы. Ситуация Бьерна в рассказе - это универсальная психотерапевтическая формула. Да и для духовных практик она подходит. Что бы стать собой, важно войти в сердце страха, посмотреть во внутреннюю бездну. В детстве, когда нет ресурсов прожить какую-либо травмирующую ситуацию, страх смерти запечатлевается в нашем подсознании, потом он растет (этот страх) вместе с нами, обрастая фантомными верованиями, искажая реальность. Задача сталкера без страха принять смерть. А она в итоге оказывается ирреальной. Но сделать шаг невероятно трудно. Наше сознание постоянно защищает фантом, боясь, что и вправду погибнет.

Это проблема вообще всех людей. И я своим рассказом, пусть даже, рассчитывая на интуитивный уровень читателя, хотела донести эту мысль. Это про инициацию, взросление, выход из травматичного инфантильного. Те, кто прошел этот путь, эту мысль скорее всего воспримут.

похоже я погорячилась. Но может кому-то и зайдет) И это - "нежно мня" - это уже откровенный садизм 

Эротика - это не всегда секс. Вот, посмотрите у меня https://author.today/post/35574

Автор, возможно, фантастика - это не ваш жанр. Попробуйте эротику написать) с вашим видением реальности - эротический рассказ будет очень веселым, его и озвучить можно будет) Беспроигрышно! Уверяю вас!

Я не поняла вашу мысль. С Юнгом согласна. Юнга читала. С психологией знакома. Так, мне кажется, если человек цитирует гениального ученого, так и текст должен быть на очень высоком уровне. Автор этого текста, если и берется доказать правильность этой формулы, так хоть еще что-то из глубочайших открытий психического  можно было бы применить и осветить в тексте. Если уже лет 70, а то и больше сделаны эти открытия в психологии, и наука стремительно развивается (правда, не в нашей стране), то неужели через несколько сотен лет, ученые не учтут всех тонкостей психического в разработке ИИ?

спасибо)

 Вы правы)

Пожалуйста) если мой отзыв был вам полезен, то значит я не зря перечитывала ваш рассказ несколько раз)

да

Сколько?

Не смотрела( мне больше нравится Начало Нолана.

Я даже думаю, что больше)

Если это сообщение ко мне адресовано, то мы на "ты" не переходили.

Вот да) если уж заморачиваться с емкими метафорами, так и весь текст должен быть таким...сытным)

Можно и так рассматривать. А я люблю сюрреализм и образность, и в этой фразе представляю, как двое захлебываются от напряжения в комнате, как в аквариуме. И легко могу представить картинку, очень хорошо понимаю этих двоих. И еще возникающую панику, потому что, если не остановить напряжение, можно сгинуть, погибнуть.

Прочитала комментарии о возможном конфликте роботов и людей. Не будет никакого конфликта, и человек "важнее" даже самого совершенного робота не потому что у него есть эмоции и целеполагание, а потому что в человеке скрыта вселенная. Называется это вселенная - бессознательное. Эта та часть мозга, которая нами практически не используется, не осознается, но ждет своего часа. Чтобы раскрыться. Даже повышение осознанности на 1-2% изменит картину мира человека. И тогда перед нами встанут совсем другие задачи. Например, исследование и управление психической энергией. Это я как эмпат говорю.