Оксана Шуда

С удовольствием, правда я бываю здесь редко, но подпишусь)

Прям заставляю себя снимать сюжеты, писать посты. Иначе уж совсем быт меня сожрёт, переварит и ... ну, вы поняли) 

Спасибо за лайк) вдохновило) 

Спасибо)

Спасибо, принимаю ваши рекомендации)

Спасибо) 

Тоже )

Спасибо большое)

Любуюсь всё время) 

Спасибочки 

Спасибо)

Спасибо)

Благодарю за оценку)

С Рождеством!

Спасибо большое, очень приятно, тем более, что у меня был большой перерыв, не писала давно)

С Новым годом!!!  

Хорошо, соберусь с мыслями и внятно их оформлю отдельным постом.

Посмотрю, спасибо) 

Не трудно) а что вы хотели бы конкретно узнать?

Интересная мысль. Подумаю над этим. 

Если автор - женское начало, то нужно ли для вдохновения мужское начало и что это может быть?

Понятно) спасибо) про конки уже посмотрела, пока не подходят, надо садиться, конечно, работать...

И что же? Если кратко?

Посмотрю, спасибо)

Это про какой сайт вы пишите?

Понятно)

Спасибо, посмотрю)

Спасибочки, Диана, я даже немного соскучилась) 

Спасибо, загляну)

Привет рада видеть!

Спасибо за отзыв, девочка - это внутренний ребенок героини, субличность. Этот рассказ о бегстве от себя. Продолжения нет, но есть сценарий короткого метра. Пока что режиссеры и продюсеры не заинтересовались)

Спасибо большое за отзыв)

Спасибо за отзыв, очень приятно, о продолжении можно подумать, конечно)) Все мои короткие рассказы так или иначе будут еще развернуты, здесь, скорее черновик, проба. Будет вдохновение и время, обязательно доработаю)) 

Спасибо большое,  тронута 

Ой, у меня тоже руны на аметисте) приятно) 

Чего-то маловато...

я же вроде как всё?

№98 Оксана Шуда оценивает №108 В.Паутов, «Последний эриль»

https://author.today/work/123851?c=13235760&th=13235760

ШОК4

Рассказ этот оставила напоследок, чтобы спокойно и вдумчиво проникнуть в ткать повествования. С Вячеславом и его особым миром и стилем знакома давно, так что выжидала удобного момента, так сказать, чтобы аккуратно открыть массивную дверь вглубь истории. Нужно сделать некое усилие, чтобы поймать ветер в крылья и - тогда уже - море, небо, фьорды, руны и - судьбы.

Руны и судьба - главный мотив творчества Вячеслава. Неотвратимость и готовность принять то, что начертано. Ну, и одиночество, конечно. Одиночество воина бредущего от одной битвы к другой. 

Рассказ хороший, только что мало. Детали, как всегда - осязаемые, с любовью выписанные. Спасибо.

Оценки:

Логичность изложения - 9

Сюжет - 8

Тема и конфликт произведения - 9

Диалоги - 10

Герои - 9

Стиль и язык автора - 9

Острота и впечатление - 9 Не хватило чего-то, может привязанностей короля к кому-то, чтобы он стал более человечным. Тогда бы его славная гибель ощущалась бы острее. А судьба - еще более неотвратимой.

Спасибо за приятный отзыв 

№98 Оксана Шуда оценивает №100. Р.Шагманов, «Безупречная честь офицера»

https://author.today/work/169978?c=13209949&th=13209949

ШоК4 

Если воспринимать этот рассказ буквально, то история ужасает. Уничтожающие друг друга дети в войне, которую и не они начали, но которую не могут остановить - да, предельно самоубийственно, в этом есть что-то жутко инфернальное.

Но если взять детали сеттинга - озеро, бинокль, воспоминание о школе, крошечные, почти игрушечные боевые корабли - и сложить из них картинку, то получается - мальчишеская игра. Это когда смерть не навсегда, и даже не на долго, и вот вот мама позовет обедать - игру на паузу, альтернативная боевая реальность замирает, а настоящая жизнь (может слишком мирная) будет идти своим чередом.

Конечно же, честь офицера превыше мира, жизни твоей и твоих друзей, в реальности, где смерть понарошку. И здорово, наверное, погружаться в игру с такой предельной серьезностью - эта игра тренирует Дух, принципы и характер. Спасибо. Очень мужской рассказ.

Оценки:

1. Логичность/внятность/достоверность - 8

2. Сюжет - 8

3. Тема, конфликт произведения - 10

4. Диалоги — 8

5. Герои — верите им? Видите их? - 9

6. Стиль и язык автора — 9

7. Острота и впечатление от текста в целом - 8

№98 Оксана Шуда оценивает №101. Вита Алая, «Бремя преисподней...»

https://author.today/work/150652?c=13194123&th=13194123

ШОК4

Аминь, я прочитала это эссе на псевдорелигиозную тему, и, честно говоря, Автор справился на ура в погружение в зыбкие скучные недра чистилища. Литературного чистилища, имеется ввиду. Это не рассказ, не философское рассуждение, не религиозный трактат. Это гомункул, не понятно с какими целями сотворенный. Я понимаю, что интересно посидеть, поразмышлять, но не нужно называть поток сознания художественным произведением! Это просто нечестно!

У Льюиса в "Письмах к Баламуту" - похожий концепт. НО! Там созданы персонажи! Там есть драматическая история! Там есть ирония! Да, и еще размышления о рае и аде. И читается прекрасно. И у всего этого великолепия есть мысль и цель.

Я же "Бремя Преисподней" одолела с 4(!) попытки! Так велико было желание бросить! Нет сил на конструктивную критику, Автор прости!

Оценки:

1. Логичность/внятность/достоверность - 4

2. Сюжет - 3

3. Тема, конфликт произведения - 3

4. Диалоги — 4

5. Герои — верите им? Видите их? - 2

6. Стиль и язык автора — 3

7. Острота и впечатление от текста в целом - 1

№98 Оксана Шуда оценивает №103. K.Kamaeva, «Неосторожным в пути»

https://author.today/work/171595?c=13153075&th=13153075

ШОК4

Почему-то, начав читать, я почувствовала, что сеттинг рассказа - это некий постап, некое разорванное прошлое, а настоящее всего лишь тень. Оно примерно так и вышло, но только к концу у меняя все сложилось. Это хорошо, что у автора так получилось передать состояние героини (от ее ведь лица ведется повествование). Я люблю постап и не люблю эротику, особенно когда она - современная проза. После двух первых абзацев я даже вернулась на титульную страницу рассказа, чтобы уточнить жанр. Увы, я приготовилась к "плотным горошинам сосков", "томным прерывистым дыханиям" и "жадно распахнутому влажному цветку". 

Так оно и произошло. Если честно, меня аж крутило от некоторого отвращения, хотя я совсем не против эротики. Но в эротике должна быть поэзия и музыка, влюбленность и доверие. А то, что предложила героиня... - автор меня насильно втянул в блуд (-ядство) и мне пришло все это пережить. Эх...

В итоге - да, концовка оказалась прям хороша. Поматросили мальчика и бросили. Ибо нехрен.

Баба Настя - сутенерша. Персонаж неприятный. Понятно, что она мстит мужчинам, а заодно и самоудовлетворяется в уголке. Вот, где хтонь!

НО - в общем рассказ понравился.

Оценки:

1. Логичность изложения — 7

2. Сюжет — 8

3. Тема, конфликт произведения — 6

4. Диалоги — 6

5. Герои — 7

6. Стиль и язык — 8 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6

№98 Оксана Шуда оценивает №104.  Корнева Н. «Зачем ты вновь меня томишь, воспоминанье?»

https://author.today/work/172730?c=13134763&th=13134763