41 052 24 445

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Пробуждение

Спасибо за отзыв, девочка - это внутренний ребенок героини, субличность. Этот рассказ о бегстве от себя. Продолжения нет, но есть сценарий короткого метра. Пока что режиссеры и продюсеры не заинтересовались)

Написалa комментарий к произведению Быть или не быть?

Спасибо за отзыв, очень приятно, о продолжении можно подумать, конечно)) Все мои короткие рассказы так или иначе будут еще развернуты, здесь, скорее черновик, проба. Будет вдохновение и время, обязательно доработаю)) 

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

№98 Оксана Шуда оценивает №108 В.Паутов, «Последний эриль»

https://author.today/work/123851?c=13235760&th=13235760

Рассказ этот оставила напоследок, чтобы спокойно и вдумчиво проникнуть в ткать повествования. С Вячеславом и его особым миром и стилем знакома давно, так что выжидала удобного момента, так сказать, чтобы аккуратно открыть массивную дверь вглубь истории. Нужно сделать некое усилие, чтобы поймать ветер в крылья и - тогда уже - море, небо, фьорды, руны и - судьбы.

Руны и судьба - главный мотив творчества Вячеслава. Неотвратимость и готовность принять то, что начертано. Ну, и одиночество, конечно. Одиночество воина бредущего от одной битвы к другой. 

Рассказ хороший, только что мало. Детали, как всегда - осязаемые, с любовью выписанные. Спасибо.

Оценки:

Логичность изложения - 9

Сюжет - 8

Тема и конфликт произведения - 9

Диалоги - 10

Герои - 9

Стиль и язык автора - 9

Острота и впечатление - 9 Не хватило чего-то, может привязанностей короля к кому-то, чтобы он стал более человечным. Тогда бы его славная гибель ощущалась бы острее. А судьба - еще более неотвратимой.

Написалa комментарий к произведению Последний эриль

ШОК4

Рассказ этот оставила напоследок, чтобы спокойно и вдумчиво проникнуть в ткать повествования. С Вячеславом и его особым миром и стилем знакома давно, так что выжидала удобного момента, так сказать, чтобы аккуратно открыть массивную дверь вглубь истории. Нужно сделать некое усилие, чтобы поймать ветер в крылья и - тогда уже - море, небо, фьорды, руны и - судьбы.

Руны и судьба - главный мотив творчества Вячеслава. Неотвратимость и готовность принять то, что начертано. Ну, и одиночество, конечно. Одиночество воина бредущего от одной битвы к другой. 

Рассказ хороший, только что мало. Детали, как всегда - осязаемые, с любовью выписанные. Спасибо.

Оценки:

Логичность изложения - 9

Сюжет - 8

Тема и конфликт произведения - 9

Диалоги - 10

Герои - 9

Стиль и язык автора - 9

Острота и впечатление - 9 Не хватило чего-то, может привязанностей короля к кому-то, чтобы он стал более человечным. Тогда бы его славная гибель ощущалась бы острее. А судьба - еще более неотвратимой.

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

№98 Оксана Шуда оценивает №100. Р.Шагманов, «Безупречная честь офицера»

https://author.today/work/169978?c=13209949&th=13209949

Если воспринимать этот рассказ буквально, то история ужасает. Уничтожающие друг друга дети в войне, которую и не они начали, но которую не могут остановить - да, предельно самоубийственно, в этом есть что-то жутко инфернальное.

Но если взять детали сеттинга - озеро, бинокль, воспоминание о школе, крошечные, почти игрушечные боевые корабли - и сложить из них картинку, то получается - мальчишеская игра. Это когда смерть не навсегда, и даже не на долго, и вот вот мама позовет обедать - игру на паузу, альтернативная боевая реальность замирает, а настоящая жизнь (может слишком мирная) будет идти своим чередом.

Конечно же, честь офицера превыше мира, жизни твоей и твоих друзей, в реальности, где смерть понарошку. И здорово, наверное, погружаться в игру с такой предельной серьезностью - эта игра тренирует Дух, принципы и характер. Спасибо. Очень мужской рассказ.

Оценки:

1. Логичность/внятность/достоверность - 8

2. Сюжет - 8

3. Тема, конфликт произведения - 10

4. Диалоги — 8

5. Герои — верите им? Видите их? - 9

6. Стиль и язык автора — 9

7. Острота и впечатление от текста в целом - 8

Написалa комментарий к произведению Безупречная честь офицера

ШоК4 

Если воспринимать этот рассказ буквально, то история ужасает. Уничтожающие друг друга дети в войне, которую и не они начали, но которую не могут остановить - да, предельно самоубийственно, в этом есть что-то жутко инфернальное.

Но если взять детали сеттинга - озеро, бинокль, воспоминание о школе, крошечные, почти игрушечные боевые корабли - и сложить из них картинку, то получается - мальчишеская игра. Это когда смерть не навсегда, и даже не на долго, и вот вот мама позовет обедать - игру на паузу, альтернативная боевая реальность замирает, а настоящая жизнь (может слишком мирная) будет идти своим чередом.

Конечно же, честь офицера превыше мира, жизни твоей и твоих друзей, в реальности, где смерть понарошку. И здорово, наверное, погружаться в игру с такой предельной серьезностью - эта игра тренирует Дух, принципы и характер. Спасибо. Очень мужской рассказ.

Оценки:

1. Логичность/внятность/достоверность - 8

2. Сюжет - 8

3. Тема, конфликт произведения - 10

4. Диалоги — 8

5. Герои — верите им? Видите их? - 9

6. Стиль и язык автора — 9

7. Острота и впечатление от текста в целом - 8

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

№98 Оксана Шуда оценивает №101. Вита Алая, «Бремя преисподней...»

https://author.today/work/150652?c=13194123&th=13194123

Аминь, я прочитала это эссе на псевдорелигиозную тему, и, честно говоря, Автор справился на ура в погружение в зыбкие скучные недра чистилища. Литературного чистилища, имеется ввиду. Это не рассказ, не философское рассуждение, не религиозный трактат. Это гомункул, не понятно с какими целями сотворенный. Я понимаю, что интересно посидеть, поразмышлять, но не нужно называть поток сознания художественным произведением! Это просто нечестно!

У Льюиса в "Письмах к Баламуту" - похожий концепт. НО! Там созданы персонажи! Там есть драматическая история! Там есть ирония! Да, и еще размышления о рае и аде. И читается прекрасно. И у всего этого великолепия есть мысль и цель.

Я же "Бремя Преисподней" одолела с 4(!) попытки! Так велико было желание бросить! Нет сил на конструктивную критику, Автор прости!

Оценки:

1. Логичность/внятность/достоверность - 4

2. Сюжет - 3

3. Тема, конфликт произведения - 3

4. Диалоги — 4

5. Герои — верите им? Видите их? - 2

6. Стиль и язык автора — 3

7. Острота и впечатление от текста в целом - 1

Написалa комментарий к произведению Бремя преисподней -или- Письмо от Бога

ШОК4

Аминь, я прочитала это эссе на псевдорелигиозную тему, и, честно говоря, Автор справился на ура в погружение в зыбкие скучные недра чистилища. Литературного чистилища, имеется ввиду. Это не рассказ, не философское рассуждение, не религиозный трактат. Это гомункул, не понятно с какими целями сотворенный. Я понимаю, что интересно посидеть, поразмышлять, но не нужно называть поток сознания художественным произведением! Это просто нечестно!

У Льюиса в "Письмах к Баламуту" - похожий концепт. НО! Там созданы персонажи! Там есть драматическая история! Там есть ирония! Да, и еще размышления о рае и аде. И читается прекрасно. И у всего этого великолепия есть мысль и цель.

Я же "Бремя Преисподней" одолела с 4(!) попытки! Так велико было желание бросить! Нет сил на конструктивную критику, Автор прости!

Оценки:

1. Логичность/внятность/достоверность - 4

2. Сюжет - 3

3. Тема, конфликт произведения - 3

4. Диалоги — 4

5. Герои — верите им? Видите их? - 2

6. Стиль и язык автора — 3

7. Острота и впечатление от текста в целом - 1

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

№98 Оксана Шуда оценивает №103. K.Kamaeva, «Неосторожным в пути»

https://author.today/work/171595?c=13153075&th=13153075

Почему-то, начав читать, я почувствовала, что сеттинг рассказа - это некий постап, некое разорванное прошлое, а настоящее всего лишь тень. Оно примерно так и вышло, но только к концу у меняя все сложилось. Это хорошо, что у автора так получилось передать состояние героини (от ее ведь лица ведется повествование). Я люблю постап и не люблю эротику, особенно когда она - современная проза. После двух первых абзацев я даже вернулась на титульную страницу рассказа, чтобы уточнить жанр. Увы, я приготовилась к "плотным горошинам сосков", "томным прерывистым дыханиям" и "жадно распахнутому влажному цветку". 

Так оно и произошло. Если честно, меня аж крутило от некоторого отвращения, хотя я совсем не против эротики. Но в эротике должна быть поэзия и музыка, влюбленность и доверие. А то, что предложила героиня... - автор меня насильно втянул в блуд (-ядство) и мне пришло все это пережить. Эх...

В итоге - да, концовка оказалась прям хороша. Поматросили мальчика и бросили. Ибо нехрен.

Баба Настя - сутенерша. Персонаж неприятный. Понятно, что она мстит мужчинам, а заодно и самоудовлетворяется в уголке. Вот, где хтонь!

НО - в общем рассказ понравился.

Оценки:

1. Логичность изложения — 7

2. Сюжет — 8

3. Тема, конфликт произведения — 6

4. Диалоги — 6

5. Герои — 7

6. Стиль и язык — 8 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6

Написалa комментарий к произведению Неосторожным в пути

ШОК4

Почему-то, начав читать, я почувствовала, что сеттинг рассказа - это некий постап, некое разорванное прошлое, а настоящее всего лишь тень. Оно примерно так и вышло, но только к концу у меняя все сложилось. Это хорошо, что у автора так получилось передать состояние героини (от ее ведь лица ведется повествование). Я люблю постап и не люблю эротику, особенно когда она - современная проза. После двух первых абзацев я даже вернулась на титульную страницу рассказа, чтобы уточнить жанр. Увы, я приготовилась к "плотным горошинам сосков", "томным прерывистым дыханиям" и "жадно распахнутому влажному цветку". 

Так оно и произошло. Если честно, меня аж крутило от некоторого отвращения, хотя я совсем не против эротики. Но в эротике должна быть поэзия и музыка, влюбленность и доверие. А то, что предложила героиня... - автор меня насильно втянул в блуд (-ядство) и мне пришло все это пережить. Эх...

В итоге - да, концовка оказалась прям хороша. Поматросили мальчика и бросили. Ибо нехрен.

Баба Настя - сутенерша. Персонаж неприятный. Понятно, что она мстит мужчинам, а заодно и самоудовлетворяется в уголке. Вот, где хтонь!

НО - в общем рассказ понравился.

Оценки:

1. Логичность изложения — 7

2. Сюжет — 8

3. Тема, конфликт произведения — 6

4. Диалоги — 6

5. Герои — 7

6. Стиль и язык — 8 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

№98 Оксана Шуда оценивает №104.  Корнева Н. «Зачем ты вновь меня томишь, воспоминанье?»

https://author.today/work/172730?c=13134763&th=13134763

Очень симпатичный атмосферный рассказ, рассказанный ненавязчиво и поэтично. С контекстом (культурой японии и ее фольклором) не знакома, но чувствуется, что автор смог максимально, насколько это возможно, погрузиться в материал.  Влюбленность, страсть, демонизм преломленный через созерцательное легкое, даже детское, создает некий очаровательный контраст, который приятным послевкусием медленно тает после прочтения рассказа.  Не каждый так умеет видеть свое внутреннее пространство и не каждый сумеет его организовать в миф. У меня до сих пор в голове звучит слабый девичий голосок рассказчика, хотя я прочитала рассказ несколько дней назад. Спасибо.

Оценки:

1. Логичность — 8

2. Сюжет — 8

3. Тема — 9

4. Диалоги — 9

5. Герои — 8

6. Стиль и язык — 10

7. Острота и впечатление — 9

Написалa комментарий к произведению Зачем ты вновь меня томишь, воспоминанье?

ШОК4 

Очень симпатичный атмосферный рассказ, рассказанный ненавязчиво и поэтично. С контекстом (культурой японии и ее фольклором) не знакома, но чувствуется, что автор смог максимально, насколько это возможно, погрузиться в материал.  Влюбленность, страсть, демонизм преломленный через созерцательное легкое, даже детское, создает некий очаровательный контраст, который приятным послевкусием медленно тает после прочтения рассказа.  Не каждый так умеет видеть свое внутреннее пространство и не каждый сумеет его организовать в миф. У меня до сих пор в голове звучит слабый девичий голосок рассказчика, хотя я прочитала рассказ несколько дней назад. Спасибо.

Оценки:

1. Логичность — 8

2. Сюжет — 8

3. Тема — 9

4. Диалоги — 9

5. Герои — 8

6. Стиль и язык — 10

7. Острота и впечатление — 9

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

№98 Оксана Шуда оценивает №105. С.Змрок, «Неумирающие»

https://author.today/work/158196?c=13006003&th=13006003

В рассказе выражена мысль, правда, не до конца поняла, какая именно - может, это руководство по борьбе с депрессией? Или, наоборот, рефлексия? Гниющий главгер, гниющий мир вокруг и чудо смерти, конечно же, с обязательным воскрешением в раю. Фокус автора на технических деталях, прям некое такое любование железяками, смазками (не запомнила всего - потому что пустое оно), темные бетонные коридоры и бессмертный в этом мире лепесток. 

Этот рассказ - картинка для медитации на печаль автора, которая уже давно перестала быть актуальной, но автор упорно не хочет с ней расстаться (отсюда и образ гниющей неумирающей плоти всех и каждого). Надежда на лучшее - это почти невозможный квантовый (или какой - не запомнила) скачок с затратой энергии, которой критически мало. Автор - пропейте курс витаминов (весной особенно актуально).

Ну, и язык - работать, читать хороших авторов, читать поэзию. Очень много сказано лишнего, не относящегося к делу. Особенно вначале - производственный очерк, ни цепляющего начала, ни интриги. 

— Ну и кого из вас нужно умертвить? — цинично использовал он жаргонизм.

В душу запало предложение)))

Оценки:

1. Логичность — 5 Логичность выстраивается вокруг цели произведения, а здесь я так и не поняла, какое высказывание предлагает автор

2. Сюжет — 5 Выстроен плохо

3. Тема — 5 Мне было неинтересно

4. Диалоги — 3 Без комментариев

5. Герои — 5 Неумело проработаны, сплошь картон

6. Стиль и язык — 4 Понятно, что автор старался, очень хотел внятно, но получилось не очень

7. Острота и впечатление — 4 Если сократить рассказ вполовину, получится лучше

Написалa комментарий к произведению Неумирающие

Шок4

В рассказе выражена мысль, правда, не до конца поняла, какая именно - может, это руководство по борьбе с депрессией? Или, наоборот, рефлексия? Гниющий главгер, гниющий мир вокруг и чудо смерти, конечно же, с обязательным воскрешением в раю. Фокус автора на технических деталях, прям некое такое любование железяками, смазками (не запомнила всего - потому что пустое оно), темные бетонные коридоры и бессмертный в этом мире лепесток. 

Этот рассказ - картинка для медитации на печаль автора, которая уже давно перестала быть актуальной, но автор упорно не хочет с ней расстаться (отсюда и образ гниющей неумирающей плоти всех и каждого). Надежда на лучшее - это почти невозможный квантовый (или какой - не запомнила) скачок с затратой энергии, которой критически мало. Автор - пропейте курс витаминов (весной особенно актуально).

Ну, и язык - работать, читать хороших авторов, читать поэзию. Очень много сказано лишнего, не относящегося к делу. Особенно вначале - производственный очерк, ни цепляющего начала, ни интриги. 

— Ну и кого из вас нужно умертвить? — цинично использовал он жаргонизм.

В душу запало предложение)))

Оценки:

1. Логичность — 5 Логичность выстраивается вокруг цели произведения, а здесь я так и не поняла, какое высказывание предлагает автор

2. Сюжет — 5 Выстроен плохо

3. Тема — 5 Мне было неинтересно

4. Диалоги — 3 Без комментариев

5. Герои — 5 Неумело проработаны, сплошь картон

6. Стиль и язык — 4 Понятно, что автор старался, очень хотел внятно, но получилось не очень

7. Острота и впечатление — 4 Если сократить рассказ вполовину, получится лучше

Написалa комментарий к произведению Люди государевы

Просто думать и приходить к выводу. Просто думать.

Так уж случилось, что мне есть над чем думать - благо актуальных тем для размышлений всегда предостаточно. И отвратительного в нашей жизни, к сожалению, всегда более чем. А про стоны вы правы, я как-то плохо подумала, когда отправилась на этот конкурс - согласна - мой косяк. 

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

№98 Оксана Шуда оценивает №107. И.Попов, «Люди государевы»

https://author.today/work/84168?c=12993110&th=12993110

Шок4

Сложно давать оценку данному произведению, так как я не поклонник этого удивительного жанра (но придется, что поделаешь). Шок, конечно же, со мной случился, за что бонус автору, но лучше не думать с какими целями и для какой аудитории написан рассказ. Почему-то именно в этом, четвертом, Шококонке мне попадаются фекально-менструальные темы, аж не по себе (за что мне такое?). Смысл рассказа не поняла, вдаваться в подробности и отвечать на вопрос - чего хотел сказать автор - не интересно.  Поставлю оценки и пойду восвояси.

Оценки

Логичность изложения — 5 Не понравилась форма рассказ в рассказе, повествование нарочито обрывочное, как в репортажах с места событий - это не художественная форма

Сюжет — 1 Не интересно

Тема, конфликт произведения — 5 Конфликта не поняла - кто против кого и кому сочувствовать?

Диалоги — 5 За общим тяжелым фоном странных событий диалоги не запоминаются

Герои — 4 С трудом понимаю, кто все эти люди

Стиль и язык автора — 6 Здесь норм 

Острота и впечатление от текста в целом — 2 Бонус за неизгладимое впечатление

Написалa комментарий к произведению Люди государевы

Шок4

Сложно давать оценку данному произведению, так как я не поклонник этого удивительного жанра (но придется, что поделаешь). Шок, конечно же, со мной случился, за что бонус автору, но лучше не думать с какими целями и для какой аудитории написан рассказ. Почему-то именно в этом, четвертом, Шококонке мне попадаются фекально-менструальные темы, аж не по себе (за что мне такое?). Смысл рассказа не поняла, вдаваться в подробности и отвечать на вопрос - чего хотел сказать автор - не интересно.  Поставлю оценки и пойду восвояси.

Оценки

Логичность изложения — 5 Не понравилась форма рассказ в рассказе, повествование нарочито обрывочное, как в репортажах с места событий - это не художественная форма

Сюжет — 1 Не интересно

Тема, конфликт произведения — 5 Конфликта не поняла - кто против кого и кому сочувствовать?

Диалоги — 5 За общим тяжелым фоном странных событий диалоги не запоминаются

Герои — 4 С трудом понимаю, кто все эти люди

Стиль и язык автора — 6 Здесь норм 

Острота и впечатление от текста в целом — 2 Бонус за неизгладимое впечатление

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

№98 Оксана Шуда оценивает №99 А.Лепехин,"Деревянное сердце"

https://author.today/work/142007?c=12991019&th=12991019

Шок4

Пока читала честно пыталась визуализировать все образы,  которые предложил автор. У меня получился тизер к компьютерной игре со слабым, несколько устаревшим дизайном. Предполагаю, что дальше Буратино с компанией возьмут в руки винтовки и пойдут отстреливать других зомби-кукол. И почему тогда Деревянное Сердце?  Максимум сердце Карабаса мумифицируется в деревянном теле, Буратино станет повелителем своих друзей, а Золотой Ключик так и не появится в этом инфернальном пространстве. Бертон вам в помощь, как говорится)) В целом рассказ понравился именно крупными планами - необычно. 

Оценки:

1. Логичность изложения - 7 Из-за крупных отрывистых описаний теряется целостность, логика есть, но сеттинг прописан в предложениях типа "Вечер втягивал свои щупальца и стыдливо жался к теням" и это дезориентирует.

2. Сюжет - 8 Мне почему-то понятна кровожадность кукол, и я скорее приветствую сублимацию чувств автора в таких экзотических формах.

3. Тема, конфликт произведения - 10 Мне понятен конфликт

4. Диалоги - 8 Вполне себе годные

5. Герои - 8 Хорошо вижу героев, но слишком много крупных планов - это минус

6. Стиль и язык автора - 6 В целом читать было сложновато, образы слишком визуально-емкие, так что появляется чувство потерянности в этом громоздком мире

7. Острота и впечатление от текста в целом - 7 Сцена убийства мне понравилась, надо было побольше кровищи.

Написалa комментарий к произведению Деревянное сердце

Шок4

Пока читала честно пыталась визуализировать все образы,  которые предложил автор. У меня получился тизер к компьютерной игре со слабым, несколько устаревшим дизайном. Предполагаю, что дальше Буратино с компанией возьмут в руки винтовки и пойдут отстреливать других зомби-кукол. И почему тогда Деревянное Сердце?  Максимум сердце Карабаса мумифицируется в деревянном теле, Буратино станет повелителем своих друзей, а Золотой Ключик так и не появится в этом инфернальном пространстве. Бертон вам в помощь, как говорится)) В целом рассказ понравился именно крупными планами - необычно. 

Оценки:

1. Логичность изложения - 7 Из-за крупных отрывистых описаний теряется целостность, логика есть, но сеттинг прописан в предложениях типа "Вечер втягивал свои щупальца и стыдливо жался к теням" и это дезориентирует.

2. Сюжет - 8 Мне почему-то понятна кровожадность кукол, и я скорее приветствую сублимацию чувств автора в таких экзотических формах.

3. Тема, конфликт произведения - 10 Мне понятен конфликт

4. Диалоги - 8 Вполне себе годные

5. Герои - 8 Хорошо вижу героев, но слишком много крупных планов - это минус

6. Стиль и язык автора - 6 В целом читать было сложновато, образы слишком визуально-емкие, так что появляется чувство потерянности в этом громоздком мире

7. Острота и впечатление от текста в целом - 7 Сцена убийства мне понравилась, надо было побольше кровищи. 

Наверх Вниз