Оксана Шуда

Вставлю свои несколько слов, как непосредственный участник конкурса Несметного. 

Рецензию он мне тоже написал, правда на самый слабый мой рассказ. Накатал огромную простыню, это заморочился так) потратил кучу времени. И тоже указал на ошибки. Они там действительно были. Не помню, может где-то фамильярно со мной общался, но меня не задевает чье-то бескультурье. Это не мои проблемы. Тем более по тону, я сразу поняла, что человек в возрасте. Ну, бывает - путает берега человек. Не все с возрастом мудреют.

Он в личке мне предложил поучаствовать. Мне понравилась идея эклектики. Посмотрела на список участников, их оказалось 18 чел, ну, норм. Рассказ правда написала за несколько часов до дедлайна. Ну, это мои проблемы. Оказалось, что участников всего четверо (со мной). Э-э-э. Хотя было заявлено, что конк будет объявлен несостоявшимся, если участников будет меньше 10ти. 

Работы были откровенно слабыми (возможно и мой рассказ тоже), но вот подведены итоги. Я написала отзыв и думала публиковать блог на эту тему. Но Эмилия опередила) Это я сообщение на конкурсной странице оставила:

В посте "Описание конкурса" было заявлено 

*В случае, если на конкурс будут заявлены и допущены менее 10 рассказов, он будет объявлен несостоявшимся!

получается, что организаторы конкурса проигнорировали свои же правила. Конкурс должен считаться несостоявшимся. Что это вообще за муть? И что происходит? 

Для кого конкурс был организован? Если вы не ответите внятно на мои справедливые претензии, то следующий конкурс будет мною не только проигнорирован, но и я буду прилагать силы для того, чтобы информировать будущих участников на предмет жульничества со стороны организаторов. Будьте честны - не заморачивайте людей непонятной ерундой. Тем более, что следующий конк объявлен платный. Ну, и кто пожертвует этому мутному делу свои тысячу рублей?

Ну, жаль, что история так быстро закончилась. Мне бы хотелось ответы на свои вопросы получить. А он взял и слился((

И вообще, думаю, что антигерои должны быть, куда же без них? Столько шуму поднимают своим существованием. Чем не сюжет, который развивается по всем законам жанра. Причем каждый приходит к своему выводу, каждый видит свою концовку истории. Мне было интересно) 

Да, я позитивный человек)

Эмилия вела себя провокационно. Ей зачем-то нужно было это. И мне что-то подсказывает, что это не первая такая неоднозначная ситуация в ее жизни. Обычно внутреннее равно внешнему, и каждый привлекает в свою жизнь именно тех людей, которые показывают, что там внутри неосознаваемого и темного. Ее пафосный уход меня нисколько не тронул. Это был перформанс, выдержанный в рамках жанра. Но эпично, не спорю. Надо уметь так разжалобить коллег писателей, которые в принципе должны отличать реальность от сцены. Кто повелся, тот, по моему скромному мнению, плохо знает людей.

1е фото - 25 лет назад (я справа, мне 18 лет), ниже - 17 лет назад, 3е фото - 4 года назад, последнее фото - несколько дней назад)) - приятно познакомиться))

А вот оптимистичнее анекдот))

Идёт мужик по лесу. Навстречу ему старушка. Мужик говорит:
— Бабушка, что же ты делаешь в такой глуши?
Бабка отвечает:
— Я, сынок, Баба Яга. Хожу, вот, по лесу, собираю мухоморы. Потом их с говном смешиваю, и на спирту настаиваю. Получается целебная настойка, я её людям продаю, тем и живу. Хочешь, и тебе секрет целебной настойки расскажу?
— Нет, спасибо, бабушка, — говорит мужик, — как деньги на говне с мухоморами делать, я и сам знаю.
— Ну, тогда прощай, сынок… Всего доброго!
— И тебе, бабуля, до свидания!
Баба Яга развернулась и пошла в свою сторону, а Пелевин в свою…

Не на что не намекаю, поддержать решила))

Победителей с заслуженной победой! Ура! Ура Ура 

эротические сцены по сложности написания стоят сразу после батальных

ага, "я на тебе, как на войне, а на войне как на тебе")))

Мне не хватает опции "Избранное", чтоб полезные блоги сохранять в отдельной папке. Бывает, интересная мысль попадается, вроде и запомнила, но, когда нужно ее найти, фиг отыщешь. 

У меня тоже есть питомец))

Линни позвала группу поддержки((

Спасибо, всем, кто голосовал за меня интересный опыт, приятные эмоции! 

Аж тошнит от этой фигни - мне что, постоянно мониторить, кто с кем посрался, дабы случайно не встать на враждующую сторону? Кто с кем дружит, кто кого обидел? Напишу отзыв хороший на произведение, а окажется, что я в чьем-то вражеском стане, заговоры против кого-то обиженного плету. 

А давайте носить метки кто за кого! Поделим АТ на зоны комфорта и чужаков в свою пускать не будем!))

Эй, писака, ты с какого района, кого знаешь? 

Анекдот в обратную сторону (разряжаю обстановку))

Достали срачи на АТ. Будто люди заходят сюда специально чтобы слить негатив, а это не правильно. Нужно уравновешивать 

На АТ под собственным именем и свежая фотография на аве. Ни разу не задумывалась о безопасности, потому что безопасность - это базовое чувство, видимо. Никогда не попадала в какие-то странные ситуации, тем более на АТ. Никто никогда не преследовал. 

А вот знаю одну писательницу, которая бравирует тем, что похожа на какую-то  порно-звезду, чем подогревает интерес к своей персоне. Рассказывает о себе всякое интимное... А потом кричит, какие мужики сволочи, у них одно на уме, и ходить по улицам страшно (пишет по каким именно и во сколько примерно она там ходит), а я вот думаю - она просто дура или только делает вид. 

Герой поумнеет, в нем проснется стратег, лидер, он возмужает, появится внутренняя сила. Появятся описания иных миров, картины сражений приобретут краски и накал, будет кипеть адреналин, звучать в окопах «барра», а в штабах кипение крови соединяться с холодом расчета, выплавляясь в красоту единственно верной стратегии – появится все то, что делает боевую/героическую фантастику одним из любимых моих жанров.

Классный кусочек текста 

4.4. Отзывы      публикуются в комментариях к выложенным рассказам. Участники могут вступать в дискуссию с судьями, руководствуясь принципами вежливости и корректности. 

Других условий не было. 

Вам, наверное, этот бобр тоже понравится))

Случайно очутилась сегодня на показе Вторжения Бондарчука. Эх, ничего не могу понять - ПОЧЕМУ??? почему так слабо? Откуда этот дешевый пафос диалогов, которые больше похожи на унылые заезженные слоганы? Почему такой слабый актерский состав? Что со сценарием? Неужели сложно написать вменяемый сценарий? Без рванья?

Грусть и стыд. И непонимание(((

Саша, почему так много дизлайков? Даже на нейтральные ваши комменты - минусы? Кому вы не угодили?

"Я все сказал" вроде с латинского.

Не могу больше сдерживаться - начинаю рыдать 

Если что - Шуда - моя фамилия, у меня так в паспорте. А то вдруг, вам и моя фамилия покажется странной?  

У вас, конечно, совершенно однозначное понимание того, что было бы. Но об этом можно очень много размышлять и спорить. И все равно, все останутся при своем.

Развитому капитализму нету никакого резона угнетать негров

До развитого капитализма нужно было бы еще дожить.

Статья не претендует на иной сценарий развития событий, потому что невозможно ничего предположить - слишком много нужно учесть факторов, чтобы хоть как-то приблизиться к возможно другому исходу. 

Здесь лишь развенчивается миф о Гитлере - его сделали вселенским злом, демоном, замалчивая, что и до него существовал геноцид и концлагеря. Это удобно. Но не правда.

Моя фотка 1,5 года давности. Волосы отросли ниже лопаток, я стала еще красивее)) ну, ладно и та, на аве, старая тоже сгодится)) 

Такой движ прикольный! Столько азарта! Душа радуется! Прям в пионерлагерь попала!  

Если воспринимать АТ как организм, то симптом болезни, например отхождение мокроты - это есть выздоровление. Не нужно этого боятся. Радоваться надо.

Просматриваю сообщения в обсуждалке, картинка так и просится)

Насколько я понимаю, чем больше в человеке внутреннего конфликта, тем ярче прорисовываются персонажи. И как ни крути, автор вкладывает все же много своего, может всего себя в произведение. 

Персонажи - это субличности автора, приобредшие индивидуальные черты энергией создателя. Когда анализирую произведение, всегда вижу автора. У меня есть сборник отзывов, там я именно авторов анализировала за фасадом их персонажей. Мне интересно понимать автора через его мир. 

Sex libris - прикольно 

Среди художников есть эмпаты, они быстро улавливают суть тз и делают максимально точно, ориентируясь на заказчика. А есть художники, ориентирваныые на себя, им крайне сложно понять, что от них хотят. Я знакома с этими двумя типами. У меня подруга профессиональный художник-иллюстратор, но к ней я не обращаюсь. Я всегда была разочарована её видением. Она рисует только с себя.

Также стилисты, визажисты, модельеры - если найдёшь эмпата среди них, считай повезло. 

А куда себя спрятала? Не честно! 

Хитренькая какая((

Честно говоря, я едва выдавила из себя судейский отзыв. Никакого азарта, никакой интриги. Мне кажется, для того чтобы дуэль была интересной, нужны рамки темы и сюжета пожестче.  

Кто-нибудь заметил, что в рассказах говорится про двух котиков? Один из них поклоняется женскому божеству (Коттис), и другой - тоже (Фрейе).

Сняла запрет на скачивание для удобства комментирования. Критика мне важна,  я не обидчивая, ценю боевой настрой, честность и зрелое профессиональное отношение к литературному творчеству. Жду начала самосуда, всем желаю интересного путешествия в индивидуальные космические миры конкурсных рассказчиков.

Вы не правильно интерпретировали пост Вайнберга, я так поняла, что тот сам только что узнал о Вишневском. Тот пост чистой воды стеб, причём хорошей пробы, как по мне)) 

О, спасибо, буду знать) все равно пролайкала все, а что учтется, то приплюсуется)

Как можно было осилить весь опус Вишневского? Мне после фотографий ясно все стало. Нет, вру, после столика Икеи. Даже не пойму, как можно гордиться столиком из Икеи??? И воспринимать всерьез человека, который этим кичится) и отвечать ему)) Такое игнорить - самое адекватное.

Интересная и сложная тема бунтарства выбрана авторами, да еще в жанре исторического фэнтези – есть, где развернуться и дать волю фантазии. Комментарии я прочла, заострю свое внимание на логике повествования и на соответствие выбранной теме. 

Вот первый абзац «Старые боги»: 

Вера, только она направляет человека в его стремлениях, будь то вера в Бога, Богиню, Богов или отрицание их. Нельзя ведь отрицать того, чего не существует, и это тоже вера. И всем воздастся по ней.

Когда я читаю первый абзац в рассказе, я понимаю, что меня ждёт дальше. Данный случай не исключение – здесь спорное высказывание и нелогичное построение мысли. Я не ошиблась -  рассказ именно такой.

Направлять человека может не только вера, еще множество разных мотивов существует: от страха смерти до любви к ребенку, например. 

 Нельзя ведь отрицать того, чего не существует, и это тоже вера.

Если ко мне подходит больной шизофренией и показывает на чертиков, а я их не вижу, то, что я латентный шизофреник, только потому что я их не разглядела?

Это как бы философское утверждение автора, данное им вначале, сразу ставит меня в позицию скепсиса. И весь рассказ я читаю внимательно, понимая, что здесь нельзя расслабляться. Мой мозг теперь ищет ошибки. Минус автору за то, что хвастанул и замахнулся, но не достиг цели. 

Далее. Где фэнтези? Даже на магический реализм не тянет. Где фавны, нимфы, кентавры, минотавры? А они ведь жили бок о бок с людьми, да и боги жили среди людей, раз между ними были любовные отношения. Это не просто мифы, по мнению профессора Андре Боннара, древний грек не мог еще осознавать и называть свои чувства, он их персонифицировал в образы и оттождествлялся от них, взаимодействуя с миром и с собой. В каждом водоеме жила нимфа, за каждым деревом притаился фавн. Это была их чувственная реальность. Невыдуманная, а проживаемая. Даже если это всего лишь гипотеза, но зато какой простор для фантазии! 

Дальше - может это к делу не относится, но я когда-то училась на истфаке, курс по древнегреческой культуре был моим любимым. Много читала, не только то, что задавали. Из-за обилия исследовательской литературы на эту тему, можно легко смоделировать ту реальность. И она не всегда будет совпадать с точкой зрения официоза. 

Так, например, считается, что Олимпийские Игры связаны с религиозным культом, но есть другое мнение. Древняя Греция, да и весь цивилизованный мир, всегда находился в состоянии войны, и соревнования – это военная подготовка. Возвращаясь к рассказу – юноша, если он хочет посвятить себя Зевсу – это, прежде всего, воин. И он прекрасно осведомлен о том, что мир жесток. Юноши в наше время (часто это еще дети) и молодые люди в древнее время – очень разные в психологическом плане. Тогда смерть всегда была рядом, поэтому и процветал хтонический культ, потому что он основан на страхе.

Сцена насилия – с трудом поняла, что там произошло. Почему юноша не смог защитить себя? К концу рассказа до меня только дошло. Размышляла, какое значение имеет отец в повествовании? Отец – это символ Зевса, как отец не хочет видеть сына, также и Зевс не хочет принимать юношу Котика (странное имя, но если Котик, предположим – это поклоняющийся богине Коттис, то имя нужно бы сменить, чтобы Зевсу-то угодить). 

В итоге - бунт против темных сил обернулся провалом, юноша возвращается к темному началу, к матери, по сути. Сепарация не произошла. Теперь он - немужчина навсегда. С психологической точки зрения – верное описание проблемы, но совершенно мимо заявленной темы. Человек против Бога – это дерзновение, свержение идеалов и - взросление. А здесь попытка убежать от матери к отцу, но т.к. отец не любит и не принимает своего ребенка, то ребенок навсегда остается с мамочкой. Нет попытки взросления. А значит – мимо темы.

Неудачное заявление на трагедию. Совсем не по древнегречески – смерти нет, нет хора, поющего о Злом Роке и несправедливости Судьбы, нет пафоса и стенаний. Нет катарсиса – а ведь именно он смысл и суть искусства. Вместо этого – дальнейшее унылое существование главного героя в катакомбах древних святилищ. 

В рассказе еще много всего, что цепляет и карябает, оставляю это на суд следующих комментаторов. Подпишусь под всем, что сказал Влад Ларионов, за его хороший внимательный отзыв.

            Моя оценка 3 из 5 баллов.

По той же схеме пройдусь, начну с первого абзаца рассказа «Эриль»

– Дорогу!

Правая нога предательски подогнулась и поехала, пришлось опереться на посох. Тяжело гружёная телега проехала мимо, разбрызгивая грязь. Возница, рыжий Олаф такой же нахал, как и его отец, даже не соизволил оглянуться. Мальчишка, ни в грош не ставит силу богов. 

Небольшой косячок, повторяющееся однокоренное слово. Эх, сразу спотыкаешься и начинаешь чувствовать досаду(

Ну, это мелочь, как оказалось, в целом этот абзац полностью соответствует дальнейшему повествованию: эриль, который думает, что он настоящий волшебник, и окружающие его люди, которые совершенно не хотят признавать его власть и значимость. Ни рыжий Олаф, ни Уве Железноногий, ни Бьёрн, который не желает становиться его учеником. Размышляла над концовкой – почему Бьёрн отказывается? Потому что Ингольв не внушает ни уважения, ни доверия? Потому что он жалок? 

Автор хорошо владеет материалом, атмосфера рассказа погружает в мир викингов, в их быт, я верю в происходящее. Отличные метафоры, 

по небу неслось клочковатое серое одеяло,

тучи разбежались как стадо испуганных овец

которые делают этот рассказ живым. Так что там с концовкой и где человек против Бога? Получается – это не главный герой против Бога, а люди против Бога. Они отрицают значимость и власть божественного в их жизнях, а значит служитель и проводник им не нужен. Даже замечание Ингольва

– Локи тоже спорил с асами, и к чему это его привело?

не имеют никакого значения для ярла Уве. А фраза 

Эриль, которого не слышат боги, не эриль.

должна звучать как «Эриль, которого не слышат люди, не эриль». Так он и покидает людей, обратившись в кота. Но это единственный фэнтезийный элемент, и этого мало, как мне кажется. Все-таки эрилю не достает силы и могущества, он какой-то обессиленный, не мудрый – он просто старый человек. Он не может ни увлечь Бьёрна, ни заставить. Какой же он проводник воли богов?

К слову сказать, культуру эпохи викингов очень люблю, сама балуюсь рунами и вникаю во все это с интересом и удовольствием. Жаль, тема раскрыта не до конца. Но все же рассказ хорош, с ним немного поработать еще и будет замечательно.

            Автор, за что вы так с волшебником? Что за нигилизм?

Рассказу 4 из 5 баллов.

Свой судейский голос я отдаю за рассказ «Эриль».

Я за круглую цифру в 1000 ₽ за полный пакет (мне было бы жаль руны раздаривать, они такое не любят, они же привыкают к владельцу). 

Ух ты! 

Сетевые книги эфемерны, они существуют лишь тогда, когда вы ее читаете. Бумажная живет в физическом мире - у нее есть тело. Это как сравнивать призрака с человеком. Я за бумажную книгу. 

Алоха!

Смѣюсь вельми гласно) 

Конечно же правда! Как же заряжать текст выдумкой? Всегда выкладываешь частицу себя, чтоб оформиться, иначе ничего не получится  

Ингвар, поддерживаю, вы космос!  

Встречайте - неиллюзорные мачо из маих сноф

 Я так понимаю, что порно снимается для мужчин. М любят глазами, а Ж - ушами. Для женщин - порно литература. 

Как по мне АТ - это что-то вроде социальной сети. А не элитарный литературный клуб. 

Конечно, я за чистоту и порядок, но вот слово "порядок" для творческой интеллигенции немного чужеродно.

Меня на АТ много чего раздражает. Особенно банальщина и пустословие. Но вот я смотрю, даже у авторов, которых я не очень люблю, есть свой круг общения, единомышленники - значит они нужны. Все нужны. И гении и придурки. Это социум. И мы часть его.

А ваше мнение прочитала с интересом. Люблю, когда человек структурирует отношение к чему-либо. Коротко и по делу.

К фрикам отношусь очень даже с симпатией, они как-то вносят разнообразие в нашу во многом рациональную, хоть и вынужденно рациональную, жизнь. С ансом знакома совсем уж по касательной, вот первый рассказ, который прочитала. Блоги, как это...ну, это самое, в общем вы поняли... - мне попадались, но уловить мысль за нарочитой стебоватостью мне не удавалось. 

Я, конечно же, спрашиваю себя, что побуждает человека именно так выражать свои мысли, так себя презентовать и что он в ответ получает от такой подачи. Смотрю, а люди реагируют вполне дружелюбно, и я думаю, что тут важен некий неизвестный мне контекст. 

Рассказ, как нечно целостное, законченное, вполне может удовлетворить мои некоторые неудовлетворенности, а может даже закрыть гештальты. Которые и возникли как раз после мимолетных встреч в обсуждалках и блогах на АТ с данным автором. 

Анс, надеюсь у вас все нормально с самооценкой, с чувством юмора, да и вообще... И мой отзыв не станет для вас избиванием младенцев в вашей, может быть, ранимой душе. 

Итак, моя попытка закрыть гештальты, понять такого непонятного автора, такого, как АНС:

Детектив - хороший жанр. Если создавать произведение в этой форме, тут важна четкая схема. И не последнюю роль здесь играют отчетливо яркие персонажи. Типажи. Совершается преступление, ставится задача, вносится масса деталей и улик, читатель запутывается, автор уводит его по ложному следу, а детектив, в присущей только ему уникальной манере, распутывает тонкие нити, отсекает лишнее, развязывает узлы, приходя к решению загадки. Яркие личности героев приковывают внимание, и обыденное, привычное, через героев становится выпуклым и интересным.

Детектив всегда - это наслаждение для ума. Здесь возможно очень много передать, мне особо нравятся рассказы Г.К. Честертона, где каждое криминальное дело становится еще и исследованием человеческой души. 

Детектив - это всегда структура. Без логики не распутать дела. И читатель должен совершенно точно понять логику размышлений следователя. В этом то и есть кайф - научится думать, как заправский следак.

Что мы имеем:

1. Разыгрывается шахматная партия. Два противника. Так. Вот только кто играет с кем? Да и партии толком нет. Хотя сама идея просто прекрасна. К примеру, играет следователь против убийцы. И каждый делает свой ход. Умно, тонко, просчитывая каждый шаг, пытаясь угадать действие противника. Шахматы - игра совершенно логичная. Здесь не может быть - "ой, что-то я не подумал сразу", здесь разыгрываются не ходы, а комбинации, и профессионалы быстро справятся с новичком или надолго зависнут над игровым полем с равным себе. 

2. Драматизм. Убийство - это всегда драматично. Но в рассказе само убийство не особо важно, здесь о другом - подружки, африканские гости,  эмоции, заканчивается рассказ так

Завтра игра, а сегодня — африканский секс. Пусть я не стану королевой, но мат черному королю я поставлю. Африканский секс на женский организм действует лучше, чем любые стероиды и анаболики. Ну, держись, Бугага. Я тебе сегодня покажу класс!

3. Следствие. Кто ведет следствие, почему сразу читателю сообщается о единственном и ложном пути? И не говорится при этом - что сторожил покойный. Оказалось, он сторожил склад (вроде так поняла) на конюшне. Э-э-э, тогда при чем здесь бейсболистки?

4. Главные герои. Абсолютно идентичны диалоги трех девушек, в итоге смазывается история, потому что никак  не понять, кто говорит, к чему это все привязать. Едва пробиралась сквозь эмоции, несущественные детали, флирт.

5. Развязка. Вот тут самый главный косяк - пропущено главное звено. 

- Холмс, но КАК же вы догадались кто убийца?

- Элементарно, Ватсон, ...(дальше идет подробное перечисление улик и связывание их в единую картину преступления).

И да - головоломка, которая казалась невероятно сложной, вдруг раскрывает свою простоту. За это состояние инсайта и любят детективы. 

А здесь анс просто вывалил решение, напрочь лишив самого главного удовольствия. Это как героиня рассказа (см. выше цитату) рассчитывает на горячий африканский секс, а ее партнер кончил, просто прикоснувшись к ней, сказал: "Всё, теперь и баиньки" - отвернулся и захрапел. 

Вот и я такая же, странно неудовлетворенная, злая, разочарованная. 

Посмотрела комменты под рассказом, там есть высокие оценки, вот интересно - эти комментаторы какие оценки поставили бы Донцовой? А ведь ее детективы рассказаны безупречно (нет, я не ее поклонница), соблюден канон. И почему я именно ее привожу в пример? Да потому что у нее много иронии (можно еще Иоанну Хмелевскую вспомнить, но там вообще недосягаемая вершина ироничности - потому что умно и тонко). Так и в произведении анса предполагалась ирония. 

И тут я плавно перехожу на личности. Дорогой анс - я верю, что вы отзывчивый и добрый человек, но ваша манера писать сильно страдает отсутствием структуры. Поэтому задуманное сливается в привычное вами "э-э-э...ну вы поняли, как это там...". Тут даже не в самоиронии дело, а в лени и в неуважении к читателю. Это мое мнение, мое впечатление. И можете кидать в меня тапочками, засыпая проклятиями, мастерить куклу вуду, минусить и все остальное в том же духе. Я не обижусь.