Олег Кызласов

Вот не знаю, как быть. Мне очень понравился один рассказ. Я его вдумчиво почитал, выставил первое место. Сегодня перечитываю и решил зайти на страницу рассказа. А там - негативные отзывы! Вот теперь возникает дилемма: я понимаю, что должен быть беспристрастным и руководствоваться только своим мнением, но так же понимаю, что со стороны это может смотреться, словно я подсуживаю "слабому" рассказу. Вот теперь в сомнениях, на какое место отправлять рассказ...
Что-нибудь методологическое посоветуете?

ой... Чего-то я в себе агрессивного графомана узнал :D Это, наверное, про меня :D

Меня удивляет тотальное беспокойство конкурсантов, что их работу неправильно оценят, намеренно засудят и т.д. Я, конечно, понимаю, что большинство тут непризнанные гении, и их произведение достойно публикации таким тиражом, что можно было бы обложить им экватор. Я так же понимаю, что Есенин застрелился, не выдержав писательской конкуренции с вами, а Пушкин проиграл дуэль не Дантесу, а лично Вам...
Господа, давайте взглянем на вещи реально. Никто не будет душить гидру конкуренции на этом конкурсе. Объясню почему. Вот у меня есть 16 рассказов, я томно перечитываю эти 15 графоманских опусов и только лишь шестнадцатым рассказом действительно наслаждаюсь. Сильный рассказ в группе - это счастье, если вы, конечно, относитесь к конкурсу творчески, а не с целью заработать 25 победных тысяч, из-за чего вынуждены читать чьи-то там рассказики. Почитайте комментарии, которые здесь оставляют люди, вдумчиво. Человек ниже пишет, как ему повезло, что в его группе аж три сильных рассказа! Честно - я ему завидую, потому что у меня слабые рассказы, и я, скрипя сердцем, обязан поставить никчемный опус своей подсудной группы вровень с истинным победителем из другой. И пусть, порой, хочется "утопить" сильный рассказ из чувства "а чё это он лучше меня пишет", но в любом случае достойное произведение ниже пятого места не упадет: совесть "судьи" не позволит.
И я полагаю, что я не один с такой логикой мышления. Поверьте, чей-то сильный рассказ - это не конкурентная обуза, наоборот, это образец. Лично меня пару рассказов на сайте вдохновили на совершенствование письма и стиля речи, и, если бы они попали в мою подсудную группу, я бы не задумываясь поставил их на первое место!

Спасибо за развернутый комментарий. Если говорить о вторичности идеи, то я и не знал о существовании каких-то других подобных историй, кроме "Парфюмер", и это нормально, поскольку, если я попрошу Вас назвать мне хоть одну свежую идею в трудах современных авторов, Вы этого не сделаете. Все самое нужное и главное раскрыли еще со времен древнегреческих философов и поэтов. И что ж нам теперь не писать после этого? Наверняка Вы знаете, что право на персонажей эльфов (именно в том виде, в каком они представлены в книге) и хоббитов принадлежит исключительно Толкину, однако это не помешало создать множество шедевров с участием этих персонажей в других произведениях и после Толкина. После Гарри Поттера успешно писались такие бестселлеры со школами магии как "Чарли Бон", "Академия волшебства" и т.д. Вторичность главной идеи - это норма, ибо если исключить ее, то у нас бы после Аристотеля абсолютно ничего не писалось, а после Пушкина - не сочинялось. Не оправдывая себя и понимая, что у каждого человека есть свое субъективное мнение, могу смело заявить, что в этом аспекте я с Вами не согласен.
Что касается девушки, то мне пришлось, к сожалению, стереть абзац, где она появляется, иначе бы я не уложился в рамки конкурса. Во всем остальном я с Вами полностью согласен.
Еще раз спасибо за развернутый комментарий и за интерес к моему творчеству!

Как было сказано, система сама выставляет баллы месту, которое определил "судья". А что вы будете делать, если 2 рассказа из одной подсудной группы, претендующие на победу, наберут равное количество баллов?
Как я понял, рассказы оцениваются внутри подсудной группы из 16 нетленок - потом набирают баллы и уже с этими баллами соревнуются со всеми рассказами конкурса?

Спасибо, порадовала последняя фраза :)
К сожалению, слишком строгие рамки по длинне рассказа, поэтому многие вещи и не удалось осветить. Дом у него не от родителей, поскольку он рос в детдоме, то дом ему выдало государство по достижению совершеннолетия.
События действительно разворачиваются скоротечно, потому что пришлось все умешать на 20 тыс. символах...
Спасибо Вам за развернутый комментарий!

Скажу больше: из прочитанных на данный момент рассказов в группе (7 штук) все являются откровенно слабыми. И кого-то из этих графоманов я должен отправить в финал... Мда уж... Кого? Того, кто слово "грамотный" пишет с двумя М?
В других группах есть сильные рассказы, и я их читал (до самосуда). Но почему я должен оценивать слабые "нетленки" и уж тем более отправлять их в финал?..

Тогда еще вопрос. В финал выходит исключительно победитель каждой группы, набравший 17 баллов?

Напишите лучше Вы мне, потому что у меня какие-то проблемы с отправкой сообщений на сайте.

спасибо большое, мне приятно, что мой труд оценили по достоинству)

Спасибо! Сегодня я немного переработал сюжет и стилистику, поэтому Вы не нашли.
Стараюсь практически не употреблять метоимения, только в редких случаях, они, как паразиты, если прицепятся, то навсегда)

Благодарю. Я убил целый день на редактуру и рад, что ненапрасно! Я попытался убрать кривую стилистику и оживить предложения.
"Олег, внимание: расскажите мне от имени Ильи, как пахнут семена аниса", – а Вы об этом спросите у Ильи напрямую, ибо я лишь записываю то, что он мне диктует))))

Не секрет. Не первый :) а что?

Спасибо большое за полезные замечания. Поистине конструктивная критика. Буду дорабатывать, безусловно. Был бы весьма признателен, если б Вы подсказали, где именно не хватает предлога "с", ибо я очень трепетно отношусь к грамматике, и хотелось бы исправить проблемные места в тексте, а найти их не могу.

Я не считаю свой рассказ гениальным, но и безобразным, как Вы его охарактеризовали, тоже не считаю. Тупым и глупым Вас тем более не считаю, я воспитан в духе конкурентного уважения и никогда не позволяю себе подобных слов.
И Вам желаю нескончаемых творческих порывов! :)

Действительно конструктивно! Большее спасибо за развернутый отзыв, мне крайне приятно такое внимание со стороны читателей :)
Недочеты обязательно приму во внимание. Что касается запахов, то я не нашел лучшего варианта, чем подбирать к ним ассоциации, ведь, к сожалению, справочника по ароматам у нас пока еще не существует))

Полагаю, в сотый раз читать его не стану. А по поводу Вашего "высказаться невозможно" есть чудесная мудрость: "Когда нечего сказать, лучше помолчать".
В любом случае, спасибо за потраченое время на мой рассказ, ибо еще раз скажу это - мне приятно любое внимание к моему творению :)
Как же мне знать, где я сплоховал, если конструктивная критика остается за бортом? Это был риторический вопрос.

Спасибо. Мне лестно получать неконструктивные гневные высказывания, это означает, что, как писатель, я выполнил свою миссию: вызвал у Вас эмоции ;)

Увидел объявление о конкурсе в группе: https://vk.com/pisatelyam
Админ советовал участникам попробовать свои силы :) Вот хочу поучаствовать, но не поздно ли уже?