Андрей Горюн

Событиями не удовлетворен. Расправа над Россией должна быть кровавой и максимально впечатляющей

Что, брат, не пишется больше о чекистах? С прошлого года, как отрезало? А я ведь предупреждал!

Сердечно рад весточке! Пока так. Потихоньку кляп выплевываю. А с автором не расставайтесь. Борьба на вражеской территории - дело, хоть и весьма неблагодарное, но крайне необходимое.

Вы знаете, а автор прав! Он, думаю, и предполагает повелительное наклонение (чувствуете, как тонко этот речевой оборот характеризует сегодняшнюю социальную обстановку в стране). Тех, кто не струсит, можно пересчитывать по пальцам. 

Вот и я про то же - не спешите писать об истории, пока не определите своего собственного отношения к ней (это ощущается в вашем тексте и именно это я сформулировал в качестве своей первоначальной претензии). А главное - разберитесь: сегодняшняя власть - уже не социализм, альтернативой которому является возврат в СССР с его "мороженным за 28 копеек", или неосоциализм, вернувшийся к нам в своей отвратительной, наиболее мерзкой форме. Да, сейчас пока не грабят всех подряд, не расстреливают по прихоти коммисаров, не берут силой любую приглянувшуюся девушку, как это делали при большевиках. Но ведь сейчас еще только 2022 год, а не 2037. 

Не обижайтесь. Я по-стариковски. И речь не идет о качестве литераты. Просто исторический материал особенный. Тем более, когда речь идет о сложной теме. И тут важно даже не знание огромного множества документов, "первоисточников", как их называют историки. Важно занять определенную человеческую, гражданскую позицию, определить, с кем вы. 

История многогранна и бесконечна, она может обеспечить вас доказательствами любой, даже самой безумной гипотезы. Поэтому истрики всегда сначала формулируют ответ, а потом подставляют к нему условия задачи. Увы, но так происходит всегда. 

Обычно отношение к истории определяется восприятием современности. К примеру, у вас имеется опредененное отношение к советской власти. И тогда вы начинаете поиски того, как мы дошли до жизни такой. И описание прошлого становится производным от вашего личного отношения к нему... 

Ну, это для "постановки проблемы". Обстоятельный разговор вообще рискует стать бесконечным. К примеру, на истфаке люди учатся 5-6 лет. Но абсолютное большинство из них (намного больше 99,99%) выходят из стен вуза так и неспособными к пониманию прошлого. 

Вы, очевидно, еще молоды. И у вас еще все может быть впереди. Только никогда не доверяйте чужому мнению, не переосмыслив его. И, главное, не полагайтесь на "здравый смысл" и всеобщее мнение. В сложных вещах они обычно дают ложные ориентиры. 

Хорошо. "Карты и девки" - смысл всякой власти. Разве нынешнее время не такое? Конечно, если не обращать внимание на шизофреников, мечтающих о мировом господстве и многополярном мире. 

Удивительно поверхностное произведение. Автор совершенно не знаком с реалиями того времени, которое описывает. 

А какая у вас позиция? Не больно будет?

Господа коммунисты! У вас не все в порядке с логикой! Я понимаю, вам не нравится то, что я написал. Вы считаете, что коммунисты-ленинцы не были убийцами, патологическими садистами и мародерами. Вы полагаете, что они, дорвавшись до власти, установили рай на земле, а не разрушили Россию, установив в ней самый кровавый, самый дикий террористический режим, который когда-либо знало человечество?.. Так вы и доказывайте это!

Вам, товарищ, не нравится, когда "срут на социализм" ? Или вам просто не нравится, когда "срут"? Может быть, вы настолько чистоплотны, что брезгуете смывать за собой в туалете (по-вашему "сортире")? 

Что касается д'Артаньянов, то Россия, увы, действительно не Гасконь. 

Ваш рассказ неправдоподобен. Вы пишите, что судь безграмотны и безмозглы. Однако это естественно для наших судей нового времени. Но тогда, когда у Вас они берут взятки для принятия соответствующего решения, они, хотя бы, не принуждают противоположную строну к даче встречной взятки и не измываются над теми, кто отказывается платить (прежде всего, по нравственным соображениям, считая, что он прав). Наших судей не останавливает даже то, что у тех, кого они желают наказать, есть непоколебимые доказательства правоты. А аппеляционный (краевой) суд у Вас почему-то, что совершенно неправдоподобно, ведет себя пристойно, а не штампует продажные, проплаченные решения. 

В конце 80-х тираж каждого номера "Огонька" превышал 4 млн. экземпляров, т. е. был в несколька раз больше общего количества читателей всех произведений, выкладываемых на Авторе. В те годы люди жаждали правды. И ее было много! Тогда в одной из своих песен В. Цой как-то сказал: "Я не люблю, когда мне врут, но от правды я тоже устал...".  В итоге россияне устали от правды. И ее перестали им говорить. 

Прошло 30 лет... Многие сейчас продолжают ненавидеть правду. От нее они не могли устать - им не доводилось слышать ее многие годы. Значит, они любят, когда им врут? 

И не стыдно Вам в данном контексте и пользовать фразу "покопал фактуру"? Ваши знания литературного русского языка настолько скудны? 

Я написал как раз о том, что Вы сейчас красноречиво проиллюстрировали: не стоит Вам заниматься охаиванием окружающих, тем более, когда Ваш интеллектуальный ресурс столь скуден. 

Заметьте: комментируя Ваше творчество, я не пишу гадости и похабщину, что делаете Вы в отношении моих книг. Хотя именно Ваше творчество пронизано теми низменными качествами, в которых Вы обвиняете меня, не имея к тому никаких оснований

Кратко и емко. Кажется, что за этим произведением скрывается целый пласт недоступного. 

У вас, Скула 1975, все хорошо с логикой и вниманием? Я привел архивные материалы, конкретные мемуары. Вы читать не умеете, или не собосны воспринимать печатный текст?

Зря я попытался увидеть в Вас, в существе, именуемом себя Skula1975, человека. Типичный карандаш, головка у которого тщатель обтесана со всех сторон. Даже убожество про "хркст французской булки" у вас, коммунистов неизменен. Неужели вы не можете поднЯться выше собственной жопы? 

"По просьбам трудящихся" я вновь открыл комментарии данного произведения.

"По просьбам трудящихся" я вновь открыл комментарии данного произведения.

Отвечу, поскольку Вы предлагаете конкретный разговор. Для читателей уточню, что речь идет о моей книге "Искусство ненависти", опубликованной на "Авторе".

1. Сцена сексуального насилия - реконструкция, основанная на воспоминаниях жертв чекистских застенков (их очень много, ссылки приводить не буду - найдете сами, при желании). Насильником назван Ф. Голощекин, поскольку его садистские и гомосексуальные наклонности хорошо известны (см. примечание к главе "Посланник Вождя в этой книге"). Остальные екатеринбургские чекисты имели извращения иного рода. Так товарищи Лукоянов и Сахаров были наркоманами-кокаинистами (свидетельства: воспоминания Г. Мясникова, содержащиеся в моей книге "Проводы на плаху", принудительно удаленной "Автором"), Ефремов был настолько запойным алкоголиком, что его освободили даже от такой грязной работы. А о похождениях Василия Леватных я написал в книге "Чекист. Кровавая работа". Напомню: после расстрела семьи Николая этот чекист залез пою юбку убитой царицы и излапал половые органы мертвой государыни (свидетельство П. В. Кухренко – ГА РФ, Ф.1837, Оп.4, Д.1, Л.161).

2. Расстрел заложников. Я - серьезный, профессиональный историк и не использую в работе информацию из сомнительных источников (о существовании Тагил-пресса до Вашего письма я даже не подозревал). Все детали расстрела, состоявшегося 29 июня 1918 г. содержатся в архивных документах, в. т. показаниях жертв расстрела чудом избежавших смерти, Чистосердова и Зырянова  (ГАСО. Ф. Р–1184. Оп. 1. Д. 2).

Относительно же "бегства части заложников" - что тут можно исключать. Обезумевшие от собственного садизма, неизменно пьяные коммунисты были очень плохими конвоирами. На каждом расстреле от них бежали те, кто был смел (я уже не помню в какой книге описал бегство Волкова, когда его, вместе с графиней Гендриковой и другими приближенными Николая II повели на расстрел под Пермью; тоже самое происходило на станции Шарташ, когда отряд Хохрякова измывался над заложниками, а числе которых был архиепископ Тобольский Гермоген и т. д.).

3. Вынужден Вас огорчить. Глумление над могилами коммунистов-подонков, погибших в карательной операции против казаков, началось с первой ночи после захоронения. Горожане не смели убивать озверевших коммунистов, захвативших власть в городе и непрерывно заливавших город кровью (доказательства - на страницах книги, о которой мы ведем речь), но тайно напакостить ленинском ублюдкам они могли. Очень ярко об этом написал в своих воспоминаниях упоминавшийся мною Аничков (Аничков В.П. Екатеринбург – Владивосток (1917–1922). М., 19980).

Надеюсь у Вас исчезли все сомнения относительно обоснованности моего утверждения: "Предлагаемая автором история является альтернативной потому, что она подлинная". Если будут вопросы - задавайте. Мне бы очень не хотелось, чтобы Вы присоединились к коммунистолюбивой падали, примеры интеллектуальных испражнений которой содержаться в ленте комментарий чуть ниже.

Знаете, не обижайитесь на народ - он разный, а люди в любой стране одинаковы. И на Украине сейчас у власти немало мусора. Да и сам я, признаюсь был грешен. В 2014 г., полагая, что делаю благое дело, я активно троллил украинцев на Униане (была такая знаменитая дама,  Анна Ватникова, в которую я вселился). А потом я понял, что учить вас жизни незачем - сами во всем разберетесь, а не разберетесь - живите, как сможите... Считается, что время меняет людей. Нет. Они никогда не меняются. Они только поворачиваются другими гранями

Знаете, когда страна у нас была еще единая, В. Цой сказал свои знаменитые слова: "Я не люблю, когда мне врут. Но от правды я тоже устал". Он был настоящим поэтом и предельно честным человеком. После такого признания жить ему было незачем, и вскоре он покинул этот мир. Теперь же уставать от правды может или живой труп, или подлец. Узнавать правду невыносимо тяжело, но без этого и жить незачем. 

Формально я неуспешен, поскольку не имею массового читателя (хотя я понимаю, какая пропасть лежит между мной и абсолютным большинством авторов Автора). Я не созвучен времени и пишу не то, что хотят читать. 

Читатели Автора - в большинстве своем люди, изможденные тяготами жизни. У них нет сил. Не стоит винить  их в том, что не многие из них способны найти в себе мужество жить по-настоящему. Я же вижу свой долг в том, чтобы дать им такую возможность. А воспользуются ли они ею - не мое дело. 

Насчет же корысти - я получил уже так много подарков от судьбы, что ожидать материального воздаяния за творчество было бы для меня излишним. 

Не надо убирать. Жизнь хороша во всех своих проявлениях. 

Андрей, перебор. Они того и хотят, чтобы Вы впали в ярость. Не делайте им такого подарка. Ведь сила, как известно, в правде. А в этом отношении наши оппоненты вообще импотенты. 

Олежек, я же писал уже Вам, что как бы вы не вылизывали, но капитаном не станете. И как низко опустилась подготовка у путинского спецназа хакеров (бойцов так называемых "научных баталионов")! Вы же бойцы невидимого фронта, а маскироваться совсем не умеете. В своем баталионе учитесь не только очки драить и вылизовать, но и, как завещал Ленин, " военному делу настоящим образом". Но с девушками Вам, боюсь, больше везти не будет - очень они не любят пресмыкающихся. Так что перенимайте опыт у того, кого защищаете, на кого хотите походить, у Товарища Голощекина, биографию которого я напомнил в недавнем фрагменте своей книги. 

Если Вы хотите написать комментарий, не обязательно начинать с того, чтобы представляться. И так всем понятно, кто Вы. 

А Вам не стыдно публиковать этот поток сознания, совершенно лишенный внутренней логической связи. Когда такое говорят вприсутствии комиссии, то таких пациентов на своьоду выпоскать не торопятся. 

На меня коммунисты обижаются за то, что я часто отключаю обсуждения. Но разве многое мы бы потеряли, если бы не прочитали тот лепет, которым нас осчастливило существо, называющее себя ogneyar001? Но ничего более вменяемого коммунистолюбцы и не способны написать (для человека с уровнем интеллекта ogneyar001 уточню: ударение я ставлю на последний слог). 

Великолепно! Солидарен с каждым Вашим словом! 

Вы уж не оскорбляйте меня до такой степени! Надо же, сравнили мои книги с пакостью, с серией "Чекист"... Ужас! 

Вот обманул, так обманул - мне стало даже интересно. Вы, братец, оказывается, являетесь моом давним почитателем, вы вель так тщательно следите за моим творчеством. Тогда вы - врунишка и своим комментарием обманываете читателей, ведь вам должно быть хорошо известно, почему я отключил комментарии. Об этом я написал много месяцев назад в примечании к своей книге "Игрушка Железного Феликса". Эти слова можно прочитать и сейчас - достаточно зайти на лицевую страницу произведения. 

Надо отдать должное коммунистам - они очень умело воспитивали "человека нового типа". А свои недоработки они исправляли тотальной выбраковкой "негодного человеческого материала". 

Увы, человеку, не имеющему мужества быть ответственным за собственную жизнь, просто необходим хозяин. И Сталин на эту роль подходит лучше всего. Даже Путин, при всех своих услиях, не может отодвинуть эту тень прошлого в сторону. Не хочу подсказывать, но, думаю - для того, чтобы его любили по-настоящему он бьет недостаточно сильно. 

Судя по фотографии, вы с Волынцом поочереди один костюмчик носите. 

Ба, старый дружок сподобился матер ализоваться! 

Я не планировал публикацию продолжения данного произведения. Однако закрытие по велению российских властей общества "Мемориал" заставило меня сделать это. 

Про животных!

На войне святых нет. И среди белых были озверевшие люди. Но не они ворвались в чужой дом, не они устроили кровавую бойню. До социализма все жили мирно, спокойно. Пусть не всегда справедливо, но, повторюсь, мирно и относительно благополучно. Люди улыбались, девушки влюблялись, дети смеялись. Но вот появились большевики, заявив, что надо исправить мир, чтобы "кто был ничем стал всем"... 

Пока, предположим, какой-то офицер 9сколлько тысяч ему подобных было в реальной России) сражался на войне с Германией, за его спиной, глубоко в тылу, в его дом пришла беда: дорвавшиеся до власти коммунисты, ворвались к его семье, потребовав отдать все имущество в "трудовые, мозолистые руки". Вы бы, Рома беспрекословно бы выполнили их требование? Вот и родители офицера отказались отдать грабителям, предъявившим мандат советской власти, все, чем владели. Их долго пытали, даже после того, как разграбили дом полностью - может старики зашили в стулья бриллианты. Потом, натешившись, комиссары ушли, напоследок всем отрядом изнасиловав женщин - от старух до девочек. Но поскольку у советских активистов оставались зачатки совести, чтобы скрыть следы своих преступлений, они подожгли разоренную ими усадьбу. И вот офицер, вернувшийся из проигранной из-за предательства коммунистов войны, вернулся домой и узнал обо всем этом...

Вы бы, Рома, простили описанные преступления? Вы бы, испытав нечто подобное, оставили бы в живых хоть одного коммуниста, до глотки которого могли бы дотянуться? 

Вы упоминаете какую-то Тяню Соломаху, очевидно Вашу родственницу. Наверное, с ней поступили жестоко. Но почему ее лишили жизни?.. Вы проигнорировали один важный момент - дело происходило в нынешнем Ставропольском крае, то есть в некогда казачьих землях. А ведь коммунисты с особой жестокостью расправлялись с казаками - всем известен циркуляр Свердлова с требованием о физическом истреблении казачества. И с чего бы белые так обозлились на учительницу. Ах да, она была революционеркой! Т. е. тогда, когда большевики безраздельно правили в первые месяцы после революции, она реализовывала "заветы Ильича", иными словами участвовала (непосредственно или молчаливым сочувствием) в грабежах и убийствах. Так отчего же, Рома, она не была достойна смерти? А то, что убивали ее жестоко, говорит о том, что она своим революционным поведением была достойна именно такой смерти.

Но кто виноват в гибели любезной Вам Тани Соломахи? Только большевики-ленинцы. Если бы не их патологическая жажда власти, если бы не их призывы "грабь награбленное" Таня бы спокойно учила детишек и спустя много лет ушла бы в мир иной в уважении односельчан, благодарных за ее подвижнический труд учителя.

Ниже находились комментарии, в которых я и коммунисты ожесточенно спорили, доказывая свою правоту. Увы, эти споры, как оказалось, были бессмысленными. У нас ведь один, общий враг!

Россия. будь ты проклята! И нет таких несчастий. которых бы ты не была бы достойна трижды.

Получил истинное наслаждение от прочтения этого комментария. Автор называет себя "молодым марксистом", что мне особенно интересно. Хотел бы, чтобы он высказал свое мнение о моих книгах: "Проводы на плаху" и "ЧЕКИСТ: кровавая работа". А то молодые (да и совсем старые) коммунисты пишут мне, не поднимаясь выше собственных определений: "либерастическое гавно". А как хочется увидеть вменяемого критика!

Прекрасные, умные рассуждения. Обязательно прочитаю эту книгу.

Не сердитесь! Мне реально интересно было с Вами общаться. Наверняка, Вы неплохой человек. Вы напоминаете мне моего отца (он умер 3 года назад в 87-летнем возрасте). Не смотря на свою честность и искренность, он так и не смог выбраться из тенет коммунистической лжи, поэтому и пытался меня переубедить. Я понимал, что изменить его взгляды мне не удастся, поэтому с ним не спорил. Кое-что из того, что я хотел ему сказать, я написал Вам. Увы, и Вас, как и любого человека, имеющего свои убеждения, переубедить нельзя. Зато в общении с Вами мне не нужно себя сдерживать. А формы моего общения с коммунистами понятны: я говорю именно то, что о них думаю, но самое главное - только грубый окрик даст хоть какую-то надежду на то, что человек начнет самостоятельно думать. 

Я надеюсь на Вас, поэтому не ограничивайтесь знакомством с аннотацией моей книги, а прочитайте хотя бы какую-то ее часть; посмотрите и другие произведения, объединенные в цикл "Распятая на звезде. Впрочем, на продолжение переписки с Вами я не надеюсь, поскольку, начав делать что-то, надо быть последовательным. Через пару секунд я Вас забаню. Впрочем, не сомневаюсь, Вы возродитесь из пепла.