Написал комментарий к посту Любимая жена султана
Угадал!
Заходил
Угадал!
Роксолана!
"...все-таки культурные были существа."
Давненько это было... Читал я первую книгу серии... Прочел быстро, читалась легко. Изредка, правда, спотыкался об описания процесса приема пищи
Они там "кушают"... И такое кушают, что...
В целом, динамичненько. Рефлексии исчезающе мало. В мир герой вписывался легко - неприятия среды практически не было (ну или я плохо помню). Воспринялась книга, как крепенький боевичок - не без огрехов (субъективное восприятие, оно такое), но вполне-вполне. А вот серия, что называется, не зацепила. Сложилось впечатление, что главный герой просто плывет по течению. Да, шевеля плавничками, и выписывая зигзаги, но по течению. И ему везёт. Слишком. Поэтому дальше половины второй книги я не продвинулся. Автору поста - спасибо! Приятно было вспомнить те времена, когда эта книга была открыта в первый раз
Или не повезло, или город небольшой
"Ну, год ещё, ну, два. А дальше что? Дальше ваши рыжие кудри примелькаются, и вас просто начнут бить."
Ну почему? Почему я никогда не успеваю первым написать комментарий под Вашим новым постом?
Угу...
Так и я о том же
Ох уж эти блудливые буддийские монахи...
"...усиление влияния Пруссии на континенте, её претензии на Саксонию, заявка на роль всегерманского гегемона - все это делало возможным появление на западных рубежах государства Российского нового политического игрока, сильного и агрессивного..." Привожу по памяти, поэтому, возможно, не точно.
Если отбросить мотивацию превентивной защиты, то получится, что "веселая царица Елисавет" ввязалась в войну, чтобы в компании с Францией и Австрией отшлепать "дерзкого мальчишку" Фридриха II и поставить его в угол, чтобы не слишком много воображал о себе. Кстати, по слухам, Фридрих Великий в выражениях не стеснялся и называл тройственный союз "союзом трёх баб"
Пикинеры?
Думается мне, что тут на иллюстрации доспех принадлежащий кому-то небедному... Что-то подобное, но с ронделями и наколенниками мне попалось когда-то на просторах интернета и описывалось как чёрно-белый офицерский доспех

Если мне не изменяет память, в каком то из источников я видел вроде бы рейтарский доспех, сфотографированный в музейной витрине, так у него защита рук была гораздо беднее, ни реребрасов, ни налокотников, ни вамбрасов, да и наколенников не было. Возможно, те, кто был победнее, просто не покупали полный доспех 3/4. Ну и качеством были вынуждены пренебрегать.
Ещё и чернокожих, если мне не изменяет память
Считаю себя должным выразить свою благодарность топикстартеру. Право слово, время, проведенное за чтением поста и комментариев, было проведено хорошо.
Спасибо!

Петр II, Иван VI - все так, все так, Вы совершенно правы.
И Петр III, уступив Восточную Пруссию, перечеркнул практически все военные усилия России в Семилетней войне. Снова не могу с Вами поспорить.
Петр III, не стал настаивать на присоединении территорий, населенных народом с чуждой верой, языком и образом жизни. Как такие земли встраивались в Российскую империю, прекрасно продемонстрировали чуть позже В.К. Финляндское и Царство Польское. Кроме того, это решение снижало дипломатическое давление Франции, не согласной с присоединением Восточной Пруссии к России. Ну и заодно, такое решение становилось источником чудовищного напряжения между Пруссией и Польшей. Да, оно не бесспорно. Да, кровь, пролитая русской армией оказалась пролитой зря... Стоп! А зря ли? Одна из основных причин вступления России в Семилетнюю войну это стремление обезопасить свои границы от агрессивной политики Пруссии, Вы же не будете с этим спорить? Так она и была решена уже на этот момент. Или всё-таки надо было воевать дальше ради химерических планов обмена Восточной Пруссии на Курляндию?
Пишу, не для того, чтобы поспорить с приведенными Вами фактами (спорить с фактами - дурной тон), а просто для того чтобы объяснить свою точку зрения: Петр II, Иван VI не нанесли России вреда именно в силу своего малолетства, а действия Петра III достаточно неоднозначны, чтобы утверждать, что они несли России только зло.
Время собирать камни, и время их разбрасывать. Менять мечи на орала. Оглянуться, присесть и задуматься... Что это, краткая передышка или тихая гавань, где можно встать на "мертвые" якоря? Посмотрим...
А-а-а... Ну, получается, я ошибся - у нас чаще всего пели по другому. Но песня - та самая
Рекомендация автора!
О, да!
Доходило до "...нежно ласкаешь ты рукою."
Та-ак... Судя по записи в блоге автора от 28 октября сего года, прочитать нужно. Впрок, так сказать
Ну, не совсем вторую строку, вторую часть первой строки обычно пели "...ласкаешь ты рукою." Часто встречал записи в тетрадках, где каждую строку этой песни делили на две. Видимо из-за особенностей исполнения...
Ага!
Интересно
Мне казалось, что жёлтая гитара, купол ночного неба и собравшаяся у костра компания дадут достаточно аллюзий на эту песней
Но готики у меня не получится
Спасибо! Но не могу... В силу особенностей характера, у меня минут через пять громко хлопнула бы открывающаяся дверь, свет спугнул бы мрачное очарование, а на сырые камни мостовой со смехом бы вывалилась разбитная прачка в обнимку с подвыпившим фонарщиком... Такие дела...
Нет. Но Ваш вариант мы тоже пели под гитару
Fräulein Holle!
Какие... широкие пояса!
Тусклые огоньки в окнах, арки дверных ниш, словно распяленные в немом крике рты... Старые камни и мучительно искривлённые ветви... Туман, то ли струящийся над водой, то ли наоборот, пытающийся подняться и затопить дома по самые крыши... Жаль, что я так не могу...
Как... Щедро!
Вам спасибо
Спасибо
Красиво... Пастораль... Идиллия... Так и хочется открыть фотошоп и пририсовать на переднем плане венок и смятую рубашку пастушки
А то и сброшенные второпях штаны пастушка
"О, это очарование старой роскоши..."
Не пожалейте красок для картины,
Где белое с цветным вступает в лад.
Где серебром тончайшей паутины
Снег укрывает запоздалый сад.
...и шоколад.
Намек понял! Это может только радовать - "...лучше гор могут быть только горы..."
Честно говоря, я не совсем понимаю литературного смысла ограничения в 10-11 А.Л. Ну не смог автор втиснуть в это прокрустово ложе сюжет, что, рубить логическую связку, переносить часть повествования с эпилогом в отдельную книгу?
О! Спасибо за пояснение!
Написал комментарий к произведению Тарелочница и ее босс
Глобализация опять же