oldgans

Мне тоже. Кроме 6-й книги

Обложка неудачная, на мой взгляд

И правильно! Поищите боевик, где бой через каждые пять станиц, занятых описанием предыдущего боя. Таковых произведений на АТ девять из десяти, если не больше. А эту книгу оставьте нам, любителям неторопливого вдумчивого повествования

"Услужливый дурак опаснее врага" И. А. Крылов

Ну, не знаю... Как-то нелогично - отправить задержать танк саперов с лопатами. Служба безопасности не может быть столь глупа: вместо подготовленной операции - вот это... Искусственно выглядит, выпадает из логики событий, на мой взгляд.

Вы забываете, что за невестой стоит ее род. Судя по прочитанному, к браку здесь относятся очень серьезно. Значит,разрыв помолвки будут оскорблением рода и пятном на репутации невесты. Не вяжется такое легкомыслие с образом Морова. На мой взгляд, очень неудачный ход автора с фиктивной помолвкой.

Не слушайте недовольных, Николай! Они найдут себе другого автора, соответственно своему вкусу. А мы - довольные - с удовольствием почитаем продолжение.

Вы, наверное, снопы имели ввиду. Только вот сноп это не рулон, хоть тоже круглый

Немного не понял про китель. Зачем его снимать при входе в дом? Это ведь не верхняя одежда. Иль автор китель с шинелью слегка попутал?

"Это слово" нельзя применять только по отношению к евреям, а не вообще, нацик.  Ты похож на тех афроамериканцев, которые требуют запретить слово "негро", которое во многих языках означает просто черный цвет. А вообще-то с тобой все понятно, кроме одного: зачем ты читаешь русские книги, если так не любишь русских? А писать больше не буду, ладно, согласен.

Конечно, не относится. Потому что автор употребил это слово именно в значении "скупец. скряга". Вы же сами пишете "аукционный дом русский". И чем вам Иран не угодил? Вроде он-то земли у соседей не отнимал...

жид

Значение:

м. разг.-сниж.

1) Название еврея (обычно с оттенком пренебрежительности).

2) перен. Скряга.

Т.Ф. Ефремова Новый словарь русского языка

   И причем тут антисемитизм?

Я бы на месте авторов этой главой закончил книгу и серию. Главные точки над ё расставлены, остальное читатели сами домыслят. Иначе, считаю, отличная история превратится в жвачку

ГГ ЗАБЫЛ посмотреть, какой силы его главный враг! За что вы с ним так? Может быть убрать это из текста, чтобы не делать героя форменным ослом? 

А мне нравится. Боевиков до черта, а таких неспешных обстоятельных историй, да еще и с добротным юмором — раз-два и обчёлся.

Ну, автор! Убил всю интригу. Зачем перенес героя в будущее? Останься он в настоящем, мне думается, было бы оригинальнее: его считают погибшим в поединке, а он жив желает отомстить. Для этого нужно стать сильным. Постепенно ГГ осваивает чародейство, становится имбой и может уже месть осуществить. Тут дилемма: а нужно ли мстить?  Новый мир стал ему родным, здесь он не лишний, как на Земле, живет полной жизнью, себе в радость. Может быть обманщицу-супругу благодарить надо? Без этого – "таким заполнен весь интернет", как ниже писали.

Нормальная глава. Именно в таких разговорах и раскрываются характеры персонажей. Без них будет голое описалово и "картонные персонажи", как любят писать некоторые критеГи.

А когда в России по-другому было?

Не-не, мало, но часто, лучше, чем много, но редко!

Может потому, что ему жить здесь? Чтоб знали и боялись.

Согласен. На мой взгляд, ее логичнее непосредственно перед приходом ГГ в замок поставить.

Вообще-то, дед сказал, что ее не тронут. Может, потому ГГ и не спешит, чтобы появиться  максимально подготовленным к противостоянию с плохишами. Он ведь как раз не "просто просиживает седалище в гостинице".

"Группа крови" - боярка?! Первые главы очень похожи на завязку мистического детектива с вампирами...

Твой коммент - тоже.

О! А я знаю, как этому помочь в этом горе. Надо найти другую книгу!

Отлично!

Эмм, "...принялась бежать..." как-то не айс, обычно говорят "бросилась бежать". И в следующем предложении повтор:  "...нужно  добежать". Не лучше ли будет "...нужно добраться"?

Эй, вы о чем? "Только что" НИКОГДА не писалось через дефис! Это что, новое правило или авторская фишка?

Спасибо, заинтригован :)))

Так может к черту барана? Зачем из героя белого негра делать?

По обложке: у ГГ ведь волосы "как шерсть карликового барана... закручивалась в тугие завитки"?  А это тогда кто?

Господа, о чем вы спорите? В книге ведь речь не об автомате Калашникова идет. Как знать, может в штурмовой винтовке будущего именно обоймы применяются. И тогда "загнал", а не "примкнул" более чем уместно

Как-то уж очень забывчив наш главный герой: то одно забудет, то другое... Будто не мудрый маг, проживший уже одну жизнь, а молодой пацан, который не продумывает наперед свои поступки и делает то, что в данный момент в голову пришло или обстоятельства вынудили. Словом, идет по жизни без руля и без ветрил. Может, не надо его было попаданцем делать? Тогда бы было все объяснимо - возраст

Прекрасно понимаю. Мой комент касался исключительно господина Грея, по мнению которого можно творить любые подлости ради возвышения, мол, "не мы такие, жизнь такая". Только вот на самом деле это "жизнь такая, потому что мы такие". Это мы ее делаем такой. Т. е. причина и следствие диаметрально противоположны. Мог ли герой поступить так, как описано? Да, мог. Вот только оправдывать его поступок, по моему мнению, могут только моральные уроды.

Вот он, истинный сын капитализма! Совесть? Моральные императивы? Христианские ценности? А чо это такое? Не, не слышал!

Это тебе, неучу, легко читается, а грамотные люди спотыкаются на каждой ошибке

А почему не знала? Она ведь вроде прежде уже целую жизнь прожила

Ага! Люди ждут с первого числа... и по 30-е включительно!

По моему мнению, нынешний "средний читатель" уже давно отвалился: скучно, мол, "экшона" мало...

Щелкни кнопку "Оглавление" над аннотацией и все сам увидишь

Фух! Спасибо, а то я уж невесть что подумал. Пойду оплачу.

Что за дела? Я точно помню, что читал интерлюдию 2 (гвардейцы о волхве) и главу 7 (события в особняке, Поленька погибла от голода, будучи заблокирована на втором этаже, все выжившие решили остаться в особняке). Выходит, книгу я оплатил. Так почему теперь у меня нет доступа и предлагается оплатить заново?

Согласен. Когда в предложении что-то "кАпает", а оказывается, что это "копАют", приходится перечитывать его заново. А когда это не единичный случай, это раздражает