Михаил Дарьин

Ой блин... В голос

Что у него запало?

Благодарю

Спасибо на добром слове

Какова тематика произведения?

Согласно тега - работа в море. Морской спасатель, шестидесятых годов постройки, последний в своей серии, ходит в Кольском заливе и Баренцевом море. Возит туристов. 

Судовладелец спасателя решает снять лежащее под берегом норвежское судно Нордблик , от спасения которогого отказался владелец.

Для этого в экипаж добирают сварщиков Павла и его приятеля Сергея.

История подготовки к выходу, работы по спасению, буксировка... пытаюсь показать от нескольких персонажей.

Ну и любовная линия... где-там... намёком... может быть.

PS: про хохлов это не я это механник Небывальченко. 

Джозеф Хеллер одобряет. 

А что не так? Ссылка это вид поражения в правах заключающийся в определении места жительства и/или запрете посещать определённые города. Классного чина его ни кто не лишал, следовательно и должность ему была подобрана в соответствии с классом.

12-летних дочек-близняшек Анну и Лизу. Увидев девочек, Салтыков был очарован обеими

До первого издания монографии фон Крафт-Эбинга оставалось ещё 36 лет. 

В кои-то веки человеческая рецензия.

Забрал в библиотеку. Благодарю за наводку.

"Тихий Дон" Шолохова. Помню, я читал не отрываясь пока под утро не появлялось ощущение песка в глазах, а проснувшись, опять хватался за книгу и опять пока не вырубало в сон.

Ну, расскажи мне, как корабли бороздят... просторы...

А надо ли?

Прочитал, удивился, полез гуглить.
В общем всё оказалось чётко наоборот. Вятский вице-губернатор Аполлон Петрович Болтин, по описанию его современника Владимира Ивановича Танеева, "весёлый беззаботный кутила" прожигал доходы от своих имений. Широко и роскошно жила его семья, не заботясь о завтрашнем дне.
Так что о том, что Елизавета Аполлоновна Болтина являлась "бесприданницей" следует лишь из личной переписки самого Михаила Евграфовича. Об этом он сообщил брату Дмитрию в своем письме: "… Маменьку тяготит моя свадьба тем, что за Лизой ничего нет".
"Ничего нет" это по мнению матушки, дочери московского купца 1-й гильдии.

Ну а современного вице-губернатора сорящего деньгами налево и направо, чего ж не представить то... 

Всегда завидовал людям в совершенстве владеющим русским письменным. Они совершенны до идеальности. Они даже в туалет наверное не ходят.

И ведь не убьёт ‍♂️

Ну так, автор военный историк. А все военные историки заклепочники по определению, в самом лучшем смысле этого термина. 

Например, слово «пилленверфер» (не уверен, что правильно) – слышу его впервые, и даже интернет толком не может объяснить принцип работы механизма, не сославшись при этом на эту же книгу.

На самом деле Гугл выдаёт множество статей о Pillenwerfer сразу на первой странице.

Для того чтобы подводная лодка могла уйти от преследования корабля противника, особенно в тех случаях, когда он поддерживает гидроакустический контакт с ней, командир лодки может применять различные специальные средства маскировки и помех. Эти средства широко применялись в минувшую войну, особенно немецкими подводниками. На немецких лодках были установлены подводные пушки («Пилленверфер»), стреляющие специальными химическими снарядами. Углекислотные соединения, которыми были начинены такие снаряды, попадая в морскую воду, вступали с ней в бурную химическую реакцию, в результате которой образовывалась масса воды, наполненная огромным количеством пузырьков газа. Она хорошо отражала ультразвуковой сигнал, посланный гидроакустической станцией корабля противника. Создавалось ложное эхо, вражеский гидроакустик вводился в заблуждение относительно истинного местонахождения подводной лодки. Пользуясь пузырчатой целью как своего рода экраном, лодка уходила от преследования. Только опытные гидроакустики могли отличить эхо подводной лодки , от ложного эха пузырчатой цели. Последняя была неподвижной и не создавала эффекта Допплера.

Перефразируя эпизодического персонажа из культового советского фильма. Что бы стать генералом надо для начала стать лейтенантом, да помотаться лет 20 по гарнизонам, по пустыням, по тайге всякой.

В общем, от чего ушли к тому и пришли. Без БВМ герой картонен, точка. 

Где я и где русские классики. Так что сарказм мимо кассы. 

Он хоть живой?

Как то расслабленые кисти рук наталкивают на мысль, что он не в сознании. 

Как этого добиться вопрос другой.

Для начала бы осознать чего именно нужно добиваться. Пока с "картонным персонажем", как то всё туманно.

А выписывать все эти рефлексии и внутренние терзания ГГ в своей писанине как-то... глупо что ли. 

Да, вот это кстати тоже хороший пример. Там ведь всего несколько штрихов - татуировка в виде якоря, осанка, что-то ещё было, что дало возможность заключить, что он не рядовой матрос.

Тоже ведь проходной персонаж. 

Дурная привычка. Всегда хочется разбираться в терминологии. 

Плоский или картонный персонаж — это персонаж, у которого нет индивидуальности.

Вот не сильно понятней стало сейчас.

Персонаж без индивидуальности это рельеф. Однако если добавить рельефу чуть-чуть описания то вот вам и индивидуальность. А если ГГ вступит с ним в диалог, то он вообще визуализируется в образ.

Ну такой пример на вскидку:

Торговец выложил на прилавок заказанные коробку пороха, пыжи и брусок свинца.

- Что нибудь ещё, мистер Смог?

Рельеф или в вашем определении картон.

 Тщательно выбритый, пожилой мужчина, с обширной лысиной в окружении остатков растительности, выложил на прилавок товар. Поддернул чёрные нарукавники, прикрывающие манжеты когда-то дорогой, но в данный момент весьма обветшавшей сорочки, несколько раз щёлкнул костяшками счёт и глядя поверх водружённых на мясистом носу очков на Джима спросил: "Что нибудь ещё, сэр?"

Мне кажется, что такой персонаж уже ни как нельзя назвать рельефом. Даже и если он появляется всего один раз, безымянным и без собственной истории. Это картон?

Вторая фотка это же отсылка к "Охотникам на привале" Перова? Или показалось? 

Мои поздравления с пройденным этапом.

Если честно, то я мало что понял из этого текста, хоть и прочел его несколько раз. Извините.

 Рад!

Низкий поклон и благодарность рецензенту, с благодарностью за прочтение и конструктивный разбор

Пока что складывается впечатление что герой лезет головой на плаху добровольно

Именно так и есть. Идите на хер, господа, со своим пониманием, что такое хорошо и что такое плохо,  сам разберусь куда ведёт меня "сорго аз вирес". А если ты, читатель, ищешь логичный и безопасный путь для ГГ, то тебе явно не сюда. 

Ох если бы... Однако, имеем то что имеем. А если не опираясь на закон, то разогнать бы эту шушеру ссаными тряпками, что б даже доступа к сети не имели. 

Ну что же, не разложили на молекулы уже не плохо. Спасибо рецензенту!

Быгг

"Баба" в перспективе даёт ГГ  мощь которую даже представить себе сложно.

Давид таки завалил Голиафа... 

Мне, так сказать, нравится думать, что лунная программа это вот прямо таки первая часть знаменитой фразы Армстронга "маленький шаг одного человека". Это как пересечение Атлантики на утлом суденышке викингами или пересечение Тихого океана на бальсовом плоту предками полинезийцев (ну если считать теорию Тура Хейердала доказанной его путешествием на Кон-Тики). Невероятно рискованно, и очень и очень дорого.

Однако, технологии совершенствуются масса полезной нагрузки растёт. Пусть не на нашем веку, но человечество обязательно вернётся на Луну. Обязательно появятся пространственные предприятия и верфи на которых будут создаваться всё более новые и совершенные корабли, которыми люди будут осваивать ближний космос.

Циолковский прав: "Нельзя вечно жить в колыбели".

И да, если проводить аналогию между человеком и ребёнком - детская смертность существует и в наши дни. 

Гаспарян, кстати, на днях пробомбился по поводу этой дряни. Аж всю первую часть программы посветил. Обещал, что как член общественной палаты просто так этого не оставит. 

Спасибо, что читаете.

И все это кириллицей спизженой из азбуки и русскими словами из словаря Даля? Ай-яй-яй 🧐

Это говно не от Минобра а от некой "Академия постдипломного образования"

Страшно, очень страшно. Если бы знали что это такое, но мы не знаем, что это такое (с) 

С Богом! 

Готов ко всему

https://author.today/work/296667

Рискну предположить, что:

Почему Ходжа Насреддин припёрся на беседу (раз сам согласился!), в грязном и заляпанном навозом халате?

Потому, что другой одежды он не имел.

На хрена учёным-ли, "учёным"-ли, вести по глухим деревням с местными - беседы? Зачем они вообще в эту деревню приехали? И - отчего тогда скрывали эту свою цель?

Видимо речь идёт об улемах, мусульманских богословах. Вряд ли они скрывали цель своего приезда. Скорее намеревались вступив в дискуссию с Насреддином высмеять его.

Ходжа же не дал им такой возможности, трижды выставив их глупцами. 

1. Да;

2. Да;

3. Да;

4. Нет;

5. Сложный вопрос. Всё будет зависеть от текста. Может зайти на "не оторваться" и тот и другой вариант. А может через пару глав осточертеть, опять же и тот и другой. 

Атмосферно

Не существует реальной монетной системы которую я брал за основу. Можно считать, что основа это фиатные деньги. Адрийская марка не обеспечена золотом, она является "законным платёжным средством".

Просто таки демиург

Афган? 

Благодарю за список. Однако, буду смотреть.