Михаил Дарьин

Так то это я про себя.

За МКАДом жизни нет

В добрый путь!

Хм... Иона в чтецы произвел

Завязать что ли

Может поможет.

1 - Victoria De Angelis

Далеконько, однако. Далеко.

Вот именно, что "здравый национализм". Это тот самый национализм, который препятствует распространению идей радикального национализма. Для понимания - жертвоприношение в Курбан байрам не должно происходить демонстративно, на глазах у людей не исповедующих Ислам. Ибо сказано «Ни мясо их, ни кровь их не доходят до Аллаха. До Него доходит лишь ваша богобоязненность…» Аль-Хадж, 22:37

Мы, русские, очень давно живем бок о бок с мусульманами, например с татарами. И татары, как ни странно, давным-давно выработали правила соблюдения своих религиозных обрядов, не оскорбляющих православных-русских. Что же мешает народам того-же северного Кавказа следовать тем же принципам?

Им мешает все тот же национализм. Они считают, что просто соблюдают свои национальные обычаи. Однако, соблюдение национальных обычаев без оглядки на окружение, порождает не просто протест, а мотив. Тот самый национал-социалистический мотив, который в Германии 30-х годов породил звериный антисемитизм, по отношению к евреям занимавшимся совершенно законным, с точки зрения законодательства, бизнесом по валютному обмену.

Движение "Северный человек", не просто намерено привести народы Северного Кавказа к соблюдению Российского законодательства, а низвести представителей этого народа до уровня евреев в 3-м рейхе.

Нюансы, моншер, нюансы (с)

А вот и сыск.

какой-нибудь глупец да нашёлся бы

Хорошо

Спасибо, что прочли

Хорошо сказано

В точку!

Свежая бригада меняет расклады. Возможно очень сильно. Соблазн завалить старшего и обставить дело "по понятиям" слишком велик, КМК.

Ну... жди теперь мочилова. Сдается мне, воры долей малой не успокоятся.

Спасибо, что читаете

Эта фраза так часто цитируется, что я не увидел смысла в ее переводе на русский.

Да и система сносок на АТ оставляет желать лучшего.

Такая себе компания. С душком.

Аплодисменты 

Хороший пример. Принимается

Джон Алексадрович жжот

Номер 3

У ChatGPT спросил. Короче, девиации или извращения, все едино отклонения от нормы, я так думаю.

Сейчас полез посмотреть. Девиацией считается например зоофилия. А гомосексуализм считается "одним из вариантов нормы". Ебнулись они там уже совсем.

🤬

Не надо ни как "решать вопрос". А то вон некоторые уже дорешались. На TED уже который раз выходят с лекциями на тему "педофилы тоже люди и у них есть права".

Информационный блок и глухое неприятие общества, единственно правильный путь, я считаю.

Там в обсуждениях постоянно мелькает "system is broken" (система сломана). Насколько я понял подразумевается стремление обвинения получить 100% обвинительных решений в суде. Пусть и не соответствующих тяжести деяния.

Еще называют нонсенсом непризнание потерпевшего полноправной стороной процесса, т.к. дела по тяжким преступлениям проходят по формуле "штат против...".

Про видеозапись я уже писал здесь в комментариях. Согласно четвертой поправке ее нельзя не принять, так как она сделана не властями, а самой потерпевшей. Основная масса сходится во мнении - в полноценном судебном процессе у защиты Сюя шансов не было бы.

Нафига вы это несете в инфополе? Ну нравится вам долбиться в жопу, долбитесь где нибудь "за обитыми пробкой стенами". Почему вам обязательно надо выставить свою перверсию на всеобщее обозрение. Гомосексуализм это девиация полового поведения, это не нормально. Точка.

Хм... Ваша правда. Это в 2026 судья не мог не аннулировать судимость Сюя. А в 2023 году когда утверждал сделку мог, однако предпочел этого не делать из-за сложившейся судебной практики.

Вот такой комментарий выдал Гугл:

В США прокуратура обладает так называемым «прокурорским усмотрением» (prosecutorial discretion) — исключительным правом решать, какие обвинения выдвигать, а какие снимать. Судьи крайне неохотно вмешиваются в эту сферу, если обе стороны (и обвинение, и защита) пришли к согласию, считая, что прокуроры лучше знают слабые и сильные стороны своего кейса.

Из прочитанного - в принципе там судья даже не нужен. По  законодательству он даже не может отклонить сделку.

Если кого и подкупили то представителя обвинения.

2000 рандомных человек платить 560 евро без каких либо условий (Финляндия)

Это такая лотерея наоборот?

Хороший анекдот. Насколько я помню изначально он был про двух преподавателей СопроМата

А-а-а... Точно. Я все время упускаю это из виду.

Спасибо

Тут беда профнепригодности прокурора, КМК

У нас да. За рубежом лет на 20 раньше.

Я так думаю, что поворот произошел где-то на этапе замены классической формулы Т-Д-Т' на Д-ЦБ-Д'

То есть уже во второй половине XX века

Я так понял что потерпевшая сама на какой-то видеорегистратор записала. т.е. это не оперативная, соотвествующе оформленная, запись. Следовательно, суд её может и не допустить в качестве доказательства на рассмотрение присяжным.

Здесь как раз наоборот.

Четвертая поправка к Конституции США, которая запрещает собирать улики без ордера, защищает граждан только от незаконных действий государства (полиции и спецслужб).

Если бы полиция без ордера тайно установила скрытую камеру в офисе, адвокаты Сюя легко добились бы аннулирования этой улики. Но Юань была частным лицом. Она купила и установила камеру сама, защищая свою жизнь. Согласно американскому прецедентному праву (в частности, доктрине по делу Burdeau v. McDowell), улики, добытые частными лицами без участия полиции, не могут быть исключены на основании Четвертой поправки, даже если они были получены с какими-либо нарушениями.

PS: все это сейчас очень живо обсуждается профессиональными юристами в США. Насколько я понимаю подавляющее большинство выражает недоумение по поводу столь бездарных действий прокуратуры. Общее мнение - в суде у защиты Сюя шансов не было бы.

Важное уточнение:

Необычайно мягкая сделка со следствием в 2023 году (по которой Сюй получил всего 1 день тюрьмы и условный срок вместо пожизненного) была одобрена и формализована, когда окружным прокурором округа Аламеда являлась скандально известная Памела Прайс (Pamela Price).

Её прогрессивная политика снижения тюремных сроков вызывала жесткую критику, и в 2024 году жители округа отправили её в отставку через процедуру досрочного отзыва полномочий.

Урсула Джонс Диксон (Ursula Jones Dickson), лишь "наследовала" сделку от своего предшественника и согласно действующему законодательству штата не имела полномочий её дезавуировать.

1. Мне тоже показалось это странным. Но по материалам публикаций выходит, что именно так. При чем не просто пили, а еще и "использовали при приготовлении пищи".

2. Такая цифра озвучена в публикациях. Возможно эта концентрация только в той бутылке, которую Юань предоставила как доказательство.

Как-то сложно мне представить, что умысел на убийство можно предъявить только на основании показаний обвиняемого. Сюй является профессиональным, квалифицированным химиком, следовательно не знать о токсическом действии кадмия просто не мог. Кроме того, не вызывает сомнений, что данное деяние он совершил неоднократно, что опять же говорит об осмысленных действиях.

Если есть мотив, возможность подтвержденная фактом деяния, то доказать умысел... вопрос квалификации представителя обвинения.

Исходя из прочитанного мной, я считаю действия прокуратуры абсолютно халатными и не отвечающими тяжести содеянного. Здесь сделка ради сделки. По таким делам лучше уж проиграть в суде.

Опять же испытываю сильные сомнения, что присяжные при таком убойном аргументе как видеосъёмка вынесли бы вердикт в пользу Суя.

В самом деле?

Прецедентное право обладает явной уязвимостью. Задуманное как элемент справедливости, т.е. когда в аналогичной ситуации суд не имеет права назначать более суровое наказание, оно превращается в импотентское. Вот как в данном случае.