Олег

Интересно написано, хотя и созвучно произведению Кира Булычева "Ленечка-Леонардо" из серии "Великий Гусляр", только без "попаданца".  

И это только слесарь в прошлой жизни... А если бы попал нормальный инженер , да еще  отслуживший в свое время  где-то в ВДВ? Да там этот мир никаких шансов бы не имел уже в первой книге!

Сугубо личное мнение- Если первые две книги  еще теплилась какая-то надежда в благоприятном исходе, то в течении всей третьей, основной фоновой реакцией было что-то вроде: "Ну ёрш твою медь!"   такое впечатление, что автор за что-то не любит своего ГГ и всеми силами старается создать ему кучу проблем, вынуждая их решать по системе "Тришкиного кафтана"- отрывая заплатку в одном месте, пришивая на другое. В целом все напоминает старую "электронную" игру, где волк (ГГ) корзиной ловит падающие яйца (происходящие сплошные форс-мажорные обстоятельства). Не успеет решить одно проблему- тут же нарисовалась следующая! 

Уважаемый автор! Пожалейте главного героя, или "подкиньте" ему хоть немного ресурсов, или дайте банально решить свои проблемы. 

Сугубо личное мнение- читая первый том "Шайтан Ивана" тоже первоначально подумал насчет  схожести  с творчеством Трофимова, но в дальнейшем мнение поменялось. "Шайтан"- это "Шайтан", а "Одиночка"- это "одиночка". Поэтому продолжаю читать Ваш цикл с удовольствием. 

а кто ж меня знает- тот я или не тот....

что-то не совсем понятное творится- указано, что первый том бесплатно и вчера это заявление соответствовало истине, а с утра как-то уже и плата за прочтение нарисовалась....Или это уже не первый том?  

Ладно, по существу обращения- Уважаемый автор, Вы примерно в каком объеме планируете данный цикл и какова будет частота выкладки продолжения? А то начнешь читать, а процесс написания книги будет стремиться к бесконечности и в итоге еще и прервется после тома так 5-10... 

есть такой достаточно старый анекдот- "Признак взросления - когда в "Трёх мушкетерах" начинаешь болеть за Ришелье - государственника, которому мотали нервы четыре алкоголика, три проститутки и дегенерат в короне."

Так, все-таки обложку, значит, такую решили поставить. Вот и голосуй после этого . Ну да ладно, и с такой почитаем.... 

фразу- "встречают по одежке, провожают по уму"  в свое время придумали умные люди. Здесь так-же. Если читателю категорически не понравится оформление книги, то маловероятно, что он захочет ее прочитать. 

ага, то-то я смотрю "конторщица-3" никак не начинается, а это оказывается вон что- от цикла никак оторваться не можете 

Интересно, что автор хотел услышать от нас, читателей? Можно продавать свое творчество или нет? Конечно можно и нужно.  Умняе люди сказали, что каждый труд должен быть оплачен.  вопрос только в том, что бы на свой труд найти того покупателя, которому он нужен и определиться с ценой продажи  , что бы книга не зависла "мертвым грузом" . Лично для меня одним из критериев "интересности" книги является готовность ее купить. По поводу взаиморекламы- не вижу ничего криминального. Сам перехожу по указанным в тексте книги ссылкам, если книга нравится- читаю,, не нравится- удаляю из библиотеки

ложка дегтя портит впечатление о целой бочке меда....  

Да я согласен, что каждый труд должен быть оплачен. (полагаю наличие улыбающегося смайла  говорит, что в моем предыдущем комментарии есть доля иронии?). Однако, согласитесь, что и оплаченная подписка на книгу не является гарантией добросовестности автора и того, что читатель вообще получит удовольствие прочитать книгу. (яркий пример- цикл Дашкова "Мент", где с июня не было выложено ни одного продолжения...без объяснения причин..., ну и "Следак" Базилио, хотя тут автор немного решил реабилитироваться  наших глазах)

Ну и есть еще одна сторона этой ситуации, которую полностью описывает фраза, найденная мною на просторах интернета...."Самое печальное, что может произойти с книгой — это автор, который понимает "да ты же продаёшься! отныне нарекаю тебя циклом! " и пишет, пока пишется. anekdotov.net 

ну тогда одну надо читать на дежурстве- что бы не уснуть. а вторую прописывать страдающим хронической бессонницей. Главное не перепутать.... 

Еще как бывает- книги явно маловаты по размеру. а так получается классический анекдот, когда мужик в пивбаре сделал замечание бармену, что он мало пива наливает, на что получил ответ: "Вам мало? Берите еще кружку!" 

Именно так! Не часто попадаются произведения такого уровня. Эта книга напомнила впечатления далекого детства, когда "Пикник на обочине" Стругацких читал пол-ночи под одеялом с фонариком.... 

Хорошо сказано! Если уж рецензия на произведение читается с удовольствием, то что говорить о первоисточнике . На книгу "наткнулся" совершенно случайно, просматривая список произведений по критерию отбора "попаданцы". Что уж тогда заинтересовало- даже и не знаю, но читал до упора, часа в 2 ночи закончил. Основное, что заметил в ходе чтения, это то, что начинаешь сопереживать героям, и чем дальше-тем больше. А это уже говорит о многом. Сложилось впечатление, что автор описывает события в книге так, как-будто либо сам был их участником, либо очень хорошо о них знает (причем не важно о чем именно идет речь, хоть о фитнесе, хоть о ремонте "трамблера" на "копейке"). (примерно так в свое время удивлял В.Высоцкий своими стихами, написанными  так, что верилось что он был и летчиком, и моряком и заключенным....) В общем и целом понимаю, что данную книгу я обязательно перечитаю!  

Посмотрел комментарии читателей по поводу рогаторов, муравьев и прочего...Получается как в том анекдоте, когда при росписи храма художник нарисовал ангелов в ботинках и на вопрос, где он видел ангелов в ботинках ответил, а где, собственно, видели ангелов без ботинок.... Мы вроде читаем не научно-исследовательский труд по зоологии, поэтому, как автор видит весь этот магический зоопарк так оно и есть....

Не знаю кому как- мне про "попаданцев" в СССР тема нравится. Главное что бы, перефразируя классиков, "Остапа не понесло...." Все-таки было в то время много хорошего, тем более считай это наша молодость. Ждем книгу про циника и ворчуна.    

Прочитал ответы на Ваш комментарий и, пожалуй, соглашусь с Вашим мнением. Книга в принципе хорошая, но очень вялотекущая. Введение автором новых сюжетных линий при такой динамике -явно лишнее, т.к. просто перегружает книгу. То есть, та же линия с Целителем просто останавливает все остальные - ни личного развития ГГ, ни лечения деда..... 

А с учетом того что там намечается еще и расширение аномальной зоны, так с таким развитием ГГ его, грубо говоря, забьют как мамонта пара-тройка соплеменников Седого.  

Да уж....я как-то читал что-то похожее про Волка из "Ну, погоди!" (https://pikabu.ru/story/sluzhil_li_volk_iz_nu_pogodi_v_gru_7921337) 

Ну большинство старых фильмов я бы не назвал классикой, даже тот же "Сто лет тому вперед" сейчас  воспринимается совсем не так как в детстве- видишь огрехи, нестыковки, убогость декораций. Для примера именно ремейка  возьмем фильмы "12 стульев" разных лет. Их почему-то смотреть можно все и не возникает негативных эмоций (ну для тех кому вообще нравится творчество Ильфа и Петрова) Фанфиком я бы действительно назвал продолжение "неуловимых" и соглашусь- тоже не понравилась "Корона". Либо взять продолжение "Трое из Простоквашино". Я посмотрел пару серий и сделал для себя выводы- смотреть не буду. Убогая мультипликация, какие-то непонятные дополнительные герои. А в целом- если кому что нравится- так я же не агитирую не читать и не смотреть. Вкусы у всех разные.      

ну отрезание ноги или раз в неделю в реанимации- для книги явно перебор .Лично мне в книгах не  нравится когда на ГГ со всех сторон сыплются всякого рода неприятности. Не успеет разобраться  одной- тут на тебе следующая. Как, блин, в старой электронной игре, где волк ловит яйца в корзину- обязательно что-то да упустишь. Когда развиваться или спасать мир?

Ждем результатов!

Прочитал, занятно! Ну что теперь, как говорится "мы в ответственности за тех, кого приручили", =>надо ускоренно продолжать "Пасечника", что бы было побольше фанфиков, хороших и разных!   

ну про "Пасечника" понятно, а "Ниочема" тут где? Скорее подходит цикл "Под знаком песца" (Инди Видум) . А так- чукче можно переквалифицироваться в писатели. 

долго мы ждали продолжения и, наконец, ожидания оправдались! 

ну хоть что-то.... . Плохо жить без такого хранилища.

ну да, сундук я что-то упустил....

Ну Ерофей Трофимов как-то решал подобные вопросы.. там супер-кузнец, Изя ювелир, медные пояски на свинцовую пулю, порох бездымный...

Нет, советовать что и как писать не буду,  просто хотелось бы у ГГ было нечто "читерское" на старте 

Может зря карабин убрали? Теперь ГГ придется что-то придумывать и делать более удобоваримое в плане огнестрела, а так только патронов добавил?  

Читаю. Пока нравится. Главное, что бы книга не пошла по стопам "Дисгардиума" Данияра Сургалинова, то есть не превратилась в бесконечную историю. 

Кстати- тоже неплохой вариант делать  основной цикл в виде отдельных мини-циклов с логически завершенным сюжетом . По крайней мере не так обидно будет, если не сможешь прочитать всю книгу. 

Не знаю кто как, а лично я, из накопленного опыта по прочтению циклов, считаю оптимальным 5-7 томов. Дальше практически у всех авторов  начинает буксовать фантазия и зачастую это компенсируется какими-нибудь сюжетными извращениями...(ну например "Идеальный мир для лекаря" томов 10 прочитал с удовольствием, но потом авторов как говорится "тут Остапа понесло" и интерес к циклу пропал полностью.) Всегда приводил в пример  Д.Сургалинова, где он в одном томе книги "Кирка тысячи атрибутов", создал полностью законченное произведение и при этом растянул свой цикл "Дисгардиум" на непонятно сколько томов (даже не знаю, закончил ли его)....   

ну как то до последнего надеялся на "основной инстинкт" и "ниочему" 

С праздником Великой Победы! В нынешней ситуации надо вспомнить и руководствоваться словами В.М.Молотова: «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!» 

Ждем!

ну это же кино (телевидение)? Но тоже умудриться надо.  Представляю какая жвачка получилась  в "путеводном свете".... 

Это радует.... тогда надо читать.  

Цикл А.Панченко "Болотник" мне понравился, но вот беда, книга не закончена, а автор явно решил начать писать параллельно новый цикл "Китобой"...... Хотелось бы надеяться, что одно другому не помешает, но уверенности в этом нет.

Надо брать пример с Поселягина В.Г.- вот уж кто не отвлекается на мелкие дрязги и прочие баталии, а знай себе ваяет потихоньку нетленку 

Точно... как то не заметил ранее. Хорошо иметь редкое, можно сказать, уникальное имя. Ну да ладно. Не возражаю побыть прототипом для героя книги.  

а продолжения то какие короткие....Только настроишься почитать и на тебе... 

Ага- значит просто не увидел!  

Бытует мнение, что кошки- существа космические! Этот клип яркое тому подтверждение.  

вот тот и оно.....Ну да что поделать.

а, кто-то уехал-сестра в Питер, дядька в Старый Оскол, старики ушли, остались дальние родственники с которыми и ранее особо контакт не поддерживали. Ехать, собственно, не к кому. Точно как в песне "городок" 

меня в детстве отправляли туда на лето в деревню.  а после армии так уже и не собрался, блин. 

понятно.  давно не был в тех краях, с 1985 года. Родные бабушка, тетя, дядьки жили -Новоузенск, Александров Гай.

Ааа, слона то я и не приметил (это про первый том...) Понятно. Ну что же посмотрим что будет дальше. А почему Саратов? Если не секрет. Что-то личное или наудачу, пальцем в карту?