Олег

да, с точки зрения качества- это так и есть, но нам же -всё и сразу надо.... .  

все бы ничего, но самый главный недостаток "mrSecond"а, это скорость написания продолжения его книг. (Хотелось бы побыстрее и побольше) А если серьезно- можно так же обратить внимание на его циклы "Основной закон" и "Ниочёма"- на мой взгляд, очень достойные книги.   

Понятно, что уровень проблем разный... Я тут со своей  точки зрения, читательско-потребительской : усложнение сюжетных линий  книги приводит к тому, что ГГ скоро придется умудриться усидеть не просто на двух табуретках, а на целом мебельном гарнитуре.   Или даже  провел бы сравнение с той старой, условно-электронной игрушкой, где волк корзиной ловит падающие яйца- обязательно что-то упустит. А с его темпами развития это просто должно произойти.

Прочитал ответы на Ваш комментарий и, пожалуй, соглашусь с Вашим мнением. Книга в принципе хорошая, но очень вялотекущая. Введение автором новых сюжетных линий при такой динамике -явно лишнее, т.к. просто перегружает книгу. То есть, та же линия с Целителем просто останавливает все остальные - ни личного развития ГГ, ни лечения деда..... 

А с учетом того что там намечается еще и расширение аномальной зоны, так с таким развитием ГГ его, грубо говоря, забьют как мамонта пара-тройка соплеменников Седого.  

но младшему брату после этого явно лучше не станет.....

И Вы 30 лет скрывали эту информацию от народа? 

вот о чем я и говорю- каждому нравится что-то свое и, зачастую, споры что лучше просто не имеют смысла.

Да уж....я как-то читал что-то похожее про Волка из "Ну, погоди!" (https://pikabu.ru/story/sluzhil_li_volk_iz_nu_pogodi_v_gru_7921337) 

Ну большинство старых фильмов я бы не назвал классикой, даже тот же "Сто лет тому вперед" сейчас  воспринимается совсем не так как в детстве- видишь огрехи, нестыковки, убогость декораций. Для примера именно ремейка  возьмем фильмы "12 стульев" разных лет. Их почему-то смотреть можно все и не возникает негативных эмоций (ну для тех кому вообще нравится творчество Ильфа и Петрова) Фанфиком я бы действительно назвал продолжение "неуловимых" и соглашусь- тоже не понравилась "Корона". Либо взять продолжение "Трое из Простоквашино". Я посмотрел пару серий и сделал для себя выводы- смотреть не буду. Убогая мультипликация, какие-то непонятные дополнительные герои. А в целом- если кому что нравится- так я же не агитирую не читать и не смотреть. Вкусы у всех разные.      

как говорится "Я Пастернака не читал, но осуждаю".... "Буратино" 2026 года, не смотрел, только трейлеры, но, не приведи Господь, мне было бы посмотреть в детстве- я бы боялся ГГ больше чем "Вия". 

А в целом как представитель, (вот блин оказывается..) уже ближе к старшему поколению, могу сказать- Те фильмы что мы смотрели в детстве были и остаются фильмами нашего детства, хорошие они или не очень. Мы их смотрели, они остались в нашей памяти именно с такими персонажами, сюжетом и попытки показать что-то другое многими не будут просто восприниматься. Я не призываю не снимать ремейки, но если уж беретесь это делать -делайте это хорошо а не снимайте нечто унылое. Я, как то, краем глаза, частично, посмотрел новый "Сто лет тому вперед" (ну так получилось в гостях, не стали хозяева телевизора переключать канал). В общем - рано у нас на смертную казнь ввели мораторий. Это кому в голову пришло снять что-то постапокалиптическое по мотивам и книги Булычева и фильма? В принципе за чередой посадок генералов и губернаторов, просто обязана поледовать посадка Да, современным детям, может быть и не сильно интересен советский фильм, так как ушла та эпоха, все изменилось. В принципе за чередой посадок генералов и губернаторов, просто обязана последовать посадка режиссеров и прочих пильщиков бюджета.

В общем мое мнение (вот именно мое, личное,никому его не навязываю) Хотите снимать что-то- снимайте свое, ваяйте свою нетленку, не примазывайтесь к известности других, либо, если уж невтерпёж, делайте, что бы новый фильм был не менее интересным чем оригинал. 

Да. например по фильму "Вспомнить все" (с А. Шварценеггером в главной роли) был снят ремейк который нисколько не уступает оригиналу.... 

Сугубо личное мнение- Если первые две книги  еще теплилась какая-то надежда в благоприятном исходе, то в течении всей третьей, основной фоновой реакцией было что-то вроде: "Ну ёрш твою медь!"   такое впечатление, что автор за что-то не любит своего ГГ и всеми силами старается создать ему кучу проблем, вынуждая их решать по системе "Тришкиного кафтана"- отрывая заплатку в одном месте, пришивая на другое. В целом все напоминает старую "электронную" игру, где волк (ГГ) корзиной ловит падающие яйца (происходящие сплошные форс-мажорные обстоятельства). Не успеет решить одно проблему- тут же нарисовалась следующая! 

Уважаемый автор! Пожалейте главного героя, или "подкиньте" ему хоть немного ресурсов, или дайте банально решить свои проблемы. 

Книга понравилась. Есть некоторая схожесть с циклом "Страж"..("Солдат империи" и далее), но это нисколько не уменьшило ее достоинства. Главное что бы потом сюжет не увел автора куда-нибудь исключительно в мир магии или далекие галактики... .  ну и немного не по теме- неплохо было бы продолжить цикл "Волшебник" ?

по-моему всех нас так прокляли.

ну отрезание ноги или раз в неделю в реанимации- для книги явно перебор .Лично мне в книгах не  нравится когда на ГГ со всех сторон сыплются всякого рода неприятности. Не успеет разобраться  одной- тут на тебе следующая. Как, блин, в старой электронной игре, где волк ловит яйца в корзину- обязательно что-то да упустишь. Когда развиваться или спасать мир?

Ждем результатов!

Прочитал, занятно! Ну что теперь, как говорится "мы в ответственности за тех, кого приручили", =>надо ускоренно продолжать "Пасечника", что бы было побольше фанфиков, хороших и разных!   

ну про "Пасечника" понятно, а "Ниочема" тут где? Скорее подходит цикл "Под знаком песца" (Инди Видум) . А так- чукче можно переквалифицироваться в писатели. 

долго мы ждали продолжения и, наконец, ожидания оправдались! 

Книга просто замечательная! (Впрочем, как и остальные произведения автора.) Жду продолжения! Удачи автору!

ну хоть что-то.... . Плохо жить без такого хранилища.

ну да, сундук я что-то упустил....

Ну Ерофей Трофимов как-то решал подобные вопросы.. там супер-кузнец, Изя ювелир, медные пояски на свинцовую пулю, порох бездымный...

Нет, советовать что и как писать не буду,  просто хотелось бы у ГГ было нечто "читерское" на старте 

Может зря карабин убрали? Теперь ГГ придется что-то придумывать и делать более удобоваримое в плане огнестрела, а так только патронов добавил?  

Да. Вы главное не следуйте по пути Поселягина,  где он с точностью до кубометра описывает какой объем у ГГ пространственного хранилища и с точностью до патрона размер трофеев 

Прочитал фрагмент. Понравилось, но что-то Поселягин и Трофимов вспомнились..

Пока все интересно. Правда несколько жаль ГГ, с его танцами на граблях, но, надеюсь что все придет в норму и будет как в классическом боевике- всех плохих убил, получил девушку. .   

Нет, так то я поддерживаю идею продолжения книги, но с обсуждением получилось точно "Мы тут посовещались и Я решил".... 

тоже такая мысль пришла. . А определение "бывшая" думаю вполне подойдет, что бы не городить огород...

Читаю. Пока нравится. Главное, что бы книга не пошла по стопам "Дисгардиума" Данияра Сургалинова, то есть не превратилась в бесконечную историю. 

Кстати- тоже неплохой вариант делать  основной цикл в виде отдельных мини-циклов с логически завершенным сюжетом . По крайней мере не так обидно будет, если не сможешь прочитать всю книгу. 

Не знаю кто как, а лично я, из накопленного опыта по прочтению циклов, считаю оптимальным 5-7 томов. Дальше практически у всех авторов  начинает буксовать фантазия и зачастую это компенсируется какими-нибудь сюжетными извращениями...(ну например "Идеальный мир для лекаря" томов 10 прочитал с удовольствием, но потом авторов как говорится "тут Остапа понесло" и интерес к циклу пропал полностью.) Всегда приводил в пример  Д.Сургалинова, где он в одном томе книги "Кирка тысячи атрибутов", создал полностью законченное произведение и при этом растянул свой цикл "Дисгардиум" на непонятно сколько томов (даже не знаю, закончил ли его)....   

а о чем тогда будут остальные книги этого цикла? О похоронах? 

Сугубо личное мнение- читая первый том "Шайтан Ивана" тоже первоначально подумал насчет  схожести  с творчеством Трофимова, но в дальнейшем мнение поменялось. "Шайтан"- это "Шайтан", а "Одиночка"- это "одиночка". Поэтому продолжаю читать Ваш цикл с удовольствием. 

Поздравляю! Всегда завидовал людям с фантазией! Как говаривал В.М. Полесов из "12-ти "стульев": "При наличии отсутствия...." (ну в данном случае фантазии) заняться на пенсии писательской деятельностью не решился. 

Есть такой анекдот: "Знаешь как заинтриговать человека?

-Как?

-Завтра расскажу....

Ну и какова была великая цель, что бы закончить закончить пятый том: "господин полковник. Вы арестованы!" и на шашлыки, до августа. А вы, читатели, мучайтесь, стройте догадки?  

ну как то до последнего надеялся на "основной инстинкт" и "ниочему" 

Ну слава Богу двери не дерет, так как во избежание (!) перестали закрывать, а все остальное- совпадение на 200% . Кошку (еще котенком) назвали Барбоссой (в честь капитана Барбоссы из "Пиратов Карибского  моря" за её поведение в детстве но сейчас она заработала еще неофициальное имя- Фашистка Гитлеровна, так как все описанное автором проделывает ровно в 04.00 час..... 

С праздником Великой Победы! В нынешней ситуации надо вспомнить и руководствоваться словами В.М.Молотова: «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!» 

Ждем!

ну это же кино (телевидение)? Но тоже умудриться надо.  Представляю какая жвачка получилась  в "путеводном свете".... 

Редко попадаются действительно интересные книги, поэтому очень надеюсь на продолжение. В нынешние времена 2 тома это как -то даже не серьезно, вон некоторые авторы без зазрения совести по 20-30 томов в цикле клепают и ничего.  

а если обнаружат, а написано что их нет?

"Пикник на обочине" я прочитал лет в 14-15, (где-то 1982 год) на одном дыхании. Было море впечатлений, даже скорее всего-восторга. И вот потом, позже, случилось посмотреть "Сталкера" Тарковского. Естественно- фильм по книге Стругацких, естественно- именитый режиссер. Соответственно и от фильма ожидал примерно таких же впечатлений как и от книги. И вот сижу, смотрю, жду что вот-вот, вот-вот и..... НИЧЕГО. Где зона, где все эти "комариные плеши", "ведьмины студни" и прочее? Одни разговоры. . В общем- снято очень сильно по мотивам....Это было сплошное разочарование. А так как первое впечатление невозможно произвести дважды, то и мнение моё о фильме таковым и осталось до сегодняшнего дня. В общем я к тому, что, действительно, "Сталкер" - это совершенно не "Пикник на обочине", это две совершенно разные вещи. И тут уже каждый волен выбирать кому что нравится. (кстати чуть позже попался мне альманах фантастики с одним из вариантов сценария "Сталкера" и вот печатное произведение прочитал с удовольствием).

а как же теперь планы на "Основной инстинкт-2"? Вроде были благие намерения ускорить написание и выкладку продолжения?

Да, кстати - интересное предположение. У Зубкова и Муслина в целом 5 книг из серии про коммивояжера Кена  Прайса. (Непрочный... мир- один из них) Вспомнился еще рассказ из этой серии -"Аквариумы". Тоже надо же было предугадать развитие рекламного дела... )(Ну пока мы еще не дошли до "проникающей рекламы, но это явно не за горами.)  

Борис Зубков, Евгений Муслин. "Непрочный, непрочный, непрочный мир..." Написано еще в 1966 году.  сюжет тот же что и в "одноразовом" Мне попался этот рассказ в каком-то сборнике советской фантастики. Тогда, годах в 70-80-х это казалось дикостью и совершенно невозможным. Однако, увы, все движется в эту сторону.  

обложка хороша! Но все-таки главное не форма, главное содержание! 

Да.... а мы подрастающее поколение воспитываем на всяких "Гарри Поттерах" и "Мстителях". 

Пока читается с интересом! Здорово! Вот чуть бы подсократить сюжетную линию сексуальных проблем ГГ (В смысле "как бы не переспать с Аней и переспать с Мариной") это же сколько можно было бы на это место приключений поместить