Олег

Кстати- тоже неплохой вариант делать  основной цикл в виде отдельных мини-циклов с логически завершенным сюжетом . По крайней мере не так обидно будет, если не сможешь прочитать всю книгу. 

Не знаю кто как, а лично я, из накопленного опыта по прочтению циклов, считаю оптимальным 5-7 томов. Дальше практически у всех авторов  начинает буксовать фантазия и зачастую это компенсируется какими-нибудь сюжетными извращениями...(ну например "Идеальный мир для лекаря" томов 10 прочитал с удовольствием, но потом авторов как говорится "тут Остапа понесло" и интерес к циклу пропал полностью.) Всегда приводил в пример  Д.Сургалинова, где он в одном томе книги "Кирка тысячи атрибутов", создал полностью законченное произведение и при этом растянул свой цикл "Дисгардиум" на непонятно сколько томов (даже не знаю, закончил ли его)....   

а о чем тогда будут остальные книги этого цикла? О похоронах? 

Сугубо личное мнение- читая первый том "Шайтан Ивана" тоже первоначально подумал насчет  схожести  с творчеством Трофимова, но в дальнейшем мнение поменялось. "Шайтан"- это "Шайтан", а "Одиночка"- это "одиночка". Поэтому продолжаю читать Ваш цикл с удовольствием. 

Поздравляю! Всегда завидовал людям с фантазией! Как говаривал В.М. Полесов из "12-ти "стульев": "При наличии отсутствия...." (ну в данном случае фантазии) заняться на пенсии писательской деятельностью не решился. 

Есть такой анекдот: "Знаешь как заинтриговать человека?

-Как?

-Завтра расскажу....

Ну и какова была великая цель, что бы закончить закончить пятый том: "господин полковник. Вы арестованы!" и на шашлыки, до августа. А вы, читатели, мучайтесь, стройте догадки?  

ну как то до последнего надеялся на "основной инстинкт" и "ниочему" 

Ну слава Богу двери не дерет, так как во избежание (!) перестали закрывать, а все остальное- совпадение на 200% . Кошку (еще котенком) назвали Барбоссой (в честь капитана Барбоссы из "Пиратов Карибского  моря" за её поведение в детстве но сейчас она заработала еще неофициальное имя- Фашистка Гитлеровна, так как все описанное автором проделывает ровно в 04.00 час..... 

С праздником Великой Победы! В нынешней ситуации надо вспомнить и руководствоваться словами В.М.Молотова: «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!» 

Ждем!

ну это же кино (телевидение)? Но тоже умудриться надо.  Представляю какая жвачка получилась  в "путеводном свете".... 

Редко попадаются действительно интересные книги, поэтому очень надеюсь на продолжение. В нынешние времена 2 тома это как -то даже не серьезно, вон некоторые авторы без зазрения совести по 20-30 томов в цикле клепают и ничего.  

а если обнаружат, а написано что их нет?

"Пикник на обочине" я прочитал лет в 14-15, (где-то 1982 год) на одном дыхании. Было море впечатлений, даже скорее всего-восторга. И вот потом, позже, случилось посмотреть "Сталкера" Тарковского. Естественно- фильм по книге Стругацких, естественно- именитый режиссер. Соответственно и от фильма ожидал примерно таких же впечатлений как и от книги. И вот сижу, смотрю, жду что вот-вот, вот-вот и..... НИЧЕГО. Где зона, где все эти "комариные плеши", "ведьмины студни" и прочее? Одни разговоры. . В общем- снято очень сильно по мотивам....Это было сплошное разочарование. А так как первое впечатление невозможно произвести дважды, то и мнение моё о фильме таковым и осталось до сегодняшнего дня. В общем я к тому, что, действительно, "Сталкер" - это совершенно не "Пикник на обочине", это две совершенно разные вещи. И тут уже каждый волен выбирать кому что нравится. (кстати чуть позже попался мне альманах фантастики с одним из вариантов сценария "Сталкера" и вот печатное произведение прочитал с удовольствием).

а как же теперь планы на "Основной инстинкт-2"? Вроде были благие намерения ускорить написание и выкладку продолжения?

Да, кстати - интересное предположение. У Зубкова и Муслина в целом 5 книг из серии про коммивояжера Кена  Прайса. (Непрочный... мир- один из них) Вспомнился еще рассказ из этой серии -"Аквариумы". Тоже надо же было предугадать развитие рекламного дела... )(Ну пока мы еще не дошли до "проникающей рекламы, но это явно не за горами.)  

Борис Зубков, Евгений Муслин. "Непрочный, непрочный, непрочный мир..." Написано еще в 1966 году.  сюжет тот же что и в "одноразовом" Мне попался этот рассказ в каком-то сборнике советской фантастики. Тогда, годах в 70-80-х это казалось дикостью и совершенно невозможным. Однако, увы, все движется в эту сторону.  

обложка хороша! Но все-таки главное не форма, главное содержание! 

Да.... а мы подрастающее поколение воспитываем на всяких "Гарри Поттерах" и "Мстителях". 

Пока читается с интересом! Здорово! Вот чуть бы подсократить сюжетную линию сексуальных проблем ГГ (В смысле "как бы не переспать с Аней и переспать с Мариной") это же сколько можно было бы на это место приключений поместить

Книга должна быть интересной, и тогда тема "попаданца" в тело противоположного пола не будет выглядеть как что-то неестественное. На память- мне попалось три таких книги. Цикл "Вне штата" Шишкина Сергея воспринимается как сплошное приключение и тут смена тела ГГ как-то уходит на второй или даже третий план. Книга О.В. Данильченко "мама-это ты", тут тема переноса сознания в тело женщины является основной, а так как написано просто здорово, то никаких негативных эмоций просто не возникает. И по-моему книга "Рыжик" Павла Ионова, но не понравилась сразу, дочитывать не стал.   

ну да если уровень "болото", то о космосе и не мечтай? В смысле "рожденный ползать летать не может"?

Действительно, окончание цикла напомнило анекдот: "Папа очень торопился, рассказывая сыну сказку. Поэтому колобка сожрал уже заяц....!!" Вот именно в 5 томе можно было бы развить тему, например, космоса, а тут- бах- Ковчег взорвался, герой в вечной ссылке на болотах.. 

в давние-давние времена, когда цикл "Нулевой мир" еще только создавался, начал было я его читать.... Субъективно, начало цикла понравилось, но с учетом того, что, как правильно было замечено,  "читателю пришлось нервничать в ожидании проды и подгонять автора)))", дотерпел до 6-го тома, после чего интерес к данной книге как-то пропал. 

Так как цикл завершен-думаю любителям данного жанра книга понравится.

может что-то не так отобразилось на сайте, но вторая и третья обложка- это из серии "найди 10 отличий"? 

чем дальше в дебри "попаданства" и альтернативной истории, тем чаще вспоминается фрагмент номера Уральских пельменей в КВН (Светлаков и Рожков): 

"Книгу писать буду!" 

Зачем?

Читать нечего!....

Останавливает от попыток написания чего-либо только то, что с моим уровнем фантазии при создании, например,  игры "DOOM" монстры бегали бы по ровной и пустой степи...  

ну не знаю кому как, а Базилио со своим "Следаком-4", прямо как настоящий следак на земле- сплошная волокита в делах... . Они с Дашко (цикл "Мент") наверное соревнуются, кто медленнее пишет. 

Это точно, причем- "это все моё! Трофеи!. Надо- сами себе наберите, никому не дам, а если дам, то за орден...." а еще из книги к книги с маниакальным упорством сжигать из огнеметного танка здания НКВД 

Вот, напали на бедного Поселягина..... А с кем бы мы тогда сравнивали  произведения других авторов? 

По поводу "Красноармейца"- прочитав несколько книг Поселягина из  серии попаданцев в прошлое, а также про  магические и космические миры -все остальные книги можно и не читать, там все будет смесью вышеупомянутых книг, отличие только в именах героев..

 Наличие же у ГГ этакого внепространственного хранилища- вещь неплохая, но как надоедает читать описание , с точностью до 1 патрона и 1 килограмма продуктов, тех что туда помещается или извлекается. 

Книга понравилась. События, описываемые в книге несколько созвучны циклу Андрея Лео "Сделай что сможешь", а во вселенском масштабе- все книги такого плана похожи на компьютерные игрушки-стратегии : строим все что можно, захватываем шахты с ресурсами, набираем рабочих и воинов, все "апгрейдим" как только можем, ну и в итоге захватываем весь мир.....

сам финал то просто замечательный, но думаю, что некоторым не понравился разрыв, не заполненный событиями между побегом Панова из плена и, собственно, эпилогом.

Что-то я давно не интересовался "Ментом", не помню, а автор цикл закончил или так и завис на девятом томе?

Вот! Именно тот совет что нужно. А остальное- бомбы, секс и прочие песни в книгах уж как нибудь переживем  

Это радует.... тогда надо читать.  

Цикл А.Панченко "Болотник" мне понравился, но вот беда, книга не закончена, а автор явно решил начать писать параллельно новый цикл "Китобой"...... Хотелось бы надеяться, что одно другому не помешает, но уверенности в этом нет.

Автор аж 152 книг в т.ч и в жанре "попаданства".  

Надо брать пример с Поселягина В.Г.- вот уж кто не отвлекается на мелкие дрязги и прочие баталии, а знай себе ваяет потихоньку нетленку 

Как оказывается среди писательской братии все сложно...Я то думал, что они дружно, единым фронтом несут нам, читателям, разумное, доброе и, надеюсь, вечное.... А тут - серпентарий еще тот . Ну что- сказать- надо держаться несмотря на все происки.

Книги данной, ну скажем так, серии как и вся остальная литература- что-то интересно, что-то нудно, что-то наивно. То есть на каждую книгу найдется свой читатель.  Пока  у меня лично интерес к жанру попаданцев не пропал, стараюсь просмотреть что  предлагают авторы, но к сожалению  многие из циклов отсеиваются после прочтения первого же тома (Авиатор, например.). Некоторые незавершенные циклы, типа "Курсанта", остаются недочитанными из-за стремления авторов догнать и перегнать по количеству томов полное собрание сочинений В.И. Ленина. А в целом- довольно интересно сравнивать прочитанное со своими воспоминаниями о прошлом, в котором успел пожить в свое время.   

Согласен с рекомендацией! Лично я как-то колебался- почитать или нет, что-то удерживало, но вот начал- очень занятная книга. 

Да, но не в СССР же он попал.   Хотя спасибо за информацию- почитаю.

А где в названии Вашего варианта произведения "....Назад в СССР"? Хотя, в принципе, совместить можно.

про сантехника идея хорошая....Есть же уже- "Егерь. Назад в СССР", "Курсант. Назад в СССР" "Ведьмак. Назад в СССР", "Авиатор", "Спасатель...." и т.д. и т.п. "Артиллерист. Назад в СССР" вот ещё появился. И так уж далее, по аналогии- "Сантехник", "Токарь", "Таксист"   

вот где бы я еще про кошек такую информацию нашел....Только на литературном сайте! Что-то какое-то поветрие среди авторов образовалось- кто-то мемы постит, кто-то залипательное видео, третья социологическими опросами занялась...Прямо "Почта России" получается ( в смысле что, оказывается, доставка корреспонденции это уже и не основная задача).  

А кошки- это в целом здорово, поддерживаю автора!    

читаю по мере выкладки продолжения. Иначе, в ряде случаев, будем ждать окончания книги как "Следака" Базилио или "Мента" Дашкова... Кроме того  выкладываемого фрагмента книги хватает, что бы понять стоит ли платить за нее, если книга в платной подписке.  

Да, точно, а еще спасатель, еще один авиатор (цикл "Мне бы в небо")  полиция стройными рядами попадает в милиционеров ("Совок", "Оболочка цвета маренго" и т.п.) 

по мере сил стараюсь прочитать книги данного жанра, (ну что-то "торкнуло" на попаданцев во времени...) Из полученного опыта прочтения этого всего литературного вала могу сказать одно, большинство книг интересны только в первом томе, где автор описывает сам процесс первоначального становления ГГ, его реакцию на окружающую действительность. Дальнейшее,увы, зачастую просто размазывание сюжета во времени и пространстве. Критерием, так сказать, "интересности" цикла, для меня является желание ждать и читать продолжение, ну и, естественно, заплатить ., если цикл платный. (Например "Курсанта" я осилил 5 томов, "егерь" перестал интересовать на 3-м...). Ну это так, личное мнение.

По поводу заданных Вами вопросов,  однозначного мнения о том, надо было сохранять СССР или нет- не имею. Тут  получается с одной стороны распад страны принес огромные экономические и людские потери, вроде а с другой-  то что из себя представлял СССР к моменту распада сохранять было бы глупо... Соглашусь, пожалуй, с мнением некоторых авторов, что еще что-то можно было предпринять в период окончания правления Сталина и начала- Хрущева. Вспоминая тот период (в смысле 91-92 года) я не помню, что бы для себя сделал трагедию вселенского масштаба из-за распада СССР. 

Не являюсь сторонником многотомных циклов, но вот в данном случае ещё пара-тройка томов нее помешали бы. Книга понравилась, жаль, что быстро закончилась.