Oleg

Не так. "Отлить в граните" - это с самого начала ироничная метафора. Описание потоков расплавленного мрамора - это дичь. Между дичью и иронией есть некоторая разница?

Если представить, что божественная сила (или импульс лазера, или ядерный взрыв) за микросекунды разогрела кусок мрамора до температуры плавления оксида кальция, то будет не растекание мрамора, а детонация. Он взорвется, и образуется взрывная волна из горячего расплавленного облака негашеной извести. Это страшнее чем выдуманные потоки лавы из мрамора.

Мрамор - это разновидность известняка (кальцита) с примесями. CaCO3. При нагревании разлагается на оксид кальция (негашеная известь, по простому) и углекислый газ. Оксид кальция плавится, но это уже совсем не мрамор. То есть при нагреве мрамора он сначала рассыплется в порошок с выделением удушающего газа, потом при достижении температуры, гораздо большей, чем требуется для плавления железа и стали, порошок расплавится, но при охлаждении, ничего прочного и похожего на мрамор не образуется.

Прикольно, в целом бодрит, но автор явно гуманитарий, у него мрамор плавится и далее в таком духе. Если надо будет плавить камни в следующих произведениях, то плавить надо базальт, чтоб  это не вызывало отторжения у образованной части читателей.

В последней редакции 24 главы. Без базара.