Заходил
Так я про это и говорил, уменьшение калибра при этом пуля не теряет массу но получает лучший баллистический коэффициент. А 6.8 SIG Fury, это песня о том как в светоче свободы и демократии нету корупции и откатов)))
6.5×48 Crreemoor, отличный патрон пользующийся большим спросом для дистанции до 1200 м, при меньших габаритах он позволяет стрелять дальше чем большинство патронов 30 калибра при этом гораздо меньше изнашивает ствол и имеет гораздо более комфортную отдачу. Те характеристики которые вы привели к выдумаеному вами патрону были для 6мм пули, а не 6.5, вы же по сути создали советский кридмор, а у него хорошие скорости но за 1000м/с. не выходят 900 с небольшим его максимальная скорость.
Уменьшение калибра позволит сделать пулю более длинной, т.е. повысить её балистический коэффициент, она ьудет быстрее и точнее, причём тут автоматы?
Патрон 6×49, не 6,5.
Здоровья!
Значит надо править текст)
Наследник ГГ Михаилом I быть не может, потому как был Михаил Фёдорович, основатель династии Романовых
Баба на обложку к Гудвину ушла)))
Сильно заколодованный говорит я, тут поцелуем не отделаешься)))
Помнят польские паны, Капкан для Барбароссы, эти долгострои когда будут завершены?
Печаль, грусть-тоска(
Причём тут красноармеец с 7-ми классами образования и автор который выдаёт не качественный товар, т.е. текст?
Латынь такая латынь.
Снова мимо, он секторный, а не рожковый.
Да да, пулемётный короб с лентой и винтовочная обойма, это же почти одно и тоже.
К тому что вещи нужно называть своими именами, и хрен с ним с магазином и рожком, но писать про пулемёт и обоймы это бред.
Ну кто оружие держал в руках только на присяге возможно так и говорили, я автомат брал в руки через 2 суток на третьи, а потому знал что вот это цевьё, вот это крышка ствольной коробки, вот это газоотводная трубка, а вот это магазин и не от кого вокруг про рожки не слышал.
В реальности мой ротный говорил что рожки у барана, а у автомата магазин.
Про деньги сказал не Наполеон, он лишь сплагиатил, это высказывание 16 века принадлежит Джан Джакопо Тривульцио в ответ на вопрос ЛюдовикаXII, что ему нужно что бы завоевать Миланское герцогство.
Всегда пожалуйста.
15 тысяч при Раковоре, а чего не 50, разницы то ни какой, что первое, что второе бред.
Тяжёлая восточная конница не равно рыцарская, на востоке таранный удар так как это делали в Европе не использовали, на востоке копьём фехтовали а не зажимали под мышкой и неслись на врага, типичный пример копейной тяжёлой восточной конницы это ойраты они же калмыки. Про много километровый двухметровый вал даже комментировать не буду ибо извините за резкость высказывания, но это бред, как и 60 тысяч монголов, это на секундочку 130 тысяч лошадей как минимум, чем вы всё это кормить будете. В разряд бреда так же относится и метание горящих кувшинов, лошадь боится огня и не будет слушаться наездника, поджигать у своих позиций и скакать к противнику прогорит верёвка на которой кувшин удерживается, а поджигать у позиций противника не даст сам противник.
Гудвин он почти как Лёд, только зелёный))
Комментарий был удален автором. Причина: Проблема решена
А что за произведение?
1000 степных конников это минимум 2000 лошадей, у степняка всегда есть заводная лошадь. Спаты к описываемому времени давно вышли из употребления, есть отличная книга с шикарными иллюстрациями "Всадники войны: Книга 1. Кавалерия Европы" описание длинно клинкового оружия византийской конницы стр.215 https://reallib.org/reader?file=591909&pg=215
Бриты сильны своими колониями и огромным торговым флотом, лиши их этого и мы получим то что имеем от Англии сейчас, Фолклендскую в 80-х против Аргентины еле вытянули.
А Джека Обри играл Рассел Кроу во "Властелине морей на краю земли" он же в оригинале Мастер энд командер, такой вот перевод у нас сделали))
От того одной или двумя руками вы работаете с оружием будет зависеть и его длинна, это банальное удобство обращения, если длинна одноручного клинка варируется от 75-85см, я сейчас не беру в расчёт рапиры и кавалерийские палаши 19 века, ибо они отдельная песня, то длинна полуторника от 90 до 100см. Вес рукояти имеет значение, но он не составляет до половины веса всего оружия, так же как и от качества стали зависит прочность, но не массо размерные характеристики клинка. По поводу элитарных франкских клинков то это ближе к 12 веку, качество руды конечно выше нашей болотной, но технологии позволяющие выплавлять сталь не уступающюю пресловутым булатам появились в Европе только после начала крестовых походов.
Двуручник весил до 3,5 кг, полуторник от1,7 до 2,5кг, есть такая фирма "Назаров и Калибр" они делали реплику на саблю Алексея Михайловича, на меч Каролингского типа, и на османский пламенеющий палаш, посмотрите на рутюбе есть видео, так вот посмотрите их ттх и подумайте какого размера должен быть одноручник что бы весить 3кг. Есть видео Клима Жукова у Дмитрия Пучкова где он разбирает и показывает вооружение Руси и степи 9-10веков. Если лень искать могу вечером накидать ссылок.
Мне у Павла все циклы нравятся, но читая Гудвина прямо ностальгия по Льду накрывает, очень похожие персонажи!)
В Р.И. это не помешало, почему должно помешать сейчас, есть хороший цикл "Константин" там этот момент хорошо описан.
А причём здесь Крым и рейдеры на морских комуникациях?
А в прошлом году что мешало?
Странно что столь многочисленные русские фрегаты не исполняют страшный сон наглов, не кошмарят их морскую торговлю.
Одноручный меч всего весит 1-1.5кг , а тут на 1.5кг больше, у Фьётры одноручник как цывайхандер что ли весит?)))
Ооо, погоны правильно расположены)
В классической латыне Ц нет, в более поздних вариантах возможно, там уже сказывается влияние других языков.
Как раз буквы Ц в латинском языке не было и того кого весь мир знает как Цезаря звали Гаюс Юлиус Кайсар.
А это разве тайна какая то, Жуков подписку о неразглашении не давал. Похерено благодаря продюсеру, не Жукову, если что)
За главгероев там надо спасибо продюссеру спасибо сказать, Жуков не раз рассказывал как оно там всё происходило, и сколько хорошего благодаря ему там было похерено)
Когда патрон находится в каморе барабана пулю вы ни как не увидите, если только не развернёте его стволом к себе, что нормальный человек делать не будет, тут речь даже не о материале пули идёт, а об ошибке авторов в терминологии, они патрон назвали пулей.
Там о другом револьвере речь идёт, но дело не в этом, а в том, что приоткрытом барабане видно только донце гильзы патрона, там авторы ошибочно называют патрон пулей.
В стране огромное количество клубов исторической реконструкции, просто пригласите их сниматься, люди в аутентичных доспехах, умеют их носить и действовать в них, нееет мы лучше деньги вон на бомжечное гуано спустим, тут как с фильмом "28 Панфиловцев", пока настоящие энтузиасты не возьмутся путнего ничего не выйдет.
Написал комментарий к произведению Меченый. Том 9. Затишье перед бурей
у вас пуля в длину получится чуть не в два раза длиннее, туда чёрта лысого запихать можно, ну и не надо забывать что те кто делал 6x49 были не глупее нас с вами, а в оружейном деле разбирались на порядок лучше и если они определили что пуля должна быть 6мм то наверное это было не просто так.