Заходил(-a)
Эти вечные общественники с "синдромом уборщицы, которая главнее министра", которые ничего не умеют, кроме как клеймить и разоблачать. Причем они первыми выступают на собраниях, клеймя книги, которые не читали
Книги они клеймили по отмашке сверху. И на министерских постах сидели такие же уборщицы.
Эта новость была несколько лет назад. В фильме "революция динозавров" эти лягушки зажигали в одной из серий
Эх, не было у меня такого костюмчика на первое сентября. А то девочки смотрели бы только на меня
По среднему росту есть данные у археологов.
Они не репрезентативны. Нужна выборка которая позволяет рассчитать средний рост, а такой выборки археология дать не может. Бывают исключения вроде Помпей, но графика по ним не построишь.
Потому данные о среднем росте населения России есть лишь с 18 века
А вот Россия позавчера, то бишь СССР https://author.today/reader/264620/2383087, как хорошо известно любому коммунисту и сочувствующему, колониальную политику не вела!
Так ведь СССР колониальную политику и в самом деле не вел. Колониализм это ограбление колоний в пользу метрополии. СССР наоборот, по заветам Ленина, грабил собственное население, чтобы облагодетельствовать (иногда насильно) всяких негров и арабов. Это могло сопровождаться бойней с пятизначным-шестизначным количеством жертв, но это не было колониализмом
Я к тому, что на нобелевке свет клином не сошёлся
А на науке сошелся. И здесь СССР безнадежно проигрывал "империалистам". Что было одной из причин его краха
У Витте бы такой фокус не прошел, царь однозначно занял позицию Столыпина и не только не отправил его в отставку,
Здесь можно только гадать. То что Николай один раз уступил, не значит, что так будет всегда. Окружение то никуда не делось, и продолжало капать в уши
Но и левые тоже саботировали,
У них не было таких возможностей, как у монархистов
на них еще Витте погорел
От Витте избавился царь (чем сильно способствовал собственной гибели)
считаю, что Столыпин смог бы довести свои реформы до конца.
Возможно. Но он также имел все шансы повторить судьбу Витте
Не реализованные "звенья" о которых говорит Т.Шанин
и которые были загублены "консервативным лобби" то есть монархистами.
На этом революция сверху и закончилась
Это была бы революция сверху, если бы программу реформ (ее десятилетиями предлагали) приняли до революции снизу. А в текущей реальности эти реформы были выбиты из Николая революцией 1905 года
Итог (Тюкавкин "Великорусское крестьянство и столыпинская реформа")
Формулировалось примерно так - образование это конечно хорошо, но главное не образование, а воспитание, а поскольку имеющаяся школа воспитывать не умеет (из нее выходят всякие вольнодумцы которые и в церковь то не ходят), то лучше не спешить. Когда ни будь в будущем появится правильная воспитывающая школа, вот тогда... А пока спешить не надо, крестьяне пусть темные, но зато верят в бога и царя, а образование их только испортит
А точнее на его примере показываю, что современные российские авторы рассуждают критериями гос капитализма.
По моему они не рассуждают вообще. Но бесплатное специальное образование для магов - это самая очевидная вещь.
Ну и вообще говоря бесплатные места в университетах, для способных студентов, появились одновременно с университетами
Религиозные. Школьное образование подрывало веру в божественность царя.
Если правитель умеет так делать ничего, что ВВП растёт на 6-10 % в год, то это очень полезное ничего.
Николай сумел обнулить все эти достижения
Какие мне академки попадались такого не было.
Мы бояр-аниме обсуждаем, или реальные общества?
Россия 18 века - на 400 подростков в шляхетском кадетском корпусе государство за год тратило денег больше, чем на содержание 20 тысяч солдат. И это окупилось. Вот вам прототип магической академии. Считалось (ошибочно, но люди тогда этого не знали), что данные подростки от природы обладают особыми задатками (т.е. аналогом способностей к магии) вот их и надо развивать.
Аналог мага из низов - М.Ломоносов. Его проэкзаменовали он кастанул фаерболл , с учетом способностей его стали учить бесплатно и дали стипендию. И это быд практический расчет (который оправдался)
Какой?
С уникальных магических самородков требуют деньги за образование. Нереально глупо
А я поднимал вопрос именно по образованию
Это с Страже описано. Детей с нужными задатками очень хорошо (и разумеется совершенно бесплатно) учат в "академии" при братстве.
У Девида Керранса приводится история как община довела до самоубийства крестьянина, который нашел клад серебрянных монет. Почему его травили? Потому что он стал не таким как все. Вот в этом суть общины - чтоб все жили одинаково плохо, и потому никому не было обидно
Это царь им дал команду заблокировать?
Царь и молчаливо дал возможность заблокировать. Хотя мог заставить голосовать "за" одним движением бровей
Так, что правые и левые хороши одинаково.
Неодинаково. Левые ( я не имею в виду аналог ИГИЛ в лице большевиков) хотели сами провести эти законы (про всеобщее образование и т.д.). "Правые" были в принципе против подобных "либеральных" идей
А в целом конечно, судьба Столыпина демонстрирует, что у России была историческая возможность на революцию сверху.
Шанс был, если бы не Николай. Реформы Столыпина начались только из за революции снизу (в 1905-7 годах). До этого даже те меры которые получали единодушную поддержку совета министров Николай блокировал.
Попытка расколоть крестьянскую общину закончилась тем, чем и должно было закончится - ненавистью. Классовой ненавистью.
Община изначально была построена на ненависти ко всем, кто вне общины
Дело в том, что столыпинские реформы подрывали в принципе:
- Возможность неограниченной эксплуатации крестьянства со стороны владельцев больших поместий, большей частью - дворянства.
Каким образом? Каким образом после 1861 года была возможна неограниченная эксплуатация крестьянства со стороны владельцев больших поместий, и каким образом Столыпин мог этому помешать?
И вообще говоря больших поместий (и вообще любых поместий) в России было кот наплакал
Если придумаете как использовать их для сбоа средств на науку - человечество вам будет благодарно
От евровидения пользы примерно столько же, сколько от сталинской премии, а вот например без антибиотиков никак (нобелевские премии 45 и 52 года английским и американским ученым). Миру от работ лауреатов сталинских премий практически ни тепло ни холодно - результаты этих работ, за редчайшим исключением, использовались только локально. А вот СССР достижения нобелевских лауреатов использовал на всех фронтах, и не имел никакой иной возможности
Здесь вот какая разница - на достижениях лауреатов нобелевки стоит современная цивилизация. Лауреаты Сталинской премии это, по вкладу в мировую науку, величина стремящаяся к нулю
Закон о всеобщем обязательном образовании, который для правительства Столыпина был ближайшей задачи, так через Думу и Гос совет не прошел.
Потому что его заблокировали монархисты, за спиной которых стоял Николай
Задачи первостепенной важности ...Дума саботировала. Эти законы революционеры хотели провести только тогда, когда сами прейдут к власти.
Саботировали его в основном ультраправые (то есть православнуто-монархические партии)
Судя по программе правительства и что удалось воплотить, то создание Думы оказалось большой ошибкой. Нужно было проводить революцию сверху
У Николая, вступившего на престол в 1894 году, было 10 лет на эту "революцию сверху". Но он не делал ничего (хотя все предложенные выше меры ему многократно предлагали провести в жизнь). Религия не позволяла. Исчезни Дума - Николай бы с радостью избавился бы от Столыпина и вернулся бы к прежнему курсу образца 1894 года
таких детей будут искать, а потом бесплатно учить (чтобы использовать).
И во многих академках выпускников планируют использовать за отработку долга по обучению?
Практически во всех. Государство платит за обучение, чтоб потом использовать полученные кадры. Просто это не всегда явно оформлено
Это не академка.
Но логика того, как будут работать "магакадемии" показана превосходно. А у Роулинг очевидный логический ляп.
И честно я не помню по книге, что б "стражи" были финансово закрепощенными.
Они живут на феодальную ренту, а долю от денег за доп. заказы отсчитывают в фонды родной организации. Уйти из братства невозможно (найдут и убьют).
Никогда не забуду, как я объясняла американцам — все с высшим образованием, один с тремя высшими гуманитарными — кто такие Урсула Ле Гуин и Джек Лондон (я знаю, как это произносится по-английски, так что не понять было невозможно). Азимова они с очень большим трудом вспомнили.
Ну нарвались на таких, в России подобных (с высшим образованием) хоть пруд пруди.
Ковид дал возможность сравнить уровень образования (как величину обратно пропорциональную антиваксерству). Еще раз подтвердилось, что советское (впрочем как и постсоветское) образование это дно.
Выбрали чтобы бонусом себя порекламировать. Умный ход
Есть такой ужасный вопрос: Для чего?
Для развития науки. Эти "лютоволки" просто хайп, ну может быть игрушка для богатых людей. Но при этом отрабатываются технологии, которые в будущем позволят решить многие проблемы человечества.
В России есть две напасти - "патриоты" и дороги
Если в некоем мире 1% населения имеет способность к магии, то их будут учить бесплатно (и платить стипендию). Это ведь бесценный ресурс
Образованные люди, как ресурс, стали понимать только в Новом времени.
Магия такая вещь, что ее преимущества очевидны при любом строе. Хоть первобытно-общинном. Если 1% населения имеет потенциальные способности к метанию фаерболлов, мгновенному заживлению ран и тому подобному - таких детей будут искать, а потом бесплатно учить (чтобы использовать).
Академки в России пошли с Гарри Поттера, но там четко прописано кто платит за образование.
Абсолютно нереалистичная вещь.
Эталон реализма в этой области - "Страж" Пехова. Там на календаре примерно 1540ой год в альтернативной Европе, фактически позднее средневековье. Детей с магическим даром ищут конкурирующие организации, и за этих детей идет беспощадная борьба - с убийствами, использованием запрешенной магии и тому подобным. Детишек с магическими задатками бесплатно учат (в заведениях захапавшей их организации), они получают всякие плюшки и автоматом приравниваются к дворянам (даже если это дети цыган). Зато подросшие маги становятся живым оружием (и включаются в борьбу за новое поколение детей с маг. способностями)
Слишком короткий промежуток времени. Необходимо проверить данные лет за пару тысяч.
А по среднему росту данные появляются лишь тогда, когда рост рекрутов в армию стали измерять
О том что не "ужасный волк" написано выше. Но то что сделано все таки большой прогресс.
Хорошая гипотеза, но нет. Если посмотреть количество научных достижений на душу населения (например разработка вакцин или антибиотиков, или квантовая физики, или генетика) то разница тоже будет на порядок (не в пользу СССР).
Я нет. Но патриоты СССР именно так и считают
У современных российских авторов в 99% случаев обучение в магических академиях бесплатно. То, что государство должно платить за высшее образование это в подкорке, так же обыденно как воздух и не является ценностью. И даже если авторы пишут о средневековье все тоже самое, вопрос об оплате учебы не поднимается.
Если в некоем мире 1% населения имеет способность к магии, то их будут учить бесплатно (и платить стипендию). Это ведь бесценный ресурс
Принудительное чтение - конечно же путь в никуда. А идеологический контроль ограничивает свободу автора. Вот только действительно ли оно было принудительным?
Просто издавали книги которые никто не читал
По количеству нобелевских премий в области науки (на душу населения) СССна порядок уступал странам зап. Европы и США
А в других странах в ту эпоху было иначе?
Сейчас иначе из за компьютеров и элетронных книг
Пропорционально населению? Нет.
Да)
Ну сравните сражение при Фаворе с боданием при Ктесифоне
А в ПМВ было иначе?
Масштабы там были гораздо больше)
Пропорционально населению? Нет.
Особенно забавно слышать это от человека, который
Потому что это не устойчивый союз, как было в ПМВ и ВМВ
И что?
М-дааа) Ну то есть пару сражений на самом стыке Азии = война в Азии? Хм. Хм. Хм.
А в ПМВ было иначе?
Ну что, статью прочитали?
Нет. Всякий диаматовский мусор неинтересен.
Участники которого постоянно меняли сторону
И что?
С каких пор Акра стала Азией? Разве это не Египет/Ближний Восток?
Мдаааа. Ленин вроде учится призывал?
Как жаль что почему-то во всех странах мира признаны только две мировые войны
Потому что это принятое название. Но Энгельс этого не знал, и употреблял "мировая война" просто как обозначение войны которая охватит всю землю
1) Не было мощного блока в Европе
Это просто вздор. Смотрим все эти коалиции и их противников
2) Не было сражений в Азии
Были - осада Акры как пример. Да и где в ПМВ масштабные сражения в Азии?
Более того, если уж мы предположим что это была мировая война, то с ещё большим успехом в таком случае ею будет считаться семилетняя война.
Ну да. А до этого было еще несколько мировых войн
Ну так и марксизм давно мертвый
Ссылка там есть или только громкий заголовок?
А на что ссылка? Война шла на всех континентах кроме Австралии и Антарктиды - будете спорить? Суммарные потери (по отношению к населению) - сопоставимы с ПМВ - будете спорить?
Первая ссылка не открывается.
по наивысшей шкале потерь у сторон то получится 640 тысяч убитых.
Это если считать только боевые потери сторон в пиренейской войне. А погибло еще как минимум столько же мирняка
С Хобсбаумом подискутируйте на эту тему. Уж наверно он эту тему знал
Они не только не сбылись, но и никогда не сбудутся. Пролетариата по Марксу сейчас 2% от населения, и даже то что есть исчезает. Никакой пролетарской революции уже точно не случится.
Вот вам коммунист Эрик Хобсбаум
"несостоятельность другого их предсказания столь же поразительна. Сейчас уже очевидно, что буржуазия не произвела «собственных могильщиков» среди пролетариата. «Ее гибель и победа пролетариата» не доказали своей «одинаковой неизбежности». Различие между двумя аналитическими конструкциями в главе «Буржуазия и пролетарии» спустя 150 лет требует разъяснения в большей степени, чем в дни столетия «Манифеста».
Проблема не в том, что Маркс и Энгельс считали, что капитализм с необходимостью превращает большую часть людей, зарабатывающих себе на жизнь, в мужчин и женщин, вынужденных продавать свой труд. Он, без сомнения, тяготеет к этому, хотя сегодня доходы некоторых рабочих, формально нанятых за оклад – например, представителей крупных компаний – едва ли могут считаться пролетарскими. Не сводится эта проблема и к убежденности авторов «Манифеста» в том, что большая часть рабочих при капитализме будет заниматься трудом в индустриальной сфере. Пока Великобритания была единственной страной, где наемные рабочие составляли абсолютное большинство населения, развитие индустриального производства требовало все большего количества ручного труда – дело обстояло таким образом более ста лет после публикации «Манифеста». Конечно, в условиях капиталоемкого высокотехнологичного производства, развитие которого не рассматривалось в «Манифесте», это уже не так"
Но при этом вы почему-то их критикуете. Вопрос, с чего же это вы взяли что они ошиблись, если даже не читали их труды,
Труды не читал, но что они предсказали я знаю.
Когда некто накатал 20 томов с доказательством того, что второе пришествие Христа случится в 1999 году, то нет нужды читать эти 20 томов.
Нет смысла тратить время на позорно провалившихся лузеров, которые пытались предсказывать будущее, но попали пальцем в небо
Написал(-a) комментарий к посту СССР - самая читающая страна?
А дело не в этом мнении. Вакцины изменившие здравохранение в 20 веке созданы империалистами (исключение - вакцина от полиомелита созданная амерканцем Сейбиным, но доведенная до промышленного состояния советскими учеными, которым Сейбин передал свои разработки).
Транзисторы (биполярный и полевой) созданы империалистами.
Структуру ДНК раскололи империалисты.
И т.д. и т.п.
СССР при 300 милионном населении имел науку примерно на уровне Голландии