Заходил(-a)
Они дошли до того, что отрицают саму Россию.... И выкидывают наши западники такие коленца, что и самому страшному деспотизму и насилию не придумать:«Мы выучим народ грамоте»
Чудовищный план!
Одна из характерных черт русского либерализма - страшное презрение к народу. ....По сути, ненавидят и бьют свою мать...И выкидывают наши западники такие коленца, что и самому страшному деспотизму и насилию не придумать. Нашему либералу кажется: «Мы выучим народ грамоте
Очень милая манипуляция, когда внедрение образования среди крестьянства (и тому подобные меры по приобщению народа к цивилизации) приравниваются к битью матери. Достоевский-публицист это печальное зрелище фричества (с призывами о воздвижении креста над ай-софией, о сплочении арийской расы вокруг России и прочим подобным).
Дурново в отличии от Достоевского по крайней мере никаких иллюзий насчет "народа" не испытывал, и не считал дикость и невежество достоинствами. У Дурново был принцип - не тронь, а то все рухнет. По сути вариант хрестоматийного "после нас, хоть потоп"
Но этот же Дурново был против роспуска общины, и был в этом вопросе противником Витте и Столыпина.
Он правильно говорит о дикости крестьянства, но кто же эту дикость культивировал? Вот Дурново с его консерватизмом и нежеланием никаких уступок и культивировал
не надо врать. 700 000 это приговоренные к расстрелу и расстрелянные по политическим статьям в 1937-38. Все это проверено и перепроверено, "документальных следов" вагоны
За 1937-38 по политическим обвинениям расстреляно 700 тысяч человек.Это не брехло Исаевич, а Земсков https://www.politpros.com/journal/read/?ID=783&ysclid=mfcrhh928d594898183
Потрясающе интересно
Вероятно вывод тот, что в этих двух случаях дело было не в офицерах. А также то, что отбор на идиотов мог быть при разных режимах
Что же касается отношения «Бородинского пробуждения» к текущей сетературе, да и бумаге тоже, то эта книга явный пример хорошего годного попаданца
Герой по современным понятиям вообще не попаданец - он не вмешивается в события (боясь испортить ненароком), и фактически играет роль репортера и рассказчика
Рассказ в стилистике Зощенко
Что касается вообще ГВ, занятно, вы говорити о том что она недопустима, но в ПМВ погибло куда больше людей.
В ГВ Россия потеряла больше людей, чем во всех войнах периода империи (включая ПМВ) вместе взятых. Журнал «Огонек», 1929, №29
Потому что большевики сознательно шли к гражданской войне
«Превращение империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистической войны между высокоразвитыми буржуазными странами. Как бы не казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту, социалисты никогда не откажутся от систематической настойчивой, неуклонной подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом» (Ленин, «Война и российская социал-демократия»).
У меня, например, болит и бомбит от желания не только лишь всех брать за образец Российскую Империю 1913 года, а некоторые договариваются и о благе крепостного права
Это кто это предлагает брать крепостное право за образец? Или вы этих крепостников придумали, чтобы рекламировать свое творчество?
Не сразу прикрутили
Но потом пришли клятые феодалы, и постепенно прикрутили вывоз соотечественников в качестве рабов.
Но находятся энтузиасты которые племенную эпоху считают эталоном свободы
В славянских странах тогда ещё не сложилось строгой иерархии, то бишь феодализма со всеми его язвами.
И потому бизнесом была продажа сородичей в рабство.
За то сейчас процветаем! Это правда! Сейчас легко можно сравнить с другими. Правда здесь нужно быть осторожным!
С СССР можно смело сравнивать.
Единственно рожали в СССР больше, но здесь СССР безнадежно уступает царской России
Медицина сейчас не бесплатная, а оплачиваемая через систему обязательного медицинского страхования.
Тогда и в советское время она была не бесплатная, а оплачиваемая через налоги выжатые из населения
Не свистите, денег не будет. Образование в РФ сейчас... т.н. "бюджет" - оплачиваемое государством.
В СССР оно тоже было оплачиваемо государством из кармана налогоплательшика
Действительно, была бесплатная медицина
Она и сейчас бесплатная. В дополнение к ней появилась платная
Образование было бесплатным
Оно и сейчас бесплатное
Пока люди о чем-то мечтают, даже через сказку,
Когда у людей мечты заведомо безумны то ничего хорошего не получится.
1. Улыбаются 2. Смеются 3. Идут, пританцовывая 4. Танцуют 5. Поют 6. Играют на музыкальных инструментах.
Цыганский табор
250 миллионов лет назад похожие процессы в Сибири привели к Пермско-Триасовому вымиранию — крупнейшей катастрофе в истории жизни на Земле, когда исчезло 96 % морских и 70 % наземных видов.
Перм-Триасовое вымирание вызвало трапповое извержение (когда в будущей Западной сибири раскололась кора земли и из разлома хлынули миллиарды тон лавы). Сейчас трапповых извержений нет и не придивидется, а потепление вызвано иными причинами
Да не считал он ничего, а 300% прибыли взял с потолка
Хорошо изложено
А также есть мнение что он был вампиром, рептилоидом, волхвом... Сумасшедших иного, и у каждого свое мнение
Стоит помнить, что жестоким его считали даже современники
Кто именно?
Начальник ГАУ, то есть гос. комплекса по производству снарядов
На себя скорее всего. Обычный начальник в погонах, который стремится максимально увеличить собственную власть, и ненавидит все что выходит из под его контроля
Вероятно ему было пофиг. Извилин у него было не слишком много, и думать он мог только о том как пропихнуть свои интересы (как взять под контроль 600 млн. казенных рублей)
Давайте без амальгаммы. Табличка Маниковского про превосходство казенной промышленности - вранье
— Я передумал. ...Алексеев унес телеграмму и... не послал. Было слишком поздно: стране и армии объявили уже два манифеста.
Все сказано
Хочу сказать, что цифры ген. Маниковского это просто брехня, на которую не надо ссылаться
Простейший вариант - отречься в пользу сына (к которому претензий ни у кого не было), чтоб за того правили министры.
В 21 раз он таки отказался от трона в пользу брата и к чему это привело?
К 21 разу мера явно запоздала. А на вариант с сыном (см. выше) и например ген. Алексеевым при нем в роли верховного правителя Николай не пошел. А ведь могло выгореть
И? Кто мешал послать лесом короля Сербии?
Мешала семья. Как потом смотреть в глаза дочери и дяди?
По этому людям которые относятся к стране как к семейной собственности, не место на троне
Это мольба о помощи слабого человека на котором лежит огромная ответственность.
Этот слабый человек мог 20 раз отказаться от трона по обоазцу Контантина Павловича
Вот только цифры у Маниковского фальшивые
"Итог усилий комиссии Маниковского выразился в виде сводки о соотношении цен частных и казенных заводов по разным типам артиллерийских снарядов. Смысл ее сводился к тому, что казенные предприятия всегда работали дешевле и на одних только снарядах дали государству экономию в размере миллиарда рублей.
Эту таблицу Маниковский привел в обоснование выдвинутой ГАУ в октябре 1916г. программы строительства около 40 новых казенных заводов (минимум на 600 млн. руб.), а в 1920 г. воспроизвел ее в своем труде «Боевое снабжение русской армии», пользовавшемся в дальнейшем большим успехом и дважды (в 1930 и 1937 гг.) переизданном в поучение советским артиллеристам. Яркость разоблачительных данных, их предельная конкретность и авторитетность источника навсегда привлекли к этой сводке внимание историков. В советской стране и в эмиграции{659},[169] они одинаково осуждали поведение дельцов, наживавшихся на народном бедствии. Сама таблица или извлеченные из нее показатели воспроизведены в десятках исторических сочинений{660}, не исключая новейшие. Актуальность этому вопросу придает заметная в современной литературе тенденция — показать преимущества государственного военно-промышленного производства над частным и, шире, раскрыть антинациональный, предательский характер деятельности всякой оппозиции и вообще любой независимой инициативы.
...
Колоссальная нажива частных предпринимателей на военных поставках ни у кого не вызывала сомнений, и ее не отрицали сами поставщики. Но доказать, что казенные заводы действовали с меньшими затратами, было возможно только систематически исключая из подсчета часть издержек. Чиновники не слишком утруждали себя реальными исчислениями. Намеренная же фальсификация документов выражалась в том, что «цены» своих изделий эти заводы назначали произвольно, с оглядкой на расценки частных фирм. В советское время эти сфабрикованные комиссией Маниковского данные использовались для разоблачения хищничества монополий. Новейшая литература использует те же фальшивые данные по их первоначальному назначению — для восхваления военной бюрократии и шельмования «либеральных», «общественных» организаций.
Подгоняя цифры, чиновники проявляли изобретательность. Например, они указывали на то, что казенный Воткинский завод оценивает свои 48-линейные бомбы в 30 руб., тогда как частные, получая от 45 до 58 руб., берут лишние как минимум 15 руб. на каждом снаряде. На деле казенному заводу горного ведомства эти снаряды обходились вдвое дороже, но, «принимая во внимание, что повышение казенному заводу стоимости снаряда до 60 руб. могло бы неблагоприятно отразиться на частных заказах, Комиссия [Маниковского] находила предпочтительным» оформить ассигнования Боткинскому заводу на изготовление снарядов, «не вводя стоимость оборудования в стоимость изделий»; в таком случае военное ведомство готово было принять этот недобор на счет своих «строительных ассигнований». В результате в сведениях о казенных заводах в своей таблице Маниковский получил возможность указать цену не в 60, а в 36 руб.{664},[171]
Иначе поступила администрация Александровского завода МПС: в июле 1916 г. перерасход по заказу на 20 тысяч таких же снарядов (Потребовалось оборудовать снарядную мастерскую) она отнесла «на эксплуатационные средства [Николаевской] дороги». Прочно вошла в жизнь практика доплат казенным заводам из «военного фонда» по поводу вздорожания материалов. Пермский пушечный завод горного ведомства в сентябре 1916 г. принял заказ на 220 тысяч таких же снарядов (на срок до середины 1917 г.) по 30 руб. При этом была сделана оговорка: «…с тем, однако, условием, чтобы горному ведомству предоставлено было право в зависимости от цен на материалы просить о повышении цены»{665}; месяц-полтора спустя оно провело через ГАУ и Исполнительную комиссию увеличение цены (до 35 руб.), при этом еще и увеличив размер заказа, что должно было дополнительно способствовать понижению расценки.
Власть старалась произвести благоприятное для себя впечатление об успешности работы казенных военных предприятий по сравнению с частными, особенно «общественными». Верхнетуринский завод горного ведомства должен был получать за свою 48-лин. шрапнель «твердую» цену 32 руб., но «в целях ускорения производства» предпринял дооборудование на 700 тысяч рублей, и к цене было добавлено 2 руб. 30 коп.{666} Н.Е. Марков в выступлении в Думе 29 февраля 1916 г., перечисляя (по журналу Совета министров) цены казенных горных заводов в сравнении с частными, когда подошел к ценам на 48-лин. шрапнель, указал цену горных заводов не 34 руб. 30 коп., а 21 руб., как и значилось в журнале Совета министров. Для частных заводов Марков назвал цену 41 руб. 80 коп., опять же как в журнале, хотя именно казенный Обуховский завод исполнял заказ на 48-лин. шрапнель по 41 руб. 80 коп.{667},[172] По тому же образцу и теперь ряд авторов сопоставляет цены, назначенные частными заводами (до 9 тысяч рублей и более за пушку), с ценами казенных Петроградского орудийного и Пермского заводов (5–6 тысяч рублей){668}.
...
Действительно, корректировка цен оказывалась необходимой. Марков в Думе, сравнивая, по журналу Совета министров от 3 ноября 1915 г., цены заводов, приводил — как «самый разительный пример непомерного подъема цен» — заказы на 3-дм полевые пушки. Казенные заводы, по его словам, брали, в отличие от частных, всего лишь по 5–6 тысяч руб. за пушку. Из документов видно, что такие цены действительно существовали в 1915–1916 гг., когда Пермский завод получил один наряд на 2000 орудий по 6090 руб. и другой — на 3000 орудий по 5080 руб. Но пока завод исполнял эти заказы, произошло «вздорожание материалов и рабочих рук», вызвавшее «повышение нарядной стоимости» пушки. В результате в 1917 г. заводу было доплачено по этим заказам 28 920 000 руб., так что получилось по 8000 руб. за пушку одного наряда и по 8350 руб. — другого{670}. Ясно, что установленные подобными способами цены ни в каком случае не могут служить основанием для выводов о степени эффективности бюрократической хозяйственной администрации, поскольку артиллерийское и горное ведомства указывали в качестве «цен» чисто условные цифры, фактически отражавшие, лишь частично, размер только изначально требуемых ассигнований.
Даже один и тот же заказ мог быть показан, в зависимости от решаемой бюрократической задачи, либо с более высокой, либо с более низкой «ценой». В июне 1916 г. при заказе 120 тысяч 3-дм шрапнелей ГАУ докладывало о заявленной казенным Ижорским заводом цене 12 руб. 50 коп. и о том, что эта цена «ниже всех цен других заводов морского ведомства». Правда, она была уже выше, чем цена предыдущего заказа тому же заводу (18 января 1916 г.) — тогда цена составляла 12 руб. ровно. Но 12 руб. — это была «условная, номинальная» цена, а «если заменить обусловленные этим нарядом исходные цены материалов биржевыми» ценами, то вышло бы не 12, а 12 руб. 71 коп., то есть даже больше, чем нынешняя «твердая цена» нового заказа («твердая, не зависящая от изменения цен сырых материалов на сумму 1,5 млн. руб.»).
Частному заводу тоже можно было цену на эту же шрапнель исчислить, по усмотрению, в двух вариантах. В марте 1916 г. Петроградский металлический завод получил высшую из всех заводов цену — 17 руб. 22 коп. за снаряд. Но это — «при замене показанных исходных цен материалов биржевыми», тогда как «номинальная, условная» цена была бы 13 руб. 30 коп."
Поликарпов В.В. Русская военно-промышленная политика. 1914—1917. Государственные задачи и частные интересы. М., 2015
И? Кто мешал послать лесом короля Сербии?
Я утверждал, что феодализм и бандитизм по сути явления одного и того же порядка.
Вполне можно так сказать. Уточнив что это все же шаг в сторону от бандитизма, по сравнению с племенным обществом (всякие вятичи и им подобные)
Вы вроде с этим были несогласны
Я был не согласен с другим - что мол средневековому крестьянину феодал не нужен. Нужен, о чем даже в советских учебниках писали
своих феодалов предпочитали всяким кочевникам
Это Емелька Пугачов-то?
В частности емельке пугачеву и его работорговцам. Естественно были всякие коллизии, и были всякие бандиты готовые вступать в союз с кочевниками против своих (Емелька Пугачев яркий пример)
80% русских крестьян жило на землях завоеванных своими феодалами у других племен
Выпасать свой скот на чужих землях, это уж точно Защита с большой буквы.
В те времена такие вещи не различали.
И чем Олег лучше хазар? Размером дани?
Если верить летописи, то да. Про Олега мы впрочем знаем только легенды
А про последующие времена мы знаем совершенно точно - своих феодалов предпочитали всяким кочевникам (по очевидным причинам), и в войнах их поддерживали. К 1850 году 80% русских крестьян жило на землях завоеванных своими феодалами у других племен и народов
А еще от всяких кочевников, варварских племен и так далее
Вам самому не смешно? Вод представьте.
Живёт среди лесов род вятичей.
А что представлять? Открываем повесть временных лет
"В год 6392. Пошел Олег на северян, и победил северян, и возложил на них легкую дань, и не велел им платить дань хазарам, сказав: «Я враг их, и вам (им платить) незачем».885В год 6393. Послал (Олег) к радимичам, спрашивая: «Кому даете дань?». Они же ответили: «Хазарам». И сказал им Олег: «Не давайте хазарам, но платите мне». И дали Олегу по щелягу, как и хазарам давали. И властвовал Олег над полянами, и древлянами, и северянами, и радимичами, а с уличами и тиверцами воевал."
Ну да, когда их стало много про одну душу трудяги, то да. Защищали от нападок: один от других.
А еще от всяких кочевников, варварских племен и так далее
Охотников от зверей?
У охотничьих племен не бывает феодализма
Или землепашцев от переедания?
Если самый первый (в очееень глубокой древности), то земледельцев от неземледельцев
А феодалы? С каких щей землю своей собственностью объявляли? Причём с теми крестьяшками, что там жили задолго до их прихода. Припёрлись и дали дремучим смердам "свободу платить подати". Жить те без того не могли.
Не могли, так как феодалы военное сословие, необходимы для защиты
Из поста "Ненавидели его просвещённые либералы и их заклятые враги монархисты"
Только это подделка
Реагировать на столь бредовые слухи, как о его жене и Распутине категорически было нельзя, иначе обыватели поверят, что это правда.
Обыватели и так верили, что это правда.
Убийственными для Николая были вовсе не слухи, а позиция "вся страна требует убрать Распутина, а мне пофиг, душевный комфорт женушки мне дороже, что хочу то и ворочу".
Фейки или не фейки, а фигура была для населения империи сверходиозная. В условиях войны Распутина необходимо было удалить, чтобы не раздражать население дальше. Но Николай действовал по принципу "что хочу, то и ворочу". Кончилось для него подвалом
Россия все таки великая держава, статус обязывал проявлять участие.
Про "обязывает проявлять участие" (т.е. лезть во всякие военные конфликты) это апофеоз идиотизма.
Россия не могла самоустранится из большой политики.
Самоустранится от Балкан Россия могла
Вы хорошо приложили "настоящего русского мужика" приравняв его к Распутину
Написал(-a) комментарий к посту Долги империи.
Можно много интересных фактов привести - при Романовых железных дорог, школ для крестьян, вакцинации от оспы, много чего другого... вообще не было. А как стали Голштейн-Готторпами, так все и завертелось. Потому что мир меняется