Заходил(-a)
Возможно дефицит строительного леса. В СССР ушли с дров на уголь, вот и с лесом стало проще. На старых фотографиях в городах и селах озеленения считай и нет.
Только это никак не связано с дефицитом леса. Цветников тоже долго не было, а разводить фруктовые сады крестьян учили чиновники
Нет, винт описан у Архита Тарентского
Винтами никогда не пользовались? Математику в школе прогуляли?
Про большевиков забавная выдумка
Урожаи в тамбовской губернии, имение петровское
В 1861 году себестоимость высококачественного кирпича..
Какое это имеет отношение к заводам министерства Киселева?
В вопросе цены "жизнь Ивана" Семеновой Тянь-Шанской
"Стоимость крестьянского имущества
Изба каменная … от 100 р. до 200 р.
Изба деревянная … от 50 р. до 120 р. (Можно и в 40 руб. избу поставить, но будет уж очень плохая)"
Чутка дороже, но чутка
менно в этом, а не в приверженности традициям, причина отказа от кирпичных домов
То же самое министерство Киселева билось над тем, чтоб заставить крестьян строить дома подальше от с оседей во избежание пожаров. Безрезультатно - на пожарищах крестьяне возводили дома на месте старых. Так что увы, приверженность традициям рулит
Выглядит больше, чем "что то вроде этого".
Ну и крестьянские дома-мамонты, в северных губерниях были рядовым жильем
Даже при трёхэтажном здании и семикратным превышении площади размер основания здания 24 метра, что явно завышено
Про размер этого здания точно сказать не могу, так как на фото не все здание. Но сохранившийся до сего дня дом крестьян Сергиных из поселка Мунозеро - 20 на 24 метра в основании + пристройка.
На первом же фото смущает отсутствие дымовой трубы
С другой стороны крыши
Более существенным фактом есть то, что тепловой контур от одиночной печи - это 40, максимум 60 квадратных метров, суть четыре метра от печи, что топили, что не топили. Иными словами некоторая часть комнат не больше чем холодный склад.
В зимний период да, если не было дополнительной печки (в описании изб о них говорится, как и о наличии у семьи двух изб)
Там два ряда окон и хозяйственный этаж под ними - то есть фактически трехэтажный.
Может не в десять раз, но раз в 7 явно превосходит
И убийств на душу населения сегодня значительно меньше, чем в "доброй" советской РСФСР
В то же время люди были намного добрей друг к другу.
Статистика о количестве убийств на душу населения с вами категорически не согласна
А вот например Огораживание в Англии, во время которого тоже погибло множество народа, были введены жуткие законы против бродяжничества, "овцы съели людей" - вот это вообще обсуждать не интересно, а если напомнишь об этом, то вдруг выяснится, что это "совершенно другое".
Как раз эта тема невероятно раздута
Это плюс минус кредо сталино/совкодрочеров.
Есть аналогичные катахезисы противоположного толка.
социализм это про равенство
Не было ни одного реального общества/строя/режима (из задокументированных)
Полного не было, но в СССР (кроме позднесталинского времени) имущественное неравенство было действительно слабым.
Динамика децильного коэффициента дифференциации зарплаты рабочих и служащих в СССР (1946—1990) и России (1991—1992).
Прерывистая линия — экстраполяционный прогноз на 1975—1990 гг., выполненный ЦЭМИ АН СССР в 1974 г.
https://50.economicus.ru/index.php?ch=2&le=20&r=5&z=1
Но КНДР это воплощение неравенства
Тогда надо определится, что такое социализм. Если социализм это про равенство, то это не про КНДР.
Даже в Северной Корее есть элементы капитализма (например, см. Ланькова)
Там не "элементы капитализма" там полное отсутствие какого либо социализма (см. Ланькова).
Можно реалистично. Но это не про "Шестерку.." Бардуго. Которая при том хорошая книга.
Очень рад, самая ожидаемая (мною) книга. Первый роман прочел с огромным удовольствием
Если паровую машину без толстых роялей от автора попаданцу не изобрести
Почему? Если это любитель техники, то вполне. Собственно пароатмосферные двигатели к тому моменту почти сто лет существуют, создать двигатель двойного действия а ля Уатт, сравнительно легко.
Они тоскуют по имперсой мощи и хозяйской палке. Если бы штопанные носки для них были главным - их главными кумирами были бы Ленин и Хрущев.
Хорошие книги (своего жанра - реализм в них искать бессмысленно)
Вероятно западные левые.
Наши левые тоже любят плакать о неравенстве, но исключительно когда им выгодно. О том, что при Сталине неравенство было на уровне России 90х они вспоминать не любят. Вообще наши "левые", это скорее особая разновидность ультроправых. Тоскуют они по вождям, тайной полиции и милитаризму
По-моему, логичнее рассматривать Индокитай в целом
Не логичнее, так как там соседствуют конфуцианский Вьетнам и Сингапур, мусульманская Малазия, и остальные страны формировавшиеся под влиянием хинаяны и индуизма. Три разные цивилизации.
Если исходить их чисто географических соображений - тогда и Россия окажется вместе с Японие, Кореей и Китаем восточноазиатской страной
Тимур разгромил османов в масштабах многократно превосходящих гипотетическую неудачу при осаде Константинополя
Тем не менее, Вьетнам с Таиландом и прочими в одном регионе
Цивилизпционно Вьетнам (и Сингапур) часть конфуцианского региона. В отличии от Таиланда.
Япония отличалась от Китая всегда.
Отличалась, но входила в ту же конфуцианскую зону, где официальная письменность китайские иероглифы, официальная идеология - конфуцианство и т.д.
Российским "левым" совершенно наплевать на любое неравенство. Для них имеет значение исключительно красный флаг и портреты "вождей". Все отстальное для них не существует. Потому они в восторге от КНДР, где самодержавие и сословное общество (а также капитализм с долларовыми миллионерами)
Какая то очень выборочная статистика. Не хватает ни прочих стран Индокитая (Камбоджа, Лаос, Мьянма, Таиланд, Малайзия)
А это страны совсем иной цивилизации, не рисово-конфуцианской. Здесь подборка сравнительно однотипных рисово-конфуцианских стран
Вьетнам не такой уж и аутсайдер.
Вьетнам скорее всего сильно уступает по неравенству Китаю (но естественно превосходит любую кап. страну конфуцианского региона). Однако в тех данных что были взяты, индекс Джинни для Китая отчего то аномально низкий. Для России кстати тоже на сайте theglobaleconomy поразительно низкий индекс Джинни
Когда Тимур стер османов в порошок, никакого взрыва не случилось.
Неудачи вроде провалившейся осады Родоса, также не имели последствий в виде взрыва
Что-то странное. Индекс Джини, как подсказывает интернет, меняется в пределах от 0 до 1. Нулевой индекс - абсолютное равенство, единица - когда всё принадлежит одному человеку
Разные формы записи. Если от 0 до 1, то индекс 36 превращается в 0.36 и т.д.
". И именно из них возникает главное противоречие с "планетой смерти" - во всех фильмах хищники, они же товарищи яутжа, это жестокие и суровые парни, которых волнует только охота ради охоты, трофеи ради трофеев, кровь ради крови, ну и далее в том же духе...
И что вас не устраивает? В нынешнем фильме герой решил развить традицию - он собирает команду мегаубийц, чтобы занятся командной охотой в стиле волков
Общемировое ничего не даст, так как слишком много факторов будет играть роль.
Что это значит легко догадатся - график демонстрирует как попытка строительства коммунизма (в прошлом) влияет на имущественное неравенство
посреди тундровой степи
Тундростепи? Официальное название такое, а не "тундровая степь"
Сейчас в случае успеха ГГ и неудачного штурма, города, уже у Мехмета при правильной политике ГГ могут возникнуть серьезные проблемы. Сшитая на скорую нитку держава может посыпаться, и ее будут рвать все, кому не лень, перечислять соседей не буду.
Если после разгрома учиненного Тамерланом держава сохранилась, то неудачная осада Константинополя (вторая по счету) ничего державе не сделает. Временная неудача, каких у османов было множество
Если Яманов, тогда понятно
ГГ как я понял попал в юного и богатейшего высшего дворянина России. У него одних крепостных больше полумиллиона
Если так, то это альтернативная история
а вот на олигарха болт забить труднее. Велит зависимым от него мыть руки, и ведь придётся...
Велит и ничего не выйдет. Много раз пытались
Герой начинает с базы: медицина, гигиена, механика.
Как он будет внедрять гигиену? Ее и через сто лет невозможно было вбить в головы простонародья.
И что он может в медицине, если не врач?
Как показывает статистика, уровень хозяйств помещиков был гораздо выше чем у крестьян. Грубо говоря на одного помещика который предпочитает пьянствовать в столицах, приходится один который внедряет многополье и жатки.
А среди крестьян внедряет многополье и жатки один на сто тысяч
Отмена крепостного права к свободе и уж тем более благосостоянию людей категорически никакого отношения не имеет.
К свободе отмена крепостного права имеет прямое отношение. К благосостоянию - как получится
Это Ленин и его позиция в РСДРП была не основной, что и стало одной их причин раскола. Но даже он ни о каких миллионах не помышлял.
Подобная политика в случае захвата власти неизбежно вела к миллионам жертв
Энгельс с Марксом потом и русских принял за революционный народ
Они полагали что когда русский "мужик" схватится за топор, ужасы якобинского террора покажутся ерундой. И потому всячески торопили это радостное событие.
Он поделил народы на революционные и нет. Поляки революционный народ так, что критерий не славянство.
То что Энгельс мечтал истребить всех славян кроме поляков принципиально меняет дело/c
РСДРП была против террора
Смешная шутка.
1905 год
4(17) февраля)
«Было бы желательно и с нашей точки зрения необходимо для соглашения, чтобы вместо общего призыва к «единичному и массовому террору» задачей соединенных действий было поставлено прямо и определенно непосредственное и фактическое слияние на деле терроризма с восстанием массы»
(Ленин, ПСС, т. 9, с. 280).
18 апреля (1 мая)
«Пугать якобинством в момент революции величайшая пошлость. Демократическая диктатура, как я уже указывал, есть не «организация порядка», а организация войны. Если бы мы даже завладели Петербургом и гильотинировали Николая, то имели бы перед собой несколько Вандей. И Маркс прекрасно понимал это, когда в 1848 г. в «Новой Рейнской Газете» напоминал о якобинцах. Он говорил: «Террор 1793 г. есть не что иное, как плебейский способ разделаться с абсолютизмом и контрреволюцией». Мы тоже предпочитаем разделываться с русским самодержавием «плебейским» способом»
(Ленин, ПСС, т. 10, с. 137-138).
16 (29) октября
«Пусть тотчас же организуются отряды от 3-х до 10, до 30 и т.д. человек. Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как может, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с керосином для поджога и т.д. <…> Проповедники должны давать отрядам каждому краткие и простейшие рецепты бомб, элементарнейший рассказ о всем типе работ, а затем предоставлять всю деятельность им самим. Отряды должны тотчас же начать военное обучение на немедленных операциях, тотчас же. Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие – нападение на банк для конфискации средств для восстания <…> не бойтесь этих пробных нападений, Они могут, конечно, выродиться в крайность, но это беда завтрашнего дня, а сегодня беда в нашей косности, в нашем доктринерстве, ученой неподвижности, старческой боязни инициативы. Пусть каждый отряд сам учится хотя бы на избиении городовых»
(Ленин, ПСС, т. 11, с. 336, 337, 338).
И такого уйма
М.Элькина лоббировала идею строительства в историческом центре зданий про проектам "ведущих западных архитекторов". Так что едва ли она любит СПб
А можно более развернуто?
Да хотя бы планы Энгельса по геноциду славян, с которыми молчаливо соглашался Маркс
Не была она нацелена на истребления миллионов. Во многих (если не большинства) местах она была наивна и не проработана, но целью не ставила истребление миллионов.
Целью был коммунизм, но ради него нужно было истребить миллионы "классовых врагов"
А это у Маркса было запланировано?
Да, было.
Или Ленин из Швейцарии может призывал убивать миллионами?
Его программа изначально была нацелена на истребление миллионов
Иронично ещё и то, что Владимир выбирал веру прагматично...
Но не слишком прозорливо
Так стоит или нет пытаться изменить жизнь к лучшему?
Если ради попытки надо убивать миллионами (и это заранее запланировано) - нет, не стоит.
Стоило ли пытаться изменить жизнь к лучшему?
Я видел речь Гиммлера, где он обьяснял эсесовцам - вы убиваете детей, вам это тяжело, но потерпите, это все ради прогресса и процветания. Безумцы льют океаны крови будучи убежденными, что творят нечто благое. Безумцев это не оправдывает
Что значит ранее?
то и значит, простое слово, понятное.
Вы правы, входили, потом перестали, мир меняется, земли меняют хозяев, так устроена история.
Перестали в конце 15 века. Позже чем ВКМ.
Только на спорных регионах старой "Киевской Руси", ранее входивших в состав Орды.
Что значит ранее? Эти земли и при литовцах входили в состав Орды
Что есть явное отличие от позиции "Москвы"(я обобщаю и упрощаю), практически полностью зависимой от Орды
Москва с самого начала своего возвышения вела самостоятельную от Орды политику. Подьем Москвы начался с битвы под Пеяславлем-Рязанским в 1300 году, где московский князь Даниил разбил татар.
"Данило князь московъскыи приходилъ на Рязань ратью и билися у Переяславля, и Данило одолелъ, много и татаръ избито бысть, и князя рязанского Костянтина н-ькакою хитростью ялъ и приведъ на Москву” Лаврентьевская летопись.
Были разные зигзаги политики, но в целом Литовские князья вели гораздо более соглашательскую политику
Написал(-a) комментарий к посту Стоимость строительства в конце 19 века
Это два разных вопроса. Крестьяне по каким то причинам долго не хотели разводить сады и цветники - с наличием или отсутствием леса это никак не коррелировало.
А дома сделанные тяп-ляп скорее всего отражали лень и пьянство владельцев, а вовсе не дефицит материалов.
Крестьянская изба 1868 года постройки используется как жилье по сей день. В этой деревне (сейчас на окраинах Петрозаводска) несколько подобных жилых домов построенных в 19 веке