fales

Пожарная застава квартала Одэнматё  Дмитрий Богуцкий

Если ЦА люди неудовлетворенные достигнутым, но мечтающие стать императором галактики или хотя бы махараджей, то да.  Им нужен текст про неудачника ставшего полубогом

Самое плохое образование дает огромное преимущество перед неграмотным Иваном (Гансом, Джоном, Жаном...) из средневековья

Вождь племени сиу   Алое Облако став вождем племени должен был завести себе вторую жену (положение обязывало).  Однако через неделю он заявил соплеменникам, что жить в одном вигваме с двумя невозможно, и либо у сиу будет вождь-одноженец, или ищите другого вождя.

А у вас общество делится на успешных предпринимателей и "не добившихся в своей жизни ничего и не ставших никем"? Других нет?

а публика тут другая.

"наш современник, нередко в преклонном возрасте, не добившись в своей жизни ничего и не став никем"

Низкого мнения вы о здешней публике

определенно там гении затесались в Королевском научном обществе

Там действительно сидели Ньютон и Гук

с некими знаниями об истории огнестрела сможет сделать массовую простую казнозарядку - даже и с кремневым замком - с затвором а ля Крнка - да только вот года через три аналоги будут не только у англичан но и у сардинцев прости Господи а то и у турок(сделать такое по силам даже в турецких кузнях).

В музеях куча казнозарядок 15-17 веков. При тогдашних технологиях металлобработки они неэффективны. 

Шамиль Идиатуллин "Смех лисы" - ровно обратный случай.  Успешный в нашем мире попаданец не может вписаться в общество прошлого

Суть то в другом - деревенский житель мог прокормиться и обеспечить себя необходимым, для этого ему приходилось держать в голове массу знаний и умений. А что нужно знать современному городскому жителю

Близкий эксперимент был - совершенно ничего не знающие про то "как прокормиться и обеспечить себя необходимым" декабристы были заброшены в Сибирь и вынуждены работать как крестьяне.  Они...разбогатели.  Белоручки с образованием оказались гораздо лучшими хозяевами, чем неграмотные мужики.

Если современных граждан забросить в 18ый век или еще куда в качестве крестьян - половина быстро умрет от оспы и прочего подобного, остальные преуспеют. Всякие Сысои и Марфуши с их "народной мудростью" не конкуренты в силу устаревшего софта 

а вот у кого она выше совсем не ясно

у людей с образованием.  Все это давно проверено

То что это считали позорным современники.

Тот факт, что глава государства пляшет под дудку мошенника-разводилы работающего в амплуа колдуна.

Еще и грамотностью большей частью не были испорчены. И не были испорчены языком из слишком большого количества слов.

Так и есть - в силу образования, мозг у нас (в среднем) более тренированный. Неграмотных предков, в интеллектуальной сфере, современный гражданин уделает 

Но нет, обязательно неудачник

Такие книги пишут для людей недовольных своей жизнью - чтобы на один вечер они почувствовали себя великими и могучими.

Это Николаю много раз говорили. 

Причины были в желании Сербии создать Югославию

Причина была в желании Германии начать войну, а убийство стало удобным поводом.  Если почитать ультиматум Сербии, то предъявлено требование выдать всех виновных в "антиавстрийской деятельности", а для обеспечения этого пустить в Сербию австрийскую полицию с правом делать что угодно. Австрийцы требовали выдачи не террористов причастных к убийству, а всех кто настроен против Австрии (а это считай все население Сербии) 

Т.е. ультиматум был изначально составлен так, что принять его было невозможно. Сделано это было, чтоб развязать войну

При том что элементарные требования предъявляемые главе государства. - не плясать с Распутиным

То что человек развязавший ПМВ, в условиях войны не желал выполнять элементарные требования предъявляемые главе государства.

Я не то чтобы перфекционист до мозга костей, но некоторая склонность имеется.

Это пишет человек, который утверждал (прямо здесь, в этом блоге) что М.И.Кутузов был татарин и потому его отправили на юг договариватся с соплеменниками, что в 18 веке запрещали русский язык, что в 1862 году не было патентного права и другие охренительные истории.

9 лет понадобилось Петру Великому, чтобы нарвских побежденных обратить в полтавских победителей. Последний Верховный главнокомандующий Императорской армией, Император Николай II, сделал ту же работу за полтора года

Так великий Николай разгромил немцев через полтора года после начала ПМВ в 1914ом? Как интересно

Например пляски с Распутиным

Любого нормального правителя.  Были правители еще хуже, вроде Пол Пота. Но это редкость

Власть дискредитетировало позорное поведение Николая и женушки

Деникин говорит о состоянии армии и России на момент царствования Николая Второго.

Полный провал армии и России на момент царствования Николая Второго. в РЯВ и ПМВ известен и без всяких цитат

Смешно наблюдать за потугам отмыть черного кобеля

Оба хуже

А вас не смущает количество резко отрицательных отзывов о Николае, в том числе от людей его хорошо знавших?  Но вы это игнорируете, но ссылаетесь на Деникина, в цитате из которого нет ни слова про Николая

Влиял. Но дело не в этом - Распутин дискредитировал власть, что совсем уж недопустимо в годы войны. Николая много раз говорили об этом, о том что от одиозной фигуры Распутина надо отделатся. Но Николаю душевный комфорт женущки был важнее

С. С. Ольденбург (историк):

«Самым трудным и самым забытым подвигом Императора Николая II было то, что он при невероятно тяжелых условиях довел Россию до порога победы: его противники не дали ей переступить через этот порог»

Олденбург был монархист, по этой причине и писал подобное, про человека который в условиях мировой войны (в которую Николай втянул Россию) камлал с Распутиным

Радикальная часть декабристов собиралась истребить царскую семью. Во Франции был убит террористом наследник престола.  Дело не в эпохе

Ещё раз. вы только чтопроголосовали, что без всяких военных и чрезвычайных ситуаций вас можно просто повесить по любому, даже липовому обвинению

Если завтра начнутся массовые грабежи и убийства силами люмпенов, а меня по ошибке пристрелят в ходе подавления бкспорядков, значит такова судьба.  Когда алкашня начинает убивать и грабить первое что надо сделать - восстановить порядок

Странная подборка. Петр I правил вполне успешно, и никаких "колоссальных жертв" (выделяющихся на фоне предшествующих/последующих правлений) при нем не было. 

У Петра1 хватает своих "фанатов", что уверены в полном провале правления и жертвы под 1/4 от населения.

Есть люди которые уверены что Исакиевский собор построили инопланетяне, а в 1812 году была атомная война. Но обсуждать имеет смысл реальные факты.  Про 1/4 от населения придумал Милюков, но это давно опровергнуто 

В процентном отношении к населению Наполеон куда больше.

Это если брать только ПМВ. Но за ПМВ последовала гражданская война

 Они добились величие для своих стран но и реки крови такие пролиты

А Николай II тоже пролил реки крови (ПМВ) а ничего кроме провала и позора не добился

Таких трусов и идиотов до него не водилось.

А в чем проявилось его трусость?

вот Николай I предотвращает кровавое воскресенье усмиряет толпу.  А где был в аналогичной ситуации Николай II? 

Если вдруг завтра начнутся массовые грабежи и убийства в каком то государстве, то их будут подавлять путем отстрела преступников на месте. Нравится или нет, но другого не дано

вы дурак? Я сейчас даже не про штамп про тотально все дела сфабрикованы

За два года (37 и 38) - 700 000 смертных приговоров по политическим статьям. Для сравнения в 1926 году расстреляно по полит. статьям 990 человек, 7 000 отправлено в лагеря. Вы всерьез полагает что 1937 году внезапно выявили 700 000 шпионов?

Тройка была официальным органом

Военно-полевые суды тоже были официальным органом. 

Увы, в чрезвычайных обстоятельствах, волну уголовщины гасят с помощью военно-полевых судов. Вариант сомнительный, но ничего другого нет.

 СССР заморачивался.

Тройками которые выносили смертные приговоры по  сфабрикованным делам.

Если занимаются грабежом с целью покупки водки, то совершенно не жалко. Не зависимо от происхождения

И СССР не заморачивался.  Однако если тиранические режимы ведут террор в режиме повседневной практики, то в 1905-1906 ситуация была иная. В условиях хаоса и массового насилия, в любой стране бандитов будут вешать на месте. Прецедентов море

 Единственное, чему учит история, — это тому, что история никогда никого ничему не учит

Ничему не учит тех кто историю не знает.

Взрослых которые занимаются грабежом не жалко. Равно как и малолетних уголовников

Процессуальные нормы к деревенским бандитам не соблюдались. Но от этого бандиты (которые делили чужое имущество) не перестали быть бандитами. 

Только к апрелю 1906 г., по официальным данным, было расстреляно и повешено 14 тыс. человек. В 1907 и 1908 гг. приговорено к смертной казни еще более 5 тыс. Военно-полевыми судами. так вот, грабежами военно-полевые суды не занимались.

А грабежами под условно политическим соусом ("революционные выступления крестьянства") занимались. 

Если в городах часть восставших хотела прав и свобод, то деревенская беднота хотела грабежа (передела имущества и земли). За претворение этих "идеалов" в жизнь ее и вешали

это зафиксировано всеми наблюдателями, и несколько тысяч деревенских гопников были повешены

Все это хорошо, но требует объемов денег, которых нет (даже в Щвейцарии)

Ваши предложения?

Петр I, Наполеон, Сталин, Мао положили на алтарь величия просто колоссальное количество людей, куда до них правителям с приставкой "Кровавый".

Странная подборка. Петр I правил вполне успешно, и никаких "колоссальных жертв" (выделяющихся на фоне предшествующих/последующих правлений) при нем не было. Наполеон был безумный милитарист закончивший плохо, но Николай с ПМВ угробил еще больше людей.  Сталин и Мао безумные тираны (но при этом люди не лишенные таланта) - странно брать их за образец.

За ПМВ Николай вполне заслужил прозвище "Кровавый"

Как раз богатые (или хотя бы зажиточные) дома грабила деревенская гопота

Числа выше это сколько людей сожжено. 

Того. 80 000 повешенных за бродяжничество при папе

только это выдумки

И 72 000 при дочке-девстеннице

И это тоже выдумки.

Первая цифра взята с потолка кардиналом Полем (сочинившем обличительную "историю" еретика Генриха), а вторая просто взята с потолка.  

При этом, при Марии были абсолютно те же уголовные законы, что при Генрихе и Елизавете

Другой пример Мария Кровавая, которая загубила куда меньше народу, чем её сестра Елизавета Великая.

Чееегооо? 

При Генрихе 8 было 81 сожжение еретиков (то есть сожжены за ереси 81 человек). При сыне Генриха Эдварде были сожжены двое. При Марии, за недолгое правление, сожжено 280  "еретиков". При Елизаветте сожжений не было.

Сенсации в стиле "срыв покровов"  (например про добрую Марию Тюдор, и злую Елизавету)  в 90% случаев являются ложью