fales

Николаю можно вменить...

Уже к 1916, если не раньше, у военных не осталось вопросов, что Николай позорящая страну персона катастрофически не соответствующая должности. Все его поведение разбирать долго - достаточно того что современники считали его поведение в условиях войны несовместимым с должностью.  И как сформулировал Брусилов  «Если придётся выбирать между царём и Россией, я пойду за Россией» (это ко всей армии относилось). Если бы война закончилась в 1916, Николай какое то время продержался бы у власти (теряя реальные рычаги), а при первом кризисе (а таковой случился бы) его бы убрали. Он со своей распутиншиной оттолкнул даже монархистов.

Возможно в итоге бы диктатором стал бы какой ни будь генерал, при сыне Николая (если тот доживет) в роли марионеточного императора. Или с братом Николая в роли марионеточного императора. А Николая с Алисой после отречения отправят лечится на Кавказ без права выезда.

Это не "откровение уехавшего", а негласный девиз аристократа Императорской России! Ещё в середине 19-го века аристократия лучше знала французский и немецкий, нежели русский. Да что говорить, если первым (!) императором России, который ввёл при Дворе правило говорить на русском языке, был Александр Третий

Свойство Панфилова - он рекламируя свои произведения, раз за разом копирует один и тот же бред (вроде написанного выше). Когда ему указывают что это чушь полная (даже немка Екатерина II свободно писала пьесы на русском языке, а произведения таких аристократов как граф А.К.Толстой, князь Петр Вяземский, барон Антон Дельвиг - классика русской литературы) он не отвечает, но потом копирует это бред снова и снова. Я понимаю - реклама собственных сочинений дело святое, но неужели так трудно провести минимальный фактчекинг?

Наверное с того, что армия не проиграет?

Но всю несостоятельность Николая и его клики война высветит.  И на первый план выдвинутся боевые генералы вроде Корнилова или Брусилова, которые задолго до 17го года имели убийственно низкое мнение о Николае. Брусилов ЕМНИП в 1916 в лицо Алисе высказался в том смысле, что любая известная ей информация утечет в Германию. И ничего с ним сделать было уже нельзя

А чего ради армия будет  поддерживать мужа почитательницы Распутина? С большой вероятностью генералы ему и предложат отречься пока не поздно. Никакой любви к Николаю у них не было  

Она и при Сталине оставалась преимущественно аграрной

Так при лучшей промышленности может и великого отступления 1915 года не будет?

Может и не будет, но Николая это не спасет. Его очевидная неспособность править государством и компроментируюшее власть поведение никуда не исчезнут

При любом раскладе - потеряет власть семья, так как замены (в виде лица способного держать поводья) просто не было. При этом мог остаться некая формальная фигура, за которую правят другие 

К 1917 году Николай настроил против себя абсолютно всех включая армию, аристократию, церковь. Если бы война закончилась в 1916 году безнадежно дискредитировавший себя Николай протянул бы какое то время теряя власть (он уже в условиях войны ее подрастерял), но его крах был абсолютно неизбежен. 

Прочесть написанное не пробовали?

"Революция в итоге все равно произойдет, но в невоенное время она будет иной, и приведет к иному результату "

К примеру если вы за Ленина и революцию, то развить промышленность значительно лучше, чем в реальной истории к 1917 году тоже имеет смысл, всё достанется в итоге народу.

При значительно лучшей промышленности чем в реале, шансы Ленина на захват власти стремятся к нулю. ПМВ закончится раньше 1917ого. Революция в итоге все равно произойдет, но в невоенное время она будет иной, и приведет к иному результату 

Не скрою, что исторические ляпы тут тоже есть, и порой весьма наивные (хотя автор историк).

В серии со знанием истории сочетаются совершенно удивительные вещи - в Англии 16 века имеются констебли, причину смерти устанавливает коронер и прочее. И кроме того всякие поразительные моменты, вроде корабля из Польши нагруженного матрешками. А еще на корабле оказался бочонок напитка который  поляки пьют вместо пива - выясняется что это спирт высокой очистки. 

Посоветуйте мне фэнтезю про обмен телами

Пехов, цикл хроники Хары ( Искатели ветра, Ветер Полыни и еще 2 романа)

Судя по всему, совершеннейшая клюква.

Искатели жемчуга в плане достоверности  еще большая клюква. Музыке это не помеха

Такие варианты тоже предлагались, но были отвергнуты по тем же причинам (а также из страха перед разорением мелкого дворянства)

Надо учитывать площадь посевов. Вот карта экс-СССР 2010 года, без прибалтики  из журнала Нейчур. Зелёным цветом обозначены пахотные земли, используемые для сельского хозяйства, а красным цветом - пахотные земли, заброшенные после развала Советского Союза https://www.nature.com/articles/sdata201856

Рассматривали (петиция петербургских помещиков в 1816, с просьбой разрешить освобождать крестьян без земли). Но ее отвергли из страха перед появлением безземельных пауперов

А если поделить на население? Какой процент людей может заработать на рыбе. При том разговор не о Костроме, а о Карелии.

Даже в пересчете на население, это ничего не изменит. Онежское озеро это не Ньюфаунленд, и не берега Чили. И не Каспий.  

И зачем только больше полу миллиона бурлаков понадобилось?

Но не в низовьях Волги

 Грузоперевозок у нас было меньше, чем в Европе.

Да. Но опять вопрос о причине - свободный русский крестьянин кормит сам себя, торговать особо нечем

За сто лет до Петра как минимум были экспортерами

В России в принципе можно было вернуть юрьев день, крестьяне о нем помнили все века. Раз в год можно поменять помещика или уйти в колонизацию, стать ремесленником городе без всякого выкупа.

Мешал параноидальный страх российской власти (и общественности) - безземельные крестьяне.

По этой причине неоднократные предложения помещиков - разрешить помещикам  предоставлять крепостным личную свободу без наделения землей отклонялись раз за разом

Вероятно так и было, но для тогдашней российской общественности такой вариант был абсолютно неприемлимым. Это все равно что индусам предложить перейти на говядину 

О том что не была амбара вспоминает жилец дома

Согласно сайту музея Кижи, изначально хоз. помещения потом переделали под жилые, с этим скорее всего и связано. Но есть огромное количество других домов с несомненными амбарами, и это были стандартные дома в тех местах, а не жилища олигархов. Вот строение рядового крестьянского дома в северных губерниях

А вот описание избы крестьян черноземной полосы (О.Тянь-Шанская "Жизнь Ивана")

"От шести до девяти аршин (аршин 0,711 метра) в квадрате. Окна два. Сенца обыкновенно рубятся из деревьев потоньше и похуже...В правом дальнем углу избы находится печь, либо «белая» (с трубой), либо «черная» (без трубы). Печь сложена из кирпича и снаружи выбелена. Наверху печи (примыкает к полатям) место, где можно лежать (лежанка). Когда топится «черная печь», то обыкновенно отворяется дверь в сенцы. Это вытягивает дым до высоты двери, а выше он стелется синевато-белым пологом, в котором ничего не видно.... Высота двери — это рост среднего или небольшого человека. Гораздо чаще небольшого, так что приходится нагибаться, входя в избу (вся вышина избы два с половиной аршина). Стоять в избе порядочного роста человеку во время топки очень трудно, так как глаза его находятся в едком пологе дыма."

Такая вот разница. 

 глухой северной деревни?

на берегу судоходной реки, а все эти люди занимаются сельским хозяйством,

Практически все деревни строились у рек (или озер связанных с реками).

че делать тем у кого реки нет

Это какое то очень редкое явление. Но если нет ни реки, ни короткой дороги к пристани, то можно переселится

https://author.today/post/378971

Карельские крестьяне тоже торговали через реки и каналы

Ловили красную рыбу – лосося, щук, лещей, ряпушку. Свежую рыбу отправляли пароходом для продажи в Петрозаводск.

Но на Волге (в те времена) было больше рыбы, чем в Карелии. А в Самарской губернии - больше рыбы, чем в Костромской губернии

Под парусом на реке невозможно

На большой реке типа Волги можно ходить под парусом даже против ветра

Рейн  и Дунай же были пронизаны сухопутными дорогами в отличие от Волги.  

Особенность российских рек - они становятся идеальной сухопутной дорогой зимой. И сани (до появления жд) были лучшим видом сухопутного транспорта в мире

Народишко тот. Просто морских портов и дорог мало

В Сибири с этим еще хуже (едва ли не на порядок). Но экстемальный климат компенсировал по большей части этот фактор - крестьяне всегда имели хозяйство и быт лучше, чем свободные крестьяне на европейских черноземах.

Ну и нечерноземные губернии, такие же удаленные от моря как черноземные

Выходит деревни в Карелии или Архангельской губернии были населены сплошь абрамовичами? На фото деревни выше - там пять абрамовичей подряд живут на одной улице глухой северной деревни?

Он круче https://author.today/post/785174

Но разумеется если считать что крестьянин это обязательно опустившийся алкаш, то Бугров крестьянином не является - всю жизнь работал

Плохой дорогой она оказывается для крестьян. Конго и Амазонка не привела к зарождению рынка.

Миссисипи, Рейн, Дунай примеры более релевантные 

Кострамцы поднялись не за счет Волги, а за счет дороги на Москву

Волга с притоками и есть дорога. Летом водная, зимой- сухопутная.

Карельские крестьяне тоже торговали через реки и каналы

У них даже амбара не было.

Был. На плане он есть, вот вьезд

Большая удаленность от центров торговли.

Самые нищие губернии лежали на Волге, и соответственно имели прямую связь с Москвой 

Ошенев из крестьян вышел в купцы, но дом у него (по планировки) вполне обычный для крестьян Карелии. Сохранившаяся деревня 19 века в той же Карелии

Если имеется в виду неработающая беднота, которая жила за счет общины и гос. пособий, то да - не тот.

Вот крестьянин Андриан Бугров про "бедноту"

Ускорилась бы колонизация юга и Сибири, рост городов. Хотя в целом вероятно населения было бы меньше, прирост замедлился бы. 

Уменьшилась бы рождаемость, но уменьшилась смертность детей, так что одно скомпенсировало бы другое

какая разница какой они величины, если там не растет нихрена.

Где в Саратовской губернии, на черноземах - ничего не растет?  А в архангельской губернии, в приполярье, все растет?

причина бедности крестьян - малоземелие

Специально приведена диаграмма с наделами земли на хозяйство. Какое может быть малоземелье в самарской губернии с 25 гектарами чернозема на хозяйство?

в земле не копался

Глупость не пиши. План дома. Значение слов "хлев", "амбар" известно?

Но полагаю если наложить карту промышленности и дорог, то появится иной ответ. 

Самые отсталые губернии лежали на Волге, которая сама по себе сверхдорога.

И причинно-следственная связь обратная. Чтобы города были, их надо кормить. Утрировано крепостной производит зерно для себя (чтоб съесть), и еще дополнительно для помещика, чтоб помещик зерно продал на прокорм города - появляются условия для роста городов. Свободный крестьянин производит зерно только для себя (и сам его сьедает), городам взяться неоткуда. И получается, что в крепостных губерниях города растут, а в свободных - не особо 

 Вот таблица - крепостной производил товарного зерна в 4-5 раз больше чем свободный крестьянин.

Параллельно с с.х. занимались ремеслом и торговлей с Петербургом (для нечерноземных губерний подобное норма).  Но кто мешал крестьянам Саратовской губернии торговать? Но если много чернозема -то стимула нет

Специально для вас в тексте приведена величина земельных наделов. Но видимо полстраницы текста осилить слишком сложно.

Но если сравнивать с архангельской губернией  - https://author.today/post/788061  данные по количеству земли приведены

Если наложить карту процента крепостных на карту проблемных губерний, то создается ощущения, что гос. крестьяне просто в край обленились

Гос. крестьяне были очень разные. Вот полностью сохранившийся дом 19 века крестьянина Ошевнева из Карелии

Можно еще много фотографий выложить как комнаты в доме выглядели, но  вы и так поняли. Характерно, что в мировоззрение русской интеллигенции такие крестьяне не вписывались категорически, и интеллигенция таких как Ошевнев не замечала принципиально. Такого быть не должно, значит и нет

Но это конечно крестьянская элита.

А вот upper middle class из деревни той же Карелии - дом крестьянина Елизарова

А вот фотография села в той же Карелии - дома больше чем у американских фермеров

И параллельно с этим существовало крестьянство черноземных регионов, которое жило в каких то собачьих будках, подметало избу два раза в год, и гордилось количеством тараканов. Вот этих крестьян русская интеллигенция очень любила, и считала эталоном.

 Не от земли кормились костромские крестьяне.

Не только от земли. А так как они должны были совмещать разные виды деятельности, то был выше уровень грамотности, выше уровень быта и т.д. Известное отличие крестьян нечерноземной полосы от черноземных крестьян

Ни один человек не советует Абалкину жаловаться или как-то отстаивать свои права.

А что отстаивать?  Абалкин  может жить на Земле, и делать что хочет. Где его права ушемлены?

И он волен поднять скандал, что его карьере помешали.   

По ХХ веку в России голодными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 ― 1912 годы.

Только голодом тогда назывался неурожай, когда государство кормило крестьян. Настоящий голод начался при советской власти

А что это изменит?

Скорее всего обернется отставкой Сикорски 

Прямо сейчас я могу пожаловаться на блокировки Путину, и что? 

Выборы, референдумы и т.д. в МП абсолютно реальные.

И Абалкин может жаловаться не на блокировки (их там нет и жаловатся не на что), а на то что начальство не продвигает его по службе, из за кумовства  (начальнику уважаемые люди нашептали на ухо услать Абалкина в дальнюю командировку).

Ни в одном государстве сегодняшнего мира такая жалоба успеха иметь не будет 

Человеку сломали жизнь

Это если он человек.

В суд не может, так как нет суда в принципе, а в  органы власти любого уровня он может жаловаться

То есть мой родственник, который ещё в банде Антонова воевал, похоже врал что жрать было нечего?

В банде Антонова?  Может и нечего.

 То есть тот же писатель Чехов врал что помощь голодающим отправлял? 

Отправлял. Поскольку "голод" в РИ времен Чехова, это катастрофический неурожай (в одних и тех же черноземных губерниях) после которого государство (и в небольшой степени - частные лица вроде Чехова) кормит крестьян. Крестьяне (одних и тех же губерний) делают вывод что можно особо не напрягаться - если не будет урожая, то все равно накормят  

Но что же мешало крестьянам вырыть пруды?

Нужна организация, то есть - заинтересованное в этом государство. 

Чтобы в деревне Гадюкино вырыть пруд - нужно государство?  Вот оно как..

А вот псковская губерния, где община с ее коллективизмом испарилась

Ах впрочем о чем это я. Это же единоличники, они могут работать даже без помощи государства.

Тем что это не партии. Отдельные граждане не могут проводить долговременную политику и противостоять государству

В мире полдня нет государства.  Объединятся отдельным гражданам никто не препятствует - что они и делают (упоминаются местные антиваксеры устраивавшие ЕМНИП демонстрации)

 Леву Абалкина обидели --- а пожаловаться он никому не может.

Может. А вот зато разделаться законным образом с общественно опасным Абалкиным (скорее всего убийцей), нельзя. Его невозможно выслать, арестовать и т.д. 

Про большевиков (которые вернули в страну массовый голод, отсутствовавший сотни лет) помолчим.

Но что же мешало крестьянам вырыть пруды?

Но вот другую особенность мира Полудня так просто не объяснишь — там нет политических партий. Вообще.

А откуда вам это известно?  Разные идейные течения в мире есть, они борются между собой на референдумах и выборах (это упоминается). Чем это не партии?

2024

Самрская 22.2 ц/га

Костромская 21.8 ц/га

2024

Самрская 23.2 ц/га

Костромская 27.3 ц/га (рекордный урожай)

2022

Самарская 33.2 ц/га (рекордный урожай)

Костромская 23.8 ц/га

челвоек на серьёзных щах доказывал, что у русского кресттянина был избыток свободного времени и он бездельничал на основании графика формально утверждённых праздничных дней

Тю, сами крестьяне утверждали то же самое

Крестьянин Сергей Семенов (самоучкой научившийся читать и писать, и оставивший автобиографию), так описывал жизнь в деревне:

Это было очень досадно, но преодолѣть этого было нельзя. Не работать постановилъ „міръ", и противъ міра что сдѣлаешь? Дальше — больше; оказывалось такого рода случаевъ многое множество. Они донимали тебя круглый годъ, и не предвиделось выхода, чтобы отъ нихъ избавиться. Попробую ихъ перечислять хотя съ весны. Наступаетъ весна. Пасха поздняя; до Пасхи работъ не начинали, а предполагали начать ихъ въ первые дни Ѳоминой; въ деревняхъ играется свадьба, на свадьбахъ мужикамъ подносятъ водки, они загуливаютъ, запашка откладывается, несмотря на то, что пахота поспѣла, безъ запашки выѣхать въ поле нельзя. Если же найдетсясамоволыдикъ и рѣшится на это, противъ него всегда найдутся „насердники" натравятъ на него старосту, а староста имѣетъ полное право посадить его подъ арестъ въ волостномъ правленіи на двое сутокъ, какъ общественнаго „супротивника". Ты имѣешь пчелъ, съ наступленіемъ весны пчель въ ульяхъ зажужжали и просятся на волю. Но еще не выгнали скотъ, и пчелъ выставлять нельзя, а то есть повѣрье, что пчела у скотины кормокъ отниметъ, и она долго не будетъ наѣдаться. Наконецъ выгнали скотину, запахали— самое горячее, время: картофель садить, огородъ пахать, сѣвъ начинать, а въ это время наступаетъ Николинъ день (9-го мая), деревня праз'днуетъ сшибокъ, зоветъ гостей и гуляетъ съ ними 3 дня. Работать въ эти дни не полагается, и тутъ опять подходятъ праздники, наканунѣ которыхъ староста ходитъ подъ окнами и вѣститъ: „Завтра не работать въ конторѣ приказали!"

Тутъ своевременно не вспашешь, здѣсь пропустишь бороньбу, тамъ не во-время посѣешь, и глядишь: одно[1вышло кое-какое, другое пропало, третье хорошо взошло, да до морозовъ вызрѣть не успѣло.

Кончится весна, наступаетъ навозница. По времени нужно бы ее начинать: навозъ вывезти, чѣмъ раньше, тѣмъ лучше, онъ лучше перегоритъ въ землѣ къ посѣву. Собирается сходка, начинается сговоръ, вдругъ выступаетъ Михайло П. Онъ набралъ въ Петровки 3 воза ивоваго корья, и ему нужно свезти его въ Москву, поэтому онъ кричитъ, что съ навозницей нужно недѣльку подождать. Ему вторитъ другой, которому нужно въ десятую пятницу ѣхать въ гости, такъ какъ его шуринъ справляетъ „сшибокъ"; третьему— все равно: „какъ міръ, такъ и мы". И вотъ навозница откладывается еще на недѣлю, а тамъ, глядишь, трава поспѣла; прошла половина покосовъ—уже рожь желтая. Покосъ откладывается до тѣхъ поръ, когда уберутся съ рожью, и приступаютъ къ жнитву. Кончили жнитво, нужно перевозить снопы, а тамъ нѣкоторые помолотить просятъ, такъ какъ ѣсть нечего. Оставшійся покосъ все откладывается. Наконецъ, приступаютъ къ нему, но травы уже не собираютъ и половины очень плохого качества, такъ какъ она вся высохла на корню.

Кончаются работы, приходитъ престольный праздникъ; всѣ готовятся къ нему. Готовься и ты, бери водки, отворяй двери и угощай всякаго заходящаго. Въ это время въ избу заходитъ и свой деревенскій, и чужой,и прохожій, и нищій. Всѣ требуютъ угощенья, такъ какъ таковъ обычай. Я справляю праздникъ безъ водки и на первыхъ порахъ испытывалъ не мало огорченій.  Въ избу все-таки заходятъ, садятся на лавку, ждутъ водки. Когда же имъ объясняешь, что нѣтъ водки — мы сами не пьемъ и другихъ не угощаемъ, то гуляющій настораживается. „Это почему же такъ? На такое время и не взять водки, или денегь не хватило?" — „Да нѣтъ, не по тому, начинаешь объяснять ему: вообще, мы считаемъ, что водка — нехорошее дѣло и угощать ею дурно". — „Тебѣ-то дурно, да намъ-то хорошо, и ты долженъ насъ уважить. Эна, батюшка, въ селѣ, вонъ Василій Ивановичъ,—указываетъ онъ на бурмистрова сына:— у него, може, денегъ-томаленькій чертенокъ на печку не вскинетъ, и то свои уставы-то не уставляетъ. Зайдешь къ нему, а онъ тебѣ рюмочку, другую, а ты какой такой есть?"

Несогласіе съ деревенскими обычаями, ненависть къ суевѣріямъ, легкое отношеніе къ нѣкоторымъ уставамъ, напримѣръ ѣда скоромной пищи въ постные дни, создали мнѣ недобрую славу какого-то безбожника. Объясняли это тѣмъ, что я зачитался, отчаялся, и у меня „умъ за разумъ зашелъ". И чѣмъ дальше, тѣмъ такая молва распространялась все больше. 

А севернее - заморозки и проливные дожди, да и те же засухи.

То что в самарской губернии особо неурожайный год, в более северных краях стандартная норма жизни