fales

Если ключевое слово убивать это несерьезное обвинение в рамках данного мира. Если именно перстами,

Убивать перстами  - более чем серьезное обвинение (и Джоакие сам был с этим согласен, когда скитался по Альмере).     Джоакин  потребовал себе перст, а взамен согласился не раздумывая  убивать любого по приказу Шейланда. Так Паули и получаются

Никто не думает, эге ге гей, я бесправное существо в этом мире, как все прекрасно! Отталкиваются от обратного, он выше и при этом справедлив. Потомки Агаты отнеслись к Джо несправедливо. Им место на вилах.

Иона заподозрила Джоакина в работе на кукловода  (ошибочно. но основания были), задержала, потом  отпустила.   Надо очень сильно выкрутить мозг, чтобы считать это обоснованием убийств перстами в составе банды Шейланда 

Пауль однозначное зло, потому что наслаждается страданиями других людей. Все остальные люди своего времени, кто подлый, кто туповат, кто эгоист. О какой справедливости речь? Нет ее в Полари,

Вступить в банду сатанистов (а как еще расценивать Шейландов и К?) ради того чтобы убивать перстами Вильгельма  - это на несколько порядков превосходит обычную поларийскую несправедливость.

Что именно в Джо сопоставимо с Паулем?

Готовность убивать людей по приказу Шейланда, с помощью перстов.   

  У него есть все причины ненавидеть тех людей, кто и за человека его никогда не считал. Аланис нужен был инструмент чтобы спастись и отправить послание в Бэк? Джо иди сюда

Аланис конечно стерва,  но Джоакин сам навязал ей свою персону.   И Аланис ничего ему не обещала  (а напротив, говорила ему  лицо о своем отношении к нему).   Джоакину некого винить, кроме себя

Ионе показалось что можно выяснить кто кукловод? Джо прыгай в кузов.

По меркам эпохи, Иона проявила исключительное великодушие.    И с учетом совершенно невероятной истории Джоакина, ее подозрения в отношении Джоакина были вполне понятны   (но разумеется не для Джоакина)

Если это светлая сторона, то дайте мне перст и поставьте меня рядом с Джо.

Там уже стоят Пауль. Лед и пр.    Тоже наверное страдальцы и борцы за справедливость

Дослушал до восьмой главы.   Мне бы надо до конца дослушать, но очень хочется обсудить происходящее.

Джоакин никогда не вызывал у меня особенно сильных симпатий, но его начавшееся превращение в Пауля-младщего вызывает тяжелое чувство.   Джоакин  придумал себе сказку про любовь с Аланис (при том что Аланис его на службу не звала, и ничего ему не обещала), а когда сказка рухнула, стал мстить за унижение  "клятым агатовкам" (за неимением Аланис - в лице Ионы).   В итоге добровольно стал рабом темного Идо.

Минерва озлобилась, и рушит все хорошее, что в прошлом сделала. Как правило  (в предыдущих дискуссиях)  поклонники Джоакина и Минервы  напирали на темные пятна в истории Ориджинов (Дойл, убийство кастеляна). Но одно дело неидеальные люди своей эпохи, а совсем иное дело - добровольные слуги и союзники Темного Идо

Начал слушать "Люди и Боги"     - its really great.  Cпасибо автору, и спасибо Кирилу Головину.

Мне странно, что  читатели спорят о том, кто должен быть императором.  По моему это очевидно - в присутствии Палаты должен быть организован турнир по стратемам,  а кто выиграет (Мира, Эрвин или Адриан)  тому императорская власть и должна принадлежать

В розетке есть конденсатор?

В розетке замкнута цепь 

Вы упёрлись в классический конденсатор с двумя пластинами. Второй пластиной может быть что угодно. Земля.

Конденсаторов из одной пластины человечество создавать пока не научилось. Впрочем к миру Полари,  это вряд ли имеет отношение

Тоже и с оружием может быть

Современная техника на это не способна.    с молнией иная ситуация - там уже есть две обкладки конденсатора.

а вот сделать обкладкой конденсатора произвольного противника - нужна неземная техника

Не смущают.  Но хочется разобраться - пока получается, что это накопитель энергии принципиально отличный от конденсаторов/аккумуляторов/батареек

Один потенциал используется

Тогда принцип какой то совсем иной, чем  любых аккумуляторов/батареек.   До такой техники (с одним потенциалом)  земная наука еще не дошла

Технический вопрос - как работает искровое оружие против противника в доспехах?  Там ведь суть в том, что между двумя контактами пропускают разряд.  Но если искровое копье  упереть в доспех, разряд пройдет сквозь металл доспеха и противник будет защищен.

И искровый арбалет - он ведь должен иметь контакт с землей чтобы сработать?

Это такое "равенство"  о котром пел балаганный Адриан   в спектакле организованном Эрвином

За равенством и братством к Адриану и Тайному Ордену.

Что то берут сомнения в приверженности Адриана   идеям равенства и братства

Сейчас заметил такую странность мира Полари.   "Сословно представительные органы" европейских позднесредневековых стран (Парламент в Англии, Генеральные Штаты во Франции и т.п. вплоть до Земского Собора на Руси)  включали в себя, наряду с феодальными грандами, выборнвых представителей от "третьего сословия".

В мире Полари  (где города намного более развитые, чем в средневековой Европе)  такого нет даже в виде каких то проектов.   Местная законодательная власть - это палата пэров, а не парламент.  А создать палату общин никому в голову не приходит  (хотя, казалось бы, города должны стремится отстаивать свои интересы, а император таким образом мог бы создать противовес герцогам).

Отчего такая странность?

но его предложения и его коалиция явно шли к успеху - по утверждению самого императора (в разговоре с Минервой) - если бы не некстати свалившаяся на него эксплорада.

Все это имело смысл только пока Эрвин рассматривался как представитель старого герцога. Без Десмонда за спиной эрвин был никем

Огромное спасибо от восхищенного слушателя серии

Можно ли узнать, какие  планы (если они есть) на выпуск аудиокниги?

Потому что в "текущей реальности"  было уничтожение отряда некими переодетыми в форму гвардейцев. Плюс драматические события с самим Эрвином: ранение, выживание и т.д.

Если Эрвин не усомнился в "неких переодетых в форму", то и в Луисе он бы не усомнился.  Кроме того вероятно Эрвина дополнительно подтолкнули бы против императора (допустим бригада заглянула в Ориджин по пути на юг)

Далеко не любой. Кайры необязательно должны быть идиотами. Попадись Луис, например, на первой попытке, тот же Эрвин начнет думать головой, и скорее всего доберется до истины. 

Если "в текущей реальности"  у Эрвина не возникло никаких сомнений в виновности императора, то почему он должен был усомнится в признаниях Луиса?  Луис бы рассказал, что приказ убить отдал император, а  Эрвин бы сделал вывод "Ага , император мстит за тот разговор".

А ассасин из Козлика мягко говоря так себе.

Так от него  многого и не требовалось

С Кукловодом непонятнее - то ли он хотел убить Эрвина то ли восстание поднять. Я так и не понял.

Логика вероятно простая - если Луиса поймают при попытке покушения, то узнав кто "заказчик" Ориджин станет врагом императора. Если Луис убьет Ориджина, то надо будет сделать так, чтобы кайры заподозрили и допросили Луиса как следует.

Тогда в Первой Зиме будут знать, что наследник герцогства убит императором.  Т.е. любой вариант подталкивает Север к мятежу 

Эксплорада не имела ни малейшего практического смысла

Огромный смысл - разведка и нанесение на карту неисследованных земель.    Загадка в том, почему это не было сделано раньше.  Метальный блок наложенный праматерями?

Эксплорада не имела ни малейшего практического смысла, это понимали все, включая Десмонда. Если бы он хотел повоспитывать сына -  у него была масса других возможностей, не придумывая никаких походов в Запределье. Его сын - его вассал, ему можно высказать любую свою волю и досвиданья.

Десмонду нужно было сделать из Эрвина полноценного наследника Ориджинов, т.е. сделать так, чтобы Эрвин научился командовать людьми вроде Джемиса.  Изменить нужным образом Эрвина никаким приказом невозможно - вот Эрвина и отправили в опасное путешествие закалять силу воли

это устранение Эрвина с политической сцены на решающий промежуток времени

А какое значение мог иметь изнеженный придворный интриган, являющийся всего лишь наследником?

Наврав про приказ императора? Мне кажется, это не про Ориджина-старшего.

Почему "наврав"?  Император одобрил эксплораду (с чего бы ему возражать?), просто ни Адриан, ни Десмонд ничего не знали, о том что механику поручено убить молодого Ориджина 

А в чем проблема - папаша отправил Эрвина в эксплораду, чтобы (как представлял это старый герцог) переделать  хлюпика в "настоящего мужика".   Про плохих парней он разумеется ничего не знал

Хочу выразить благодарность автору за изумительный цикл.  Я, будучи книгоманом, до недавнего времени даже не подозревал о существовании "Полари"  (при том, что всякий шлак издается в огромных количествах, и некоторых авторов, которых лучше не знать вовсе, вынуждено знаешь, т.к. постоянно  видишь их фамилии на обложках).

К счастью Алексей Пехов   (в ВК)  порекомендовал  ваш цикл, я заинтересовался, купил аудиокнигу.  И был глубоко поражен - Полари оказалась одной из лучших фантастических саг  (из всего, что мне доводилось читать или слушать).   Это произведение меня   спасало, в нынешние чудовищные времена.

Я бы хотел задать вопрос: вы некогда так определили отличие фэнтези от НФ

"На мой взгляд, отличие научной фантастики от фэнтези - отнюдь не магия. НФ - это моделирование: что будет, если взять наш реальный мир и поменять одну маленькую черточку (например, изобрести наноботы)? НФ - это умственный эксперимент. А фэнтези - это полет воображения. Наличие магии несущественно; важно желание автора построить мир, выходящий за рамки нашей реальности, нашего восприятия, наших законов физики и общества."

Исходя из этого критерия (не связанного с магией)  к какому жанру вы относите Полари?

им лет по 18-25. Нет осознанности действий. Плохо развиты причинно-следственные связи, появляющиеся у людей с опытом. Вы почему-то уверены, что раз Войс волшебник, то он знает ВСЁ... предположим, что Вам в руки попадает топор, которым "лично Петр I рубил бороды боярам" вы поверите, что он настоящий?

Как раз лица юного возраста, если найдут в старых развалинах остатки топора с вензелем "П" , что нибудь такое обязательно додумают.   Это от людей старшего возраста можно ожидать скептицизм   

Я предположу, что когда Войс забирал перчатку он не предполагал, что это ТА САМАЯ перчатка.

Про черный доспех Вейрэна созданный на той стороне волшебники знали.    Войс нашел в Аркусе ( в странной "оружейне" непонятно кем созданной)  черную латную перчатку обладавшую магической силой.   Предположение о том, чем это может оказаться, у него должны были возникнуть.

Войс винил себя, что принес Черную перчатку из Аркуса, но ведь в этом случае действовал он совершенно правильно - нельзя оставлять волшебный артефакт огромной силы, в городе контролируемом шауттами.   Дальше Мелистат держал эту перчатку при себе  (про супругов Кюри он не читал) и у него начала развиваться паранойя связанная с асторэ.   Арилла знала, что она асторэ   (или как минимум догадывалась, что она асторэ), но удержатся от того чтобы зайти к Мелистату и пощупать перчатку Вэйрена  она не смогла.   Что это было - легкомыслие, чужая манипуляция, какой то замысел?

Ивойя обладает  могучей магией

Я сейчас вдруг осознал, что серию "Синее пламя"  надо рекомендовать всем учащимся технических ВУЗов, так как это произведение доходчиво обьясняет, почему НЕЛЬЗЯ нарушать технику безопасности.

Тион знал, что по технике безопасности категорически нельзя подпускать асторэ к красной кнопке  к магии, но у Арилы были такие красивые глаза...   Итог - катастрофа

Гвинт знал о том, что по технике безопасности нельзя  призывать в мир тварей с той стороны. А Шэрон ему обьяснила, что по технике безопасности, нельзя "поднимать"  погибших волшебников. Но Гвинт посчитал что техника безопасности  это для трусов. Итог - катастрофа

Мильвио (переживший катаклизм и казалось бы наученный чему то длинной жизнью) знал, что по технике безопасности категорически нельзя приводить некроманта в лес эйвов.  Но Мильвио (как и полагается Великому Волшебнику)  предпочел положится на авось и потащил в лес эйвов Шэрон. Итог - последний известный лес эйвов погублен на радость шауттам.

В печальной истории черной перчатки, техника  безопасности вероятно тоже была нарушена несколько раз (Мелистатом и Арилой как минимум)  

Все верно, но Шерон ничего не знала или действовала вынуждено.   У Мильвио как будто бы было гораздо больше свободы выбора, и уж точно больше знаний о происходящем - но увы...

Или может быть в этих странных ошибках есть двойное дно  (самый простой вариант - Мильвио знал пророчество, и прокладывал дорогу для Мири)

Для него жизнь -проклятье...

По моему вполне довольный жизнью сангвиник, почти всегда в хорошем настроении 

Постмодернизм  Ведьмака

Скопирую сюда свои впечатления от Ведьмака

Главный герой Геральт непобедимый качок истребляющий всяких чудовищ. На него по законам жанра толпами вешаются дамы.  Вобщем миллионный по счету клон Конана-варвара.  Однако поскольку это не дешевое развлекалово, а «серьезная литература» то этот непобедимый качок страдает душой, словно герой Достоевского.   Ну вот рубит он чудище, или дрючит в кустах принцессу – а в глазах боль и страдание, как и положено герою серьезной литературы.
Герой встречает свою великую любовь волшебницу Йенифер (по поведению – нимфоманку из порнофильма), которая естественно тоже страдает душой. Но что то у них не срослось, и они разошлись. Но теперь они страдают не просто так а по друг-другу.   Ну там Геральт дрючит очередную волшебницу, и у него в самый отвественный момент вырывается непроизвольно «Йенифер!», а в это время очередной хахаль дрючит Йенифер и у нее вырываете «Геральт!». И читателю ясно как герои страдают.
Вообще, как отмечают поклонники этого шедевра литературы,  женские образы в цикле выписаны мощно и реалистично. Разумеется предел мечтаний большинства женских персонажей романа этого главный герой   и его стручок, то так как Геральта на всех не хватает, то приходится искать заменители.  Ну, скажем, сидят две волшебницы в спа-салоне, а к ним приходит посланник с каким то известием. Волшебницы тут же скидывают все что на них есть, и разводят ноги по шире, чтоб лучше было видно (это сцена из романа, я не придумываю).
Сюжеты «Ведьмака» (как отмечают все почитатели)  глубоко самобытны и оригинальны (в отличии от других книг жанра – подражательных и вторичных). Ну например Белоснежка с бандой гномов грабит путников на дорогах, в промежутках предаваясь оргиям. Однако увидев главного героя, Белоснежка тут же забывает о гномах, и начинает  срывать с себя нижнее бельё, чтоб Геральт мог поскорее ее вздрючить.
Поскольку цикл относится к серьезной литературе, то в произведении никаких розовых пони, но суровый реализм.  Со смакованием описывается как персонажи справляют нужду, блюют, сношаются (как с лицами противоположного, так и с лицами того же самого пола), мастурбируют на публике и т.д.
Начало цикла еще можно читать как хулиганскую пародию, но в дальнейших томах цикла действие тонет в бесконечных нудных диалогах на тему философии, политики, этического выбора.   Сюжет (нужный для того чтобы скрепить эти диалоги в некое подобие романа) приобретает совсем уж гротескный характер, зато вселенская скорбь и страдания героев просто зашкаливают.
Я кое как долистал это чтиво до момента, когда главгероя убили скинхеды во время погрома (а после этого еще 200 страниц невесть про что), и дальше бросил.  Если бы я этого Ведьмака вовсе не прочел, думаю я бы не потерял ничего.

Но сейчас пошло чистейшее доколупывание к Мильвио

В последней книге Мильвио вероятно спасет мир и тем закроет все свои ошибки начиная с молодости.

Но пока что Мильвио трижды неверно оценил ситуацию и тем упустил возможность предотвратить катастрофу (на Талорисе, в Горном герцогстве, в Рионе) и погубил лес эйвов. Причем в отношении леса он, если память мне не изменяет,  никаких сожалений не испытывал

Из плюсов - благодаря ему появились асторэ и некромант  (как побочный и нежданные результат - Бланка как аватар Мири). Некромант, при своих благих намерениях,   оказал много бесценных услуг  той стороне.

Еще один пока непонятный пока момент - шаутты могут в любой момент обезвредить Шерон, показав ей коготь приставленный к горлу Найли.  Девочка без всякой охраны, шаутты   возьмут ее в заложники когда хотят

Ведьмаки по Сапковскому имеют....

Это зависит от восприятия.  У меня от эпоса про Ведьмака остались сверхотрицательные воспоминания.  Постмодернисткая белиберда густо замешанная на чернухе

Серость начинается отнюдь не с цинизма и даже не с равнодушия, а с того что люди престают видеть различия и начинают боятся верить даже в себя и себе.

Исходя из этого критерия - какие могут быть претензии к героям цикла?   Они в себя верят. Даже "Осколок"  (Мали?)  похоже искренне считает, что делает жестокое, но абсолютно необходимое дело 

То, что Рукавичка не асторэ он понял лишь когда завозил Дэйта из Талориса

Личность владеющая магией и вызывающая синее пламя - это либо асторэ (овладевший магией и продвигающий вейрэнизм), либо шаутт.  Оба смертельно опасны.

Но Мильвио ведь только что вернулся из леса эйвов и точно знал что Рукавички там никогда не было.  Так что понять что это шаутт было совсем легко 

 встреча получилась только потому, что его провел Дэйт

Ну если Мильвио тратил время чтобы найти подходы к Дейту (так как с самого начала хотел взять Дейта с собой в полет, с тем чтобы Дейт обеспечил ему короткий путь к Рукавичке) то в этом есть логика (на практике не сработавшая).

Однако любопытно что Мильвио (судя по разговору с Нэко)  тысячу лет готовился к приходу Вэйрэна, но оказался абсолютно не готов.  У Гвинта во власти целое герцогство с армией, шпионами и прочим.   А Мильвио - только искусство фехтования и все

не будь мильвио умер бы дейт.

Мильвио никак не мог этого знать .  И сам Дейт если бы мог выбирать,  однозначно предпочел бы такое будущее где он (Дейт)  погибнет в бою, но герцогство (благодаря своевременному вмешательству)  будет спасено от Рукавички и Осколка 

Рыба полосатаяяяя... Так тогда для его поведения  трудно подобрать литературные слова. 

"Дорогая извини что не пришел (хотя обещал поспешить) и в итоге те гопники затащили тебя в подворотню. Но ты понимаешь мы с парнями смотрели футбол, а потом ходили мочить сине-белых. Я помогал своему отряду - ну не мог же я  кинуть парней в такую минуту! Мы у них три шарфа - прикинь"

И "кинуть"  наемников Мильвио  не мог никак - у него была с ними договоренность, что он может покинуть отряд в любой момент. Мдаа. печально когда мир оберегают неадекваты

Стругацкие в данном случае крайне сомнительный авторитет. И сами Стругацкие и их герои

Информация в "средневековье" распространяется очень медленно и слухами.

На момент когда Мильвио оказался в пещере, он уже имел всю информацию, для того чтобы принять решение.  Следующие несколько недель воины были отрезаны от любых новостей, так что задержка в подземельях ничего не давала в плане информации. 

Войсу нужно было попасть на Талорис! потому что обещал шерон спасти ее дочь и что бы понять с чего все началось и что же происходит. Единственный вариант сделать это быстро  - это воспользоваться помощью крылатых львов. А вызвать их можно только с вершины проход на которую перекрыт для чужаков.

Это понятно. Загадка в другом - зачем Мильвио задержался на несколько недель в подземельях.  В тот день когда он перешел мосты улыбки шаутта, он должен был покинуть наемников и спешныим темпом карабкатся к месту вызова крылатых львов

Вот вы хорошо помните ВЕСЬ курс истории что вам преподавали в школе? Вот и Войс если и слышал о том к чему приведет некромантия в лесу эйвов то ОЧЕНЬ давно и скорее всего не придал этому значения  

Т.е. все дело в том, что Войс - троечник.  Что то вроде конструктора, чьи самолету рушатся на землю, так как конструктор не помнит лекции которые он проспал в институте. Конечно все может быть, но я все же пока лучшего мнения о Мильвио

Он делал это ради Шерон и ее ребенка. Его цель была попасть на Талорис. Только ради нее.

Ради Шерон (и для получения информации) от летал на Талорис - здесь вопросов нет.   Но ради Шерон он должен был это сделать сразу как попал в подземелья червя - т.е. немедленно взять рог, и спешить на встречу с крылатым львом.

Вместо этого Мильвио сражался (в пещере) в составе наемников несколько недель и (судя по доступной информации) сражался бы и дальше, если бы во время вылазки за спиной не обвалился мост.

Можно предположить что эта задержка в подземельях имела какие то скрытые от читателя причины, но пока на такие причины нет даже намеков

Мильвио говорит, что Тион, по сути, проклял его долгой жизнью

Мильвио также   высказывался в том смысле, что он защищает весь мир (и Гвинт говорил о нем подобное).  

Ну и "проклятие"  вечной молодостью это какой то совсем уж невероятный фейспалм.  Кругом все стареют и умирают, а "прОклятый"   Мильвио тысячелетиями наслаждается жизнью (именно что наслаждается - в книгах это вполне показано).  Ну как тут не всплакнуть - такая страшная участь!!!

 Что то Тион не поделился своими знаниями с Войсом

А чем он мог поделится?   Магия в Войсе была выжжена, магия самого Тиона отравлена запретным волшебством астррэ, и должна была погубить волшебника

Ну, он тогда ещё не знал, что с ней горит всё время даже когда она не использует силу (население последнее определить не могло).

Насколько я помню населению демонстрировали процессии во главе с Рукавичкой  с синими факелами.

Но даже если и нет - асторэ может овладеть магией лишь в лесу эйвов.  Мильвио как раз выбрался из этого леса и знает совершенно точно, что Рукавичка там не ночевала, и соответственно она никак не может быть асторэ.

Да и допустим что есть настоящий асторэ владеющий магией и поклоняющийся Вейрэну (и планирующий вытащить его с той стороны). Легко можно догадаться, что  "Темный наездник II" это нечто такое, что будет еще хуже шаутта 

может, чувствовал себя ответственным за им "прирученный" полк

Более гнусного оскорбления в адрес Мильвио по моему невозможно представить.   Тогда получается, что это тупой гопарь без чести и совести, которому глубоко плевать и на Шэрон и на судьбы мира - все это он готов променять на развлекуху в виде драки спартачей и динамиков бессмысленную войну наемных солдат 

Причём он мог и не знать о последствиях для леса

Это вряд ли - он же общался с эйвами. Тот же Гвинт  прекрасно знал, к чему приведет некромантия в лесу эйвов и удивлялся как Мильвио мог такое допустить 

Если мы посмотрим на все повествование, то увидим, что ни Мильвио ни Неко стараются не вмешиваться в окружающую действительность

Мильвио открытым текстом говорит, что он выполняет поручение Тиона - защишать мир от той стороны.   Но на деле лажает и лажает.  С лесом эйвов так и вовсе - Мильвио де факто выполнял (и выполнил) план "Вейрэна" и Рукавички

У него нет информации

В таких ситуациях работает встроенная система как принимать решение при недостатке информации - интуиция. С этим у Мильвио совсем беда.

Но  загадка (пока никак не обьясненная) - зачем Мильвио потратил столько времени в подземельях Червя?  Ведь он точно знал что Рукавичка  вокруг которой полыхает синее пламя - не асторэ (т.е. Рукавичка шаутт, так как других вариантов просто нет). И Мильвио в целом знал куда ведет поклонение водовороту. И ему нужно было как можно скорее вернутся в Кариф - как по личным мотивам, так и из соображений спасения мира.

  Но по каким то причинам Мильвио  упустил время - ошибками интуиции это нельзя обьяснить.  Тут должна быть какая то скрытая причина

Мильвио какой то эпический лузер.  На Летосе он наблюдал отправку драгоценного асторе и двойника Ариллы на Талорис, но не вмешался, а умотал неизвестно куда. В тоге Мали (или кто там раньше строил козни используя тела Вейрэна и Мелистата)  освободился. Затем Мильвио притащил некроманта в лес эйвов (на радость шауттам) - и погубил волшебный лес.   Затем непостижимым образом профукал  драгоценное время в подземельях червя - в итоги Мали (или кто там) воплотилась в Эрего де Монтага, а горному герцогству и окружающим землям пришел пушной зверек.  И вот теперь Мильвио опять все профукал - в Рионе.

Какие версии

1) Мильвио все специально подстроил так как он на деле оборотень работающий на силы с той стороны.  С другим автором это было бы самое логичное обьяснение, но в данном случае вариант явно нереальный.

2) У Мильвио есть какой то тайный план (возвращение Мири?)  ради которого он периодически подыгрывает силам тьмы, чтобы потом с ними расправится.   Так сказать заманивает, как Кутузов Наполеона.

3) Просто Мильвио самый неудачливый герой эпического фэнтези

За белыми героями это вам к Толкиену.  У автора герои и раньше были неоднозначны (и тем интересны).  И то же самое полностью относится к героям  "Желязного"

Жестокий вы человек. Только что дочитал "Ткущих мрак"  и осознал сколько мне мучится в ожидании что будет дальше

Разве что можно заручиться поддержкой РПЦ и сотворить убийственно скрепного Инока.

Если представить что Бесобоя экранизируют, то РПЦ (обьединвшись с католиками, лютеранами и иеговистами) будет требовать немедленного сожжения авторов. Там сюжет (с точки зрения ортодоксального христианства) -  лютая ересь

А всё потому что ПРОПАГАНДА!

Вся эта высоссаная из пальца истерия на сборы фильма не повлияла, сыграли роль совсем иные факторы. 

Насколько я понял из фильма (поправьте если ошибаюсь), изначально ЧД убил сына олигарха, потому что тот был отъявленным гадом

По фильму он до этого сжег трех детей за то что те мучили животных.  Скорее всего это только часть списка убитых ЧД.   По комиксам он пытал и убивал всяких маргиналов (совмещая приятное с полезным - очищая город от "заразы" и получая удовольствие)

А потом он убил олигарха и его толстого сынка (ни в чем не повинного), просто потому что сынок был частью семьи. С этой точки зрения, если бы жена олигарха была беременной, он бы и ее сжег?

Конечно бы сжег, если бы это соответствовало его планам. "Цель оправдывает средства" - реальные террористы (с которых ЧД списан) именно так и мыслят

Необразованный народ, легче держать в страхе и повиновении

Мягко говоря спорная теория.  Так или иначе в ряде стран действовали программы по стерилизации "ущербных"  людей, и проводились другие меры по селекции в пользу людей с высоким интеллектом.