Wolgur

Поздравляю

С праздником всех, вечная память тем кто ушёл и здравия тем немногим, кто ещё с нами. Мои к сожалению все уже ушли

Ого, 4,5... Я бросил на 2

А что Голливуд, там нет ни одной нормальной экранизации книги, в лучшем случае по мотивам, так что не стоит его мерилом ставить. Главное хороший режиссёр. Если будет, то все получится, нет, ни какие деньги и актёры не вытянут

Спасибо, с наступающим Вас и творческих успехов в новом году

С Новым годом! Спасибо за рассказ.

Спасибо! 

Написал тут много чего, но потом понял, все равно не отражает это моего впечатление от цикла, поэтому стёр и просто - Спасибо

Чибик

+

Если вы хотите получать критику только от тех, кто что-то написал и только в личку, то это просто. Не выкладывайте свои произведения, а рассылайте в личку и только писателям.

(Это для Рюмина)

Как это чё, сказано же - поселяет в знакомых писателях чувство неполноценности. Но нам, читателям это ни капельки не мешает наслаждаться Вашими произведениями.

Наверное С.Д. Довлатов не читал "Три мушкетёра"...

Да вот смотрю "из этих" как раз таки вы.

Типа: "НЕ ТАК КРИТИКУЕШЬ! КОНСТРУКТИВНО ИЛИ НЕТ -ПОФИГ, ОСУЖДАЮ. РАССЫЛАЙТЕ В ЛИЧКУ"

А самое интересное, как по одному конкретному ответу на одно конкретное высказывание вы определяете и что у человека за душой, и какое у него образование. И вообще приписываете ему мысли и действия, которые придумали сами. Это наверное такая авторская профдеформация - я сам придумал "героя" и сам наделил его чертами. Так это, не так - пофиг, я аффтор, я так вижу.

И ответ мой был вам не как "писателю", а как "критику", который "лучше всех" знает, как правильно надо критиковать. 

(Для Сергея Рюмина - персонально)

Так я здесь читатель :-) Более того, вы ни одного моего сообщения типа "критика" ни под одним из произведений, опубликованных здесь не найдете. Но вы почему-то решили, что я указываю авторам, как им писать, да ещё и из чувства зависти к ним. Это тоже в пустом профиле разглядели?

А мой ответ вам был не как писателю, а как критику, который критикует критиков, за то что они неправильно критикуют. Причем неправильность основывается на субъективном личном мнении.

Так я и не скрываю, что мое мнение субъективно. Но оно заключается лишь в том, что если хотите критику только в личку, то и произведение только в личку, а уж если выложили в общий доступ, то будет готовы в общий доступ и критику получать. Ничего кроме этого я не говорил, все остальное чисто ваши придумки. 

А забавно будет, если все литературные премии, рецензии и даже рекламу произведений будут отправлять только автору в личку, без общего доступа.

P. S. Санитаров в библиотеку добавил, с работы приду вечером почитаю.

Ещё раз повторю, не приписывайте мне того, чего нет. Моё желание критиковать лишь в вашем воображении.

"хотите критиковать, создайте что-нибудь аналогичное!" - это аргумент детского сада. Для того, чтобы понять удобная одежда или нет, не нужно уметь шить, чтоб понять вкусный обед или нет, не нужно уметь готовить. 

Любая критика - это и есть мнение того, кто критикует. И мне, как читателю, более интересно мнение именно читателей, а не писателей. Я не имею в виду тех кто льет сплошное дерьмо или розовые сопли, а тех кто высказывается конструктивно.

И неужели у вас все критики только те кто учит вас как писать и про что? Если так, то мне понятна ваша позиция, хоть я с ней и не согласен. Если же вы всех, кому хоть что-то не нравится в ваших произведениях в эту когорту записываете, они ж неумные, то ... ну флаг вам и барабан.

А что по санитарам, да заинтересовало, мне как читателю интересно почитать труды автора с которым я общаюсь, пусть и в ключе диаметрально противоположных взглядов на некоторые вещи. Зайдет - оплачу, нет - ограничусь бесплатным фрагментом.

Даже если не очень зайдет, но читаемо - оплачу. Надо же на всякий случай иметь повод, чтоб про корыстолюбие ввернуть. Это я тоже ерничаю, если что