Олег Дивов

Давайте сделаем так. 

Вы сейчас здесь во всеуслышание скажете, что спектакль "Заседание парткома", а вернее, фильм "Премия" (Государственная премия СССР 1976 г.), на который опирается вся "строительная" часть рассказа - антисоветчина. И что цикл "Полдень, ХХII век", откуда взят такой вот своеобразный Марс (поскольку рассказ делался для антологии-трибьюта братьям Стругацким) - тоже антисоветчина. 

На том и покалим сростень.

А как дирижабль умудрился взлететь на Луне - открытым текстом ведь написано. Но вы этого не заметили. Потому что читаете по диагонали. Что и требовалось доказать. 

Спрошу еще раз: ЗАЧЕМ? Главное в любой истории - что происходит с героями, какие выборы они делают, и как эти выборы меняют их видение мира и самих себя. Когда эта "арка" закрывается, история окончена. 

Не сочтите за оскорбление, но если из рассказа не вполне ясно, как и чего ради оказался дирижабль на Луне... Я бы рискнул посоветовать вам на будущее читать в книгах каждое слово - а не просматривать текст по диагонали. Тогда вы откроете для себя не только текст, но и то, что намного важнее - контекст. Это, знаете, как в кино (если не сидеть, уткнувшись носом в попкорн): герои переглянулись - и все ясно без слов... 

Но здесь-то вам чистым русским языком все написано, ёлы-палы!  

"...Бригадир заподозрил неладное в первый же день на Луне, когда Малаев принял по описи тринадцать контейнеров. Удивился, снова пересчитал, опять тринадцать. Кучеряво живем, ребята, сказал Базунов — нам прислали дирижабль, ядрено монгольфье! Сегодня исторический день: советский аэростат преодолел триста тысяч километров безвоздушного пространства! Надо об этом написать заметку в "Строительную газету". Нет преград строителям коммунизма, им даже законы физики пофигу.

Базунов не стал писать в газету, он настучал телеграмму в трест. Оттуда сухо ответили, что группа поставляется строго комплектом, и еще на словах посоветовали не умничать".

А зачем? Что нового мы там увидим и узнаем о героях? Они уже сделали свой главный выбор, все по отдельности. 

Вы совершенно правы: не они писал. 

Встречный вопрос: зачем? Все так называемые "сюжетные арки" и "арки персонажей" завершены. А  приключения ради приключений меня лично не интересуют. 

Здесь матом ругаются только когда это драматургически обосновано. 

Незнание этого правила не освобождает от ответственности. 

(гулкий удар банхаммера за сценой)

Там, помимо семьи Дивовых, вообще все герои-люди - с фамилиями известных фантастов. И примкнувшего к ним Кофмана, организатора фестиваля "Звезды над Донбассом" :)

Охренеть. Кто бы мог подумать. Вы открыли мне глаза. 

Или построим очень чистенький и благоустроенный, но все равно по сути - свинарник: см. "Хищные вещи века". 

А что вас смущает? 

(смеясь) У меня почти все книги веселые, а некоторые еще и интересные :)

Вам спасибо. 

По "дакчё" я ориентировался на то, что слышал сам, уж извините.

Насчет лыж - понимаете, тут смоделирована разговорная речь, в которой вряд ли один местный скажет другому местному "лыжи Кулаковой": тот и так знает, чьи лыжи. Это может быть сказано только на показуху, для не_местных, и с одной целью: автор рассказа показывает читателям, какой он весь из себя компетентный. Теперь - внимание, вопрос: сколько моих ровесников помнят, кто такая Галина Кулакова? А из тридцатилетних - сколько? Значит, надо давать сноску. Я подумал - и не стал. 

Неприкасаемые, извините, это низшая каста. Вы наверное имели в виду неприкосновенных. 

У меня лично хватит смелости забанить вас нахер, любезный. 

С ними рядом жить непросто. Ну и вообще такой человек, особенно когда он подросток, и его колбасит - пугает.  

Миш, это фамилия, вообще-то. Реальная. 

Вы скорее упускаете разрыв между реальностью и нежно-отеческим отношением героя-рассказчика к тракторам. Реальность, насколько помню, в тексте показана - во всей красе. Когда потолок на голову падает. 

Ну вот из свеженького вам.

 https://www.ozon.ru/product/maltsev-igor-napominalka-4669933312/

Это же шикарный профессиональный вызов: обыграть тему так, чтобы _тебе_ стало интересно. 

Я только поэтому и соглашался на заказухи. Потому что мне такая ахинея самому никогда бы не пришла в голову. А тут прямо совпало: давно выдумал трёхходовку, когда герой раскрывает всемирный заговор гомосеков, который оказывается на самом деле резидентурой инопланетян. А потом к нему приходят из КГБ и говорят: ну, ты идиот! 

Блин, Миш, а я только-только подумал, что это из-за цикла "Профессия: инквизитор", который в натуре та еще боярка, просто для взрослых. Для тех, кто понимает, что владение=обременение.  

В основном литредактура, ну и пару раз пришлось фактически выпускающим редактором поработать - сложные были книжки, с картинками. 

Вот не читал, виноват. ИМХО, у любезного Кирилла Юрьевича одна прекрасная вещь (Зеркало Эльфов/Последний кольценосец), а дальше он по тому же шаблону начал штамповать книгу за книгой... а потом стал болезным на голову Кириллом Юрьевичем, и Бог ему судья. 

Спасибо большое, старался :) "Ржала" - это совсем хорошо, значит, все работает как надо. И у меня, и у вас :)  

[кланяется, благодарит, обещает хорошо себя вести]

Спасибо на добром слове. По слогу - исходно это была стилизация под условных "американцев, которых мы любим, причем, сразу всех", и получилась такая вот штуковина. Весь антураж потырен честно у Фолкнера, это его округ Йокнапатофа, перенесенный в 1980-е. Так что со Стариком Бенбоу осторожнее - тут уже обманулись некоторые. 

Ну и, что немаловажно, это именно "глубокий Юг", которому в 1981 году психологически чертовски неуютно - и он пытается сползти обратно в 1960-е. Деревня деревней, несмотря на технические новшества. 

Блин, не прошло и пятнадцати лет :) А могла бы ведь и сама поучаствовать тогда, подняла бы общий уровень той "братской могилы", куда Серега насовал, как обычно, бесплатной фигни, когда гонорарный фонд исчерпался. 

Вот! Ориентируетесь правильно. А то народ игнорировал сборники: "Рассказы не читаю!" - и много интересных имен пропустил.

Кстати, последний сборник "лучшей фантастики" от АСТ в кои-то веки соответствует заявленному: как минимум половина рассказов - прямо по-честному хороша. "В круге света" он называется.   

Знаешь, Володя, я даже почти не удивлен. Не имею ни малейшего понятия, откуда могла родиться такая залипуха - но мы же с тобой старые и опытные, ко всему привыкшие, верно? :)

Это ты молодой еще. Старые и опытные не имеют мнения ни по какому вопросу принципиально - как начальник скажет, так и надо. А у кого нет начальника - тому вообще всё пофигу. Вот как мне.  

Спасибо на добром слове :) Увы, насколько мне известно, в реальности все намного скучнее: 

Сам испереживался. Но - драматургия, бессердечная сука.

Буквально вчера я бросил работу с чужими книгами (очень много хороших книг, которые без моей помощи просто ен увидят света) - и теперь, выдохнув, возьмусь за свои. Между делом, кстати, написано было сколько-то рассказов, но они все "заказные" и пока не могут тут быть выложены. 

Вы, судя по картинке, смотрите в смартфон. Я всегда говорил, что смартфоны - зло. 

Вот как эта страница выглядит на десктопе. Допматериалы - справа. 

Потому что неправильные. 

Почему? Вон он лежит в разделе "доп. материалы". 

А вот за это - получите удар банхаммером, милостивый государь. 

Живые "источники". Они, конечно, не все помнят буквально, но тут главное - атмосфера, интонации, выражения лиц.   

Все правильно. Вам же русским языком написали: "Самая дикая и симпатичная русская спейсопера". 

Меня за нее живой настоящий космонавт благодарил, ёлы-палы. 

Да, это дичь. Лютый постмодерн на грани издевательства. Да, в своем роде если не шедевр, то нечто особенное. Уж на что я к "Экипажу" отношусь без пиетета - и то не могу не признать очевидное :) 

Вязка была явно неплановая, но метис вышел симпатичный. 

"Цитату которого я только что отредактировал)"

Давай уж тогда приведем и начало цитаты: "Со скидкой на общую неумелость" :) 

А то люди пойдут читать, а там нудятина-нудятина-нудятина (до красоты придется дотерпеть), - и решат, что я совсем дурак. Вернее, укрепятся в этом убеждении. 

Именно так :) Я стараюсь вообще ничего не выдумывать, все из жизни тащу в текст. 

Слушать не надо. Читать надо :)

Чего "после чего"? Не вполне понял, о чем вы. Можете как-то развернуть мысль?

(гордо) Половину города облазил по карте :) Живьем побывать не довелось пока.  

Рад быть полезным :)

Пока ждешь продолжения - не скупись, подари автору орфографический словарь. 

Попробуйте этот текст продать в "Эксмо" или АСТ - готов поспорить, автор будет счастлив откатить вам агентские проценты. 

Сходите, попробуйте, а потом я вас спрошу: а где здесь неформат. И послушаю ваш ответ. 

Рад быть полезным :)

Напишет-напишет. Просто, извините, много _чужих_ хороших книг, которым надо помогать найти дорогу к читателю - и раз есть такие возможности, я трачу много времени и сил на это. Нам нужно больше хорошей фантастики, хорошей и разной.