Олег Дивов @olegdivov - Комментарии
42 436 99 884

Был на сайте

Написал комментарий к посту Заклепки и ушлепки

ДШК почти на тридцать сантиметров длиннее, а главное чисто визуальное отличие - у него здоровенный дульный тормоз. Он торчит из кабины ИЛа страшно и нелепо, будто туда противотанковое ружье вкорячили.   

Написал комментарий к посту Плохого не посоветую

Никогда не спорьте с профессионалами, Алекс, сядете в лужу. Вы ничего не знаете о "результатах", иначе бы промолчали. Если взять первую страницу любой из книг серии "Бессистемная отладка" и первую страницу "Полимерных крыльев", разница бросится в глаза даже распоследнему чайнику. Про языку, по построению фразы - автор прошел очень большой и серьезный путь.  

Написал комментарий к посту Плохого не посоветую

Спасибо, конечно, за добрые слова, но "конкурировать" с Серегой я никогда и не думал, это технически невозможно, у нас ЦА заметно разные. И тиражи у него были в несколько раз выше моих (собственно, поэтому мы ни разу не написали ничего вместе, хотя Сергей впервые выдвинул такую идею еще в 2000-м, но я сказал: извини, я тронут, но это будет для меня плохой маркетинг), а после экранизации "Дозоров" разрыв по стартовым тиражам временами достигал порядка. Мы не конкуренты, мы из одной песочницы, только я в водном углу с лопатой, а он в другом с экскаватором. 

Написал комментарий к произведению Потерянная книга. Том 2. Стальное Сердце.

А не надо, более того, нельзя было ее раскрывать. Это такая же фишка, как история с таинственной машиной, которую там Игорь ловил. Это повседневность главного героя. У него в кармане живет инопланетное существо (инопланетное? существо?), и ему норм. И Костенко когда видит кляксу, вообще не удивляется. Жизнь у Игоря такая. Там, на самом деле, не раскрыта (не дожата как следует) именно тема вползания ненормальности и аномальности в повседневность. 

Написал комментарий к посту Плохого не посоветую

Анатолий, я же видел, что вы написали у Царенко в блоге. Хотя бы на секунду попробуйте представить, как выглядит со стороны то, что вы сейчас делаете. Хреново оно выглядит, если вы не поняли. 

Прекратите это, ей-богу. 

Написал комментарий к посту Плохого не посоветую

Анатолий, не сочтите за оскорбление, но вот эта рекламная стратегия, которую вы сейчас из себя вымучиваете, устарела много лет назад. 

Сейчас она выглядит даже не смешно. 

Написал комментарий к посту Это решение давно назревало.

Строго говоря, в формате блога такой вещи как "заголовок" нет, это де-факто первое предложение; более того, сплошь и рядом посты нарочно конструируются так, чтобы "заголовок" работал именно как первое предложение текста. И без точки оно хуже смотрится. 

Написал комментарий к произведению Потерянная книга. Том 2. Стальное Сердце.

Ах, ты про _этот_ эпилог? Я же без понятия, какой он где. Этот вроде неплохой. 

Про соцсети: ну вот так :) А видел бы ты Владимира Владимировича Рябцева! Или Полынина. Знакомство с ними в 1990 году натурально сносило башню с неокрепших организмов. Да ьам одна Эфа... Ну их всех в пень, ей-богу. 

Написал комментарий к произведению Потерянная книга. Том 1. Мастер собак.

А прикинь, что такое сейчас - ходить по городу с собакой без поводка, как я ходил по Третьей Фрунзенской и Комсомольскому проспекту в 93-94 (этот фортель подробно описан в "Мастере"), да еще чтобы собака держалась у хозяина в кильватере. Лютое нарушение техники безопасности, даже по тем временам, но с  Кармой так было можно; собственно, она сама это и придумала, я только подсмотрел и помог ей. 

Написал комментарий к произведению Потерянная книга. Том 2. Стальное Сердце.

Думаю, это оправданно (читать эпилог из первой версии не рискну). Все-таки, между 97 годом и 2001 лежит целая пропасть, в том числе и по осознанию автором, чего у нас там было на самом деле. Это же все пипец насколько личное, вплоть до того, что Зайцев, Смолянинов, Гульнов - все у меня во френдах в соцсетях. К слову, Заяц единственный, кто остался в России. 

Написал комментарий к произведению Потерянная книга. Том 1. Мастер собак.

Понимаешь ли, дружище (привет :)), у меня тоже была специфическая самка собаки в начале 90-х и, соответственно, довольно нестандартный опыт; кроме того, в голове сидели некоторые характерные для того времени стереотипы, которые, конечно же, рассеялись бы, останься я "породником" хотя бы еще годков на несколько, или пообщайся как следует с экспертом уровня Жени М., -  но понял я все это только через двадцать лет, а не переделывать же книгу. 

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Олег Дивов

(смеясь) Меня об этом двадцать лет спрашивают. Нет. Я пытался. Но там оказалось не о чем писать. Герои выполнили свою задачу, исчерпали себя. 

Написал комментарий к произведению Потерянная книга. Том 2. Стальное Сердце.

(почесывая задней лапой за ухом)

Долго думал, когда же наконец проявить давно обещанное коварство и сделать подписку на "Сердце" платной :) Наверное ближе к последней части, где начнется самая жесть. Ну, по логике должна начаться. Все к тому идет. Но это не точно. В отличие от "Мастера собак", который более-менее остался в памяти, "Стальное Сердце" я читаю реально как чужую книгу. Ну, ничего. Читать можно. Не так уж с ней все плохо. 

Неспроста я много раз говорил: хотите знать, где нижняя планка качества текста - возьмите мою дебютную трилогию. Писать хуже - неприлично. 

А то, что по сравнению с топом нынешнего самиздата "Сердце" просто-таки хренов образец выверенного стиля, бгг - проблема самиздата. Вернее, проблема его читателей. Если писателя утопить в лайках и постоянно ему твердить, что он делает шедевры - откуда у писателя возьмутся стимулы отстраниться от своего текста и перечитать его критически? Ниоткуда. И коллег он слушать не будет: эти лузеры завидуют, ясен пень, вот же у меня тысячи восторженных комментов, а тысячи читателей не могут ошибаться!  

Ты становишься настоящим профессионалом, когда понимаешь, что могут, еще как могут, и ошибаются, и всегда так было, - и весь книжный бизнес, что бумажный в свое время, что электрический сейчас, построен именно на этом. 

Написал комментарий к произведению Потерянная книга. Том 2. Стальное Сердце.

(мягко)

Владимир, вы не могли бы делать это в личке, не засоряя ленту и не заставляя меня потом стирать комменты? Понимаю, вы очень хотите помочь автору - но, блин, заваливать тут все скриншотами - зачем?

Написал комментарий к посту Откуда пошли есть ВЕЛИКИЕ ПИСАТЕЛИ ЗЕМЛИ РУССКОЙ

Простите, но по бумажным книгам вас кто-то сильно обманул :) Там проблема не в стоимости листа. Проблема в тиражах. Ну, а чтобы автор остался должен издателю - это вообще из области "Мифы и легенды Южного Бутово". Случается, но надо очень постараться. 

Значит, смотрите, в чем тонкость. Вот эта таблица с расценками за лист, она - комбинированная, там сведены воедино "журнальные" и "книжные" расценки, а ведь авторы 19 века зарабатывали в основном на журнальных публикациях. Если очень грубо, журналы тогда играли роль агрегаторов контента. А книжная публикация была по смыслу схожа с нынешней бумажной.  

Расчет книжного гонорара совсем другой, он не полистный, а в рублях с экземпляра. И сейчас с одного бумажного экз автор может забирать дофигища, до 30 процентов от отпускной цены издательства. Но при тираже в пять тысяч - что такое, допустим, пятьдесят рублей? Надо за год продать хотя бы двадцать тысяч книжек, чтобы худо-бедно хватало семье на еду. А реально продающийся двадцатитысячный тираж нынче редкость. Напечатать не вопрос, ты продай. 

Вдобавок, здесь включаются факторы, которые надо знать заранее: например, структура аудитории бренда. Я, допустим, из тех, под чье имя можно смело кинуть на рынок пятерку - и она за год уйдет без какой-либо рекламной поддержки. А в топе АТ таких авторов раз-два и обчелся. А в топе например Литнета вряд ли есть вообще. Я крутой олдскульный перец? А вот не факт. Я молодец только в паре с издательством, которое знает, как именно эту пятерку раскидать по рынку, каким оптовикам сколько отдать. И добывается это знание методом проб и ошибок. Короче. все сложно :) 

В таком вот аксепте. Я очень кратко, но, надеюсь, понятно. 

Написал комментарий к посту Откуда пошли есть ВЕЛИКИЕ ПИСАТЕЛИ ЗЕМЛИ РУССКОЙ

Это все бессмысленно, идти надо от покупательной способности. Допустим, на две тысячи рублей семья Достоевских могла прожить год в Петербурге. И минимум две тысячи в год съедала толстовская Ясная Поляна даже в те годы, когда С.Толстая старалась сделать поместье безубыточным. 

Что касается "Воскресения", то это один из самых дорогих текстов Толстого романного формата, и запродан он был Марксу, издателю журнала "Нива" под аванс тысяча рублей/лист.  Деньги (10 000) пошли на переселение секты духоборов в Канаду.   

Написал комментарий к посту Откуда пошли есть ВЕЛИКИЕ ПИСАТЕЛИ ЗЕМЛИ РУССКОЙ

Ну, если учитывать, что запрос может лежать в области бессознательного и никак не проявляться внешне вообще - наверное да. Принципиальную готовность и способность общества принять конкретный текст и начать им восхищаться никто не отменял. 

Написал комментарий к посту Откуда пошли есть ВЕЛИКИЕ ПИСАТЕЛИ ЗЕМЛИ РУССКОЙ

В таблице - гонорары за авторский лист (учетно-расчетная единица, не путать с "печатным листом"). Сейчас а.л. это 40 000 знаков с пробелами. в XIX веке он был заметно меньше, 36-37 тысяч. "Игрок" Достоевского, написанный в экстремальных условиях за 26 дней - около 7 листов.  

Написал комментарий к произведению Потерянная книга. Том 2. Стальное Сердце.

Прикиньте, как я ohueval в 1990-м, когда пришел как обычно в газету, а мне редактор говорит - только что позвонила цензура и сказала: "Ребята, нас как бы нет, и мы ничего не можем вам запретить, но хотите присесть надолго - попробуйте это напечатать..." :)

Написал комментарий к произведению Потерянная книга. Том 1. Мастер собак.

Нашли, чем обидеть! :) 

Вот цитата из меня, любимого, для предисловия к трехтомнику "Весь этот джакч". Тут как раз про "Чудовищ": 

Олег Дивов: Дуэт Лазарчук-Успенский был самой яркой «двойной звездой» в нашей фантастике последних двадцати лет. Они прекрасно дополняли и уравновешивали друг друга. Лазарчук «соло» — великий гуманист, но писатель, мягко говоря, не добренький, его побаиваются. Разглядеть за тотальным юмором Успенского, насколько автор глубок и мудр, тоже не всем дано. Зато вдвоем они умели взять за живое кого угодно.
Первый их совместный роман «Посмотри в глаза чудовищ» был на редкость тщательно проработан, но остался по сути дикой эклектикой. Смесь боевика, криптоистории и философской притчи, да еще с поэтом Гумилевым в роли супермена... Такая книга не годилась ни в коммерческую прозу, ни в «высоколобый» мейнстрим. И литератор чуть менее умелый скатился бы в полный трэш. Но у них — получилось, и их ждал успех.

- Как вы это сделали?
- Очень просто, — ответил Успенский. — Я лежал на диване и фонтанировал идеями, а Лазарь за мной записывал.
Потом довелось спросить второго: что, действительно так работали?
У Лазарчука от возмущения запотели очки.
- Это Миша тебе сказал? Где он?! Ну я ему сейчас...

Иногда читатели говорят, в их романах заметны «швы»: здесь явно писал один, а там другой. Это обман восприятия под действием имиджа авторов. Ну конечно, где смешно, там прошелся легким пером юморист-профессионал (неспроста у Кира Булычева возник персонаж Весельчак У). А где совсем не смешно, это включился суровый, но справедливый врач-травматолог. Верно? Большая ошибка. Лазарчук всегда умел писать с юмором, а Успенский мог подпустить в текст вместе с желчью изрядную долю горечи.
К вселенной братьев Стругацких они впервые обратились в прошлом веке, поодиночке, в проекте «Время учеников». Успенский одним движением поставил с ног на голову — или наоборот? — историю Бойцового Кота Гага. Лазарчук превратил весь Мир Полудня в арену масштабной трагедии. До Саракша оставался всего один шаг — и они его сделали. Многим было бы страшновато. Эти двое не побоялись.
У них опять все получилось.

Написал комментарий к посту Потерянная книга продолжает теряться :)

Ничего не изменилось. Разве что некоторые прототипы (из числа селян) поумирали, а деревня ожила за счет понаехавших москвичей. 

Мое отношение - в общем какое было. Но тут надо понимать, я же совсем взрослым сформировавшимся автором делал "Смотрящего". За каких-то шесть-семь лет со времен дебюта я, без ложной скромности, целую жизнь прожил. 

Наверх Вниз