Олег Дивов

Спасибо.

Василий Васильевич Головачев лично из меня этот рассказ выдавливал и вытряхивал. 

На том стоим!

Самый первый ЧК, тот, что в Третьяковке (и который там однажды, как в анекдоте, вверх ногами висел, пусть и недолго), уже серый от старости и покрыт кракелюром (мелкими трещинами), но автор этого вовсе не добивался, это чисто возрастное. 

"Гениальность" артефакта именно в том, как ловко там выставлены углы. Плюс, общий художественный контекст того времени, который и превратил живописный объект, формально не стоящий полотна и красок. на него потраченных, в одно из крутейших высказываний в истории культуры. Но без эффекта "висения в воздухе", без этого легкого налета волшебства, ничего бы не было. В чем, собственно, принципиальная разница между "Битвой негров в пещере ночью" Альфонса Алле и ЧК, которую многие тупо не видят, выводя ЧК из "Битвы". Картина Алле - жёсткое издевательство над традиционной живописью, которая на тот момент уже задолбала. ЧК - бескомпромиссный авангард, его вершина и конечная точка. 

"Я не фантаст, я реалист" (с) я, любимый

Понимаю, что не все со мной согласятся, но последние нормальные машины были спроектированы в 80-х и производились в 90-х. Там уже имелось ровно столько электроники, сколько надо для комфортной езды - и не было ничего лишнего. А еще было толстое железо и живучие атмосферники. 

Увы, мы с ней десять лет назад вынуждены были расстаться, и судьба ее мне неизвестна. 

Обложка как раз не очень. А красная машина - вот какая :) 

Знаете, я мемуары Кренкеля недавно перечитывал - не привозили им фруктов. 

Ну, а сама байка "Папанин гонял Кренкеля на мороз" это бессмертный фейк от иноагента Веллера. Сейчас мы кое-как с этой залипухой боремся, а вот в условиях посткоммунистического СССР такие легенды должны цвести и пахнуть. 

"Книга" это вы сильно сказали. Рассказик же. Нет, зачем ему продолжение - герои раскрылись полностью. 

Простите, не понял вопроса. Что значит "могли бы"? 

Тысяча извинений, но рассказ - документальный. Единственное допущение - что Александр III прожил дольше и не позволил России влезть в войну. Так возникает альтернативная ветвь истории. 

Ориентируешься правильно :)

Когда в армии мирного времени над тобой вдруг летят снаряды явно не нашего калибра, тоже потом понимаешь, что ситуация была так себе :) 

Пожалуйста, но вот ей-богу, идее сто лет в обед. 

Простите, но тут ничего не выдумано. Просто в реальность вводится так называемое "фантастическое допущение" - и строится модель: а вот как бы мы с этм допущением жили. 

Это было еще в 19 веке сформулировано великим русским литературоведом Анненским: что фантастика при прочих равных лучше реалистической прозы решает главную задачу литературы: отличение добра от зла. 

Тут вон полный сайт всякого бояр-аниме, и попаданчества, и оно такое плохое исключительно потому что пишут его люди с менталитетом не очень умных первоклассников, а читают, т.е. финансируют, и вовсе детсадовцы. Если бы и то, и другое, делали взрослые - офигенная была бы у нас фантастика. 

В остальном - спасибо вам, рад, что порадовал.  

Вот спасибочки, это ценно.

Я же в нынешней рекламе половины терминов не распознаю. 

Олег Игоревич - способен на многое , временами сам офигеваю :)))

Спасибо на добром слове. 

Это моя молодость. 

Чертовски жалею, что такой профессии нет на самом деле. Потому что люди такие - есть. Только зона "аттракции" у них три-четыре метра, и строго в прямой видимости . 

Но я бы и с такими поработал. 

Очень, очень распространенный кошмар. 

Так точно! Прекрасная память у вас. Это наконец-то пошла в работу задумка четвертьвековой давности, которую я сначала обкатал в формате рецензии, а потом забросил. Вот, пригодилась. 

Самое смешное: в жизни все вышло точно как в тексте - читал рецензию на этот рассказ одного взбешенного либерала, который тупо не понял, какой феерический невежда "искусствовед" Шуша. Типа, "ну, герой увидел, что ЧК поддельный - и чего?.." И ничего.  

Наверное надо объяснить заинтересованным лицам, что и как с "полковником" и медведем.

Менее толстокожего и более самовлюбленного автора, чем я, сама идея, будто отставной сержант Советской Армии (автор) не знает разницы между каперангом и полканом, могла бы оскорбить. Вы вообще думайте, ребята, прежде чем кидаться тапками - вас ведь могут в ответ этими тапками накормить. Но я за последние тридцать лет привык к нелепым обвинениям в некомпетентности, брошенным сгоряча, и понимаю, что Денис просто поспешил. Не врубился в контекст как следует.  

Да, на флоте гордятся своей отдельной табелью о рангах. Но параллельно там в ходу и гордые хохмочки типа "гидромайор", и вполне намеренно обидные полковники с подполковниками. Ошарашить каперанга "полковником" в лицо значит целенаправленно обозвать его никудышным моряком, и он это именно так поймет. Это прямое оскорбление от старшего по званию, и очень крепкое, прямо удар по морде наотмашь. Приложить его "полковником" заглазно, но при высокопоставленных свидетелях - как сделал в рассказе командующий флотом - это минимум три в одном сразу. Адмирал одним словом обозначает и свой личный статус в сложившейся ситуации, и свое мнение о командире бригады, и именно "полковником" адмирал сбрасывает пар. Так что можно предсказать оргвыводы - обойдется без протягивания под килем. Ограничатся изнасилованием. 

Это же все элементарно, люди добрые, включите голову. И стопроцентно по-флотски, прочтите хотя бы Покровского и Овечкина. Мне-то не надо (хотя люблю и ценю обоих), у меня адмирал Кондратьев  был источником. 

Что касается Михайло Иваныча, прозванного за жестокость Потапычем. Я не особо шарю в фасмерах и проппах, я прикладник, но память хорошая. Докладываю: исходно медведи были Иванычами, потом народ решил, что это как-то простовато и не звучит, а Потапыч - самое то: отчество более редкое, ни с кем не спутаешь. Филологи связывают появление Потапыча еще и с глубоко ошибочным представлением, будто медведь топает. Нет, ребята, медведь шумит только когда хочет, чтобы вы убрались с дороги. Когда он на вас охотится, он бесшумен совершенно. Так или иначе,  Потапыч это в общем-то позднее явление, характерное для XVIII-XIX веков, и к середине ХХ века уже потихоньку отмирающее в пользу возвращения Иваныча. С учетом того, что в рассказе альтернативные 1970-1980-е, персонал ЛРС-28 с большой долей вероятности обзовет медведя именно Иванычем. 

Но тут я не настаиваю, чисто ради толерантности: нравится вам Потапыч, да ради бога. 

Такие дела.    

Там очень грустная история. В бухте Провидения они стояли. И просто само то, как они там обустраивались и выживали - натуральный подвиг.  

Незачет вам, любезный Денис, по обоим вопросам. 

Вот прямо громадный незачет. 

Простите, нет. Фантастика не терпит "фантазии", все должно быть очень четко просчитано. Так что работа и еще раз работа. 

Ну, тут все-таки Тихоокеанский однозначно, но история с бомбежкой имела место именно на Северном.  

Имеете право многозначительно молчать :) Или все отрицать и загадочно улыбаться :) 

А вот это посмотрите: https://author.today/work/424124

Душу вложил, душу :) Прям сколько было, столько и бУхнул :)

Ничё, будут и незнакомые. 

Своевременно или несколько позже :)

В каком смысле "еще раз повторить"? 

Если что, "Оружие Возмездия" - вот здесь: https://author.today/work/188254

Они просто в одной стилистике сделаны, и начальники разведки там как шнурки, здесь даже легендарный Кондратьев упомянут.

(пожимая плечами) Я не фантаст, я реалист (с) я, любимый

Да какая тут фантазия - взял историю с Северного флота, перенес на Тихоокеанский и в недалекое будущее, и дело в шляпе :)

Мало того, что скрывают. Они, как обычно, скрывают Нечто Ужасное. 

В принципе есть. Должны же они пожениться. Но там все непросто с правами на мир.

Простите, но вы зачем-то все разворачиваете на себя. Вероятно, я был невнятен, не уточнив, что имел в виду лужу _чужой_ крови. Речь-то в рассказе об ответственности за жизнь другого человека. Ваша жизнь - ваше личное дело. Чужая жизнь, которую вы держите в руках - куда более интересная тема. Жизнь близкого, умирающего на ваших глазах - когда вы ничего не можете сделать, - тоже тема для разговора. А своя - нет. 

У цикла "Профессия: инквизитор", строго говоря, нет концовки: там минимум один роман надо дописать. И еще одного не хватает, который хронологически второй (про Сибирь). Когда-нибудь возьмусь отредактировать это все насквозь и добить недостающие книги - тогда и спорьте :) Но все равно спасибо, тронут. 

Добиваю военно-морскую тему :)

Не смешите. Возможно, вы и смотрите войну в прямом эфире, попивая кофеек. Но только когда упадете лицом в лужу крови - станет ясно, к чему вы привыкли, а к чему нет. Под обстрел попасть тоже не вредно.   

А что касается "страха смерти" - о нем в тексте ни слова. 

Ну так прямо из Якутии, по горячим следам, что называется, было сделано. 

"Черемшой" это растение называл участник потопления баржи, контр-адмирал Кондратьев. Извините. За что купил - за то и продаю, как говорится. 

Вот мне кто помогал осознать, как работает питомник :)  

А там и до мамонтов дошло дело...

Спасибо на добром слове. Технарей я недолюбливаю исключительно тех, что уверены, будто если они технари, то по умолчанию умнее всех на свете. Напрасно они так. Грех это смертный. 

Ну и сам я по складу характера существо в первую очередь системное: меня всегда интересовала "кухня" процессов. Как это сделано как это делается. Применительно ко всему. И если, допустим, высшая математика мне не по уму, то поверить алгеброй гармонию родного языка я вполне в состоянии :) Отчасти поэтому вы и видите лица, и слышите голоса, и верите. Не потому что я ловкач такой по жизни - а потому что упорно учился и теперь неплохо владею технологией. Ведь писанина это именно технология. Вернее, сумма технологий.   

Говорил же: я ничего никогда не выдумываю :)

Спасибо, Лёш. Как дань уважения старшим, я попробовал его стилизовать под типичную отечественную  "маринистику", но не перегибая палку, так что если слегка чувствуется местами Конецкий, а местами и Покровский, это не ошибка восприятия :)  

Просто "сумбурно" - если вы вдруг не знаете - это путано, бессистемно, неясно. Что тут путаного? Флэшбеки? Вы не сочтите за наезд - я понять хочу, что вызвало у вас такую реакцию. 

Благодарю вас. Иногда автору очень важно услышать такое. 

В смысле - сумбурно? Вы что под этим словом понимаете? Нелинейный сюжет? 

(автор кланяется, расшаркивается, благодарит, обещает хорошо себя вести)

:)

Ух я красавец! Ай да Дивов, ай да сукин сын. Не надо дико извиняться, надо принять мою благодарность.  

...И ведь куча народу - чья задача в том числе и вылавливать косяки, - читала этот текст перед публикацией!