Олег Дивов

Типа того, да. 

Интересно, как теперь зайдет. Спасибо на добром слове. 

Им повезло, они хранились очень хорошо - просто лежали в боксе и ждали. Как и дисковод. 

Ой :) А я, получается. только в четвертый!

Вам хорошо, а я теперь должен это читать :)

(с тяжелым вздохом) Лишь бы не пожалели :)

Вот совсем полную, 97 года - только у пиратов искать. Но она, с моей точки зрения, избыточна, перегружена (автор самовыражался. чайник), и качество текста там не фонтан.  

Вот чес-слово сам офигел. 

Я тоже буду :)

Вам спасибо. 

Ну вот теперь и мне придется :)

А я - не помню. Только по некоторым маркерам я смогу сказать, вырезана ли например из этой "режиссерской версии" одна сюжетная линия в "Стальном Сердце". А так - сам читаю как в первый раз. Как чужую вещь. И пока вроде неплохо.

Вам спасибо. Самому будет интересно - черт знает. чего там внутре :)

Ну ладно, ладно, был я когда-то молодой и зеленый. Но это - "режиссерская", да, и вроде ничего так. 

ОК. Лишь бы автор от нее инфаркт не схлопотал, но пока нормально вроде :)

Спасибо. Я к ней охладел с возрастом, а сейчас заглянул - вот как раз покетбучная версия не стыдная. 

Дискеты хорошо хранились, в пластиковом боксе, но главное - дожил, тоже в коробочке, внешний дисковод, который еще пятнадцать лет назад был куплен. Хотел выкинуть оптом всё. Потом думаю - нет надо попробовать.

На крайняк, у меня в деревне валяется 386SX с флопом, но какими бы пинками пришлось его запускать - не знаю.  

(кланяется, благодарит, обещает хорошо себя вести)

Вот очень интересно. как сейчас зайдет. Там атмосфера 90-х плющит и колбасит, и местами странно от нее становится. 

Это, собственно, и есть "К-10", а исходно была повесть "К10Р10", написанная специально для сборника "кошачьей фантастики", и, насколько помню, да, там этой концовки не было. Только полицейские были французские, кажется :)

Да, это director's cut фактически. 

Она все-таки с купюрами по сравнению с первой версией 97 года, но не такая резаная, как самый известный на сегодня вариант. 

Ну, в такой логике - да, бета. Но та бета, которая объективно лучше остальных версий.

Я не нарочно. так получилось.   

Да он лежал пятнадцать лет. Внешний. Это не запасливость, а скорее лень. 

Вам спасибо. Ну, я "Мастера" не просто так обзывал "щенячьей прозой", но там есть молодой драйв, и вещь очень искренняя была. Посмотрим. Первые две главы не вызвали у меня ужаса, скажем так, и это здорово.  

Сам обалдел, как они не горят :)

Еще как забрали, но здесь - версия, которая фактически равна самостоятельному произведению. 

ЛЭС только в следующем году, когда ко мне вернется из Эксмо мой бэк-лист.

Я эту-то трилогию выкладываю так нагло потому что она здорово отличается от "Следа зомби", права на который тоже до конца года у издателя.  

С читателями мы еще поработаем, не волнуйтесь :) Сложилось уже общее мнение, что нет другого варианта кроме как показывать читателям на пальцах, чем нормальный текст отличается от дрянного. Это даже не для себя, это ради русского языка, иначе останутся от него рожки да ножки, и назначат нам новым гоголем в приказном порядке гузельяхину. От имени и по поручению партии и правительства.  

А дисковод лежал, страшно сказать, лет пятнадцать - и не жужжал. Я его еще для Светы покупал. 

На что похожи эти файлы из-под "Лексикона" - отдельная песня. 

Вам спасибо на добром слове. 

Это внезапно для меня самого. Хорошо, что не успел выбросить дисковод под три с половиной дюйма. Ну и нашел-то я эти файлы пару месяцев назад. И очень долго не мог решиться даже заглянуть в них толком. А потом выдумал этот финт ушами: будем читать вместе :)  

Все три, обязательно. Страшновато (я вторую и третью еще не читал), но - сделаем. 

Я преследую, конечно, меркантильную цель: "разогреть" свою страницу на АТ, используя по максимуму алгоритмы сайта, чтобы подготовить аудиторию к выкладке _новых_ книг. На это как раз все лето уйдет. Иначе я бы не выкладывал старые тексты в режиме проды, бахнул бы сразу целиком. 

Для тех, кому лень заглянуть в описание цикла - дублирую здесь. 

Это действительно потерянная книга. Думал, она пропала безвозвратно. Когда в 1999 году решили издать под одной обложкой трилогию "Мастер собак"/"Стальное Сердце"/"Братья по разуму", я отредактировал ее и немного сократил. Но оказалось, что в стандартный том она все равно не помещается. Книги пришлось быстро резать по живому. Конечно, вылетели эпиграфы, а ведь они несли важную смысловую нагрузку... И именно кастрированный вариант трилогии уже двадцать лет известен как "След зомби". Было очень жаль: вторая версия объективно лучше.

Ее удалось почти случайно напечатать в 2002 году в покетбуках. В интернете она не попала ни на платные ресурсы, ни к пиратам, ведь повсюду и так лежал "След зомби". Шли годы, менялась техника, файлы затерялись. Ну и бог с ними, решил я, ну не судьба.

И вдруг нашел их: MASTER, HEART и BROS.txt. На дискетах :)

И подумал: а давайте попробуем прочесть эту безумную историю из далеких 90-х, как в первый раз.

В самой лучшей версии.

Вы и я, вместе.

Не за что. Мне самому интересно. Будем читать вместе :) 

Приходится форматировать текст для выкладки, и есть соблазн по ходу что-то подправить, но это было бы нечестно. Совсем уж вопиющий стилистический ляп я наверное, если увижу, не выдержу - и отшлифую, но все смысловое, вся та пурга, характерная для первой половины 90-х, - это должно остаться в неприкосновенности. Иначе нет смысла. Аутентичный документ эпохи, черт побери :)  

Зайдите на фейсбук к Елене Клещенко (человек грамотный, сотрудник журнала "Химия и жизнь"), она - привитая, но на днях подцепила, судя по всему, индийский штамм. Они там всей редакцией друг друга перезаражали. Болеет пока легко, но симптомы характерные: температура, пропало обоняние. 

(смеясь)

Вы уж извините, Павел, что вам не дали развернутую справку по всему спектру мероприятий. Но, как говорили классики, "там, где ты ничего не можешь, ты не должен ничего хотеть". Вам - не положено.   

Судя по сорока плюсам под вашим комментарием, у многих тут от зависти в зобу дыханье сперло. Завидовать плохо, молодые люди. И неконструктивно. Лучше бы дело делали. 

Если инструмент - пассивная форма (а причастия и деепричастия - просто-таки гиперпассив), то к художественному тексту лучше близко не подходить с таким инструментом. 

Во-первых, не звучат они. Попробуйте вслух прочесть текст, насыщенный причастиями - вон, Тим привел пародийный вариант в своем посте. Во-вторых, любая пассивная форма в художественном тексте в принципе зло. Как минимум, не надо совать ее куда ни попадя и усугублять причастными оборотами.

"...Неуверенным в себе кажется, будто пассивный залог как-то придаёт их работе авторитетности, даже какой-то величественности. Если вам кажутся величественными технические инструкции и писания юристов, то, наверное, так оно и есть". С.Кинг

"...К успеху мы шли с Григорием Шалвовичем рука об руку. Мы оба понимали, что у нас уйдет не менее трех лет на внедрение новинки в рынок. Александру Маринину три года внедряли, а она вроде как попроще.

Первые 10 000 экземпляров «Азазеля» я продавал десять месяцев. Первая рецензия была опубликована в «Коммерсанте» за подписью Александра Кабакова. Потом вышли еще несколько отзывов. Откуда они взялись? Тогда я мог позволить себе разве что рассылать вышедшие книги своим бывшим друзьям и коллегам — журналистам. Теперь я знаю, что это называется рассылкой «комплиментарных копий». Это сработало. Но как много всего должно было еще сработать, если сегодня те же 10 000 экземпляров я продаю не за десять месяцев, а за десять дней!

— Вы дождались результатов продаж первой книжки Акунина, прежде чем издать вторую?

— Нет, книжки пошли сразу, одна за другой, по три штуки в год.

— А был момент, когда вы сказали себе: стоп, что я делаю?!

— Мы с Акуниным даже имели разборки по этому поводу. Я говорил ему, что платить две тысячи долларов аванса за очередную книгу не могу. Я уже в убытке, я уже четвертую книжку напечатал, а деньги за первую еще не вернулись... Акунин в первый год приносил сплошные убытки.

— Вы тогда усомнились в конечном успехе всего проекта?

— Я усомнился в правильности наших действий. Почти все было сделано неправильно. Я думаю, все исправилось осенью 1999, через два года после старта проекта. Был найден прекрасный художник, и получились стильные черно-белые переплеты. С другой стороны, Григорий Чхартишвили решил, что пора раскрыть инкогнито. Так что рецепт успеха я бы сформулировал так: хорошая вещь + удача + плюс набор каких-то действий по раскрутке. Какие из этих действий сработают, мы заранее никогда не узнаем..."

Светлана, справедливости ради, издательства не создавали имён авторам моего поколения; они только пускали нас на рынок - или не пускали. Доставали из тумбочки для "самотека", взвешивали, оценивали, и если считали разумным бросить тебя в эту воду, дальше ты плыл сам. Чтобы тобой начали всерьез заниматься, ты должен был самостоятельно перепрыгнуть довольно высокую планку продаж - только тогда автора начинали "дожимать" рекламой. 

На этом фоне интересна судьба настоящих монстров и отморозков, которых никто не горел желанием публиковать, но они либо убеждали издательства по принципу "меня гонят в дверь, я завтра влезу в окно" (В.В.Головачев), либо поступали еще круче: "сам себя буду печатать, а вы ко мне еще придете с кучей денег на подносе" (Ю.А.Никитин). Это безотносительно качества их текстов. Ну и полный уникум - Акунин, которого, уже напечатанного, категорически не желала брать книготорговля, и издатель Захаров прогибал ее под Акунина, чтоб не соврать, года два. Вот это конкретно тот случай, когда человеку издательство сделало имя - и не пожалело :) 

Спасибо на добром слове :) 

Но, простите великодушно, проблема 99 процентов отнюдь не в том, что они не такие, как я. Это ваша проблема как квалифицированного читателя, моя проблема и вечная головная боль как "наставника молодых" (есть такой грешок), но только не авторов лубочной фантастики  - их бы иначе не читали вовсе. А их таки читают и восхваляют. И это не графоманское гетто внутри фантастического гетто, а наоборот. 

Если бы все МТА проходили мой путь - от искренней, но откровенно щенячьей прозы к уверенному владению инструментом, - становясь с возрастом и опытом фанатичными словесниками, они бы теряли аудиторию. Это в свое время на пальцах доказали Олди: рост качества текста убивает продажи. Авторы, уверенные, что коммерческая проза должна быть написана живым и ясным русским языком, - форменные мамонты, еще не вымершие, но уже облезлые от хронического недокорма и общей безнадеги. 

То, что МТА самозарождаются из грязного белья одинаково серенькими, это их конкурентное преимущество: проблема в том, что их дофига расплодилось, а интернет внезапно не резиновый и аудитория внезапно конечна. Мы это все проходили на бумажном рынке, когда издатели дружно полезли головами вперед в очевидную для всех черную дыру, заваливая книжные полки дешевкой-штамповкой. И грустно сознавать, что в интернете - на условной территории свободы, - особой свободы маневра тоже нет. Диктат аудитории очень мощный. И здесь его чувствуешь не через прослойку в лице издателя, а напрямую. 

(встрепенувшись) Кстати, о качестве текста. Если не видели повесть "Русская идея, уж какая есть" - полюбопытствуйте; вот чем я слегка горжусь на данном этапе.  https://olegdivov.ru/russkaja-ideja-uzh-kakaja-est/

Игорь, не сочтите за снобизм, но я в рекламе работал, когда Тимофей еще не родился :) И я убежден, что реклама, с одной стороны, высокое искусство, а с другой  - зло. Или, как минимум, "изделие двойного назначения", если вы понимаете. Случай Царенко, когда человек прошел по грани, можно было бы признать частным и не показательным, если бы не один нюанс: Тимофей - нишевый автор. Причем, дважды: нишевый внутри довольно узкой ниши. Его шансы набрать солидную аудиторию без вбухивания половины дохода в рекламу были призрачны. Так что имеем вполне чистый эксперимент.

С очень интересными результатами, если не сказать грубее :) 

Понимаете, коллега, меня во всей этой истории раздражает не то, что жопа стряслась, а то, что ее давно предсказывали - и никто даже не попытался нащупать выход. И всегда были объективные причины непреодолимой силы. Если помните, на бумажном рынке затоваривание лубочной фантастикой по лубочным ценам, которое начала "Армада", можно было притормозить только за счет картельного соглашения между основными акторами. Поскольку такое соглашение было признано нереальным, "Эксмо" и "АСТ" просто включились в эту игру - заведомо самоубийственную, - задействовав все мощности. Результат, как сейчас говорят, "на лицо". 

Я не против жопы. Я против ее неизбежности, т.е. унылой повторяемости сценариев. Еще когда Мошков впервые в истории рунета собрал толпу графоманов на "Самиздате", и они там начали друг друга захваливать, а потом друг с другом грызться, я ему говорил: старик, это плохо кончится, вы сначала аккумулируете у себя хренового читателя хреновых книжек - а потом вдруг потеряете его, не успев толком навариться; и в любом случае дело это неправедное. А Максим только мило улыбался. Ну понятно же: не можешь превозмочь хреновый процесс - возглавь. Самое-то обидное: не особо он возглавил. 

АТ снял свою порцию сливок. Успел. Но интернет не резиновый. И холодный трафик - не просто конечен, он куда более конечен, чем кажется. Сколько раз я это говорил - никогда мне никто не верил.  

Грустно все это.

(с чувством глубокого удовлетворения) 

Довыёживались, молодые талантливые авторы? А я предупреждал. 

За пару лет прошли тот же путь, на который Эксмо и АСТ понадобилось двадцать :) 

Простите, что влезаю в диалог, но вы сильно ошибаетесь. Эта проблема накроет и вас тоже, с головой. У вас останутся только те читатели, которых вы приведете на свою страницу за руку. И никаких других вариантов. Видите ли, здешние топы, которые все сами себе издатели, и, естественно, офигенно компетентные, - повторили в режиме ускоренной перемотки то, на что бумажным издателям в реальном мире понадобилось около двадцати лет. Они выжгли поляну. И сколько бы Тим ни подтягивал сюда новых клиентов, с ними будет то же самое - выгорят, и еще быстрее прежних. И это не лечится. Место уже проклято. Художественный текст, даже такой малохудожественный, как условный топовый текст АТ - особенный товар, с ним нельзя, как с колбасой, а читатель, даже самый дурной - особенный потребитель; механический перенос на книги моделей продвижения колбасы поначалу работает плохо, а потом ломается вовсе. И становится грустно сразу всем, включая авторов принципиально некоммерческих, но - чего лукавить-то, - немножко гревшихся у этого огня.  

А новой поляны - не будет. То, что сейчас происходит, форменное начало конца, и если другие самиздат-сайты еще цветут и пахнут, это временно. 

Мы комментируем, но не дискутируем :)

Увы, актуальна. Вокруг слова "фантастика" столько идиотских стереотипов и нелепых шаблонов, что впору ставить фантастику на одну полку с "инквизицией" и "НКВД".

Волны расходятся, люди видят, что-то запоминают, что-то понимают для себя. Это все не впустую.

А я не сражаюсь, я вбросил тезис - и пошел себе на поправку :) Дальше мельницы пусть сами разбрасывают то, что они обычно разбрасывают. Послушать умного человека всегда готов, но зачастую даже самые умные не разбираются в наших заклепках и поэтому изобретают велосипеды или идут по готовым шаблонам, которые давно пора выкинуть.

Они говорят, не так все было, это робот Николаева обидел :)