Написал комментарий к произведению Альтернатива
Ориентируетесь правильно. Здесь чистюлям делать нечего.
Заходил
Ориентируетесь правильно. Здесь чистюлям делать нечего.
Спасибо.
Здесь еще и неподцензурная версия. Не в смысле мата (которого нет и не предполагалось), а в том смысле, что меня для публикации в сборнике очень попросили одну тему руками не трогать. "Потому что у тебя и так сталин-берия-гулаг, а тут еще и ЭТО, давай не будем перегибать палку..."
Люди ан масс не представляют, насколько геморройно оказаться в графской тушке без супермегаспособностей :)
К титулу прилагается столько обременений, что ну его нафиг.
Значит, текст работает, как и было задумано. Спасибо.
Значит, все еще могу.
Все как в жизни. Настоящая фантастика тем и отличается от ненастоящей, что в точности воспроизводит реальность :)
Очень много всякой окололитературной ерунды приходится делать, извините, а книги писать - это же надо отрешиться от всего земного, так сказать. Ну, у меня по-другому не получается.
Здрасте-пожалуйста, вы проспали десять лет? :) После "Инквизитора" было:
- Родина слонов https://author.today/work/188673
- Техподдержка (2 шт) https://author.today/work/series/8216
- Чужая Земля https://author.today/work/189144
Но все самое зажигательное планируется, естественно, на следующий год :)
Не подсказывай людям, пусть сами думают :)
Планируется. Неслучайно :)
Островитянова, 37 :) Угол Островитянова и Введенского.
Михаил, не сочтите за оскорбление - вам не говорили, что у вас параноидное расстройство личности? Потому что такая бессмысленная и беспощадная апофения - не бывает у здоровых людей.
Гудков жалеет грузчика, потому что они в Нанотехе делают большое дело ради блага всей Советской Страны, а грузчик - сознательно устранился от великих свершений, выбрал место на обочине. И стоит там, хмурый, брюзжит чего-то, ну видно же: невесело человеку. А мог бы быть с ними заодно, пользу Родине приносить - и радоваться жизни.
Не ищите скрытых смыслов там, где их нет. И никто не будет искать скрытых смыслов в ваших словах.
Знаете, не уверен, что это нужно. Я недавно "Симбионтов" перечитывал - ну очень заметно, что книжка сляпана на основе синопсиса, написанного под конкретный заказ кинопродюсера. Там есть милые моменты, но в целом что-то с ней не то.
Не обязательно. Вон как у Саймака в "Городе" - просто ушли туда, где показалось лучше.
Можете съездить: автобусная остановка "Херсонская, дом 9", по нечетной стороне. От остановки буквально десять шагов назад по ходу движения, там т-образный перекресток, надо повернуть налево, пройти еще чуть-чуть до первой хрущобы слева... вы на месте. Вот на этом пятачке все и закрутилось.
"Не хуже Покровского" это реально комплимент :)
Интонационно я намного мягче. Наверное потому что пробыл _там_ всего два года. Или просто человек такой :) Спасибо.
Вам за что-то стыдно? Иногда это полезно.
Спасибо. Да, меня часто спрашивали, куда там делись люди, а я всегда отвечал: "А разве это важно?"
Важно то, что люди - делись и бросили тех, кого, образно говоря, приручили.
Спасибо :)
Один коллега, прочитав ее, сказал: "Блин, там такое начало, что я надеялся на боевых мамонтов, которые сейчас всех на уши поставят, и чукчи такие на них - тыгдым-тыгдым! - а ты как обычно накатал производственный роман! Нет, он хороший, но..." :)
Тогда бы она так спикировала в этот пруд, что у героя точно не осталось бы шансов.
А я хочу, чтобы его все-таки вытащили :)
Ну, я много чего на своей шкуре ощутил, вплоть до того, что первые в жизни деньги заработал на совхозном элеваторе. Но в основном мой "опыт работы в промышленности" чисто факультативный: постоял у станка в школьные годы (печатник плоскопечатных машин), потом была практика в многотиражках разных предприятий - естественно, предприятия были обследованы до распоследнего угла, - ну и в 90-х случалось бывать много где. Потом нелегкая судьба писателя-фантаста начала кидать меня от Кольского полуострова до Якутии, и везде тоже что-то клепают-паяют. Тут главное (и наиболее интересное для меня лично) не сам производственный процесс во всей его конкретике, хотя это и чертовски увлекательно, а люди - что они чувствуют, что они думают, как они во всем этом себя позиционируют. И тут - да, пожалуй, стоит говорит об умении (более натренированном, чем врожденном) "подметить фактуру". Работа такая - смотреть на мир широко раскрытыми глазами :)
Спасибо. Ждать в этом году.
Про "второй сезон закона фронтира" это вы наверное имеете в виду экранизацию "Молодые и сильные выживут"? Извините, я даже первый сезон не смотрел. Так что мнения не имею.
Это вы о чем?
Не люблю цыган и не доверяю медведям. Извините.
После "Техподдержки" был роман "Чужая Земля".
Выше верно заметили, что мясник должен быть все-таки с кафедры философии как минимум :)
Ну так с советского производства и списано :)
Согласен, есть тут некоторая натяжка, филфак - не потянет.
Водку не пью уже лет двадцать, я от нее чешуёй покрываюсь, физически и морально.
Перешел на сугубо профессиональный напиток - виски Writer's Tears :)
Вы все поняли совершенно правильно.
Увы, сейчас большинство "искусствоведческих" статей про ЧК в интернете написано людьми, которые в живописи разбираются, как свинья в ананасах. Это для них кормовая база, и только. Иначе бы ЧК не ставили в один ряд с картинами Альфонса Алле например (что само по себе бред, ведь "Битва негров в пещере ночью" - стёб над традиционной живописью, а ЧК - бескомпромиссный авангард). И это наша национальная беда, когда нерусский мистер Ливингстон понимает такие различия, а русская свинья Шуша - нет.
А с Шакко - Софьей Багдасаровой - мы слегка знакомы :)
Ей-богу, не за что :)
Сразу видно нашего человека :)
Видите ли, если непременным условием получения премии оргкомитет выставляет приезд автора на конференцию - мне как-то не очень интересны ни такая конференция, ни такая премия.
Простите, о какой нереальности идет речь? Вся коллизия с кладбищем абсолютно документальна, за исключением роботов, разумеется. Это все было совсем недавно. Я никогда ничего не выдумываю, наша жизнь круче любой фантастики.
Вот пошлют вас на кладбище могилы охранять, посмотрите вы на себя и скажете: "Я не живой, я мудозвон с надуманными проблемами".
Так?
Сделано :)
У-у, как все запущено... К нам, оказывается, заглянул аж целый консультант по творческим вопросам и платный рецензент.
Я вас забаню нахер без объяснения причин, лады? Пусть останется приятное впечатление, что вас здесь не поняли. Не оценили глубины ваших глубин.
Подпись: сертифицированный эксперт в области литературы, Дивов О.И, бгг.
Простите, где вы в этом тексте нашли хоть одну эротическую сцену?
Их там нет и быть не может по определению.
Золотые были времена, да.
Простите, но та же "Чужая Земля" - не просто очередные "Объекты", а "Объекты", докрученные до звона. И вот эта вещица - те же самые "Объекты", вид сбоку. Производственный роман в форм-факторе рассказа.
Сдается мне, вы чего-то другого в текстах ищете.
Боли и ненависти, а? Героя, который не винтик в машине, а непременно винтик с сорванной резьбой?
Ну так в "Чужую Землю" загляните, там этого выше крыши, вплоть до полного отчаяния.
Вот хотите верьте, хотите нет, но текст, на который вы красиво намекнули (я оценил, кроме шуток), часто упоминается как референс к "Холод, голод, интеллект, но я когда делал свой рассказ, вообще о нем не вспоминал. И долго чесал в затылке, когда эта тема всплыла.
Притом, ведь знаю его с детства. Он меня в свое время пробрал до дрожи.
Антология "Империум" (2013),
авторский сборник "Вундервафля" (2013),
антология "Этот добрый жестокий мир" (2014).
"Агитирует за правду автора" - это вы о чем, извините?
О том, что современное "популярное искусствоведение" на 9/10 - позорный дилетантизм, и подвизаются там вот такие Шуши, которые понятия не имеют, о чем говорят и пишут? Вам не нравится такая правда?
Ну, извините.
То есть, вы ничего в тексте не поняли. Самого главного - не разглядели.
Ну... Вот такие у меня читатели. Сам наверное виноват.
Ориентируетесь правильно :)
Я, видите ли, сторонник безотходных технологий - и если идея лежит без движения четверть века, это начинает раздражать. Она ведь место занимает в голове :)
Отлично, спасибо.
Да, только совсем по сюжету другая, и не роман-антиутопия, а "фантастка ближнего прицела" и рассказ.
Но в главном-то мы с вами оба правы :)
Всего-навсего рассказ. Не очень маленький, но и не очень большой. Нормальный.
Всё из жизни :) С той разницей, что удар в глаз был ударом промеж глаз основанием ладони :)
Написал комментарий к произведению Альтернатива
"А если шесть миллионов евреев убьем мы? Ну, Красная Армия?" - было? Меня боевых евреев Гитлера просили убрать от греха подальше.