fad

Вообще-то, идеология кланов признаёт только путь возвышения и постоянный рост силы. Поэтому совершенно не странно, что в каждой секте есть сдвинутые по фазе восходящие, которым что курицу придушить, что деревню с жителями спалить ради силы и собственного величия - всё едино. Только для каждого такого сумасшедшего - свой спусковой крючок. Вот у Син Вэя на почве патологического нарциссизма, когда Мин спустил его самомнение в унитаз, и сорвало крышу. Все события происходят очень быстро, буквально в течение 10 минут (бои на арене дольше не идут, т.к. у учеников ни объёма ци, ни физических сил на длительный бой нет, они всего лишь ученики). Заметьте, бой Мина ещё не кончился. Поэтому пока никто из сильных восходящих устроенного Син Вэем беспредела не заметил, т.к. они следят за боями на арене. Поэтому ждём окончания боя, появления старейшины Син Юаня и что ещё выкинет Син Вэй. На самом деле из этой ситуации и для Мина и для секты есть несколько вариантов развития событий. Интересно, что выберет автор.

Когда я читаю текст автора, я прощаю ему его задержки с выкладкой, прощаю, что он не умеет писать быстро. Но когда текст заканчивается, я опять начинаю считать дни и сердиться на автора. Прочитал последнюю выкладку. Очень хорошо, интересно, динамично. Самое главное, автор, - не снижайте качество своих текстов. Не можете писать качественно и быстро -  пишите медленно, но качественно.

Автору здоровья, интернета, и творческого вдохновения!

Ситуация становится критической. Автор не стал тянуть и лить воду на мельницу ГГ, а жёстко обострил сюжет до предела. Положение ГГ - полный швах, а ГГ даже не знает, что над ним зависло. Кстати, а почему старейшина Син так спешит, чтобы успеть до финальных боёв? Как меняется статус участника финала? Он, вроде, становится внутренним учеником и что это значит? Какие варианты есть у ГГ, когда он узнает про разгром своей  комнаты? Кстати, а где мастер Вэнь Ши, он же должен быть в Палате начертателей? Если так, то почему не отреагировал на шум и убийства? Конечно, автор дал богатую пищу для читательских размышлений и породил ещё больше наших вопросов. Ждём завтра.

Спасибо автору за труд. Книга, невзирая на имеющиеся недостатки, - получилась вполне читабельной. Сама история интересная, язык книги достаточно выразительный, перипетии сюжета вызывают эмоции читателей. Но, как всегда, есть и замечания к автору.

Во-первых, явно автор в некоторых книгах цикла работал на объём, а не на интерес читателей. Думаю, книгу можно было раза в 2 уменьшить по объёму и уверяю автора, что цикл стал бы только ещё читабельней и выше качеством. Самое интересное, что сэкономленное время автор смог бы потратить на другую историю и не проиграл бы в экономике, а только повысил свой авторский авторитет в среде читателей.

Во-вторых, явно в последней главе мы имеем гимн искусственному интеллекту и счастью человечества под его управлением. На мой взгляд это абсурд для человеческого общества. Чтобы эта мечта автора стала реальностью нам надо перестать быть людьми, а стать другими сущностями, с другой логикой, другими ценностями и потребностями. Например, киборгами. Тогда такое правление и счастье всех сущностей (киборгов) вполне возможно. Но внутренний мир новых сущностей будет другим и чтобы нам его понять, надо его описать в сравнении с нашим человеческим мироощущением. Теоретически на это можно потратить ещё целый цикл, чтобы мы всё поняли. Такой книги я ещё ни у кого из авторов не встречал.

Это, пожалуй, с моей точки зрения, все из крупных недостатков. Автору респект за книгу, здоровья и творческого вдохновения! Спасибо!

Автору большое спасибо за книгу! Читать - одно удовольствие: содержание истории, язык, темп и динамика событий - всё на высшем уровне. Иногда кажется, что автор начинает затягивать сюжет для увеличения количества знаков, но потом понимаешь, - нет, всё, о чём пишет автор нужно, всё подано в меру и по качеству и по количеству, всё придаёт истории достоверность. Чувство меры автора ещё ни разу не подвело. 

Мы с Вами, дорогие читатели, живём в современном мире брендов. Куда ни кинь взгляд, - все вещи и процессы имеют авторов, которые и создали современный мир, в котором мы живём. Мы можем не знать этих имён, но это не мешает нам пользоваться благами современных брендов. Так вот, эта история, - история создания сетевого кулинарного бренда Виверина в средневековом мире. Да, она выдумана автором, но в то же время, она имеет собирательные черты создания современных брендов. В энциклопедиях про это написано кратко и скучно. Здесь же - изложено увлекательно, объёмно и, иногда, завораживающе. 

Автору здоровья и творческого вдохновения! С нетерпением жду продолжения истории!

Спасибо автору! Порадовал очередной главой. Достоинства текста уже обсуждались и автором подтверждены. Всё остальное типа боевой артефакт на бумаге (неподходящий носитель), щепотка пепла (Мин должен был уничтожить пепел в первую очередь), поза мастера Бо (в предыдущей главе Мин уложил БО и вытянул его руки вдоль корпуса, а в этой главе тело мастера Бо сидит, а не лежит) и т.п. огрехи всегда можно найти в любом большом тексте. Всё-таки, надо понимать, что автор сам не участвовал в описываемых событиях. Поэтому такая мелочь будет всегда и на мой взгляд - простительна для первой публикации. Другое дело, что книга очень уж хороша во всех смыслах и читателям хочется, чтобы она стала идеальной. Поэтому, автор, понимая Ваш вспыльчивый характер, прошу не воспринимать замечания читателей, которые проводят работу над текстом в стиле Шерлока Холмса, как мелкие личные придирки, а воспринимать их комментарии, как добровольную и неравнодушную помощь в улучшении понравившегося им текста. Автор всегда может вернуться к предыдущей главе и мелкими штришками поправить дельные замечания читателей. Поверьте, автор, текст от этого только усилит своё воздействие на аудиторию. А Вы можете считать, что вносимые исправление - это вторая (улучшенная) редакция первой публикации.

Автору спасибо! С нетерпением жду продолжения!

Автор, синхронизируйте конец 8-й и конец 9-й глав. Надо немного подправить 8-ю главу: вписать туда Князя, "упражнения" Патриарха, Князя и др. на крыльце, приглашение от Вари и появление ГГ. Нужны несколько новых предложений и всё станет чики-поки. А так, всё написано по канону: повышение градуса интриги и подводка к главному действу. Ждём продолжения!

Автор просто издевается над нами, читателями, выдавая материал по крохам, по маленьким шажочкам, по каждому действующему лицу. Только вчитаешься и всё, текст закончился. Ждать целые сутки. И ведь придраться с претензией к автору тоже не получается. Широкое повествование, множество важных для сюжета действующих лиц... Действительно их охват важен и показателен. Так и хочется сказать автору - выкладывайте по 2 главы. Но понятно, что автор и так работает каждый день и, наверняка, есть предел производительности, обусловленный качеством текста, характерами героев и развитием сюжета. Как говорится, спасибо и за то, что имеем по факту.

Автору большая благодарность за книгу и качество текста. А по поводу "претензий" применения искусственного интеллекта, - так всё, господа, привыкайте. Новая эра не приходит с конкретной даты, например, с четверга следующей недели. Она приходит незаметно. Раз, проснулся, а ты уже живёшь в новой эре. Мы, с этой точки зрения, уже живём в самом начале новой эры. Автор большой молодец, что применяет такие инструменты. Кто понимает, тот представляет, что ИИ сам по себе сегодня ничего стоящего написать не может, т.к. он сегодня работает только с тем, что уже есть в сети и его базах знаний. Вся проблема сегодняшнего ИИ - он не генерирует новых смыслов, он может очень быстро найти ранее сгенерированные авторами смыслы. Думаю новые смыслы ИИ сможет генерировать лет через 30-40 и тогда, может быть, у нас появится свой искусственный Лев Толстой или Тимофей Афаэль. Может быть!

Автору здоровья и творческого вдохновения! Спасибо за книгу!

Доброго дня Вам, автор!

Самое большая боль автора - это, когда комментарии отсутствуют. Равнодушие читателя - вот, что смертельно для каждого автора. Если есть комментарии, а у Вас они есть и их много, значит произошло самое главное в жизни каждого автора - история, рассказываемая Вами, не оставляет читателей равнодушными. Всё остальное, начиная от читательского восхищения и заканчивая читательскими плевками, - это технические ресурсы, которые автор использует для строительства своего текста. Относитесь к комментариям, как к ЦИ разного оттенка. Автор - практик, который ищет, собирает и перерабатывает это ЦИ в силу текста. И всё у Вас будет, как в классической сянься.

Автору - здоровья и творческого вдохновения!

Спасибо автору за этот цикл. Читается на одном духу. Понимаю, что автор устаёт от своего произведения, но хотелось бы, чтобы цикл продолжался. Тем более, что есть куда двигать и сюжет и развитие героя.

Автору здоровья и творческого вдохновения!

1. ГГ нарушил своё главное правило - правило скрытности. Он должен скрывать свою личность. Переодевание в форму другой секты - отлично. Открытое лицо - провал. ГГ не может допускать таких ошибок, т.к. всегда действует осторожно и осмотрительно. Лицо должно быть прикрыто маской, платком, на худой конец гримом.

2. ГГ вдруг становится говорливым не в меру. Нет, мысли у него могут быть разные, но что-то говорить при спрыгивании, - на это точно нет времени и, самое главное, -  в этом нет практического смысла, а ГГ, как мы уже понимаем, очень расчётлив (начертатель не может быть не расчётливым, иначе при начертании печати он допустит  ошибку, которая его убьёт из-за невнимательности).

3. Тактика действий у ГГ отличная: вывести из строя одного, расставить мощные печати земли для давления, сократить дистанцию и проникающим ударом лишить жизни, а потом добить второго. В этом случае не надо подставлять плечи, лишаться действия руки и ждать подхода противника к собственному телу. Ждать подхода - это алогично (инициативу нельзя упускать), смертельно опасно (а вдруг противник, который уже убедился в ловкости ГГ не будет рисковать, а добьёт дистанционной техникой) и не соответствует характеру ГГ в момент действий (заметьте, что одно из правил деятельности ГГ - контроль, контроль и контроль!). Тем более, что у ГГ есть вторая печать с огнём, которая должна сжечь уже раненого противника. Противник может, всё-таки, телепортироваться, но к дядюшке должен попасть обгоревший безумец или труп.

4. Жертва плеча и руки могла бы иметь место в тактике ГГ, если бы он владел начертанием исцеления. Но пока мы про это ничего не читали. Значит - ГГ пока лечить не может. Поэтому ему даже в голову не могло прийти пожертвовать плечом и рукой, т.к. помимо того, что прилететь может не в плечо, а смертельно в голову, ГГ должен думать о будущем и как он сможет выбраться к своим, будучи тяжело раненым? Начертатель по определению расчётлив. У него всегда есть не только план А, но и план Б. Это просто следует из специализации ГГ, необходимости быть внимательными к малейшим деталям рисунка печати и программированию детальных алгоритмов своих действий.

Мне кажется, что либо ГГ вынесет из этого столкновения огромный урок, либо это сражение и подготовку к нему надо переписать, чтобы оно соответствовало характеру ГГ и тому, что мы о нём уже знаем.

И последнее. То, что написано сверху - это мои личные мысли вслух. Право автора на свою книгу и своего героя - священно. Поэтому приму любое решение автора.

"Мастер начертаний" - книга отменная! Напоминает мне старое китайское "Путешествие к бессмертию", по которой сейчас отличное аниме снимается китайцами. Но только там перевод был не литературный. Похоже, просто иероглифы пересказали и всё. А "Мастер ..." написан выразительным русским языком, который взрывает мозг читателя красочной картинкой. Безусловно, автор - мастер русского слова. Нравится, что нет сюжетного сюсюканья с ГГ, мир жесток, работает закон "Око за око, зуб за зуб". Поэтому выживает не сильнейший, а мудрейший, который не спешит открывать свои возможности и козыри. Желаю автору держать эту линию и дальше.

Однако...

Когда мне нравится произведение, я смотрю, что написал ещё автор. Выбрал "Рассвет души повелителя" 2024 года. Автор, извините меня, я мужественно продержался до 5-й главы. И не смог читать дальше. Простите меня, автор. Больше не могу. После "Мастера ..." никак не заходит. Честное слово, я посмотрю и другие книги. Потом, когда-нибудь. Как только отойду от шока с "Рассветом ...". Прошу Вас, автор, не скатитесь в мастере к "Рассвету ...", когда дубиноголовый ГГ, сам не зная, чего хочет, становится имбой мира по воле непонятно кого и зачем. Но в "Мастере ...", вроде бы, ГГ совершенно другого типа, мир - гораздо серьёзнее, "торжество неотвратимой справедливости" - закон мира. Поэтому есть надежда, что дальше всё будет по-серьёзному. 

С нетерпение жду продолжения "Мастера ...". Только автор, не снижайте качества текста. Если Вам надо будет подумать над развитием сюжета, не спешите ковать проды. Лучше возьмите небольшой тайм-аут, но напишите качественно. Спасибо за Ваш труд!

Прочитал ругань в адрес автора. Заметьте, никто не говорит, что автор пишет такое фуфло, что читать невозможно. То, что написано нравится всем. Не нравится метод работы автора - пишет долго. Но ведь автор - тоже человек. Ну, не может он, не умеет по другому. Лев Толстой тоже не быстро писал. 

А давайте вообще запретим этому автору писать! Чтобы, не дразнил нас, читателей. Правда, тогда точно не узнаем куда ведёт сюжет книги. Не испытаем удовольствия от  такой редкой главы. Не насладимся русским языком. Не перехватит у нас дух от выкрутасов сюжета. Не возникнет в душе гнев на плохих и радость за хороших. И много чего ещё мы будем лишены. Обидно нам будет, а не автору, т.к. он то и сейчас знает, куда всё идёт и чем закончится.

Думаю, что автора надо оставить в покое. Пусть работает, как умеет. Когда-нибудь, да закончит. А нам впредь наука: читать у этого автора надо только произведения законченные. И ещё. Просто предложение тем, кто ругается на автора за сроки. Читайте сразу несколько книг. Тогда можно будет переключаться на другие книги и ждать проду от этого автора становится легче. Я одновременно читаю 8-10 книг. Кстати, держать в памяти все перипетии сюжета десятка книг - отличный способ тренировки памяти и интеллекта. Попробуйте. Всем добра!

Автор - красава! Я с восторгом прочитал Тони. Метка дальнего пошла вдогонку. Нисколько не пожалел. Автору большое спасибо за доставленное удовольствие. Пишите ещё. У Вас отлично получается. Мы, - читатели. Мы не умеем писать, но зато умеем читать. И хочется читать не лабуду, а что-то, что вызывает эмоции, сопереживание и эмпатию. Здоровья и творческого вдохновения! Спасибо Вам!

Хочется поблагодарить автора за эту работу. Думаю, что мы с Вами прочитали книгу мастера слова и литературного стиля нуар. Те, кто хотят узнать, что это за стиль, - могут прочитать эту книгу и тогда поймут без всякой теории. Автору здоровья и литературного вдохновения. У Вас есть собственный авторский стиль. Дело за малым, - найти достойное содержание. А любая книга, как продукт, - это синтез содержания и стиля. Спасибо Вам за удовольствие от чтения Вашего произведения!

Да, автору трудно. Книга прекрасная, атмосферная, динамичная, с продуманной системой сил. Но просмотров мало. Я сам наткнулся на этот текст случайно. Мне текст нравится, но ведь мог и пройти мимо. С другой стороны есть тексты хуже написанные, с дубовым ГГ, с нелогичным сюжетом, но имеющие гораздо больше просмотров и оплат. Мне кажется, что дело в количестве книг и отсутствии систематизации на сайте. Сейчас довольно много авторов пишут про попаданцев и развитии восходящих. Но нет системы классификации этих текстов. Если бы такая система была, читатели разделились бы по видам этого жанра, им легче было бы искать литературу по своему вкусу, авторы бы получали активную поддержку от "своего" читателя. Система ключевых слов сайта несовершенна, т.к. авторы указывают их без системы, не всегда точно в соответствии со своими текстами. Поэтому авторы и не находят своего читателя. Думаю, тут без предложений со стороны администраторов канала проблему поиска авторов и читателей не решить.

Действие динамично!

Сюжет логичен!

Повествование захватывающе!

Посмотрим, что сваяет автор дальше. Но пока читать хочется.

Автору творческого вдохновения!

Авторам большое спасибо за этот маленький цикл. Надеюсь, цикл будет продолжен. Читать интересно. Классическая в китайском стиле история развития и продвижения восходящих, но на хорошем, выразительном русском языке. Прочитал сожаление авторов, что они ожидали большего продвижения. Сразу скажу своё мнение: у Вас получился интересный цикл, нормальный, целеустремлённый и человечный герой. Есть пространство для дальнейшего развития сюжета. Есть нераскрытые тайны у героя. Отличный, выразительный русский язык. В общем, книга получилась интересная. И не вина авторов, что нет продвижения. Просто о Вашей книги никто не знает, т.к. на неё можно наткнуться только случайным образом. Тут уж либо вкладываться в каналы продвижения, либо долго и упорно формировать вокруг своего творчества когорту читателей. Думаю, что выход только один - надо писать. Количество потом перейдёт в качество. Читатель, наткнувшись на Вашу книгу, если ему понравится, обязательно поинтересуется и другими Вашими книгами. И чем больше их будет, интересных и с продолжением, тем больше потом будет выхлоп.

Авторам здоровья и творческого вдохновения!

Интересно. Получается, что Николай I подтягивал страну к задачам текущего столетия и не успел это сделать в полной мере? Т.е. предыдущие монархи - правили, но не управляли с нужным качеством? И растратили лимит времени, выделенный исторически России на развитие и модернизацию, а Николай I за это расплачивался?

Да, автор запрягает, т.е. хотел сказать пишет, долго. Но закручивает лихо. 

Только-только начинаешь засыпать от неспешности действия, и, вдруг, бах!, пошла движуха, да ещё и с неопределённостью результата. Непонятно, что будет, как ГГ действовать, и вообще, бедный ГГ: нам то, что - читай, да читай. А ГГ предстоит сплошная импровизация.

Автору спасибо. Было интересно. Жду продолжения.

Дорогие читатели этого превосходного цикла!

Спасибо за дискуссию ниже. Благодарю всех, кто имел терпение читать мои комментарии и отвечать на них. Увидел, какие мы разные, но при  этом объединены одним интересом -  интересом к хорошей литературе. Поэтому побоку политику. На самом деле, не место ей на этом ресурсе. То, что мы думаем по-разному, видим мир по-разному, не можем прийти к согласию по многим вопросам - это проявление закона эволюции: разнообразие вида - залог его выживания в окружающей среде, т.е. разнообразие точек зрения - это залог выживания в нашем человеческом  обществе человека мыслящего.

Спасибо автору! Всем читателям цикла - здоровья и мирного неба над головой. С нетерпением жду продолжения романа. Автору творческого вдохновения, здоровья и работоспособности!

Запад использовал и до сих пор пользует Украину, как инструмент антироссийской политики. Напал ли он на неё, когда дал гарантии Януковичу, а на следующий день про них забыл и, фактически, возглавил конституционный госпереворот, раздавая чуть ли не в прямом эфире должности и портфели в новом правительстве? На мой взгляд - напал. И это было в 2014 году. И это было началом лавинообразного процесса, который не закончился и сегодня.

Почему только фашистской? Это инструменты любой пропаганды. А пропаганда, в свою очередь, - это инструменты любой власти и применяется в разном объёме  любой властью. А истина - это только одна из точек зрения. Очень удобный термин, описывающий любую личную точку зрения. Самое интересное начинается, когда приходят сроки снимать грифы секретности. Сразу истина вдруг меняется. Вывод, истина в политических вопросах - функция информации, а не единственно верное сейчас отражение реальности. Всегда сомневаешься, что знаешь всё о предмете. Поэтому, говорить об истине и единственно правильном в политических и экономических процессах, - это значит считать свою личную точку зрения единственно правильной. Но грифы секретности-то ещё не будут сняты 50-100 лет, а то и вечно. А народу, независимо от того, что пропагандирует власть, надо искать истину, т.е. непротиворечивую на данный момент точку зрения на какой-то вопрос, самому, а не ждать, что расскажет власть.

Элита Запада - неоднородна. Всегда есть те, кто за сотрудничество с Россией и те, кто против. К сожалению в 2014 году на Западе вверх  взяла точка зрения сторонников практических действий против интересов России. Тем более, что Россия в экономическом плане казалась слабой, а интерес к нашим ресурсам огромный. Зачем договариваться со слабым? Когда можно все ресурсы забрать быстро и по другому? Когда, как казалось, можно сменить политику страны и без переговоров. Конечно, такой взгляд очень упрощён и схематичен. Реальность, наверняка, гораздо сложнее и факторов, почему западные элиты идут на конфронтацию - гораздо больше. Но, посмотрите на действия Западных глобалистских элит с 2014 года. Была видна борьба по этому вопросу среди западных политических и экономических элит и после 2014 года. Но курс на конфронтацию, а не переговоры в итоге был принят. С Россией никто вести переговоры о наших интересах безопасности не намерен, несмотря на неоднократные наши предложения по этому поводу. 

Пока вижу такую схему. А деталей (раскладку политических сил, конкретных деятелей с той и другой стороны, другие не ресурсные соображения западных глобалистов и т.п.) - не знаю, не интересовался. Но пока эта схема мне многое объясняет.

Каждый варится в своём информационном пространстве. Я - в российском. Пока противоречий в своей позиции не заметил. Вы - в каком-то своём. Кстати, а в каком?

А врут везде и всегда. Но чаще недоговаривают или умалчивают, чем  откровенно и напрямую, как, например в Буче.

1. Европа занимается не просто поставкой оружия, а нанесением "стратегического поражения". Поставка оружие - это просто один из пунктов. Без политического заявления о "стратегическом поражении" поставка оружия оценивалась бы по другому.

2. При чём здесь 2014 год? Я нигде год не указывал. Посмотрите ссылку на один из материалов по этой теме. Но таких материалов в интернете множество.

https://dzen.ru/a/aU974xD7VhuwJsmU

Речь идёт о 2022 г. А в 2014 году, наконец-то решили проверить тезис Бжезинского и ударить по Украине, тем более что подготовка заняла 25 лет. Кстати, что там Бжезинский сказал? Что если оторвать от России Украину, то, кратко говоря, России придёт каюк. Вот ссылка на эти общеизвестные откровения с цитатами Бжезинского:

https://dzen.ru/a/ZEgijsQQXWaIr-FA

В общем-то Вы правы. 2014 год по сути того, что делает Запад, не отличается от стремления нанести "стратегическое поражение" сегодня. Самое смешное, что с Вашими рассуждениями о смысле для Европы я целиком согласен. Думаю, что руководство у нас тоже в 2014 году с трудом верило в то, что Европа и Америка делали на Украине. Это алогично, экономически разрушительно, политически ведёт к большой войне и в общем не имеет смысла.

3. Разве в НАТО все стали вступать только после 2014 года? Сейчас уже сами западные политики признают, что давали устное обещание в начале 90-ых не расширять НАТО. Но это не закреплено никаким договором и поэтому Клинтон махнул на обещание рукой. Ну и понеслось. Только не надо с меня по всей этой истории просить какие-то ссылки. Я вот уверен, что никакие ссылки не изменят Вашей позиции. Так зачем их просить? Если в том, что я говорю есть для Вас что-то новое и интересное, думаю вы и сами это в интернете найдёте. Это не секрет. Признаю, что могу ошибаться. Тогда с вниманием ознакомлюсь с Вашей позицией. Уверяю, что ссылки просить не буду. Ну, только если сам не найду, то попрошу уточнить.

Какая у Вас радость!!!

Но хотя бы уточнили, в чём соврал. В том, что Биг Мак в Европе на 20,9% вырос за год - так и есть. В том, что Биг Мак 1,74 стоил в 2022 году - стоил. Что сегодня аналог Биг Хит стоит около 3 баксов - да, так стоит. 

Пишу то, что на момент написания знаю и понимаю. Ошибаться - могу.   А почему Вам, кстати, важно, чтобы я соврал?

Так это не Вы про СССР писали, а я раньше Вас про 70-е годы. Последнее предложение Вашего последнего комментария писать не буду. 

Как будто, если подтвердить несколько случаев, то Ваша позиция изменится.

Посмотрите тут:

https://rostov.tsargrad.tv/news/vsu-ubivajut-inostrannyh-najomnikov-chtoby-oni-ne-sdavalis-v-plen-armii-rossii_574107

Я тоже спрошу последний раз и больше спрашивать про это не буду: какая аналогия России 2026 года и Германии  апреля 1945 г.? Откройте критерий для сравнения. Не стесняйтесь. Честно и открыто.

Ну, никогда не поздно заняться делом

Не буду спорить, но приведу аналогию последнего абзаца:

Но потом в голову западных вождей стукнула последняя отрыжка: а давайте по Бжезинскому отчекрыжим Украину (тем более 25 лет готовили её к этому, не пропадать же добру, да и старушку Олбрайт надо порадовать перед пенсией) ... И понеслось...

Так, что не надо с больной головы на здоровую.

Рыночник не может быть не либералом. Про граничные условия интересно было бы узнать подробнее. Насчёт войны, которая СВО, - Европа сдаётся и все у неё будет хорошо. Кстати, сдача - это не подписание капитуляции. Это отказ от стратегии поражения России и откат на границы НАТО 1991 года. Всего лишь. Либо роспуск НАТО. А насчёт шарфика с табакеркой... Времена Павла I давно прошли. Не надейтесь. Более того, огорчу Вас. Следующий Президент будет, как Медведев сейчас в постах. Так, что лучше всем в Европе молиться на ВВП и пылинки с него сдувать.

Насчёт неких экономистов. Западные совсем не вызывают доверия, т.к. со своей экономикой не могут управиться. Да и судя по политике санкций, они полностью дезориентированы. Иначе бы такие глупости, как санкционные пакеты, которые грохнули их экономику, - не предлагали. А свои, кто во что горазд. Сколько их, столько и мнений. Трудно выбрать, кто же прав.

А что делать, если так мыслит не один и не два, а миллионы? Знаете, миллион вшей сожрут льва и останутся голодными. Главное не в этом, а в том, что трудно жить среди идиотов, не так ли?

Но ни СССР, ни Израиль не ставили публично стратегическую цель уничтожить друг друга. Не так ли? А если такая цель Европой поставлена, то это меняет оценку обычных в другой ситуации действий. Ни СССР, ни Израиль никогда не приближались к границам друг друга. За последние 30 лет Европа неоднократно приближала свой военный блок НАТО к нашим границам, когда в НАТО вступали страны, ранее составлявшие буфер между нами. И 404-е недоразумение просто оказалось крайним в этой очереди желающих. И если в арабских войнах ни СССР ни Израиль прямо друг другу не угрожали, то и участие военных специалистов и поставки военной техники рассматриваются не как прямая угроза. А если есть стратегическая линия на уничтожение с одной стороны, то участие военных с этой стороны и поставки техники рассматриваются другой стороной, как исполнение стратегического плана. Поэтому не могу принять Ваши аналогии. Они для отношений Европа-Россия сегодня совершенно не подходят. 

К сожалению, логика "мышления лобковой вши человека, спрыгнувшего с крыши", как выразилась одна из участниц выше, - именно такова. Только вот терпеть эту "лобковую вошь" придётся не нам, а Вам. Ну, так сами же нас так назвали. Вот и терпите.

В настоящее время «Биг Мак» не продаётся в России, так как в марте 2022 года сеть McDonald’s приостановила работу в стране. В декабре 2022 года сеть «Вкусно — и точка» представила замену «Биг Маку» под названием «Биг Хит». Насколько идентичен оригиналу - не скажу, т.к. не потребляю такую продукцию. Но на картинке - очень похож на оригинальный. Цена сегодня - около 3 долларов. А 1,74 доллара - это цена именно Биг Мака в 2022 году.

Ну, говорят, что на нынешнем этапе развития цивилизации, отсутствие идеологии - это сила, а не слабость. Вот Трамп, считает, что Америка должна быть великой, и приходится ему воевать, с точки зрения Америки, где-то у чёрта на куличках. А мы без идеологии и пыхтим тут себе потихоньку с соседями по родственному. Разница у нас с Трампом, что закончить он не может, т.к. раб идеологии. А мы можем, но пока не хотим. Отсутствие идеологии - это свобода действий. А почему рашка? Это чтобы кто-нибудь обиделся? Кого обидеть хотите? И чем Вам тоталитарные режимы не по нраву? Может там люди счастливее нас всех вместе взятых? Или так не бывает с Вашей точки зрения?

А может наоборот. Никакого угла нет, если могут принимать такие решения. Мы слишком мало знаем, чтобы делать категорические оценки. И потом. Почему Вы решили, что "все плохо"? И всё-таки, спасибо за разъяснение, что Вы просто гиперболизировали.

Мда...

Неужели Вы считаете, что Леонид Ильич был более заметным теоретиком, чем Иосиф Виссарионович? Я в это не верю...

Ну, да. Леонид Ильич был спокойнее и боролся за мир. Так ведь?

Спасибо Вам за содержательный комментарий. Я Вам поставил , т.к. с тем, что Вы написали можно поработать.

1. Не очень понимаю ваш вывод, что "советская власть была слабой и ущербной по определению Ок." Из моего комментария такое следовать не может, т.к. он говорит не о слабости, а о наследстве: нацистская Германия в наследство получила готовую экономику, работающую политическую систему и функционирующий государственный аппарат. Советская власть не получила ничего из этого. Всё было разрушено. Чувствуете разницу в наследстве? Только сильная и безупречная в своей правоте власть могла вывести все государственные системы из этого аута. Поэтому никакой не Ok. Сильнее и совершеннее власти, чем Советская в то время в мире не было. Никогда не надо уничижать своих врагов.

2. Про советы взрослым людям. Однозначно уважаю Ваш выбор и совет не даю, но надеюсь, что в дальнейшем Вы не запретите мне и спрашивать, если мне что-то будет непонятно. Заранее благодарю, и спрошу, пока не запретили: ТАК ЗАЧЕМ ЖЕ ВЫ ЭТИ СОВЕТЫ ЧИТАЕТЕ?  НАПЛЮЙТЕ НА НИХ (ох, опять дал совет, извините вырвалось случайно). Если серьёзно, отношусь к Гитлеру, как к врагу. См. п.1: Никогда не надо уничижать своих врагов. Поэтому повторю свой вопрос, который Вы не прояснили: Гитлер враг Вам или нет?

3. Неужели любая тираническая власть "умеет себя удерживать" от падения? Ясно, что не любая, а только очень-очень сильная и безупречная в своей правоте, т.к. исторически тирании очень быстро теряют власть, т.к. имеют очень малую поддержку. Разве Советская власть имела малую поддержку? Значит, она не низкокачественная и, может быть, и не тираническая, а диктатура пролетариата, что и говорит о том, кто её поддерживал. Все... (не знаю, к чему относится у Вас Все..., но мне понравилось, и решил завершить пункт также).

4. А давайте Ваш вопрос "почему низкокачественная власть, которая за 20 лет не смогла построить нормальное государство, а только зря истребила кучу граждан и офицерство, выиграло вторую мировую?" переиначим: "почему эта самая куча граждан и офицерство не смогли прибить эту самую низкокачественную власть, которая потом через 20 лет без нормального государства нагнула объединённую Европу с их фюрером?". Ответ в Вашей логике очевиден: да потому, что эта куча людей и офицерство были ещё более никчемны и ничтожны, чем эта самая ненавистная Вам низкокачественная власть. А отсюда, кстати следует, что так любимая Вами объединённая Европа с их фюрером тоже ещё более ничтожны, чем ненавистная Вам низкокачественная Советская власть. И, мон шер, конечно, было неожиданно. Кстати, а почему Вы считаете, что СССР - это не нормальное государство? Чего бы тогда Западу так мандражировать от недогосударства. Неужели это по Вашей логике означает, что Западные государства ещё более ненормальные, чем СССР. Что-то это крамолой попахивает.

5. Слушайте, я нашёл что-то, что нас с Вами объединяет. Смотрите: ""У Гитлера в союзниках была вся Европа. " - но не США и Британия :))), очевидно." Класс!

6. "да-да, только нато на войну обычно не является..." - это достойно 2022 года, но в 2026 году на Западе каждый месяц хоронят (и не по одному) полковников и, иногда, генералов НАТО. Ещё и некрологи пишут. То генерал с лыж упал, то на велосипеде шею сломал и т.д. Ну один бы такой был, - ладно, с кем не бывает. Но их уже сотни за эти годы с велосипедов неудачно навернулись. А они всё на войну не приходят. Похоже, партизанят в 404-й потихоньку.

Спасибо, Вам  за коммент. Было интересно. 

Пишите ещё (ой, опять совет дал, наплюйте на этот совет!).

Почему террористов? Вообще-то, террористы - это эсеры, а большевики ответили на белый террор - красным террором. Но в вашем комментарии есть доля понятной мне истины. По состоянию на 1922 год (окончание гражданской войны) - справились неплохо. По состоянию на 1927 год  (начало коллективизации) - справлялись хуже ожидаемого. На 1941 год (перед войной) - справлялись хорошо. На 1942 год (максимальные потери территории и гражданской экономики страны) - отвратительно. На 1945 год (переход в разряд сверхдержав) - отличный результат. На 1961 год (полёт в космос) - офанарели все в мире. На 1982 год (смерть Леонида Ильича) - ничего хорошего. На 1991 год (развал СССР) - за нас радовались все в этом мире, даже туземца Амазонки, но нам было плохо. Сорбственно как-то так. Интересно было бы узнать Ваше мнение с оценками на эти же года. Но думаю, что не дождусь никогда.

 Хороший у Вас комментарий. Я сам поставил Вам . 

С Китаем мы договоримся полюбовно в любом случае. Давайте подождём и посмотрим на результаты предстоящей встречи Си, Путина и Трампа. Вроде есть такие планы. Если сбудется, то многое прояснится и по ценам на нефть и газ в том числе. Китай союзник России и Россия союзник Китая. И хорошо, что каждый из нас велик по своему. Китай экономикой, мы ресурсами и армией. Сегодня мы естественные союзники, т.к. наши возможности идеально дополняют каждого из нас для угроз из внешнего для нас мира.

Уход денег из страны или их приход - не самая главная проблема России сегодня. Сейчас нам просто некуда эти деньги приложить: современные технологии и оборудование нам сегодня не продают ни  за какие деньги. У нас проблемы в натуральной экономике. Кадры, технологии , современное оборудование. И вложите Вы в кадры миллиард или сто миллиардов, квалифицированные кадры быстрее в сто раз у нас не появятся. Время - не купить. Также и с технологиями.Чтобы они появились в какой-то отрасли - нужны кадры. А чтобы сделать оборудование - сначала нужны технологии. Это всё на очень упрощённом уровне. Как видите, деньги здесь не главное. Но я с Вами согласен - уход денег из страны - это плохо.

Ну так, у нас же интернационализм, поэтому у нас есть все. Даже негры, если по русски хоть чуть-чуть гутарят - это наши. Кстати, Вы заметили, что американцы потеряли право назвать негров - неграми и, потупив глазки, за свой расизм называют их скромно жителями Африки или афроамериканцами. Но поскольку русские никогда не были замечены в расизме к неграм, то у нас есть почётное право называть жителей Африки неграми. Поэтому не воспринимайте это по американски. 

А вот кто попал на Украину, тот  сразу украинец и больше никак. И неважно, что из Колумбии приехал. Оседлец делать обязательно всем - вот и украинцы. А если мову не понимают, так это просто немые украинцы. Надеюсь, я убедительно объяснил Вам, почему в плен к россиянам не попадают иностранные военные. Для тех, кто в танке - это шутка была. А вот то, что ВСУ расстреливают иностранных наёмников и инструкторов, если есть риск попасть в плен, то это уже не шутка.

Причём тут оружие. Что, на Украине нет иностранных инструкторов и военных стран НАТО? Есть. Хоронят своих высоких военных чинов каждый месяц. Не солдаты НАТО там, а мозги, которые разрабатывают военные операции против в нас и инструкторы, которые обучают мясо из ВСУ. Это и значит, что страны, пославшие этих военных, через 404-ю прокладку с нами в контрах. Это гибридная война (пока гибридная). А по оружию, уже Министерство обороны намекнуло, что если дальше будут БПЛА сотнями тысяч слать на Украину, то могут без соответствующих заводов на территории Европы остаться. Если бы не было военных и спецслужб стран НАТО на Украине, не передавались бы им разведданые от НАТО, не наводились бы средства поражения на цели на нашей территории через спутники стран НАТО и т.д. и т.п., то и вопросов бы к НАТО и Европе не было. А сейчас есть. Ну и не мы же провозгласили  нанесение стратегического поражения. Это же нам официально хотят его нанести. Если нам хотят нанести стратегическое поражение официальные политики Европы, то Вы понимаете это, как переговоры о мире? Нет между нами мира. Но, пока, и войны нет. Прямо, как позиция Троцкого по войне с Германией "ни мира, ни войны", а это современным языком говоря и есть гибридная война.

Насчёт жирного. Вы всерьёз верите, что страна вывозящая нефть, газ, продовольствие и другие ресурсы по миру - это худой? А жирный значит тот, кто завозит себе нефть, газ, продовольствие и кучу полезных ископаемых? А, понял, Вы же цифирьки в финансовых отчётах смотрите. Только не цифирьки кормят.

Растут. Вместе с инфляцией. Да ещё и есть контроль со стороны государства, когда сетям "рекомендуют" не наглеть. У Европы инфляция по продуктам питания в марте 2026 г. равна 2,24% (меньше нашего)? Только вот цена Биг Мака в 2026 году в Еврозоне 7 долларов, а в 2025 году была 5,79 долларов, т.е. рост за год на 20,9%. У нас Биг Мак стоит 1,74 доллара - дешевле всех в мире. Статистика - наука хитрая. Цены растут везде, но в каких-то странах они объективно буду расти быстрее, чем у других. Думаю, что у нас не будут расти быстрее, чем в Европе.

Но согласитесь, что по сравнению с Леонидом Ильичём, наши президенты - просто пышут энергией и здоровьем. А ведь Ваши внуки будут доживать до 100, как сегодня Вы имеете все шансы дожить до 70. Как Вам через 60 лет 90-летний президент Америки, рассекающий по миру на самолёте? Геронтократия - это не возраст, а состояние когнитивных способностей человека.

Говорят, что Леонид Ильич в середине 70-ых хотел уйти с поста Генерального Секретаря на пенсию. Но Суслов и остальные взвыли и не отпустили. Да и на светочи передовой коммунистической мысли члены нашего Политбюро совершенно не похожи. А ведь Иосиф Виссарионович помимо высшей должности ещё и теоретиком был заметным. Кстати, доходчиво и просто писал, чтобы даже человек с незаконченным средним понял суть. Я как-то в Word его статью через текстовый анализатор пропускал. Там сразу высвечивается, какой уровень образования у читателей должен быть для понимания. А потом только статью Андропова помню про Карла Маркса. Но заумная была. И это за 15 или 18 лет правления Леонида Ильича.

Остроумно. Я даже поставил. Только благодаря пакту Молотова-Риббентропа мы ещё 2 года отсрочки от войны получили, а союзнички в виде Франции и Англии получили по своим лицемерным мордасам от нашего союзника Германии.

На войну в СССР прислали свои войска Италия, Венгрия, Хорватия, Франция, Финляндия, Норвегия. Может быть, ещё был кто-нибудь. Вот испанцы удивили. Франко самого Гитлера послал и испанцы с нами не воевали. А вообще, кроме нейтральной Швеции и Швейцарии все остальные  страны предоставили и своих специалистов, и свои заводы. Кстати, чехи, например, делали отличные САУ для вермахта. Неужели Вы думали, что Гитлер против нас в одиночку попёрся?