Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Трав I
Наверное, есть разные читательские предпочтения. Поэтому уважаю любое читательское мнение, даже которое абсолютно отличается от моего. НО, автор, читаю Вашего "Мастера Трав". Дошёл до 11 главы первой книги. Пусть со мной будут несогласные, но по сравнению с Вашим "Гоблином" - скука смертная. Не хватает результативного действия. Нет темпа, за которое может зацепится наше читательское любопытство. Слишком всё растянуто и многократно повторяется одна и та же диспозиция: дедушка больной и присмерти, герой слаб, долги семьи превышают все разумные пределы. Ужать бы это всё в 5 глав и читка была бы гораздо веселей. "Гоблин" в этом смысле тоже имеет определённые днинноты, но они хотя бы идут вместе с действиями, продвигающими вперёд сюжет и дразнящими наше читательское любопытство. В "Мастере Трав" такого пока не чувствую. Читать буду продолжать, но "Гоблин" гораздо интереснее. Автору спасибо за книги. Здоровья и писательского благополучия!
Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Трав I
Просто Автор прекратил писать гораздо более интересный, на мой взгляд, цикл "Гоблин", мотивируя это работой над "Мастером Трав". Народ, который читает "Гоблина" этим, конечно, не доволен и пришёл сюда посмотреть, ради чего автор бросил "Гоблина". И не впечатлился. Если вы ранее не читали "Гоблина", посмотрите для сравнения. Однако, я буду читать "Мастера Трав" далее, надеясь, что автор, всё-таки, оседлает три кита читательского внимания: Сюжет-Динамика действия-Путь возвышения героя.