fad

Почему только фашистской? Это инструменты любой пропаганды. А пропаганда, в свою очередь, - это инструменты любой власти и применяется в разном объёме  любой властью. А истина - это только одна из точек зрения. Очень удобный термин, описывающий любую личную точку зрения. Самое интересное начинается, когда приходят сроки снимать грифы секретности. Сразу истина вдруг меняется. Вывод, истина в политических вопросах - функция информации, а не единственно верное сейчас отражение реальности. Всегда сомневаешься, что знаешь всё о предмете. Поэтому, говорить об истине и единственно правильном в политических и экономических процессах, - это значит считать свою личную точку зрения единственно правильной. Но грифы секретности-то ещё не будут сняты 50-100 лет, а то и вечно. А народу, независимо от того, что пропагандирует власть, надо искать истину, т.е. непротиворечивую на данный момент точку зрения на какой-то вопрос, самому, а не ждать, что расскажет власть.

Элита Запада - неоднородна. Всегда есть те, кто за сотрудничество с Россией и те, кто против. К сожалению в 2014 году на Западе вверх  взяла точка зрения сторонников практических действий против интересов России. Тем более, что Россия в экономическом плане казалась слабой, а интерес к нашим ресурсам огромный. Зачем договариваться со слабым? Когда можно все ресурсы забрать быстро и по другому? Когда, как казалось, можно сменить политику страны и без переговоров. Конечно, такой взгляд очень упрощён и схематичен. Реальность, наверняка, гораздо сложнее и факторов, почему западные элиты идут на конфронтацию - гораздо больше. Но, посмотрите на действия Западных глобалистских элит с 2014 года. Была видна борьба по этому вопросу среди западных политических и экономических элит и после 2014 года. Но курс на конфронтацию, а не переговоры в итоге был принят. С Россией никто вести переговоры о наших интересах безопасности не намерен, несмотря на неоднократные наши предложения по этому поводу. 

Пока вижу такую схему. А деталей (раскладку политических сил, конкретных деятелей с той и другой стороны, другие не ресурсные соображения западных глобалистов и т.п.) - не знаю, не интересовался. Но пока эта схема мне многое объясняет.

Каждый варится в своём информационном пространстве. Я - в российском. Пока противоречий в своей позиции не заметил. Вы - в каком-то своём. Кстати, а в каком?

А врут везде и всегда. Но чаще недоговаривают или умалчивают, чем  откровенно и напрямую, как, например в Буче.

1. Европа занимается не просто поставкой оружия, а нанесением "стратегического поражения". Поставка оружие - это просто один из пунктов. Без политического заявления о "стратегическом поражении" поставка оружия оценивалась бы по другому.

2. При чём здесь 2014 год? Я нигде год не указывал. Посмотрите ссылку на один из материалов по этой теме. Но таких материалов в интернете множество.

https://dzen.ru/a/aU974xD7VhuwJsmU

Речь идёт о 2022 г. А в 2014 году, наконец-то решили проверить тезис Бжезинского и ударить по Украине, тем более что подготовка заняла 25 лет. Кстати, что там Бжезинский сказал? Что если оторвать от России Украину, то, кратко говоря, России придёт каюк. Вот ссылка на эти общеизвестные откровения с цитатами Бжезинского:

https://dzen.ru/a/ZEgijsQQXWaIr-FA

В общем-то Вы правы. 2014 год по сути того, что делает Запад, не отличается от стремления нанести "стратегическое поражение" сегодня. Самое смешное, что с Вашими рассуждениями о смысле для Европы я целиком согласен. Думаю, что руководство у нас тоже в 2014 году с трудом верило в то, что Европа и Америка делали на Украине. Это алогично, экономически разрушительно, политически ведёт к большой войне и в общем не имеет смысла.

3. Разве в НАТО все стали вступать только после 2014 года? Сейчас уже сами западные политики признают, что давали устное обещание в начале 90-ых не расширять НАТО. Но это не закреплено никаким договором и поэтому Клинтон махнул на обещание рукой. Ну и понеслось. Только не надо с меня по всей этой истории просить какие-то ссылки. Я вот уверен, что никакие ссылки не изменят Вашей позиции. Так зачем их просить? Если в том, что я говорю есть для Вас что-то новое и интересное, думаю вы и сами это в интернете найдёте. Это не секрет. Признаю, что могу ошибаться. Тогда с вниманием ознакомлюсь с Вашей позицией. Уверяю, что ссылки просить не буду. Ну, только если сам не найду, то попрошу уточнить.

Какая у Вас радость!!!

Но хотя бы уточнили, в чём соврал. В том, что Биг Мак в Европе на 20,9% вырос за год - так и есть. В том, что Биг Мак 1,74 стоил в 2022 году - стоил. Что сегодня аналог Биг Хит стоит около 3 баксов - да, так стоит. 

Пишу то, что на момент написания знаю и понимаю. Ошибаться - могу.   А почему Вам, кстати, важно, чтобы я соврал?

Так это не Вы про СССР писали, а я раньше Вас про 70-е годы. Последнее предложение Вашего последнего комментария писать не буду. 

Как будто, если подтвердить несколько случаев, то Ваша позиция изменится.

Посмотрите тут:

https://rostov.tsargrad.tv/news/vsu-ubivajut-inostrannyh-najomnikov-chtoby-oni-ne-sdavalis-v-plen-armii-rossii_574107

Я тоже спрошу последний раз и больше спрашивать про это не буду: какая аналогия России 2026 года и Германии  апреля 1945 г.? Откройте критерий для сравнения. Не стесняйтесь. Честно и открыто.

Ну, никогда не поздно заняться делом

Не буду спорить, но приведу аналогию последнего абзаца:

Но потом в голову западных вождей стукнула последняя отрыжка: а давайте по Бжезинскому отчекрыжим Украину (тем более 25 лет готовили её к этому, не пропадать же добру, да и старушку Олбрайт надо порадовать перед пенсией) ... И понеслось...

Так, что не надо с больной головы на здоровую.

Рыночник не может быть не либералом. Про граничные условия интересно было бы узнать подробнее. Насчёт войны, которая СВО, - Европа сдаётся и все у неё будет хорошо. Кстати, сдача - это не подписание капитуляции. Это отказ от стратегии поражения России и откат на границы НАТО 1991 года. Всего лишь. Либо роспуск НАТО. А насчёт шарфика с табакеркой... Времена Павла I давно прошли. Не надейтесь. Более того, огорчу Вас. Следующий Президент будет, как Медведев сейчас в постах. Так, что лучше всем в Европе молиться на ВВП и пылинки с него сдувать.

Насчёт неких экономистов. Западные совсем не вызывают доверия, т.к. со своей экономикой не могут управиться. Да и судя по политике санкций, они полностью дезориентированы. Иначе бы такие глупости, как санкционные пакеты, которые грохнули их экономику, - не предлагали. А свои, кто во что горазд. Сколько их, столько и мнений. Трудно выбрать, кто же прав.

А что делать, если так мыслит не один и не два, а миллионы? Знаете, миллион вшей сожрут льва и останутся голодными. Главное не в этом, а в том, что трудно жить среди идиотов, не так ли?

Но ни СССР, ни Израиль не ставили публично стратегическую цель уничтожить друг друга. Не так ли? А если такая цель Европой поставлена, то это меняет оценку обычных в другой ситуации действий. Ни СССР, ни Израиль никогда не приближались к границам друг друга. За последние 30 лет Европа неоднократно приближала свой военный блок НАТО к нашим границам, когда в НАТО вступали страны, ранее составлявшие буфер между нами. И 404-е недоразумение просто оказалось крайним в этой очереди желающих. И если в арабских войнах ни СССР ни Израиль прямо друг другу не угрожали, то и участие военных специалистов и поставки военной техники рассматриваются не как прямая угроза. А если есть стратегическая линия на уничтожение с одной стороны, то участие военных с этой стороны и поставки техники рассматриваются другой стороной, как исполнение стратегического плана. Поэтому не могу принять Ваши аналогии. Они для отношений Европа-Россия сегодня совершенно не подходят. 

К сожалению, логика "мышления лобковой вши человека, спрыгнувшего с крыши", как выразилась одна из участниц выше, - именно такова. Только вот терпеть эту "лобковую вошь" придётся не нам, а Вам. Ну, так сами же нас так назвали. Вот и терпите.

В настоящее время «Биг Мак» не продаётся в России, так как в марте 2022 года сеть McDonald’s приостановила работу в стране. В декабре 2022 года сеть «Вкусно — и точка» представила замену «Биг Маку» под названием «Биг Хит». Насколько идентичен оригиналу - не скажу, т.к. не потребляю такую продукцию. Но на картинке - очень похож на оригинальный. Цена сегодня - около 3 долларов. А 1,74 доллара - это цена именно Биг Мака в 2022 году.

Ну, говорят, что на нынешнем этапе развития цивилизации, отсутствие идеологии - это сила, а не слабость. Вот Трамп, считает, что Америка должна быть великой, и приходится ему воевать, с точки зрения Америки, где-то у чёрта на куличках. А мы без идеологии и пыхтим тут себе потихоньку с соседями по родственному. Разница у нас с Трампом, что закончить он не может, т.к. раб идеологии. А мы можем, но пока не хотим. Отсутствие идеологии - это свобода действий. А почему рашка? Это чтобы кто-нибудь обиделся? Кого обидеть хотите? И чем Вам тоталитарные режимы не по нраву? Может там люди счастливее нас всех вместе взятых? Или так не бывает с Вашей точки зрения?

А может наоборот. Никакого угла нет, если могут принимать такие решения. Мы слишком мало знаем, чтобы делать категорические оценки. И потом. Почему Вы решили, что "все плохо"? И всё-таки, спасибо за разъяснение, что Вы просто гиперболизировали.

Мда...

Неужели Вы считаете, что Леонид Ильич был более заметным теоретиком, чем Иосиф Виссарионович? Я в это не верю...

Ну, да. Леонид Ильич был спокойнее и боролся за мир. Так ведь?

Спасибо Вам за содержательный комментарий. Я Вам поставил , т.к. с тем, что Вы написали можно поработать.

1. Не очень понимаю ваш вывод, что "советская власть была слабой и ущербной по определению Ок." Из моего комментария такое следовать не может, т.к. он говорит не о слабости, а о наследстве: нацистская Германия в наследство получила готовую экономику, работающую политическую систему и функционирующий государственный аппарат. Советская власть не получила ничего из этого. Всё было разрушено. Чувствуете разницу в наследстве? Только сильная и безупречная в своей правоте власть могла вывести все государственные системы из этого аута. Поэтому никакой не Ok. Сильнее и совершеннее власти, чем Советская в то время в мире не было. Никогда не надо уничижать своих врагов.

2. Про советы взрослым людям. Однозначно уважаю Ваш выбор и совет не даю, но надеюсь, что в дальнейшем Вы не запретите мне и спрашивать, если мне что-то будет непонятно. Заранее благодарю, и спрошу, пока не запретили: ТАК ЗАЧЕМ ЖЕ ВЫ ЭТИ СОВЕТЫ ЧИТАЕТЕ?  НАПЛЮЙТЕ НА НИХ (ох, опять дал совет, извините вырвалось случайно). Если серьёзно, отношусь к Гитлеру, как к врагу. См. п.1: Никогда не надо уничижать своих врагов. Поэтому повторю свой вопрос, который Вы не прояснили: Гитлер враг Вам или нет?

3. Неужели любая тираническая власть "умеет себя удерживать" от падения? Ясно, что не любая, а только очень-очень сильная и безупречная в своей правоте, т.к. исторически тирании очень быстро теряют власть, т.к. имеют очень малую поддержку. Разве Советская власть имела малую поддержку? Значит, она не низкокачественная и, может быть, и не тираническая, а диктатура пролетариата, что и говорит о том, кто её поддерживал. Все... (не знаю, к чему относится у Вас Все..., но мне понравилось, и решил завершить пункт также).

4. А давайте Ваш вопрос "почему низкокачественная власть, которая за 20 лет не смогла построить нормальное государство, а только зря истребила кучу граждан и офицерство, выиграло вторую мировую?" переиначим: "почему эта самая куча граждан и офицерство не смогли прибить эту самую низкокачественную власть, которая потом через 20 лет без нормального государства нагнула объединённую Европу с их фюрером?". Ответ в Вашей логике очевиден: да потому, что эта куча людей и офицерство были ещё более никчемны и ничтожны, чем эта самая ненавистная Вам низкокачественная власть. А отсюда, кстати следует, что так любимая Вами объединённая Европа с их фюрером тоже ещё более ничтожны, чем ненавистная Вам низкокачественная Советская власть. И, мон шер, конечно, было неожиданно. Кстати, а почему Вы считаете, что СССР - это не нормальное государство? Чего бы тогда Западу так мандражировать от недогосударства. Неужели это по Вашей логике означает, что Западные государства ещё более ненормальные, чем СССР. Что-то это крамолой попахивает.

5. Слушайте, я нашёл что-то, что нас с Вами объединяет. Смотрите: ""У Гитлера в союзниках была вся Европа. " - но не США и Британия :))), очевидно." Класс!

6. "да-да, только нато на войну обычно не является..." - это достойно 2022 года, но в 2026 году на Западе каждый месяц хоронят (и не по одному) полковников и, иногда, генералов НАТО. Ещё и некрологи пишут. То генерал с лыж упал, то на велосипеде шею сломал и т.д. Ну один бы такой был, - ладно, с кем не бывает. Но их уже сотни за эти годы с велосипедов неудачно навернулись. А они всё на войну не приходят. Похоже, партизанят в 404-й потихоньку.

Спасибо, Вам  за коммент. Было интересно. 

Пишите ещё (ой, опять совет дал, наплюйте на этот совет!).

Почему террористов? Вообще-то, террористы - это эсеры, а большевики ответили на белый террор - красным террором. Но в вашем комментарии есть доля понятной мне истины. По состоянию на 1922 год (окончание гражданской войны) - справились неплохо. По состоянию на 1927 год  (начало коллективизации) - справлялись хуже ожидаемого. На 1941 год (перед войной) - справлялись хорошо. На 1942 год (максимальные потери территории и гражданской экономики страны) - отвратительно. На 1945 год (переход в разряд сверхдержав) - отличный результат. На 1961 год (полёт в космос) - офанарели все в мире. На 1982 год (смерть Леонида Ильича) - ничего хорошего. На 1991 год (развал СССР) - за нас радовались все в этом мире, даже туземца Амазонки, но нам было плохо. Сорбственно как-то так. Интересно было бы узнать Ваше мнение с оценками на эти же года. Но думаю, что не дождусь никогда.

 Хороший у Вас комментарий. Я сам поставил Вам . 

С Китаем мы договоримся полюбовно в любом случае. Давайте подождём и посмотрим на результаты предстоящей встречи Си, Путина и Трампа. Вроде есть такие планы. Если сбудется, то многое прояснится и по ценам на нефть и газ в том числе. Китай союзник России и Россия союзник Китая. И хорошо, что каждый из нас велик по своему. Китай экономикой, мы ресурсами и армией. Сегодня мы естественные союзники, т.к. наши возможности идеально дополняют каждого из нас для угроз из внешнего для нас мира.

Уход денег из страны или их приход - не самая главная проблема России сегодня. Сейчас нам просто некуда эти деньги приложить: современные технологии и оборудование нам сегодня не продают ни  за какие деньги. У нас проблемы в натуральной экономике. Кадры, технологии , современное оборудование. И вложите Вы в кадры миллиард или сто миллиардов, квалифицированные кадры быстрее в сто раз у нас не появятся. Время - не купить. Также и с технологиями.Чтобы они появились в какой-то отрасли - нужны кадры. А чтобы сделать оборудование - сначала нужны технологии. Это всё на очень упрощённом уровне. Как видите, деньги здесь не главное. Но я с Вами согласен - уход денег из страны - это плохо.

Ну так, у нас же интернационализм, поэтому у нас есть все. Даже негры, если по русски хоть чуть-чуть гутарят - это наши. Кстати, Вы заметили, что американцы потеряли право назвать негров - неграми и, потупив глазки, за свой расизм называют их скромно жителями Африки или афроамериканцами. Но поскольку русские никогда не были замечены в расизме к неграм, то у нас есть почётное право называть жителей Африки неграми. Поэтому не воспринимайте это по американски. 

А вот кто попал на Украину, тот  сразу украинец и больше никак. И неважно, что из Колумбии приехал. Оседлец делать обязательно всем - вот и украинцы. А если мову не понимают, так это просто немые украинцы. Надеюсь, я убедительно объяснил Вам, почему в плен к россиянам не попадают иностранные военные. Для тех, кто в танке - это шутка была. А вот то, что ВСУ расстреливают иностранных наёмников и инструкторов, если есть риск попасть в плен, то это уже не шутка.

Причём тут оружие. Что, на Украине нет иностранных инструкторов и военных стран НАТО? Есть. Хоронят своих высоких военных чинов каждый месяц. Не солдаты НАТО там, а мозги, которые разрабатывают военные операции против в нас и инструкторы, которые обучают мясо из ВСУ. Это и значит, что страны, пославшие этих военных, через 404-ю прокладку с нами в контрах. Это гибридная война (пока гибридная). А по оружию, уже Министерство обороны намекнуло, что если дальше будут БПЛА сотнями тысяч слать на Украину, то могут без соответствующих заводов на территории Европы остаться. Если бы не было военных и спецслужб стран НАТО на Украине, не передавались бы им разведданые от НАТО, не наводились бы средства поражения на цели на нашей территории через спутники стран НАТО и т.д. и т.п., то и вопросов бы к НАТО и Европе не было. А сейчас есть. Ну и не мы же провозгласили  нанесение стратегического поражения. Это же нам официально хотят его нанести. Если нам хотят нанести стратегическое поражение официальные политики Европы, то Вы понимаете это, как переговоры о мире? Нет между нами мира. Но, пока, и войны нет. Прямо, как позиция Троцкого по войне с Германией "ни мира, ни войны", а это современным языком говоря и есть гибридная война.

Насчёт жирного. Вы всерьёз верите, что страна вывозящая нефть, газ, продовольствие и другие ресурсы по миру - это худой? А жирный значит тот, кто завозит себе нефть, газ, продовольствие и кучу полезных ископаемых? А, понял, Вы же цифирьки в финансовых отчётах смотрите. Только не цифирьки кормят.

Растут. Вместе с инфляцией. Да ещё и есть контроль со стороны государства, когда сетям "рекомендуют" не наглеть. У Европы инфляция по продуктам питания в марте 2026 г. равна 2,24% (меньше нашего)? Только вот цена Биг Мака в 2026 году в Еврозоне 7 долларов, а в 2025 году была 5,79 долларов, т.е. рост за год на 20,9%. У нас Биг Мак стоит 1,74 доллара - дешевле всех в мире. Статистика - наука хитрая. Цены растут везде, но в каких-то странах они объективно буду расти быстрее, чем у других. Думаю, что у нас не будут расти быстрее, чем в Европе.

Но согласитесь, что по сравнению с Леонидом Ильичём, наши президенты - просто пышут энергией и здоровьем. А ведь Ваши внуки будут доживать до 100, как сегодня Вы имеете все шансы дожить до 70. Как Вам через 60 лет 90-летний президент Америки, рассекающий по миру на самолёте? Геронтократия - это не возраст, а состояние когнитивных способностей человека.

Говорят, что Леонид Ильич в середине 70-ых хотел уйти с поста Генерального Секретаря на пенсию. Но Суслов и остальные взвыли и не отпустили. Да и на светочи передовой коммунистической мысли члены нашего Политбюро совершенно не похожи. А ведь Иосиф Виссарионович помимо высшей должности ещё и теоретиком был заметным. Кстати, доходчиво и просто писал, чтобы даже человек с незаконченным средним понял суть. Я как-то в Word его статью через текстовый анализатор пропускал. Там сразу высвечивается, какой уровень образования у читателей должен быть для понимания. А потом только статью Андропова помню про Карла Маркса. Но заумная была. И это за 15 или 18 лет правления Леонида Ильича.

Остроумно. Я даже поставил. Только благодаря пакту Молотова-Риббентропа мы ещё 2 года отсрочки от войны получили, а союзнички в виде Франции и Англии получили по своим лицемерным мордасам от нашего союзника Германии.

На войну в СССР прислали свои войска Италия, Венгрия, Хорватия, Франция, Финляндия, Норвегия. Может быть, ещё был кто-нибудь. Вот испанцы удивили. Франко самого Гитлера послал и испанцы с нами не воевали. А вообще, кроме нейтральной Швеции и Швейцарии все остальные  страны предоставили и своих специалистов, и свои заводы. Кстати, чехи, например, делали отличные САУ для вермахта. Неужели Вы думали, что Гитлер против нас в одиночку попёрся?

Тогда давайте делить. Есть диктатура и есть идеология.

Идеология: нацизм и интернационализм. Надеюсь, у какого государства что именно пояснять не надо? И то, что это антиподы - тоже ясно. К тому же, из нацизма сразу следует расизм, когда полезность гражданина измеряется линейкой по черепу, а не его вкладом в экономику государства. Всё это называется фашизм. Если, кто ещё не догнал, то это в Германии было. Что у нас? Из интернационализма следует, что нам всё равно на антропометрические признаки гражданина. У нас полезность гражданина оценивалась его трудовым вкладом в экономику и уровнем веры в дело Ленина-Сталина. Признайте, что для экономики наша идеология гораздо полезнее, по крайней мере, всегда лучше от человека брать трудом, чем мылом.

Диктатура: демократия и диктатура пролетариата. Была ли в Германии демократия или мимикрия под неё? Парадоксально, но любой ответ плох для Герамнии. Вариант 1: была демократия. Сразу вопрос, если буржуазную элиту припирает, то демократия всегда ведёт к фашизму или только в случае с Германией? На мой взгляд - всегда. Просто нынешних европейских демократов ещё не припёрло. Вариант 2: нет, это была мимикрия под демократию. Органы подавления гражданских свобод (полиция, гестапо) имели неограниченные полномочия и подавляли права человека в зародыше. Тогда получается, в Германии была диктатура озверевшей буржуазии. И что же лучше, диктатура пролетариата или диктатура озверевшей буржуазии? Наша диктатура, даже если отнести всех жертв гражданской войны на её счёт - это 12-15 млн. чел. Все жертвы буржуазной диктатуры Германии - это далеко за сотню миллионов (одних китайцев насчитывается 52 млн., у нас 28 млн., сами немцы -14 млн. и т.д. и т.п.). Ясно, что более кровавой диктатуры, чем буржуазная в истории человечества ещё не было.

Предложите ещё какой-нибудь критерий. Например, цензура. У нас была. Авторов ссылали в лагеря. У них, в Германии, там тоже была цензура, но ещё и книги жгли публично и авторов уничтожали физически. В общем, у нас как-то в целом полегче.

Мне кажется, что у нас, всё-таки, было не так, как в Германии. Даже совсем не так. И СССР пытаются приравнять к гитлеровской Германии, чтобы поставить на одну доску фашизм и коммунизм с социализмом, а потом впаривать всем, что и те и другие одинаково плохие и подлежат уничтожению. И одних уже наказали и они исправились, а другие, в лице России, до сих пор избегают наказания от цивилизованных стран. Только, а судьи кто? Те, кто и взрастил и вспоил фашизм в Германии. Теперь рядятся в судейскую тогу. Ну а для этого вталкивают в публичное пространство все эти идеи, которые некоторые читатели толкают в массы.

В Германии нацизм не менял ни государственную машину, ни экономический способ хозяйствования. Поменяли идеологию. Как был капитализм, так и остался. Более того, кредиты текли рекой и из Америки и из Европы. Не было отказа в продаже новых технологий и организации совместных производств. Так, что Гитлеру не надо было отстраивать всю вертикаль власти и экономику с нуля в условиях внешней экономической блокады. Кстати, не надо его называть уменьшительно-ласкательно по имени. Не принижайте своих врагов. Или он не враг Вам?

И последнее. Никакая низкокачественная власть в России удержаться не может. С 1917 по 1922 год была гражданская война. До 1927 внутрипартийные разборки, закончившиеся высылкой Троцкого. Вот после этого и начали госстроительство. Качество Советской власти подтверждено итогами Великой Отечественной войны: Германию сокрушили. Только не надо про американских  и английских союзников (честь им и хвала, что сумели в то время встать на правильную сторону истории). У Гитлера в союзниках была вся Европа. Мы не с Германией воевали, а, как всегда, с объединённой Европой. Не могла низкокачественная власть выиграть такую войну.

Год назад, когда Индия и Китай были ведущими покупателями нашей нефти и газа ситуация была гораздо хуже. Но, как-то, выжили. И с Индией и с Китаем - не переругались. Говорят, что когда вся эта катавасия с Ираном завертелась, Индия сильно жалела о своём поведении и нарастила закупки нефти по в 2 раза более высоким ценам на 40%. С нами ссорится сегодня - сильно дорого стоит завтра. А Китай не сможет давить по ценам по двум причинам:

1. Ему не нужно, чтобы его фактически единственный союзник (Россия) в противостоянии  с Западом завтра последний хрен без соли доел.

2. Негде Китаю брать большие объёмы нефти кроме, как у нас. Венесуэлла - под Америкой, Иран воюет и, понятно, поставки нефти от него падают, арабы в печали, т.к. Иран их НПЗ уже утюжит своими ракетами так, что они прекращают работу. И восстановление добычи  и производства - это долго-долго. Нет, в этом году никто с нами спорить о ценах не будет.

А насчёт бизнес элиты... Эти бизнесмены и так не с Россией. Они тут вахтовым методом бабло куют. А жить вместе со своими жёнами, любовницами, гениальными детишками и клановым окружением планировали где-нибудь на Западе. Просто время пришло, вот и выводят бабло. Значит уедут скоро. Сами догадайтесь хорошо это для нашей страны или плохо.

Да какая же это тайна. С Западом, с НАТО, с ЕС. С Америкой - нет. Но с европейским Западом - да. А 404-я - это прокладка, чтобы раньше времени повода наносить ядерный удар не возникло. И Вы знаете, пока Европа не блещет. Вот уже удалось американцев с европейскими  элитами столкнуть лбами. Америка уже подумывает из НАТО сдриснуть. Как бы мы этого добились другими средствами? Можно много чего перечислять, но итог простой - идёт деградация экономической, военной и политической мощи Запада. Поэтому 404-я - это полезная нам прокладка. Потом, как Европа скурвится (а это произойдет обязательно, т.к. уже уровень жизни не может не падать при повышении военных расходов с 1-2% до 4-5% ВВП и повышении цен на энергоносители в несколько раз), то 404-ю поделят и забудут. Европу американцы уже сейчас в экономике пощипывают. Так, что война идёт гибридная, а не чисто военная. Поэтому сейчас рулит политика, а не генералы.

Но ведь ленинский НЭП - это то же самое - либерализация снизу. Для меня большая загадка, почему коммунисты не сделали это в 70-ых? С другой стороны, кому там было принимать подобные решения. Геронтократия и мыслительные процессы - живут на разных этажах.

Услышал сегодня, что идут послабления для предприятий и малого бизнеса. Видно, что наверху всё не могут определиться с экономической политикой. Поэтому дёргают рычаги не всегда к пользе развития экономики, а зачастую, чтобы либеральный блок закрыл текущие дыры в подконтрольных себе сферах. Пока наверху не возьмёт вверх та или иная сторона, - так и будет шаг вперёд, два шага назад. И, на самом деле, как правильно сегодня действовать в экономике, - сказать невозможно. Мнения есть разные. Но никто не может просчитать последствий в среднесрочном плане (2-5 лет). И экономическая наука тоже молчит. Вот и выстреливает в низовой экономике.

Есть очень простой способ определить, двигается Россия к кризису или нет. Средняя по году цена нефти, заложенная в бюджете. На этот год заложено в среднем 56 долларов за баррель. Сегодня утром посмотрел, на бирже цена - 89 долларов за баррель. Понятно, что она туда-сюда меняется каждый день. Но как только станет меньше 60, стоит насторожится. Хотя надо ещё смотреть на дату. Если станет 48 долларов в декабре, - это ничего для прошедшего года уже не значит, а для будущего - снова смотреть цену нового бюджета. Правда, сейчас конкуренцию нефти и газу составляет продовольствие - это вторая статья поступлений. Мы очень много продаём всяких злаков и т.п. Поэтому надо бы и цену на пшеницу смотреть для точности. А всякие там статистические выкладки и дикие цифры по дефициту чего-то там - это бухгалтерия. Её можно на одной и той же экономической реальности сделать совершенно разной. В этом году в России никакого экономического кризиса не будет, если в политическом плане всё будет идти также, как и до этого. Кстати объёмы продаж тоже важны, но, похоже, сейчас мы не можем обеспечить спрос на нефть, газ и продовольствие. Отказываем некоторым странам, например, недружественным не потому, что мы с ними не дружим, а просто нет таких объёмов в стране. В этом году в России никакого экономического кризиса не будет, если в политическом плане всё будет идти также, как и до этого.

Да разве с 404-й воюют? Воюют через них совершенно с другими. И воевать будут до тех пор, пока эти другие сами себе такой урон наносят, что мы бы при  всём желании не смогли. Как только там перестанут себя же калечить, так с 404-й мгновенно закончат. И насчёт всякой там "вата" и т.п. Как бы Вы хотели, чтобы к Вам обращались, с чем или кем Вы себя ассоциируете?

А цены на жратву год назад и сейчас? Кстати, сейчас подъедается урожай прошлого года, а что будет с урожаем и ценами на продукты в будущем году? Всё начинается с удобрений, а там в Европе сейчас не очень хорошо, т.к. свою химию прикрывают из-за цен на топливо и химические компоненты, а также переносят часть производственных мощностей из ЕС. Думаю, что с количеством продовольствия всё будет нормально, но что будет с ценами через год?

То есть, для Вас Россия сегодня и Третий Рейх в апреле 1945 года - это полная аналогия, одно и то же? Вы так гиперболизировали для усиления эффекта или правда так думаете?

Ну да, ну да! Цена нефти и газа вверх прёт, а в России будет кризис. Всегда ведь так было: как только цена нефти вверх идёт, так в России кризис. Нет, ну, конечно, война с Ираном уже практически закончилась, так, что нефть и газ точно-точно упадут и сразу кризис в России будет.Точно-точно. Ну мало ли что, добыча у арабов провалилась, а в Европе и 404-и недоразумении все хранилища пустые. Это точно-точно на кризис в России не влияет. Нет-нет, они не будут из России брать нефть и газ, даже с морской перевалкой. Да и со жратвой в Европе всё хорошо. Неважно, что удобрений нет и непонятно, где их брать, а без удобрений на их почвах лаже сорняки не растут. Они точно не будут удобрения в России покупать. Будут тренироваться не жрать совсем ...

Могу ещё долго продолжать.

Хорошо! Ну а теперь скажите что-нибудь хорошее про Россию. То, как Вы обрисовали страну, даже, если всё, что Вы сказали имеет место быть, не может быть никогда. Потому, что не может быть ничего абсолютно чёрного и абсолютно белого. Теперь давайте уравновесим, чтобы придать большую достоверность Вашему опусу. Попробуйте. Если получится также складно, как о чёрном, то советую в дальнейшем смешивать белое с чёрным. Будет достовернее. А сейчас - слабовато с достоверностью.

Подтверждаю Ваши слова собственным опытом. В нашей области в конце 70-ых ввели талоны (каточки) на мясо, яйцо, колбасные изделия и водку. Такое было лет 5. потом отменили, а потом страны не стало. Более того, опять же из собственного опыта, так хорошо в материальном плане, как сегодня, Россия никогда не жила. Это если смотреть не на уровень жизни отдельных групп, а в целом всех граждан. Только вопрос о развилке в 1991 году всё равно остаётся: Китай идёт другим путём и тоже, кстати, так хорошо, как сейчас, китайцы в материальном плане раньше никогда не жили. Да, контроль у них за своими олигархами и гражданами заметно жёстче, чем у нас. Но, есть другие преимущества. Значит, можно было КПСС и гражданам уровень жизни обеспечить и миллиарды зарабатывать. Наверное, геронтология помешала. Да и у нас последнюю чистку властной элиты Иосиф I в начале 50-ых проводил, а Китай чистится и сейчас постоянно. Китайцы прямо по заветам Иосифа I в госстроительстве живут.

Подтверждаю всё, что сказал автор собственным опытом. Но с расстояния прожитого смотрю на это по-другому. Партийная номенклатура последние 5 лет СССР делала всё, чтобы опустели полки магазинов, увеличивались очереди и дефициты. Партийная номенклатура захотела преобразовать власть в капитал и личное богатство. И я говорю не про отдельных представителях, а о целом политическом движении внутри властной элиты социализма. А потом, когда партийная элита развалила СССР и провозгласила новые общественные отношения устами других своих представителей, она же и вернула продукты на полки, ликвидировала очереди и дефициты (кстати, с трудом и не сразу, а за несколько лет после 1991 г.). Мы имеем классический госпереворот и либерализм выступил тараном для реализации мечтаний номенклатуры. Кто пришёл к власти - представители той же самой правящей элиты. Только раньше они красились в красный, а тут стали красится в белый. Но им на цвет было всё равно. Главное для них было преобразовать власть в личный капитал. Против свободы не имею ничего против, но на данном историческом этапе либерализм выступил инструментом достижения антиобщественных целей. Ну да, вину всегда возлагают не на инструмент, а на руку его держащую.

Насколько я согласен с авторской оценкой необходимости либерализма в нашей стране в XIX веке, в единственности именно такого пути развития, настолько же не согласен с оценкой положительной роли либерализма в 90-е - 2000 гг в наше время. Дело в том, что либеральная идея не является инвариантной, т.е. не зависящей, от времени и обстоятельств. Для нашего времени и обстоятельств последних годов СССР она проявила себя, как абсолютно реакционная и разрушительная. Это экономическое оружие западной цивилизация против России, сродни ядерному в военной области. Слава богу, мы пережили этот ядерный удар, с колоссальными потерями, но пережили. Объясняя этот курс, его идеологи говорят, что другого пути не было, что иначе страна территориально распалась бы, что экономика, доставшаяся нам от социализма была нежизнеспособна и при этом с удовольствием и фактически за бесплатно поделили все отрасли и предприятия между собой, назвавшись собственниками того, что никогда сами не строили и во что никогда не инвестировали. В результате страна получила классическую олигархию со всеми её пороками. Однако, к несчастью для них, есть пример Китая, стартовые экономические условия которого были много хуже наших в начале 90-ых. И там пошли другим путём.  Сегодня Китай - 1-я экономика мира. Значит, другой путь в то время был? А, извините неуча, понял -  тогда конкретным людям и группам от номенклатуры ничего бы не досталось. А либерализм в экономике и политике позволил присвоить всю экономику СССР “нужным” людям, в том числе  “нужным” иностранным людям! Вот за этим он и был нужен. Ясно-ясно. Но остальным то гражданам нашей страны он такой зачем?

Но, может быть я не прав. Кто-нибудь, кому либерализм 90-х – 2000-ых понятен, - просветите, неуча, что в нём в то время было хорошего для страны и для граждан, что его до сих пор некоторые с ностальгией вспоминают? И, главное, пользу-то, пользу он какую нам (стране и гражданам) принёс?

За информацию - спасибо! Строили везде. Правильно делали. Но не буду перечислять крупные промпредприятия и шахты  в западной части страны, на Украине, в Белорусии и т.п. Их там множество было. Оснащали за золото. Их и оставили супостату. И два года они работали на нашего врага, а не на нас. Немного из ИИ:

В 1941 году Советский Союз потерял значительную часть хозяйственного потенциала из-за быстрого отступления Красной армии. Под оккупацией оказались территории, где проживало до 40% населения страны, добывалось 63% угля, выплавлялось 68% чугуна, 58% стали и 60% алюминия. Вопрос, а кто это всё приобрёл?

Выбытие из строя множества заводов и фабрик — гражданских и оборонных. С августа по ноябрь 1941 года в прифронтовых районах прекратили работу 303 завода, изготовлявших боеприпасы. Думаете, эти предприятия простаивали, если некоторые области в оккупации были по 2-3 года?

Сокращение валового промышленного производства. С июня по ноябрь 1941 года валовое промпроизводство в стране уменьшилось в 2,1 раза. Неужели такая потеря ничего не значила для фронта?

Потеря производственных мощностей по выплавке стали составила 12,5 млн т, при том что в 1940 году всё производство стали в Советском Союзе исчислялось в 18 млн т. Без комментариев.

Можно долго перекидываться статистикой, тем более, что ИИ позволяет мгновенно находит такие цифры. Только бестолково всё это. Только уводит от основных вопросов. 

Чувствуете, куда нас завела совершенно второстепенная, скорее аллегорическая фраза в моём уже далёком комментарии "А то первые полгода одна винтовка на отделение бойцов приходилась"? Я ведь тоже могу сюда какой-нибудь справочник скопировать. А зачем? Думаете это что-нибудь кому-то докажет? Гораздо продуктивнее формулировать свою личную точку зрения, пусть даже без статистики и, как Вы говорите, пруфов, т.к. это говорит о человеке больше, чем он хочет скрыть от всех. А для пруфов, если это Вам важно,  оставляйте ссылку. Если визави будет интересно пусть смотрит. В данной дискуссии важны не доказательства, а формулирование позиции, т.к. сразу понятно, с кем имеешь дело.

Попала девочка под влияние. Не было бы влияния полуразорившихся дворян, не было бы Софьи - организатора убийства царя. Очевидно, Софья обладала обострённым чувством справедливости. Вот только справедливость понимала примитивно. А откуда взяться глубине у молодой и неопытной девушки? Судя по всему, небесталанная была. Ей бы пожить ещё лет 20, поглядел бы я, какую партию она бы возглавила. Но точно не террористов. Поняла бы, что "всех не перестреляете" не только верно для революционеров, но и для правящего класса. Уйдёт один придёт другой. Поэтому, автор, мне интересно, кто у Вас вместо Софьи будет теракт против царя организовывать? Ведь за каждым историческим именем стоит системная, объективная  и историческая обусловленная сила, которая будет автоматически генерировать личности, пока сама не иссякнет. И вообще, если разбирать, что за явление народовольцы, то надо признать, что царская охранка заигралась. Ведь охранка всё знала, кто состоит в какой организации, какие планы были и у кого именно. В таких организациях обязательно были осведомители (вольные или невольные). Поэтому, сменив одних террористов-революционеров, Вы просто смените одну фамилию исполнителей на другую. Тут надо что-то с III отделением делать, чтобы никаких игр с террористами даже духу не было. Брать сразу, как только речь об оружии заходит и копать широко под всех знакомых и окружение. Игры в этом вопросе - смерть царя.

Прошу прощения, конечно, не Николай III, а Николай II. Отстранили его от власти, безусловно, свои, составляющие основу власти люди. Но убили гопники из подворотни. Кстати, кто не в курсе, в это время Екатеринбург был не под властью большевиков, а под эсерами и меньшевиками, которые ярые враги царизма (Советы, как органы власти, в то время не были большевистскими в Екатеринбурге). А Владимир Ильич хотел царскую семью в Англию или в Европу выслать. Только именно по причине отсутствия большевистской власти в Екатеринбурге не смог этого сделать. Парадокс, но победили бы большевики в Екатеринбурге в то время, и жива-здорова была бы царская семья. Так, что Николай II был убит не при исполнении и не властной элитой, которая должна была его поддерживать, а своими ярыми врагами.

Про Александра II только уточню, что нельзя даже сравнивать дворянское недовольство ближайшего окружения Павла I и ближайшего окружения Александра II. Первым были недовольны системно. А второго в целом воспринимали положительно. А вот мелкое полуразорившееся дворянство, наоборот. До Павла I мелким дворянам было далеко и поэтому на него было всё равно, а на Александра II, конечно, они были злы системно. Поэтому опять убили не свои, дальние-дальние, а Павла I убили ближние-ближние, роднее которых и не  было никого.

А не будет статистических пруфов. Будут пруфы художественные. К.Симонов "Живые и мёртвые". Самолёты без патронов для пулемётов летят бомбить и горят на подлёте. Танки без снарядов идут в атаку. В книге много чего есть. Скажете, что это же художественное преувеличение. И тут спорить не буду, но есть и другие авторы, где приводят подобные "художественные" факты. А теперь факты другого порядка. Г.К. Жуков "Воспоминания и размышления". Сколько складов с оружием и продовольствием, вынесенных к границе, немцы захватили в первые недели войны? Если не знаете, то скажу по секрету - все склады были захвачены и только малая часть взорвана. Вся линия обороны у границы была захвачена со всем материально-техническим обеспечением, техникой, складами, оружием, горючим и т.п. В том числе и за эти просчёты по размещению складов был расстрелян генералитет Западного фронта. Теперь по Вашим пруфам. Представляете, в Москве при формировании частей есть дефицит вооружения! Не под Киевом, Ржевом, Ленинградом и т.п.,  а в столице нашей Родины, за тысячи километров от границы. С оружием и боеприпасами в 1941 году было плохо! Но не в этом была суть моего предыдущего комментария. Посмотрите. Винтовки там не главное. Главное, что не все ошибки власти, которые наиболее раскручены в медийной плоскости, являются самыми страшными. Есть гораздо более разрушительные ошибки, про которые говорят мало, но которые предопределили поражения страны. Посмотрите мой предыдущий комментарий с этой точки зрения ещё раз.

Да, были автомобили. И аэропланы. И паровозы. И корабли. Были. До гражданской войны. А потом? Потом ничего этого не стало. И вполне понятно почему не стало. Назвали это разрухой. И поднимали всё, что было до гражданской войны с нуля. Особенно проблемно было с инженерами и вообще грамотными специалистами. Оборудование пришлось за золото и безвозвратные предметы искусства покупать. Тем более, что технологии ушли вперёд, а нам некогда было: заняты были, т.к. резали друг друга. Поэтому -  с нуля.

Софью Пётр I, кажется, сослал в монастырь. Пётр III и Екатерина II - это, фактически, междуцарствие. Победила фракция Екатерины II. Он всего полгода пробыл на престоле,  проиграл и был убит. Он не успел укорениться, как царь. Александр II и Николай III были убиты не дворянами, т.е. не властной группой. Иван VI был малолетним, ни на что повлиять не мог и , в конце концов, был убит через 20 лет отсидки в тюрьме. А вот так, чтобы правил много лет и был убит - это только Павел I.

Согласен, что это уничтожение такого количества офицеров - это перебор. Но могу добавить гораздо более сильный фактор: если бы за период первых пятилеток промышленный потенциал (заводы, производства, логистика) развивались не в европейской части страны, а на Урале и в Сибири, то победили бы раньше и не заняли бы немцы половину европейской части страны. А то первые полгода одна винтовка на отделение бойцов приходилась. Но это сегодня рассуждать просто. Становление новой власти и нового правящего класса (номенклатуры) происходило в кратчайшие сроки и в режиме hardcore. Нигде и никогда не создавали за такое короткое время с нуля такую огромную и мощную империю в настолько враждебных экономических и политических условиях. Поэтому кровавые ошибки были неизбежны.