fad

Не кажется ли автору, что он сделал уклон в сторону гротеска? Не слишком ли много преувеличений?

А ресурсы на развитие ему тоже Мин будет подтаскивать? Тут уж стратегия у Сюн Фаея другая должна быть: иметь Мина в соперниках (не во врагах, заметьте), чтобы на развитие старейшины ресурсов с горкой отсыпали. А если, как Вы говорите, ему надело быть "цепным псом у клана Гу и постоянно унижаться", то позвольте вопрос, а чьим цепным псом он намеревается быть далее. Вернее, кто его возьмёт на содержание и развитие, после его выступления против старейшин? Такие речи не толкают без внятного пути дальнейших действий и наличия союзников. А где у него новые союзники, цепным псом которых его возьмут? Про это мы пока не читали.

Спасибо автору за труд. Книга, невзирая на имеющиеся недостатки, - получилась вполне читабельной. Сама история интересная, язык книги достаточно выразительный, перипетии сюжета вызывают эмоции читателей. Но, как всегда, есть и замечания к автору.

Во-первых, явно автор в некоторых книгах цикла работал на объём, а не на интерес читателей. Думаю, книгу можно было раза в 2 уменьшить по объёму и уверяю автора, что цикл стал бы только ещё читабельней и выше качеством. Самое интересное, что сэкономленное время автор смог бы потратить на другую историю и не проиграл бы в экономике, а только повысил свой авторский авторитет в среде читателей.

Во-вторых, явно в последней главе мы имеем гимн искусственному интеллекту и счастью человечества под его управлением. На мой взгляд это абсурд для человеческого общества. Чтобы эта мечта автора стала реальностью нам надо перестать быть людьми, а стать другими сущностями, с другой логикой, другими ценностями и потребностями. Например, киборгами. Тогда такое правление и счастье всех сущностей (киборгов) вполне возможно. Но внутренний мир новых сущностей будет другим и чтобы нам его понять, надо его описать в сравнении с нашим человеческим мироощущением. Теоретически на это можно потратить ещё целый цикл, чтобы мы всё поняли. Такой книги я ещё ни у кого из авторов не встречал.

Это, пожалуй, с моей точки зрения, все из крупных недостатков. Автору респект за книгу, здоровья и творческого вдохновения! Спасибо!

Автор, синхронизируйте конец 8-й и конец 9-й глав. Надо немного подправить 8-ю главу: вписать туда Князя, "упражнения" Патриарха, Князя и др. на крыльце, приглашение от Вари и появление ГГ. Нужны несколько новых предложений и всё станет чики-поки. А так, всё написано по канону: повышение градуса интриги и подводка к главному действу. Ждём продолжения!

Интересно. Получается, что Николай I подтягивал страну к задачам текущего столетия и не успел это сделать в полной мере? Т.е. предыдущие монархи - правили, но не управляли с нужным качеством? И растратили лимит времени, выделенный исторически России на развитие и модернизацию, а Николай I за это расплачивался?

Попала девочка под влияние. Не было бы влияния полуразорившихся дворян, не было бы Софьи - организатора убийства царя. Очевидно, Софья обладала обострённым чувством справедливости. Вот только справедливость понимала примитивно. А откуда взяться глубине у молодой и неопытной девушки? Судя по всему, небесталанная была. Ей бы пожить ещё лет 20, поглядел бы я, какую партию она бы возглавила. Но точно не террористов. Поняла бы, что "всех не перестреляете" не только верно для революционеров, но и для правящего класса. Уйдёт один придёт другой. Поэтому, автор, мне интересно, кто у Вас вместо Софьи будет теракт против царя организовывать? Ведь за каждым историческим именем стоит системная, объективная  и историческая обусловленная сила, которая будет автоматически генерировать личности, пока сама не иссякнет. И вообще, если разбирать, что за явление народовольцы, то надо признать, что царская охранка заигралась. Ведь охранка всё знала, кто состоит в какой организации, какие планы были и у кого именно. В таких организациях обязательно были осведомители (вольные или невольные). Поэтому, сменив одних террористов-революционеров, Вы просто смените одну фамилию исполнителей на другую. Тут надо что-то с III отделением делать, чтобы никаких игр с террористами даже духу не было. Брать сразу, как только речь об оружии заходит и копать широко под всех знакомых и окружение. Игры в этом вопросе - смерть царя.

 У Вас имеется противоречие. Не думаю, что умные есть только с какой-то одной стороны. Умные и дураки есть везде. Значит ум и логика - не критерий выбора политической позиции. Вернее, не только ум и логика. А так-то, мир держится не на умных, мир держится на дураках.

Свобода воли автора - священна: Книга - Ваше Самовыражение. Свобода восприятия Читателей - суверенно: Оценивание - наше Право. Взаимодействие Самовыражения и Оценивания - куёт настоящую ценность произведения и зависит в большей мере от авторского чутья, чем от предпочтений публики. Каждая сторона занимается своим делом: Вы -дерзайте, Мы - оценим!

Великолепный цикл книг. Обратите внимание, что все действия логично следуют из своеобразного характера и типа личности ГГ. Нет натяжки, есть естественное следование внутренним и внешним обстоятельствам. Автор сумел гармонично связать очень много факторов и мы, читатели, видим развитую систему отношений большого количества абсолютно разных действующих лиц. Но эту книгу на высокий уровень поднимает помимо продуманного мира ещё и язык. Без языка, не просто описывающего  действие, но и открывающего читателю картинку всей сцены, делающего зримым деятельность ГГ и его окружения, - невозможно написать интересную и увлекательную историю. Автор в этой книге показывает нам, читателям, высокий уровень своего писательского мастерства. К тому же, в третьей книге цикла писатель непринуждённо начинает писать сразу двумя языками: помимо русского вплетает ещё и болгарский. Причём делает это так естественно, что читателю, чтобы понять не нужно самому владеть болгарским. Очень интересное решение понимать другой язык через восприятие ГГ. Цикл читается с удовольствием, автору большой респект, творческого вдохновения и долгих творческих лет!

Хочется отметить оригинальный стиль языка этой серии. Плюс к тому же красочный сюжет, яркий мир, идейный ГГ. Читается с эстетическим удовольствием. Автору респект за книги. Так держать!

Автору - благодарность за цикл: читается с удовольствием, слог - лёгкий, баланс юмора и сюжетных интриг - идеальный. Автор - пишите ещё. У Вас явно отлично получается! Здоровья Вам и творческого вдохновения!

Автора -  с прошедшим Днём рождения! Что пожелать уже талантливому человеку? Только трудолюбия. 

Автор - пишите. Пишите много. У Вас прекрасно получается. Ваши книги читаю с предвкушением. Интерес к сюжету, развитию героя, разрешению казалось бы неразрешимых ситуаций - не пропадает с чтением книг, а становится только сильнее. Это и есть предвкушение от грядущего продолжения Ваших историй. Спасибо Вам! 

Очень стильно!

Содержание, слог, динамика развития сюжета - высший класс!

Спасибо за книгу!

Ну, говорят, что на нынешнем этапе развития цивилизации, отсутствие идеологии - это сила, а не слабость. Вот Трамп, считает, что Америка должна быть великой, и приходится ему воевать, с точки зрения Америки, где-то у чёрта на куличках. А мы без идеологии и пыхтим тут себе потихоньку с соседями по родственному. Разница у нас с Трампом, что закончить он не может, т.к. раб идеологии. А мы можем, но пока не хотим. Отсутствие идеологии - это свобода действий. А почему рашка? Это чтобы кто-нибудь обиделся? Кого обидеть хотите? И чем Вам тоталитарные режимы не по нраву? Может там люди счастливее нас всех вместе взятых? Или так не бывает с Вашей точки зрения?

А может наоборот. Никакого угла нет, если могут принимать такие решения. Мы слишком мало знаем, чтобы делать категорические оценки. И потом. Почему Вы решили, что "все плохо"? И всё-таки, спасибо за разъяснение, что Вы просто гиперболизировали.

Какая у Вас радость!!!

Но хотя бы уточнили, в чём соврал. В том, что Биг Мак в Европе на 20,9% вырос за год - так и есть. В том, что Биг Мак 1,74 стоил в 2022 году - стоил. Что сегодня аналог Биг Хит стоит около 3 баксов - да, так стоит. 

Пишу то, что на момент написания знаю и понимаю. Ошибаться - могу.   А почему Вам, кстати, важно, чтобы я соврал?

Так это не Вы про СССР писали, а я раньше Вас про 70-е годы. Последнее предложение Вашего последнего комментария писать не буду. 

Как будто, если подтвердить несколько случаев, то Ваша позиция изменится.

Посмотрите тут:

https://rostov.tsargrad.tv/news/vsu-ubivajut-inostrannyh-najomnikov-chtoby-oni-ne-sdavalis-v-plen-armii-rossii_574107

Но ни СССР, ни Израиль не ставили публично стратегическую цель уничтожить друг друга. Не так ли? А если такая цель Европой поставлена, то это меняет оценку обычных в другой ситуации действий. Ни СССР, ни Израиль никогда не приближались к границам друг друга. За последние 30 лет Европа неоднократно приближала свой военный блок НАТО к нашим границам, когда в НАТО вступали страны, ранее составлявшие буфер между нами. И 404-е недоразумение просто оказалось крайним в этой очереди желающих. И если в арабских войнах ни СССР ни Израиль прямо друг другу не угрожали, то и участие военных специалистов и поставки военной техники рассматриваются не как прямая угроза. А если есть стратегическая линия на уничтожение с одной стороны, то участие военных с этой стороны и поставки техники рассматриваются другой стороной, как исполнение стратегического плана. Поэтому не могу принять Ваши аналогии. Они для отношений Европа-Россия сегодня совершенно не подходят. 

К сожалению, логика "мышления лобковой вши человека, спрыгнувшего с крыши", как выразилась одна из участниц выше, - именно такова. Только вот терпеть эту "лобковую вошь" придётся не нам, а Вам. Ну, так сами же нас так назвали. Вот и терпите.

В настоящее время «Биг Мак» не продаётся в России, так как в марте 2022 года сеть McDonald’s приостановила работу в стране. В декабре 2022 года сеть «Вкусно — и точка» представила замену «Биг Маку» под названием «Биг Хит». Насколько идентичен оригиналу - не скажу, т.к. не потребляю такую продукцию. Но на картинке - очень похож на оригинальный. Цена сегодня - около 3 долларов. А 1,74 доллара - это цена именно Биг Мака в 2022 году.

Спасибо Вам за содержательный комментарий. Я Вам поставил , т.к. с тем, что Вы написали можно поработать.

1. Не очень понимаю ваш вывод, что "советская власть была слабой и ущербной по определению Ок." Из моего комментария такое следовать не может, т.к. он говорит не о слабости, а о наследстве: нацистская Германия в наследство получила готовую экономику, работающую политическую систему и функционирующий государственный аппарат. Советская власть не получила ничего из этого. Всё было разрушено. Чувствуете разницу в наследстве? Только сильная и безупречная в своей правоте власть могла вывести все государственные системы из этого аута. Поэтому никакой не Ok. Сильнее и совершеннее власти, чем Советская в то время в мире не было. Никогда не надо уничижать своих врагов.

2. Про советы взрослым людям. Однозначно уважаю Ваш выбор и совет не даю, но надеюсь, что в дальнейшем Вы не запретите мне и спрашивать, если мне что-то будет непонятно. Заранее благодарю, и спрошу, пока не запретили: ТАК ЗАЧЕМ ЖЕ ВЫ ЭТИ СОВЕТЫ ЧИТАЕТЕ?  НАПЛЮЙТЕ НА НИХ (ох, опять дал совет, извините вырвалось случайно). Если серьёзно, отношусь к Гитлеру, как к врагу. См. п.1: Никогда не надо уничижать своих врагов. Поэтому повторю свой вопрос, который Вы не прояснили: Гитлер враг Вам или нет?

3. Неужели любая тираническая власть "умеет себя удерживать" от падения? Ясно, что не любая, а только очень-очень сильная и безупречная в своей правоте, т.к. исторически тирании очень быстро теряют власть, т.к. имеют очень малую поддержку. Разве Советская власть имела малую поддержку? Значит, она не низкокачественная и, может быть, и не тираническая, а диктатура пролетариата, что и говорит о том, кто её поддерживал. Все... (не знаю, к чему относится у Вас Все..., но мне понравилось, и решил завершить пункт также).

4. А давайте Ваш вопрос "почему низкокачественная власть, которая за 20 лет не смогла построить нормальное государство, а только зря истребила кучу граждан и офицерство, выиграло вторую мировую?" переиначим: "почему эта самая куча граждан и офицерство не смогли прибить эту самую низкокачественную власть, которая потом через 20 лет без нормального государства нагнула объединённую Европу с их фюрером?". Ответ в Вашей логике очевиден: да потому, что эта куча людей и офицерство были ещё более никчемны и ничтожны, чем эта самая ненавистная Вам низкокачественная власть. А отсюда, кстати следует, что так любимая Вами объединённая Европа с их фюрером тоже ещё более ничтожны, чем ненавистная Вам низкокачественная Советская власть. И, мон шер, конечно, было неожиданно. Кстати, а почему Вы считаете, что СССР - это не нормальное государство? Чего бы тогда Западу так мандражировать от недогосударства. Неужели это по Вашей логике означает, что Западные государства ещё более ненормальные, чем СССР. Что-то это крамолой попахивает.

5. Слушайте, я нашёл что-то, что нас с Вами объединяет. Смотрите: ""У Гитлера в союзниках была вся Европа. " - но не США и Британия :))), очевидно." Класс!

6. "да-да, только нато на войну обычно не является..." - это достойно 2022 года, но в 2026 году на Западе каждый месяц хоронят (и не по одному) полковников и, иногда, генералов НАТО. Ещё и некрологи пишут. То генерал с лыж упал, то на велосипеде шею сломал и т.д. Ну один бы такой был, - ладно, с кем не бывает. Но их уже сотни за эти годы с велосипедов неудачно навернулись. А они всё на войну не приходят. Похоже, партизанят в 404-й потихоньку.

Спасибо, Вам  за коммент. Было интересно. 

Пишите ещё (ой, опять совет дал, наплюйте на этот совет!).

Ну так, у нас же интернационализм, поэтому у нас есть все. Даже негры, если по русски хоть чуть-чуть гутарят - это наши. Кстати, Вы заметили, что американцы потеряли право назвать негров - неграми и, потупив глазки, за свой расизм называют их скромно жителями Африки или афроамериканцами. Но поскольку русские никогда не были замечены в расизме к неграм, то у нас есть почётное право называть жителей Африки неграми. Поэтому не воспринимайте это по американски. 

А вот кто попал на Украину, тот  сразу украинец и больше никак. И неважно, что из Колумбии приехал. Оседлец делать обязательно всем - вот и украинцы. А если мову не понимают, так это просто немые украинцы. Надеюсь, я убедительно объяснил Вам, почему в плен к россиянам не попадают иностранные военные. Для тех, кто в танке - это шутка была. А вот то, что ВСУ расстреливают иностранных наёмников и инструкторов, если есть риск попасть в плен, то это уже не шутка.

Причём тут оружие. Что, на Украине нет иностранных инструкторов и военных стран НАТО? Есть. Хоронят своих высоких военных чинов каждый месяц. Не солдаты НАТО там, а мозги, которые разрабатывают военные операции против в нас и инструкторы, которые обучают мясо из ВСУ. Это и значит, что страны, пославшие этих военных, через 404-ю прокладку с нами в контрах. Это гибридная война (пока гибридная). А по оружию, уже Министерство обороны намекнуло, что если дальше будут БПЛА сотнями тысяч слать на Украину, то могут без соответствующих заводов на территории Европы остаться. Если бы не было военных и спецслужб стран НАТО на Украине, не передавались бы им разведданые от НАТО, не наводились бы средства поражения на цели на нашей территории через спутники стран НАТО и т.д. и т.п., то и вопросов бы к НАТО и Европе не было. А сейчас есть. Ну и не мы же провозгласили  нанесение стратегического поражения. Это же нам официально хотят его нанести. Если нам хотят нанести стратегическое поражение официальные политики Европы, то Вы понимаете это, как переговоры о мире? Нет между нами мира. Но, пока, и войны нет. Прямо, как позиция Троцкого по войне с Германией "ни мира, ни войны", а это современным языком говоря и есть гибридная война.

Насчёт жирного. Вы всерьёз верите, что страна вывозящая нефть, газ, продовольствие и другие ресурсы по миру - это худой? А жирный значит тот, кто завозит себе нефть, газ, продовольствие и кучу полезных ископаемых? А, понял, Вы же цифирьки в финансовых отчётах смотрите. Только не цифирьки кормят.

Растут. Вместе с инфляцией. Да ещё и есть контроль со стороны государства, когда сетям "рекомендуют" не наглеть. У Европы инфляция по продуктам питания в марте 2026 г. равна 2,24% (меньше нашего)? Только вот цена Биг Мака в 2026 году в Еврозоне 7 долларов, а в 2025 году была 5,79 долларов, т.е. рост за год на 20,9%. У нас Биг Мак стоит 1,74 доллара - дешевле всех в мире. Статистика - наука хитрая. Цены растут везде, но в каких-то странах они объективно буду расти быстрее, чем у других. Думаю, что у нас не будут расти быстрее, чем в Европе.

Говорят, что Леонид Ильич в середине 70-ых хотел уйти с поста Генерального Секретаря на пенсию. Но Суслов и остальные взвыли и не отпустили. Да и на светочи передовой коммунистической мысли члены нашего Политбюро совершенно не похожи. А ведь Иосиф Виссарионович помимо высшей должности ещё и теоретиком был заметным. Кстати, доходчиво и просто писал, чтобы даже человек с незаконченным средним понял суть. Я как-то в Word его статью через текстовый анализатор пропускал. Там сразу высвечивается, какой уровень образования у читателей должен быть для понимания. А потом только статью Андропова помню про Карла Маркса. Но заумная была. И это за 15 или 18 лет правления Леонида Ильича.

Остроумно. Я даже поставил. Только благодаря пакту Молотова-Риббентропа мы ещё 2 года отсрочки от войны получили, а союзнички в виде Франции и Англии получили по своим лицемерным мордасам от нашего союзника Германии.

Услышал сегодня, что идут послабления для предприятий и малого бизнеса. Видно, что наверху всё не могут определиться с экономической политикой. Поэтому дёргают рычаги не всегда к пользе развития экономики, а зачастую, чтобы либеральный блок закрыл текущие дыры в подконтрольных себе сферах. Пока наверху не возьмёт вверх та или иная сторона, - так и будет шаг вперёд, два шага назад. И, на самом деле, как правильно сегодня действовать в экономике, - сказать невозможно. Мнения есть разные. Но никто не может просчитать последствий в среднесрочном плане (2-5 лет). И экономическая наука тоже молчит. Вот и выстреливает в низовой экономике.

Есть очень простой способ определить, двигается Россия к кризису или нет. Средняя по году цена нефти, заложенная в бюджете. На этот год заложено в среднем 56 долларов за баррель. Сегодня утром посмотрел, на бирже цена - 89 долларов за баррель. Понятно, что она туда-сюда меняется каждый день. Но как только станет меньше 60, стоит насторожится. Хотя надо ещё смотреть на дату. Если станет 48 долларов в декабре, - это ничего для прошедшего года уже не значит, а для будущего - снова смотреть цену нового бюджета. Правда, сейчас конкуренцию нефти и газу составляет продовольствие - это вторая статья поступлений. Мы очень много продаём всяких злаков и т.п. Поэтому надо бы и цену на пшеницу смотреть для точности. А всякие там статистические выкладки и дикие цифры по дефициту чего-то там - это бухгалтерия. Её можно на одной и той же экономической реальности сделать совершенно разной. В этом году в России никакого экономического кризиса не будет, если в политическом плане всё будет идти также, как и до этого. Кстати объёмы продаж тоже важны, но, похоже, сейчас мы не можем обеспечить спрос на нефть, газ и продовольствие. Отказываем некоторым странам, например, недружественным не потому, что мы с ними не дружим, а просто нет таких объёмов в стране. В этом году в России никакого экономического кризиса не будет, если в политическом плане всё будет идти также, как и до этого.

То есть, для Вас Россия сегодня и Третий Рейх в апреле 1945 года - это полная аналогия, одно и то же? Вы так гиперболизировали для усиления эффекта или правда так думаете?

Подтверждаю Ваши слова собственным опытом. В нашей области в конце 70-ых ввели талоны (каточки) на мясо, яйцо, колбасные изделия и водку. Такое было лет 5. потом отменили, а потом страны не стало. Более того, опять же из собственного опыта, так хорошо в материальном плане, как сегодня, Россия никогда не жила. Это если смотреть не на уровень жизни отдельных групп, а в целом всех граждан. Только вопрос о развилке в 1991 году всё равно остаётся: Китай идёт другим путём и тоже, кстати, так хорошо, как сейчас, китайцы в материальном плане раньше никогда не жили. Да, контроль у них за своими олигархами и гражданами заметно жёстче, чем у нас. Но, есть другие преимущества. Значит, можно было КПСС и гражданам уровень жизни обеспечить и миллиарды зарабатывать. Наверное, геронтология помешала. Да и у нас последнюю чистку властной элиты Иосиф I в начале 50-ых проводил, а Китай чистится и сейчас постоянно. Китайцы прямо по заветам Иосифа I в госстроительстве живут.

Согласен! За "болото". Но только на площадях и в публичном политическом пространстве. А у нас здесь каждый считает себя интеллектуалом. Здесь нет "болота". Но накал - есть.

Год назад, когда Индия и Китай были ведущими покупателями нашей нефти и газа ситуация была гораздо хуже. Но, как-то, выжили. И с Индией и с Китаем - не переругались. Говорят, что когда вся эта катавасия с Ираном завертелась, Индия сильно жалела о своём поведении и нарастила закупки нефти по в 2 раза более высоким ценам на 40%. С нами ссорится сегодня - сильно дорого стоит завтра. А Китай не сможет давить по ценам по двум причинам:

1. Ему не нужно, чтобы его фактически единственный союзник (Россия) в противостоянии  с Западом завтра последний хрен без соли доел.

2. Негде Китаю брать большие объёмы нефти кроме, как у нас. Венесуэлла - под Америкой, Иран воюет и, понятно, поставки нефти от него падают, арабы в печали, т.к. Иран их НПЗ уже утюжит своими ракетами так, что они прекращают работу. И восстановление добычи  и производства - это долго-долго. Нет, в этом году никто с нами спорить о ценах не будет.

А насчёт бизнес элиты... Эти бизнесмены и так не с Россией. Они тут вахтовым методом бабло куют. А жить вместе со своими жёнами, любовницами, гениальными детишками и клановым окружением планировали где-нибудь на Западе. Просто время пришло, вот и выводят бабло. Значит уедут скоро. Сами догадайтесь хорошо это для нашей страны или плохо.

Да какая же это тайна. С Западом, с НАТО, с ЕС. С Америкой - нет. Но с европейским Западом - да. А 404-я - это прокладка, чтобы раньше времени повода наносить ядерный удар не возникло. И Вы знаете, пока Европа не блещет. Вот уже удалось американцев с европейскими  элитами столкнуть лбами. Америка уже подумывает из НАТО сдриснуть. Как бы мы этого добились другими средствами? Можно много чего перечислять, но итог простой - идёт деградация экономической, военной и политической мощи Запада. Поэтому 404-я - это полезная нам прокладка. Потом, как Европа скурвится (а это произойдет обязательно, т.к. уже уровень жизни не может не падать при повышении военных расходов с 1-2% до 4-5% ВВП и повышении цен на энергоносители в несколько раз), то 404-ю поделят и забудут. Европу американцы уже сейчас в экономике пощипывают. Так, что война идёт гибридная, а не чисто военная. Поэтому сейчас рулит политика, а не генералы.

Да разве с 404-й воюют? Воюют через них совершенно с другими. И воевать будут до тех пор, пока эти другие сами себе такой урон наносят, что мы бы при  всём желании не смогли. Как только там перестанут себя же калечить, так с 404-й мгновенно закончат. И насчёт всякой там "вата" и т.п. Как бы Вы хотели, чтобы к Вам обращались, с чем или кем Вы себя ассоциируете?

А цены на жратву год назад и сейчас? Кстати, сейчас подъедается урожай прошлого года, а что будет с урожаем и ценами на продукты в будущем году? Всё начинается с удобрений, а там в Европе сейчас не очень хорошо, т.к. свою химию прикрывают из-за цен на топливо и химические компоненты, а также переносят часть производственных мощностей из ЕС. Думаю, что с количеством продовольствия всё будет нормально, но что будет с ценами через год?

За информацию - спасибо! Строили везде. Правильно делали. Но не буду перечислять крупные промпредприятия и шахты  в западной части страны, на Украине, в Белорусии и т.п. Их там множество было. Оснащали за золото. Их и оставили супостату. И два года они работали на нашего врага, а не на нас. Немного из ИИ:

В 1941 году Советский Союз потерял значительную часть хозяйственного потенциала из-за быстрого отступления Красной армии. Под оккупацией оказались территории, где проживало до 40% населения страны, добывалось 63% угля, выплавлялось 68% чугуна, 58% стали и 60% алюминия. Вопрос, а кто это всё приобрёл?

Выбытие из строя множества заводов и фабрик — гражданских и оборонных. С августа по ноябрь 1941 года в прифронтовых районах прекратили работу 303 завода, изготовлявших боеприпасы. Думаете, эти предприятия простаивали, если некоторые области в оккупации были по 2-3 года?

Сокращение валового промышленного производства. С июня по ноябрь 1941 года валовое промпроизводство в стране уменьшилось в 2,1 раза. Неужели такая потеря ничего не значила для фронта?

Потеря производственных мощностей по выплавке стали составила 12,5 млн т, при том что в 1940 году всё производство стали в Советском Союзе исчислялось в 18 млн т. Без комментариев.

Можно долго перекидываться статистикой, тем более, что ИИ позволяет мгновенно находит такие цифры. Только бестолково всё это. Только уводит от основных вопросов. 

Чувствуете, куда нас завела совершенно второстепенная, скорее аллегорическая фраза в моём уже далёком комментарии "А то первые полгода одна винтовка на отделение бойцов приходилась"? Я ведь тоже могу сюда какой-нибудь справочник скопировать. А зачем? Думаете это что-нибудь кому-то докажет? Гораздо продуктивнее формулировать свою личную точку зрения, пусть даже без статистики и, как Вы говорите, пруфов, т.к. это говорит о человеке больше, чем он хочет скрыть от всех. А для пруфов, если это Вам важно,  оставляйте ссылку. Если визави будет интересно пусть смотрит. В данной дискуссии важны не доказательства, а формулирование позиции, т.к. сразу понятно, с кем имеешь дело.

Прошу прощения, конечно, не Николай III, а Николай II. Отстранили его от власти, безусловно, свои, составляющие основу власти люди. Но убили гопники из подворотни. Кстати, кто не в курсе, в это время Екатеринбург был не под властью большевиков, а под эсерами и меньшевиками, которые ярые враги царизма (Советы, как органы власти, в то время не были большевистскими в Екатеринбурге). А Владимир Ильич хотел царскую семью в Англию или в Европу выслать. Только именно по причине отсутствия большевистской власти в Екатеринбурге не смог этого сделать. Парадокс, но победили бы большевики в Екатеринбурге в то время, и жива-здорова была бы царская семья. Так, что Николай II был убит не при исполнении и не властной элитой, которая должна была его поддерживать, а своими ярыми врагами.

Про Александра II только уточню, что нельзя даже сравнивать дворянское недовольство ближайшего окружения Павла I и ближайшего окружения Александра II. Первым были недовольны системно. А второго в целом воспринимали положительно. А вот мелкое полуразорившееся дворянство, наоборот. До Павла I мелким дворянам было далеко и поэтому на него было всё равно, а на Александра II, конечно, они были злы системно. Поэтому опять убили не свои, дальние-дальние, а Павла I убили ближние-ближние, роднее которых и не  было никого.

Безусловно Романовы опоздали с отменой крепостного права лет 70-80. Если бы это сделал Елизавета в середине XVIII века, то это было гениально, но абсолютно непонятно всем. Екатерина II могла, но, как умная решила, что на её век России хватит. Не ошиблась. Павел был просто идиот. Это же надо умудриться получить табакеркой по голове в самодержавной стране! Знаю только один случай насильственного устранения царя в России, помимо этого: династия Годуновых после смерти Бориса. Но там царь был малолетний и от него ничего не зависело. И, скорее всего, это в большей мере была спецоперация англичан и поляков, чем наши внутридворянские разборки (безусловно наши подключились, но без внешнего вмешательства, может быть, и как-то рассосалось бы). Александр I уже понимал, пора, а то хуже будет. И повод был (победа в войне 1812 года), но испугался дворянства. Николай I ничего не видел и не понимал, т.к. не готовили его быть царём этой страны. Поэтому и проиграли Крымскую. После этого очевидно стало и для части дворян, что идём к катастрофе и потере государственности, если не начнём развивать промышленность. А это капитал и эволюция властных элит. Нужно 3 поколения, что ушли те, кто считает, что право на власть имеет по рождению, и появились те, кто понимает, что право на власть даёт капитал. Даже не деньги, а владение основными фондами - заводами, фабриками, шахтами. На это надо 100 лет. Упёртость дворянства в итоге, не оставило времени на эволюцию правящего класса от земельной аристократии к буржуа. Дворяне должны были стать буржуа (крупный капитал), привлечь в себя крупных купцов (торговля и логистика), отторгнуть консерваторов традиций, перейти к конституционной монархии. Но не хватило времени. Через 60 лет были вырезаны, уничтожены, изгнаны. Это плата за слепоту правящего класса и нерешительность царской династии Романовых. Жаль!

А с другой стороны, смогли бы противостоять Гитлеру, если бы не было Великой Октябрьской социалистической и не пришёл бы к власти Иосиф I Виссарионович? Что-то, кажется, что не сдюжили бы.

Почему только фашистской? Это инструменты любой пропаганды. А пропаганда, в свою очередь, - это инструменты любой власти и применяется в разном объёме  любой властью. А истина - это только одна из точек зрения. Очень удобный термин, описывающий любую личную точку зрения. Самое интересное начинается, когда приходят сроки снимать грифы секретности. Сразу истина вдруг меняется. Вывод, истина в политических вопросах - функция информации, а не единственно верное сейчас отражение реальности. Всегда сомневаешься, что знаешь всё о предмете. Поэтому, говорить об истине и единственно правильном в политических и экономических процессах, - это значит считать свою личную точку зрения единственно правильной. Но грифы секретности-то ещё не будут сняты 50-100 лет, а то и вечно. А народу, независимо от того, что пропагандирует власть, надо искать истину, т.е. непротиворечивую на данный момент точку зрения на какой-то вопрос, самому, а не ждать, что расскажет власть.

Элита Запада - неоднородна. Всегда есть те, кто за сотрудничество с Россией и те, кто против. К сожалению в 2014 году на Западе вверх  взяла точка зрения сторонников практических действий против интересов России. Тем более, что Россия в экономическом плане казалась слабой, а интерес к нашим ресурсам огромный. Зачем договариваться со слабым? Когда можно все ресурсы забрать быстро и по другому? Когда, как казалось, можно сменить политику страны и без переговоров. Конечно, такой взгляд очень упрощён и схематичен. Реальность, наверняка, гораздо сложнее и факторов, почему западные элиты идут на конфронтацию - гораздо больше. Но, посмотрите на действия Западных глобалистских элит с 2014 года. Была видна борьба по этому вопросу среди западных политических и экономических элит и после 2014 года. Но курс на конфронтацию, а не переговоры в итоге был принят. С Россией никто вести переговоры о наших интересах безопасности не намерен, несмотря на неоднократные наши предложения по этому поводу. 

Пока вижу такую схему. А деталей (раскладку политических сил, конкретных деятелей с той и другой стороны, другие не ресурсные соображения западных глобалистов и т.п.) - не знаю, не интересовался. Но пока эта схема мне многое объясняет.

Каждый варится в своём информационном пространстве. Я - в российском. Пока противоречий в своей позиции не заметил. Вы - в каком-то своём. Кстати, а в каком?

А врут везде и всегда. Но чаще недоговаривают или умалчивают, чем  откровенно и напрямую, как, например в Буче.

1. Европа занимается не просто поставкой оружия, а нанесением "стратегического поражения". Поставка оружие - это просто один из пунктов. Без политического заявления о "стратегическом поражении" поставка оружия оценивалась бы по другому.

2. При чём здесь 2014 год? Я нигде год не указывал. Посмотрите ссылку на один из материалов по этой теме. Но таких материалов в интернете множество.

https://dzen.ru/a/aU974xD7VhuwJsmU

Речь идёт о 2022 г. А в 2014 году, наконец-то решили проверить тезис Бжезинского и ударить по Украине, тем более что подготовка заняла 25 лет. Кстати, что там Бжезинский сказал? Что если оторвать от России Украину, то, кратко говоря, России придёт каюк. Вот ссылка на эти общеизвестные откровения с цитатами Бжезинского:

https://dzen.ru/a/ZEgijsQQXWaIr-FA

В общем-то Вы правы. 2014 год по сути того, что делает Запад, не отличается от стремления нанести "стратегическое поражение" сегодня. Самое смешное, что с Вашими рассуждениями о смысле для Европы я целиком согласен. Думаю, что руководство у нас тоже в 2014 году с трудом верило в то, что Европа и Америка делали на Украине. Это алогично, экономически разрушительно, политически ведёт к большой войне и в общем не имеет смысла.

3. Разве в НАТО все стали вступать только после 2014 года? Сейчас уже сами западные политики признают, что давали устное обещание в начале 90-ых не расширять НАТО. Но это не закреплено никаким договором и поэтому Клинтон махнул на обещание рукой. Ну и понеслось. Только не надо с меня по всей этой истории просить какие-то ссылки. Я вот уверен, что никакие ссылки не изменят Вашей позиции. Так зачем их просить? Если в том, что я говорю есть для Вас что-то новое и интересное, думаю вы и сами это в интернете найдёте. Это не секрет. Признаю, что могу ошибаться. Тогда с вниманием ознакомлюсь с Вашей позицией. Уверяю, что ссылки просить не буду. Ну, только если сам не найду, то попрошу уточнить.

Я тоже спрошу последний раз и больше спрашивать про это не буду: какая аналогия России 2026 года и Германии  апреля 1945 г.? Откройте критерий для сравнения. Не стесняйтесь. Честно и открыто.

Ну, никогда не поздно заняться делом

Не буду спорить, но приведу аналогию последнего абзаца:

Но потом в голову западных вождей стукнула последняя отрыжка: а давайте по Бжезинскому отчекрыжим Украину (тем более 25 лет готовили её к этому, не пропадать же добру, да и старушку Олбрайт надо порадовать перед пенсией) ... И понеслось...

Так, что не надо с больной головы на здоровую.

Рыночник не может быть не либералом. Про граничные условия интересно было бы узнать подробнее. Насчёт войны, которая СВО, - Европа сдаётся и все у неё будет хорошо. Кстати, сдача - это не подписание капитуляции. Это отказ от стратегии поражения России и откат на границы НАТО 1991 года. Всего лишь. Либо роспуск НАТО. А насчёт шарфика с табакеркой... Времена Павла I давно прошли. Не надейтесь. Более того, огорчу Вас. Следующий Президент будет, как Медведев сейчас в постах. Так, что лучше всем в Европе молиться на ВВП и пылинки с него сдувать.

Насчёт неких экономистов. Западные совсем не вызывают доверия, т.к. со своей экономикой не могут управиться. Да и судя по политике санкций, они полностью дезориентированы. Иначе бы такие глупости, как санкционные пакеты, которые грохнули их экономику, - не предлагали. А свои, кто во что горазд. Сколько их, столько и мнений. Трудно выбрать, кто же прав.

А что делать, если так мыслит не один и не два, а миллионы? Знаете, миллион вшей сожрут льва и останутся голодными. Главное не в этом, а в том, что трудно жить среди идиотов, не так ли?

Мда...

Неужели Вы считаете, что Леонид Ильич был более заметным теоретиком, чем Иосиф Виссарионович? Я в это не верю...

Ну, да. Леонид Ильич был спокойнее и боролся за мир. Так ведь?