fad

Безусловно Романовы опоздали с отменой крепостного права лет 70-80. Если бы это сделал Елизавета в середине XVIII века, то это было гениально, но абсолютно непонятно всем. Екатерина II могла, но, как умная решила, что на её век России хватит. Не ошиблась. Павел был просто идиот. Это же надо умудриться получить табакеркой по голове в самодержавной стране! Знаю только один случай насильственного устранения царя в России, помимо этого: династия Годуновых после смерти Бориса. Но там царь был малолетний и от него ничего не зависело. И, скорее всего, это в большей мере была спецоперация англичан и поляков, чем наши внутридворянские разборки (безусловно наши подключились, но без внешнего вмешательства, может быть, и как-то рассосалось бы). Александр I уже понимал, пора, а то хуже будет. И повод был (победа в войне 1812 года), но испугался дворянства. Николай I ничего не видел и не понимал, т.к. не готовили его быть царём этой страны. Поэтому и проиграли Крымскую. После этого очевидно стало и для части дворян, что идём к катастрофе и потере государственности, если не начнём развивать промышленность. А это капитал и эволюция властных элит. Нужно 3 поколения, что ушли те, кто считает, что право на власть имеет по рождению, и появились те, кто понимает, что право на власть даёт капитал. Даже не деньги, а владение основными фондами - заводами, фабриками, шахтами. На это надо 100 лет. Упёртость дворянства в итоге, не оставило времени на эволюцию правящего класса от земельной аристократии к буржуа. Дворяне должны были стать буржуа (крупный капитал), привлечь в себя крупных купцов (торговля и логистика), отторгнуть консерваторов традиций, перейти к конституционной монархии. Но не хватило времени. Через 60 лет были вырезаны, уничтожены, изгнаны. Это плата за слепоту правящего класса и нерешительность царской династии Романовых. Жаль!

А с другой стороны, смогли бы противостоять Гитлеру, если бы не было Великой Октябрьской социалистической и не пришёл бы к власти Иосиф I Виссарионович? Что-то, кажется, что не сдюжили бы.

Согласен. Я даже поставил. Только не верю, что коррекция может изменить настоящие убеждения. Поэтому, скорее не коррекция, а закалка.

Сдвинуть? Хм! Кем могут быть люди, верящие обещаниям в политической дискуссии? Но это не сторонники. Это - временные попутчики. Сегодня они за, завтра они против. В политическом плане они - дети. Идейные сторонники появляются только через политическое образование и самообразование в тиши учебных классов, а этот путь не быстрый и не для широких масс. Что  же остаётся широким массам? Только вера в услышанные идеи, а чаще в человека, который их провозглашает. Мир держится на дураках постольку, поскольку есть умные, пользующиеся некомпетентностью остальных.

 У Вас имеется противоречие. Не думаю, что умные есть только с какой-то одной стороны. Умные и дураки есть везде. Значит ум и логика - не критерий выбора политической позиции. Вернее, не только ум и логика. А так-то, мир держится не на умных, мир держится на дураках.

Согласен! За "болото". Но только на площадях и в публичном политическом пространстве. А у нас здесь каждый считает себя интеллектуалом. Здесь нет "болота". Но накал - есть.

Посмотрел политические комментарии читателей. Ещё раз убедился, что в политических спорах никто никого никогда не может переубедить. Споры здесь бессмысленны. Либералы остаются либералами, коммунисты – коммунистами, фашисты – фашистами. Даже хамские аргументы не помогают. Поэтому спорить о политике – только время терять. А вот высказывать свою политическую позицию -  нужно уметь. И не надо её обосновывать, тем более примерами, которые для Ваших визави ничего не значат. Политические предпочтения - это вопрос не знания и логических аргументов. Это вопрос веры. Иногда сродни религиозной. Просто высказывайте свои политические предпочтения без стремления завербовать сторонников из другого политического лагеря. И Вам не будет горько и обидно за собственное достоинство. Только не подумайте, что учу жить. Боже упаси! Каждый сам автор своего несчастья.

Наткнулся на этот цикл случайно. Ничего другого у автора не читал (пока). Поэтому ни предрасположенности, ни предубеждения против автора до чтения ранее не имел. Почитал комментарии. Практически всё - о политических вопросах устройства общества и государства сегодня. Может быть, вернёмся к литературе? Если кто-то не заметил, но мы не на партийном митинге. Мы на литературном сайте. Давайте я попробую обсудить литературу, а там, каждый решит что-нибудь сам и может быть найдёт несколько слов (неважно добрых или злых) о литературном таланте автора?

1. Вы можете сходу определить жанр этой книги? Есть тексты научные, публицистические, художественные, фантастические и т.п. А эта книга - это что? Сразу скажу, что из всей известной мне художественной литературы знаю ещё только одну книгу такого жанра. Она посвящена жизнеописанию Е.А. Арсеньевой - бабушки М.Ю. Лермонтова (ни названия, ни автора не привожу, чтобы автор не подумал о продвижении мною другого произведения). Для себя определяю жанр таких произведений, как научно-художественный текст. Художественное повествование отвечает на вопросы "Что было бы, если бы ...?" и "Как действующие лица пришли к известному из истории результату?". Это научное моделирование реальности прошлого. Это политология, изложенная в художественной, а не публицистической или научной форме. Это редчайшая форма художественного произведения. Автору моё искреннее восхищение!

2. Вы представляете объём предварительной работы автора (в архивах, библиотеках, мемуарах, интернете и т.п. источниках), чтобы написать страницу текста в такой книге? Это несоизмеримо больше, чем если просто сесть и писать классическое фэнтези и фантастику из головы. Перелопатить гору источников, связать их воедино, встроить в повествование, чтобы написать всего пару-тройку страниц текста - подавляющее большинство авторов на такие жертвы сознательно не идут. А сколько надо  знать из химии, физики, математики и др., чтобы хотя бы понять, могло быть сделано в то время конкретное изобретение или не могло? Автору моё искренне уважение за незаметный для читателей каторжный труд по проработке обоснованию связной фабулы всей истории.

Вывод: произведение оригинальное, на голову выше остальной литературы про попаданцев, т.к. помимо редкого жанра автор отличается великолепным слогом, умением закручивать интригу и держать фокус внимания читателей. Автору здоровья и творческого вдохновения. Спасибо!

Прекрасно! Книга - шедевр жанра! Говорят, много арок не закрыто. Говорят, история закончена на середине своего развития. Говорят, что есть куда ещё продолжать. Всё верно говорят. Но, автор разогнал сознание читателей. И на самом пике поставил точку, чтобы каждый из нас додумывал, что дальше? Если бы автор закрыл все арки, о чём бы мы, читатели, после этого могли задуматься? А так, да, есть сожаление от окончания истории. Но это как раз те эмоции, которые запоминаются после хорошей книги. Автору удалось нас, читателей, вывести на эмоциональное восприятие своего произведения. Автору здоровья и творческого вдохновения. Спасибо за книгу!

Свобода воли автора - священна: Книга - Ваше Самовыражение. Свобода восприятия Читателей - суверенно: Оценивание - наше Право. Взаимодействие Самовыражения и Оценивания - куёт настоящую ценность произведения и зависит в большей мере от авторского чутья, чем от предпочтений публики. Каждая сторона занимается своим делом: Вы -дерзайте, Мы - оценим!

Раньше от Автора ничего не читал. Эта первый цикл. И, почему-то, кажется, что для меня не последний. Автора поставил на заметку. Потому, что:

1. Язык объёмный. Сцены вырисовываются в голове читателя в красках. Длиннот практически нет (слава богу, редки). Присутствуют образность и лаконичность.

2. Автор дорожит качеством текста и сюжетом.

3. ГГ - не рефлексирующий идиот! Знает, что такое долг, имеет цель и честь. Знает ответ на вопрос Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо" (кстати, это ключевой вопрос литературы XX века).

4. Динамика развития сюжета держит внимание читателя, не перегружена словоблудием, логична в своём повествовании.

Теперь - главное, почему это пишу. Опасный Вы гражданин, Автор! Очень опасный! Писать о чести, родине и верности долгу сейчас, когда из страны сваливает многомиллионный слой загнившей переобогатившейся номенклатуры и несколько поколений их потомков, а оставшиеся здесь судорожно устраивают себе логовища в западной части мира, чтобы свалить чуть позже - это сильно! Кажется, ну что такого, - фантастика же. Помнится только, что в 1863 году появилась такая же фантастика (по меркам XIX века) от господина Чернышевского. Многие, если не все сейчас скажут "Что делать?", знаем, знаем. И ключевые сцены романа из снов Веры Павловны даже по памяти некоторые приведут. Только напомню полное наименование романа: «Что де́лать? (Из рассказов о новых людях)» (жирным - моё выделение, не господина Чернышевского). Не о новых ли людях Ваш цикл, Автор? Кажется, через 55 лет после романа в России так бахнуло, что красеньким залило от границ до границ, а голубенькая кровь так даже и вся выкипела из нашей кастрюльки. Всё начинается с идеи. Идея у Вас, Автор, революционная для нашего настоящего. И, в отличии от  господина Чернышевского, который сам  признавался, что бесталанен, как литератор, Вы пишете захватывающе, совершенно не  скучно и динамично, т.е. "залипательно" для некоторой части молодёжи. России действительно нужны новые люди. С 1953 года старая номенклатура несколько раз переродилась, много раз предала сама себя, страну и всех нас. Казалось бы, подогнать пару эшелонов и - в Сибири леса много. Зачем ждать новых людей с новой идеей? Быстренько  организовать экспресс Москва-Сибирь, да и начать строить новую страну. Только за 70 с лишним лет гниения такой номенклатуры с несколькими семейными поколениями уже миллионов 20 набралось. А нас сейчас - менее 150 млн. Когда бахнуло в 1917, тех, кого потом в кровавую пыль стёрло, миллионов 10 было вместе с семьями, а населения - более 168 миллионов (без Финляндии). Цифры можно ещё как-то туда-сюда, но ясно, что соотношение было гораздо лучше, чем сейчас, т.е. "их" сейчас больше, "нас" сейчас меньше. Вывод: экспресс "Москва-Сибирь" - это гражданская война. Россия сейчас её не вытянет. И приходим к вопросу Чернышевского - "Что делать?". Похоже, только одно: всех не "нас" - выселить, но в добровольном порядке! Пусть едут, забирают себя, бабло, детей своих гениальных, всё - и отчаливают в любимый Париж, Дубай, на Мальту и т.д. и т.п. Да, это долго, да это требует железной выдержки народа, да это издержки и затраты. Но это единственный путь для страны сейчас. А страна сейчас должна, сжав все сфинктеры, работать над новыми людьми, какими они должны быть нет не через 50 (у нас нет столько времени), а через 20 лет. Это возможно. Простите, Автор, но вот такие мысли навевает Ваш "лёгонький" фантастический цикл. И это здорово! Пишите далее. Показывайте модели поведения и мышления настоящего гражданина страны! Здоровья Вам и вдохновения!

Обычно, к 10-й книге любого произведения накапливается определённая степень усталости восприятия, т.к. на читателя (даже незаметно для него самого) начинает действовать шаблонность повествования: повторяются авторские приёмы в описании сцен, достигается предел по разнообразию самих сцен, начинаешь сомневаться в объективности автора и в примитивном подыгрывании ГГ. Но в данном случае, похоже, повествование только крепнет, становится динамичнее и интереснее. Подспудно начинаешь предполагать, какие ветки развития сюжета могут нас ожидать далее. И в этой книге таких интересных возможностей можно ожидать немало.

Книга получается интересной. Некоторые ходы ГГ неожиданны и, вроде бы, менее выигрышны, чем предполагаешь. Это поддерживает читательский интерес.  Автору большое спасибо за книгу. Просьба не бросать и довести всю историю до финала (неважно какого, пусть автор решает сам). Автору здоровья и терпения!

Прочитал комментарии. Диапазон мнений велик: от хамски негативных до восторженно позитивных. Не сужу никого из комментаторов, т.к. даже в самых крайних воззрениях может быть полезное рациональное зерно. Ну, а хамство показывает не глубину и истинность воззрений, а упоротость собственного эгоцентризма. К сожалению для хамов, мир не вращается вокруг их эгоизма. Восторженность также ничему хорошему автора не учит, т.к. она однобока, а мир окрашен в разные цвета и истина точно не с краю. Но хотел бы обратить внимание всех на один отрадный факт: мы с удовольствием (это уже 8-я книга, без удовольствия сюда не доходят) читаем о святая святых китайской литературы - о культивации и культиваторах. Я читал переводы, например "Путешествие к бессмертию". Мне понравилось всё, за исключением, собственно, литературы. Её там нет. Честно говоря, думаю, что это особенность иероглифического письма. Иероглиф выражает сразу целый комплекс понятий и перевести иероглифы во что-то литературное - это всё равно, что самому переписать всю историю заново. А вот алфавитное письмо, основанное на системе "знак-звук" позволяет нормально переводить с одного языка на другой, сохраняя литературность произведения. 

Автор, у Вас получается писать литературно, интересно, сохраняя динамику развития сюжета, сопрягая временную шкалу и передавая особенности культуры культивации. Более того, судя по содержанию у читателей складывается впечатление, что Вы понимаете в механизме культивации больше, чем сами китайские авторы (там обычно кроме рангов силы никаких объяснений механизмов техник и инструментов культивации не представлено, просто написано, что ГГ проглотил и где посидел в нужной позе). Автору однозначное спасибо за книгу. Обязательно дочитаю до конца.

Потрясающий текст! Так бывает: читаешь и внутри всё замирает. От предвкушения, от интриги, от темпа действия, от эмоционального накала, от композиции, от картинки, которая возникает от прочитанного текста ... Несколько глав предыдущей книги и этой проглатываются на одном дыхании, с замиранием сердца и жадностью голодного.

Великолепно!!!

Прочитал всё написанное на данный момент. История интересная и слог хороший. Не понял только, почему так мало лайков. Если брать аналоги, например про Тони, то там интерес в разы больше. С другой стороны, эта книга и книга про Тони, всё-таки отличаются. Первое, что увидел - пока всё повествование идёт узко от героя. Не показаны "круги" от деяний героя. У Тони влияние на других показано не только от него самого, но и глазами других действующих лиц. Можно, конечно, предполагать, что пока деяния героя слишком мелки, чтобы вызвать действия сильных мира. Но это не так. Тот же Зубов появился, т.к. кое-кому кое-где вставили пистон. Причём дважды: через слив компромата и через убийство двух полицейских. А это уже не крыс по подземельям гонять. Надо расширять изложение и показывать другие слои общества. Сейчас зло не имеет олицетворения. Автор, пора показать группу сильных антигероев. Нужно противостояние физические, ментальное, стратегическое, личное и т.п. и т.д. Пора расширять повествование.

Автору здоровья  и творческого вдохновения! В любом случае я в деле, т.е. буду продолжать читать.

Вот ведь удивительное дело! Тематика цикла далека от стандартных попаданцев. Наоборот, ничего сказочного в мире нет. Я сам из СССР и готов подтвердить всё, вплоть до дефицита,  цен и блата (кто не застал - термин "блат" не имеет отношения к блатному миру). Так всё и было. И отношения между людьми были такие, как автор пишет. Вроде всё сугубо прозаически, без фантазий. Но читается цикл на одном дыхании. Ещё и вспоминается что-то личное из периода социализма. Что-то такое, что, казалось бы, за давностью лет давно забылось. Ан нет, читаешь и прямо лавина вдруг в памяти поднимается. Автору большой респект. Пишите обязательно, не бросайте цикл на полдороге. Не знаю, как дальше планируете сюжет, но посмотреть будет любопытно, куда приведёте нашего героя. Спасибо и с Новым годом!

Великолепный цикл книг. Обратите внимание, что все действия логично следуют из своеобразного характера и типа личности ГГ. Нет натяжки, есть естественное следование внутренним и внешним обстоятельствам. Автор сумел гармонично связать очень много факторов и мы, читатели, видим развитую систему отношений большого количества абсолютно разных действующих лиц. Но эту книгу на высокий уровень поднимает помимо продуманного мира ещё и язык. Без языка, не просто описывающего  действие, но и открывающего читателю картинку всей сцены, делающего зримым деятельность ГГ и его окружения, - невозможно написать интересную и увлекательную историю. Автор в этой книге показывает нам, читателям, высокий уровень своего писательского мастерства. К тому же, в третьей книге цикла писатель непринуждённо начинает писать сразу двумя языками: помимо русского вплетает ещё и болгарский. Причём делает это так естественно, что читателю, чтобы понять не нужно самому владеть болгарским. Очень интересное решение понимать другой язык через восприятие ГГ. Цикл читается с удовольствием, автору большой респект, творческого вдохновения и долгих творческих лет!

Ранее прочитал "Костоправа". Хорошая, крепкая история, поданная выразительным русским языком. Потом открыл Вашу самую первую книгу из тех, что здесь представлены - "Оковы тишины" называется. Начал читать. Одолел до 9-й главы. Раза три в сон тянуло. Всё - нет терпения дальше читать. Бросил. Разница в качестве истории, языке, образности описаний, поступках героя, продуманности мотивов и т.п. - небо и земля, по сравнению с "Костоправом". По сроку между книгами года 3-4 прошло. Ваш писательский прогресс - очевиден. 

Сегодня начал "Антиквара". Заходит сам собой. Не знаю, как дальше там всё развиваться будет, т.к. вариантов развития сюжета на вскидку штук пять в голову приходит. А значит история должна получится стоящая. "Антиквара" прочитаю точно. И, думаю, если содержание будет с развитием, то и продолжение можно будет посмотреть. В общем, хочу пожелать Вам писательского вдохновения и здоровья, чтобы это вдохновение переносить, как говорится, на бумагу.  За "Антиквара" - спасибо. Будем читать.

С удовольствием прочёл эту книгу. Содержание на высоте. Но хотел бы отметить другое. 

Во-первых, автору присуще чувство меры. Каждая сцена и каждый поворот сюжета выдержаны по времени действия и объёму изложения. Не больше и не меньше, чем нужно для сохранения темпа и понимания действия. К сожаление, многие неплохие авторы после определённого объёма начинает либо комкать изложение, либо неправомерно его растягивать, буквально убивая свои книги. К счастью, эта книга - пример рассчитанного баланса.

Во-вторых, автор обладает чувством языка. Его текст имеет высокую степень образности. Читая текст, представляешь сцену зрительно. Не все авторы способны описывать происходящее так, чтобы читатель мог "видеть".

Безусловно, книга хороша! Автору большой респект и здоровья!

Какая прекрасная книга!

Автору респект за содержание, стиль и юмор!

Спасибо!

Читаю это произведения с самого начала уже много месяцев. Конечно, есть книги, написанные более сочным языком. Есть книги с более закрученным и интересным сюжетом. Но не знаю книги, которая выкладывается на протяжении такого долгого времени каждый день. Автору - моё восхищение такой работоспособностью! Книга однозначно читабельна и конкурентна. Автору респект! Пишите дальше. Будем читать!

1. Императоры к подданным не приезжают, а вызывают на "ковёр" 2. Императоры напрямую ни с кем из подданных не конфликтуют, а сталкивают различные партии друг с другом, а потом "мирят" на своих условиях 3. Прямой конфликт с императором - это в лучшем случае опала, в среднем - персональная плаха, в худшем - уничтожение рода. Никаких политических игрищ быть не может, т.к. в условиях абсолютизма появление равной силы - это начало гражданской войны (Акела промахнулся, ату его) и распад страны (при любой жёсткости власти всегда есть много "пятых" колонн, даже если они в данный момент не осознают, что они - "пятая" колонна).

Автор правильно решил, что чем дольше не будут вскрыты планы ГГ, тем интереснее и сложнее могут быть интриги и игрища.

Автор правильно переписал главу. Во-первых, изменено место действия: Теперь оно происходит не в дома у ГГ, а в Кремле, т.к. негоже государю нестись самому в незнакомый мир, у него дел должно быть по горло и не носятся правители к своим подданным, а вызывают к себе. Это более реально. Во-вторых, незачем ГГ вступать в конфликт с властью, а предыдущий вариант - это конфликт на ровном месте, т.к. если нет цели захватить власть, то и унижать действующую власть - глупо, а герой, кажется, не дурак. И в третьих, о чём писать дальше, после такого конфликта? Всё, история закончилась, так нормально и начавшись. ГГ должен использовать власть, т.е. государя, как инструмент для своих целей. Да, инструмент сложный и требующий своих подходов. Но это и придаёт истории вкус, т.к. сделать ГГ имбой и довлеть над миром - это не история, это будет очень скучно читать. Автору - спасибо за изменение главы. Стало лучше.

Когда начал читать, вдруг понял, что просыпается память жизни в "той" стране. Вдруг понял, что очень многое стало забываться. А начал читать, - и будто регенерация памяти пошла. Серия сама по себе замечательная, написана живым, образным языком. Сюжет вполне себе реальный. Без всяких натяжек для ГГ. Читаешь, и как-будто картинку видишь. Не всем дано так писать. Но для меня лично серия "зашла" ещё и своими деталями: реальные цены до копеек, переполненные троллейбусы на работу и с работы, дефицитные продукты, одежда, мебель, блат, ведущая роль партии, люмпен-пролетариат и т.д. и т.п. В то время всё было по другому, чем сейчас. Прошло с тех пор почти полвека и стало забываться. Книга напомнила. Автору респект и творческого вдохновения. Пишите дальше. Спасибо!

Есть в каждом виде искусства разные стили выражения содержания. Тёмные тона. Жестокость и депрессивность общей атмосферы. Главный герой, как олицетворение главной идеи. Это чистый без всяких примесей литературно-фантазийный нуар. Только мастер слова может выдержать этот стиль, не разбавить его лишним словом, соблюсти меру в темпе развития сюжета, излишне не засветлить, но и не затемнить фабулу изложения. Пока автору удаётся, как эквилибристу, поддерживать баланс своего стиля. Автору однозначный респект и творческого вдохновения!

Хочется отметить оригинальный стиль языка этой серии. Плюс к тому же красочный сюжет, яркий мир, идейный ГГ. Читается с эстетическим удовольствием. Автору респект за книги. Так держать!

Спасибо за обратную связь. Уважаю Ваше мнение. Но у нас разная самоидентификация, когда мы платим авторам. Вы рассуждаете больше, как покупатель товара. Безусловно, если я - покупатель, то продавец или производитель товара много, чем мне обязан. Но товар ли книга на этапе её создания? Ведь это чистое творчество, а не ремесленная деятельность. Творческая деятельность всегда имеет больший риск, чем "производство табуреток", т.к. в истинном творчестве не работают штампованные технологии массового производства. Книги, даже неудачные, предмет штучный и уникальный. Если мне не нравится поведение автора или его творчество, я ему молча не плачу. Но, покупая его произведение на этапе создания, не считаю автора чем-либо обязанным мне, от слова "совсем". Творчество не терпит "золотых клеток", т.е. жёстких обязательств. Книги, написанные, как результат обязательств, гораздо чаще неинтересны, чем написанные автором от души. Но это не означает, что я не имею дивидендов от своих инвестиций. Только это не сама книга. Это моё удовольствие от чтения историй.  И я благодарен авторам за это удовольствие. Это и есть мои дивиденды. А указывать авторам, что и сколько они нам должны ... Боюсь, что мы только вгоняем авторов в стресс своими "указявками". А они после стресса пишут плохо и мои дивиденды от этого уменьшаются. Поэтому мне авторы не должны ничего, кроме удовольствия от чтения их историй.

Не считаю свою точку зрения единственно правильной. У каждого читателя своё отношение к автору и его произведениям. Но я, как могу, защищаю свои инвестиции. Берегите авторов! А бесталанных - просто не читайте. И будет Вам счастье!

Автору - большое спасибо за книгу. Почитал некоторые комментарии. Честно говоря - резануло мнение некоторых читателей по поводу так называемой неудачи автора. Автору - нет здесь никакой неудачи. История интересная, герою вполне сочувствуешь. Проблема не в содержании истории. Автор использовал ранее мною не встречаемый стиль мелких деталей, который предполагает повышенное напряжение мысли читателя. А читатели, как известно, напрягаться не любят. Поэтому книга читается с интересом, но тяжело из-за обилия деталей и программистских профессионализмов. Чтобы интерес читателей стал выше, надо ускорить динамику развития сюжета, убрать несущественные для истории сцены, внести возвышение героя над своими бедами. Но, учить учёного, значит самому быть дураком. Наш автор не новичок, сам разберётся что и почему произошло.

Но, честно говоря, резанули меня некоторые комментарии, типа "... автор, если книгу не закончите, то никогда больше покупать ваши книги не буду ...". Очнитесь, господа читатели! Что за детский сад? У каждого читателя есть своё кредо. Читатель может его осознавать или проявлять только на практике. Моё кредо простое: Я - читатель. Я - инвестор историй. Как любой добросовестный инвестор, я готов к потерям своих инвестиций. Не все инвестиции окупаются. Я согласен с этим и беру на себя риск провала проекта книги. Автор, даже если Вы не напишите в этой истории больше ни одной буквы, я буду Вас читать, если мне это будет интересно. Творите дальше и всё будет хорошо!

Шикарный цикл. Очень стильный. Без лишнего в тексте, сюжете и обстановке. 

Извините, но не согласен я с критиками основной идеи книги и её концовки. На удивление, но напоминает мне главный герой книги давно забытого героя старого-старого фильма "Коммунист" в исполнении Урбанского. Понимаю, что давно забыт уже и этот фильм и Урбанский. Но, и там и там главный герой, как копьё выкованное и запущенное в цель.  И нет у героя другого предназначения, чем исполнить свой долг, отдав всё, что у него есть (тело, душу и судьбу свою тоже) для достижения этой своей цели. А для этого нужно пройти свой путь до конца, не жалея себя, с фанатизмом веря в своё предназначение и ставя на кон всё, что у тебя есть и даже более того. 

Гвозди бы делать из этих людей, не было б в мире крепче гвоздей...

Немного книг, которые оказывают такое же гипнотическое воздействие на читателей, как Ваша! Пожалуй, из последних выдающихся образчиков жанра на ум приходит Меркурий, Мин Джин Хо, Дядя самых честных правил, Пустоши. Ну, может, можно ещё пару-тройку назвать. Поэтому, автору большой респект за мастерское осмысление и подачу темы. И, во-вторых, когда у читателя разогнан на максимум интерес, ждать проду - это пытка. Однако, как говорил один из великих: лучше меньше, да лучше. Поэтому, просьба одна: пишите так, чтобы у нас, читателей, не наступило разочарование. А мы, читатели, будем точить своё терпение до мастерского уровня. С уважением!

Автору здоровья в новом году и творческого вдохновения!!!

Спасибо за книгу!!!

С Новым годом!!!

Очень динамичный сюжет. Текст превосходно читабелен. Есть мастерски регулируемый автором уровень психологического напряжения всей истории. Поражает огромный объём работы, который автор провёл, чтобы насытить основную линию сюжета правдоподобными и реальными деталями (бытовыми, медийными, психологическими, политическими и др.) из жизни другой страны. И, конечно же, вызывает восхищение подбор автором диалогов главного героя, как и способность героя находить выход из казалось бы безнадёжных ситуаций. Автору однозначно респект за цикл. Читается на одном дыхании. Спасибо!

Очень душевная глава про обучение получилась. Да, конечно, тут можно написать и поболее. И ситуаций "описабельных" тут множество может быть. Но, всё-таки, у цикла основная линия немного другая. Поэтому понятен замысел автора: этот эпизод - закладка на будущее изменение истории страны. Очень убедительно, кстати, получается.

Автору большой респект и за замысел и за текст. Читается, как говорится, на одном дыхании. Спасибо!!!!

Автор, Ваша история - огонь! В некоторых  местах читается с замиранием духа. Сюжет закручен лихо, без больших нестыковок и соплей. Конечно, можно найти мелкие натянутости и недоговорки, но это мелочи. Главное, что Вам удалось - это оригинальная сюжетная линия, образность языка, развитие и поведение героя. Автору - большой респект за книгу! Пишите дальше, у Вас очень хорошо получается. Спасибо!

Мы, читатели, - эгоисты ещё те. Особенно, если дотянулись до хорошего. А автор устал от своего героя. Автору надо в отпуск. Автор должен отойти на пару шагов от своей истории и обозреть (надо же, слово-то какое есть) всю историю в целом, чтобы увидеть всё с другой точки, переосмыслить вложенные смыслы и разобраться в задуманных нарративах. Ради такого читатели точно согласны потерпеть и месяц и два и даже три. Потому как Бабай нам, читателям, нравится. Потому как "делай, что должно и будь, что будет" - это по нашему, по читательскому. Потому как сирые и убогие расы - нам, читателям, жалко также, как детей в реальном мире. А кому не жалко - тот не читатель, потому как читатель, он на сопереживании удовольствие имеет, а не от бездушной жестокости. 

Автор - думайте, зрейте, вертите всю историю так, чтобы продолжение захватило дух и стало лучше оригинала. А мы, читатели, будем надеется на Вас и на то, что придумаете такое, что ещё никто из авторов в этом жанре до Вас не додумал. Только мировоззрение Бабая нам оставьте.

Спасибо Вам за Ваш труд! Здоровья и творческого прозрения!

Автору - благодарность за цикл: читается с удовольствием, слог - лёгкий, баланс юмора и сюжетных интриг - идеальный. Автор - пишите ещё. У Вас явно отлично получается! Здоровья Вам и творческого вдохновения!

Очень ароматно, вкусно, объёмно, искромётно, красочно и сочно читается Ваш текст!!! Планка поднята высоко и это будоражит читательский интерес. С нетерпением жду продолжения. Автору = здоровья и увлечённости своим героем. Тогда и наш читательский вкус получит своё гастрономическое удовольствие.

Крутой замес автор наметил. Интерес к тому, что и как будет дальше у меня зашкалил. Очень-очень жду продолжения. Идеология = это всегда грань между истиной и заблуждением. Что же автор вложит в уста своего героя? Автор - только отойдите от жвачки. Попробуйте что-нибудь посвежее, чем "счастье для всех и даром".

Как всегда - прекрасно. 

Но перечитаю ещё раз завтра с подробностями, т.к. сейчас явно не хватает деталей боя. И после ухода обратно, хорошо бы Бабай оставил сюрприз упырям. Не знаю какой, но такой, чтобы их скрючило от ярости и крышу им снесло!

Читатели за то и любят Бабая, что он олицетворяет "социально-философскую альтернативно-историческую дичь". У Вашего героя получается очень прорусская ментальность. Именно подобным отношением к жизни и своему месту в ней отличаются настоящие русские мужики. Кстати, чтобы исключить всякий националистический бред, русский - это не кровь, русский - это именно ментальность. В России можно быть негром, но при этом - русским по восприятию мира, отношению к жизни и своему месту в ней. Русский - это не нация в традиционном понимании. Свои нации мы переплавили тысячу лет назад, когда начали строить Московское княжество путём объединения родов и племён. Русский - это ментальность, философская доктрина отношения к миру и жизни.

Пишите ещё том или два или более. Думаю, что если сумеете сохранить ментальность героя, то читателям, выросшим в русской культуре, Бабай будет интересен. Творческого Вам вдохновения!

Никогда за всю историю литературы восприятие книги автором и читателем не совпадали. Поверьте, что читатели видят Вашу книгу совсем не так, как видите её Вы. "Глум, злорадство, издевательство над литературой и пафос" - по другому называется "авторский стиль". Интересно, не думал ли Достоевский о "Преступлении и наказании" что-нибудь типа "Глум, злорадство, издевательство над литературой и пафос"?

Автор - Вы очень-очень читабелен! И чем дальше, тем температура интереса становится выше. По моему субъективному мнению, эта сага входит в пятёрку лучших книг жанра фэнтези о попаданцах. Похоже, автор становится автором бестселлера. Возможно, моя оценка кому-то покажется завышенной. Не утверждаю, что до этого момента прочёл всё лучшее, что было в этом жанре, но моя оценка связана с теми книгами, которые читал до этого. В один ряд с "Великим и Ужасным" помещаю только циклы "Дядя самых честных правил", "Возвышение Меркурия", "Кротовский ...","Боги, пиво и дурак", "Эргоном", "Отверженный", "Черный маг императора", "Нулевой пояс ...". Вот в этом ряду "Великий и Ужасный" точно входит в пятёрку лучших.

Автор пишите и не останавливайтесь. На мой взгляд у Вас выходит бестселлер, который цитируется сам по себе. Здоровья Вам и вдохновения!

"Что за молодёжь пошла? Старших не уважают ... Сплошные наркоманы, проститутки и ... А-хм! Какие-то придурки!

Оставалось надеяться, что все мы относимся к последней категории."

Автор - браво!

"ЛАЭГРИМ - ПОПУГАЙСКОЕ ГОВНО!!! - заорал я."

Наконец-то я нашёл, как именно по эльфийски звучит "Help me!!!

Ни в коем случае ничего не надо смягчать. Есть понятие чувства стиля. У автора всё получается очень стильно. Любое "смягчение" будет фальшью (о, надо же, какое слово существует - с подряд стоящими "льшь"). К сожалению, если содержание текста обычно понимает большинство читателей, то стилистику текста - меньшинство. Но здесь не стоит потакать большинству, т.к. им на стиль плевать, а фальш текста затронет на интуитивном уровне доверие всех читателей к тексту. Сейчас,как раз, всё очень сбалансировано. Автору большой респект, здоровья и продолжения в том же духе.

Как всё интересно закручивается то. Очень любопытно, что дальше будет.

Интересно, в авторской версии реальности России жена Екатерина у Петра есть?

Великолепно! 

Читается с замиранием дыхания. Автору большой респект за ход сюжета, мастерский слог и реалистическую детализацию. Думаю, что все читателя меня поддержат, что наше нетерпение от ожидания продолжения - на максимуме...

Как всегда - прекрасный образный текст, превосходно обыгранный сюжет, мастерски поданная с нарастанием напряжённости история! Великолепно. Автору большой респект за серию. Ждём с нетерпением развития сюжета.

А Кузя - он заблевал всю кабину.

Умеет автор поставить точку!!! Классно! Автор - всех Вам благ и здоровья! 

Пишите дальше и больше. Ваш талант радует душу!