Олег Монахов

А что не так в том что он сказал? Что плохого в том что он увидел в аннотации атмосферу одноименного произведения про гоблина?

Только в этой чашке не мед, а хлорка

Я что то потерялся и не могу найтись, а в каком моменте гг получил второй уровень истока?

Татьяна, хватит указывать другим как реагировать на произведение 

Там видимо гантель не "Для", а "Вместо"...

Гарем это больше одного партнёра одновременно. Доброе утро

В смысле нет? У него только официальных жен уже две, не считая остальных... Что это если не чистой воды гарем?

Что ж. Приемлимо. Теперь интересно чем ему там батя не угодил. Благодарю за ответ

Я уже почти ровно год назад задавал этот вопрос, но вместо внятного ответа получил какой то неконтролируемый поток мыслей... Потому попробую удачу ещё раз под актуальным томом, ибо выше вероятность получить ответ..."

Пока только начал читать первую книгу и сразу возник вопрос. Всю серию герой будет под эффектом "не могу убить"? И связанный с ним же, всю серию его повышение показателей будут из за включаемого режима берсерка? Или же эти два недостатка у него пройдут?" 

Таков вопрос

всегда пожалуйста)

искренне желаю, что бы, согласно вашему же представлению, ваша вторая половина была уже (и по сей день) не моногамна...

Что ж. 5 книга показала и окончательно зафиксировала в моих глазах звание героя как "мерзкое ничтожество". Честь? Достоинство? Верность? Самоуважение? Нееееее. Потакание дымящейся шишке? Лицемерие? Пресмыкание? Измены? Дааааа, дайте три. Спасибо, до свидания, с меня хватит
з.ы. можете как хотите закидывать тапками и дизлайками, но именно такое, максимально негативное отношение к гг формируется у меня последние три книги, включая эту.  (благодаря его умственным и моральным качествам, один факт измены чего стоит. и не надо говорить, что если не женат значит не изменяет, это не так работает, господа хорошие) 

Ну даже с учётом тегов такое отношение, тотальный пофигизм на смерть близкой женщины это нечто странное. Странное не только со стороны малолетнего гг, даже со всем его печальным опытом, но и со стороны восприятия читателя

Просто сходу замечание. Ошибки сразу в аннотации уже предварительно отталкивают от ознакомления, советую обратить внимание 

Ну да, японское произведение которое. С него же образ при написании брался, равно как и некоторые элементы сюжета

Максимально не похожие с зоричем вещи. Ни сюжетно, ни стилистически, ни концептуально, ни по атмосфере. У них общего только то что и тут и у завтра война в тега фантастика стоит, все. Не надо вводить в заблуждение людей такими советами. А сама книга неплоха, даже поадекватнее оригинала будет 

Как говорится "вертай все взад как было"  

"Тем временем бтр-82"

А чибик то хорош, якорь мне в .... моторный отсек

Давай поясню, раз не смогли увидеть. Книгу я не читал, шапито было про другие произведения. Не читая книгу и, опасаясь в этой подобного цирка как в других, я задал вопрос на сколько здесь выкручен абсурд питомцев (как в том же паладине) что бы, если он высок, то я не читал эту книгу. Не знаю как можно в моем комментарии увидеть критику или осуждение данного произведения. И фраза в первой же строчке "На сколько пет главного героя в этой серии "странный"?" Шутка какая то? Я задал прямой вопрос и пояснил почему я его задал и мое отношение к теме вопроса, что бы отвечающий понимал мое отношение и с его учётом дал ответ, потому что один и тот же персонаж может восприниматься разными людьми по-разному. Все, больше тут ничего не было

Всегда пожалуйста. Я вообще крайне редко пишу хвалебные оды, т.к. подавляющее большинство произведений максимальную реакцию вызывают из разряда "ну норм, спасибо что не трэш". Так что думаю это показатель)

Что ж. Ознакомившись с циклами раджат и дамар, я, на фоне не одной сотни прочитанных боярок, пришел к неожиданному, но приятному для себя выводу. У данного автора в своих произведениях присутствуют два аспекта, или же пункта, или же элемента, кому как удобнее называйте, в общем две вещи, которые я считаю эталонными чуть ли не для всего жанра. И нет, это не сюжет, окружающий мир или какие нибудь системы магии, нет, эти вещи довольно специфичные для атмосферы произведения. Я говорю о других двух вещах. Это характер и действия главного героя и сама аристократия и что с ней связано в произведениях. Поясню в двух словах что имею ввиду.

Подводя итог сказанному, ещё раз скажу, что произведения автора по нескольким пунктам считаю эталонными для жанра(включая отсутствие ряда "мусора" присущего другим произведениям) и смело записываю эти произведения в любимые, и, в перспективе, ещё не раз перечитываемые. Равно как и самого автора. "Автор смог!" Спасибо за внимание

Потому и спрашиваю, что бы если не подходит под мои критерии, то не читать.

З.ы. странные вы люди, на прямой предварительный вопрос о книге вместо ответа свое фи минусами выражаете. Ну да бог вам судья(ну или кто там у вас авторитет)

Понятно. Спасибо за ответ. Если интересно мое мнение, что конечно вряд-ли, то это очень странный и даже неправильный мув. С ходу могу назвать три поверхностные причины почему (художественную, политическую, и историческую). А если подумать то и больше можно наскрести. Хотя вариант с двойной фамилией ещё более менее куда ни шло 

Вопрос к автору. Почему Сабина Бурбон, а не Матчина, в то время как та же Алена, будучи выходцем не из последнего рода фамилию сменила на фамилию мужа? Про Таисию тем более

Господи, я ради этой новой вышедшей книги весь цикл возьму и перечитаю заново

Если захотеть, обыграть можно все, главное что бы это грамотно было подано. Да хотя бы нового независимого персонажа ввести раз со старыми не канает. И напомню,если вы не читали мое первое сообщение, что я знаком только с началом серии, а потому со мной такие детали сюжета обсуждать невместно

Жаль конечно, хотя пора бы уже на мой взгляд этот момент затронуть хотя бы поверхностно, все таки десятая книга пошла. Но что ж поделать. Всем ответившим на вопрос моё вам спасибо 

Я вообще то имел ввиду Нестора Летописца, он же Печорский. И с твоего объяснения я все равно ничего не понял... Можешь ещё раз?

Честной народ, подскажите, будьте добры. Я остановил чтение на первых книгах, что бы побольше томиков набрать и прочитать за раз, а потому особо не в курсе за детали сюжета. Скажите, романтическая линия, линия отношений тут будет присутствовать какая нибудь? Или исключительно общий сюжет?

Что прости? Гоголь автор повести временных лет? Я может что то пропустил, когда Нестор стал Гоголем?

Сколько читаю и все понять не могу по какой такой причине гг продолжает потакать принцесске (при ее то нарцисичном поведении)

Я может пропустил где, но каков возраст действующих персонажей? Ну хотя бы гг? А то толи пацан, то уже вроде и зрелый молодой человек... Теряется образ

Это явно не про эту серию

Безглазый щенок Пушок, котенок по имени Кот, шизанутый попугай Клювик... Больно представить что дальше в этом цирке шапито будет. Была надежда, что это разовые проявления и они серьезной роли играть не будут, но увы и ах. Не знаю кто может посчитать такое забавным, но я лично воспринимаю это все как отборную нелепицу. У книги и так хватает недостатков и просадок, а тут ещё сверху приправлено этим. Простите если кого обидел, но мне читать это больно, потому умываю руки,  а новым читателям маленький совет - будьте морально готовы к подобному. Я вот не был

Тогда я пас, всего доброго)

Ну так то он на примерно 290 лет старше нее...

Мне просто для понимания интересно, а зачем такое дурацкое имя для медведя выбрано? Равно как и сам образ. Извините конечно если кого обидел, но у меня сие сочетание вызывает недоумение и вопрос:"что за шапито?" Потому и интересно, так как даже начальные образы петов (кота с чёртом) были более менее интересны и вписывались в некую серьезность повествования, то появление такого медведя выглядит как розовый велосипедист с рекламой хотдогов на спине в строю на параде девятого мая. И нет, если кто то скажет, что это нужно что бы разрядить атмосферу, разбавить ее или придать ей контрастности, то оно ничего этого не делает, по крайне мере на мой взгляд

Подскажите, от какого лица ведётся повествование в произведении? От первого или третьего?

Контекстная реклама говорит "здрасьте". Чем больше чем то интересуешься, тем чаще оно тебе попадается в разного рода баннерах... 

Хорош мужик, не со всем сказанным согласен, но основной посыл поддерживаю

Добрый день. Когда то "давно", ещё в период когда писалась ещё первая половина цикла слк у вас, у вас параллельно был ещё один цикл, если не ошибаюсь в жанре фентези... Я вот только сейчас раздуплился и захотел его прочитать, точнее вспомнил про другой цикл от хорошего автора, но не могу его найти в списке ваших произведений. Не подскажете где он и как он хотя бы назывался? Или может я все же ошибаюсь?

Пока только начал читать первую книгу и сразу возник вопрос. Всю серию герой будет под эффектом "не могу убить"? И связанный с ним же, всю серию его повышение показателей будут из за включаемого режима берсерка? Или же эти два недостатка у него пройдут?

Хорошая шутка, зря минусят

Ещё не читал но сделаю знаковую вещь, поставлю книге трехтысячный лайк) так сказать авансом и для красоты)

Маленькое предупреждение для тех кто ещё не читал серию и, так же как и я, не любит детективную фантастику. Так вот. Это она самая, детективная фантастика и есть. И почему то ни в жанрах и ни в тегах этого нет, что довольно сильно портит впечатления из за принципа "ожидание/реальность"

Я так понимаю всё, кина не будет? Электричество кончилось?

Далеко не иногда. Не всем нужен постоянный экшо́н с пиф-пафками нон-стопом без продыха. Не знаю как другие, насколько быстро устают от этого, но меня изрядно утомило уже после третьего прочитанного цикла такого формата. Потому всему свое время, место и свой оператор

С чего начинать знакомство с серией Стикс?