Олег Монахов

Ну да, японское произведение которое. С него же образ при написании брался, равно как и некоторые элементы сюжета

Максимально не похожие с зоричем вещи. Ни сюжетно, ни стилистически, ни концептуально, ни по атмосфере. У них общего только то что и тут и у завтра война в тега фантастика стоит, все. Не надо вводить в заблуждение людей такими советами. А сама книга неплоха, даже поадекватнее оригинала будет 

Как говорится "вертай все взад как было"  

"Тем временем бтр-82"

А чибик то хорош, якорь мне в .... моторный отсек

Давай поясню, раз не смогли увидеть. Книгу я не читал, шапито было про другие произведения. Не читая книгу и, опасаясь в этой подобного цирка как в других, я задал вопрос на сколько здесь выкручен абсурд питомцев (как в том же паладине) что бы, если он высок, то я не читал эту книгу. Не знаю как можно в моем комментарии увидеть критику или осуждение данного произведения. И фраза в первой же строчке "На сколько пет главного героя в этой серии "странный"?" Шутка какая то? Я задал прямой вопрос и пояснил почему я его задал и мое отношение к теме вопроса, что бы отвечающий понимал мое отношение и с его учётом дал ответ, потому что один и тот же персонаж может восприниматься разными людьми по-разному. Все, больше тут ничего не было

Всегда пожалуйста. Я вообще крайне редко пишу хвалебные оды, т.к. подавляющее большинство произведений максимальную реакцию вызывают из разряда "ну норм, спасибо что не трэш". Так что думаю это показатель)

Что ж. Ознакомившись с циклами раджат и дамар, я, на фоне не одной сотни прочитанных боярок, пришел к неожиданному, но приятному для себя выводу. У данного автора в своих произведениях присутствуют два аспекта, или же пункта, или же элемента, кому как удобнее называйте, в общем две вещи, которые я считаю эталонными чуть ли не для всего жанра. И нет, это не сюжет, окружающий мир или какие нибудь системы магии, нет, эти вещи довольно специфичные для атмосферы произведения. Я говорю о других двух вещах. Это характер и действия главного героя и сама аристократия и что с ней связано в произведениях. Поясню в двух словах что имею ввиду.

Подводя итог сказанному, ещё раз скажу, что произведения автора по нескольким пунктам считаю эталонными для жанра(включая отсутствие ряда "мусора" присущего другим произведениям) и смело записываю эти произведения в любимые, и, в перспективе, ещё не раз перечитываемые. Равно как и самого автора. "Автор смог!" Спасибо за внимание

Потому и спрашиваю, что бы если не подходит под мои критерии, то не читать.

З.ы. странные вы люди, на прямой предварительный вопрос о книге вместо ответа свое фи минусами выражаете. Ну да бог вам судья(ну или кто там у вас авторитет)

Понятно. Спасибо за ответ. Если интересно мое мнение, что конечно вряд-ли, то это очень странный и даже неправильный мув. С ходу могу назвать три поверхностные причины почему (художественную, политическую, и историческую). А если подумать то и больше можно наскрести. Хотя вариант с двойной фамилией ещё более менее куда ни шло 

Вопрос к автору. Почему Сабина Бурбон, а не Матчина, в то время как та же Алена, будучи выходцем не из последнего рода фамилию сменила на фамилию мужа? Про Таисию тем более

Господи, я ради этой новой вышедшей книги весь цикл возьму и перечитаю заново

Если захотеть, обыграть можно все, главное что бы это грамотно было подано. Да хотя бы нового независимого персонажа ввести раз со старыми не канает. И напомню,если вы не читали мое первое сообщение, что я знаком только с началом серии, а потому со мной такие детали сюжета обсуждать невместно

Жаль конечно, хотя пора бы уже на мой взгляд этот момент затронуть хотя бы поверхностно, все таки десятая книга пошла. Но что ж поделать. Всем ответившим на вопрос моё вам спасибо 

Я вообще то имел ввиду Нестора Летописца, он же Печорский. И с твоего объяснения я все равно ничего не понял... Можешь ещё раз?

Честной народ, подскажите, будьте добры. Я остановил чтение на первых книгах, что бы побольше томиков набрать и прочитать за раз, а потому особо не в курсе за детали сюжета. Скажите, романтическая линия, линия отношений тут будет присутствовать какая нибудь? Или исключительно общий сюжет?

Что прости? Гоголь автор повести временных лет? Я может что то пропустил, когда Нестор стал Гоголем?

Сколько читаю и все понять не могу по какой такой причине гг продолжает потакать принцесске (при ее то нарцисичном поведении)

Я может пропустил где, но каков возраст действующих персонажей? Ну хотя бы гг? А то толи пацан, то уже вроде и зрелый молодой человек... Теряется образ

Это явно не про эту серию

Безглазый щенок Пушок, котенок по имени Кот, шизанутый попугай Клювик... Больно представить что дальше в этом цирке шапито будет. Была надежда, что это разовые проявления и они серьезной роли играть не будут, но увы и ах. Не знаю кто может посчитать такое забавным, но я лично воспринимаю это все как отборную нелепицу. У книги и так хватает недостатков и просадок, а тут ещё сверху приправлено этим. Простите если кого обидел, но мне читать это больно, потому умываю руки,  а новым читателям маленький совет - будьте морально готовы к подобному. Я вот не был

Тогда я пас, всего доброго)

Ну так то он на примерно 290 лет старше нее...

Мне просто для понимания интересно, а зачем такое дурацкое имя для медведя выбрано? Равно как и сам образ. Извините конечно если кого обидел, но у меня сие сочетание вызывает недоумение и вопрос:"что за шапито?" Потому и интересно, так как даже начальные образы петов (кота с чёртом) были более менее интересны и вписывались в некую серьезность повествования, то появление такого медведя выглядит как розовый велосипедист с рекламой хотдогов на спине в строю на параде девятого мая. И нет, если кто то скажет, что это нужно что бы разрядить атмосферу, разбавить ее или придать ей контрастности, то оно ничего этого не делает, по крайне мере на мой взгляд

Подскажите, от какого лица ведётся повествование в произведении? От первого или третьего?

Контекстная реклама говорит "здрасьте". Чем больше чем то интересуешься, тем чаще оно тебе попадается в разного рода баннерах... 

Хорош мужик, не со всем сказанным согласен, но основной посыл поддерживаю

Добрый день. Когда то "давно", ещё в период когда писалась ещё первая половина цикла слк у вас, у вас параллельно был ещё один цикл, если не ошибаюсь в жанре фентези... Я вот только сейчас раздуплился и захотел его прочитать, точнее вспомнил про другой цикл от хорошего автора, но не могу его найти в списке ваших произведений. Не подскажете где он и как он хотя бы назывался? Или может я все же ошибаюсь?

Пока только начал читать первую книгу и сразу возник вопрос. Всю серию герой будет под эффектом "не могу убить"? И связанный с ним же, всю серию его повышение показателей будут из за включаемого режима берсерка? Или же эти два недостатка у него пройдут?

Хорошая шутка, зря минусят

Ещё не читал но сделаю знаковую вещь, поставлю книге трехтысячный лайк) так сказать авансом и для красоты)

Маленькое предупреждение для тех кто ещё не читал серию и, так же как и я, не любит детективную фантастику. Так вот. Это она самая, детективная фантастика и есть. И почему то ни в жанрах и ни в тегах этого нет, что довольно сильно портит впечатления из за принципа "ожидание/реальность"

Я так понимаю всё, кина не будет? Электричество кончилось?

Далеко не иногда. Не всем нужен постоянный экшо́н с пиф-пафками нон-стопом без продыха. Не знаю как другие, насколько быстро устают от этого, но меня изрядно утомило уже после третьего прочитанного цикла такого формата. Потому всему свое время, место и свой оператор

С чего начинать знакомство с серией Стикс?

Премного благодарен 

Скажите пожалуйста какой возрастной диапазон у главного героя по мере длительности серии? Да и вообще какой временной промежуток охватывается? Сколько лет? Для меня это важный момент при выборе читать или нет

То есть никогда?

Скажите пожалуйста какой возрастной диапазон у главного героя по мере длительности серии? Да и вообще какой временной промежуток охватывается? Сколько лет?

Очень странный вопрос и весьма нелепая попытка похохмить. Пытаться в иронию используя флаги клише и рояли присущие боярке, но при этом делать это под книгой про альтернативу, в которой ни тега, ни жанра, ни какого либо другого флага и указателя на характерные элементы нет... Видимо я чего то не понимаю. Что ж мы тогда не просим световых мечей и космолетов? Домов в лесу и группы студентов умирающих от клоуна с бензопилой? Неудержимых романтических метаний дамочки бальзаковского возраста между тремя герцогами которые борются за ее руку? Или жизнеописаний сорока сантиметрового члена и его входа в общество, что любят в эротическом фентези?  

Такая предъява на ровном месте вызывает только чувство недоумения и испанского стыда, потому что вроде бы зашёл почитать отзывы о книге, а читаешь чью-то попытку чсв-шнуться через неуместную иронию и корявые потуги задеть тренды совершенно другого жанра... 

Не знаю зачем я это все написал, видимо проснулось что то в глубине, и знаю что сказанное не поможет принять ошибку, но все же подытожу: не делай так больше, пожалуйста, это правда нелепо.

И как по мне, то стоит так и оставить. Не надо превращать книгу в этакую низкосортную боярку с сюрными маскотами. Есть Хель и хорошо, с текущим количеством экранного времени он смотрится оптимально

От души

Судя по описанию и комментариям, персонажу 5 или около того лет на момент действия книги. Какой пиковый его возраст на данный момент серии?(Сейчас 6 книг) Он все 6 книг будет ходить пяти- или десятилетним шкетом?

И как, получили ответ на вопрос? Мне тоже интересно 

И вот вроде хорошо, чувствуется какая никакая, а проработка,и вкус нормального фентези, а не примитивной боярки, и интересная задумка вкупе с общей концепцией... Но! Как же туго идёт. 20 глав прочитано, две третьих первого тома, а что за это время произошло? Да ничего особого, какие то ознакомительные мелочи, главный герой если и движется по пути понимания окружения,себя или чего то ещё(нужное вставить) делает это либо муравьиным шажками, либо читателю это доводится довольно скупо, что не позволяет почувствовать. За две трети книги не получил полноценного представления, только обрывки и поверхностные мазки этой картины, ни о характерах героев, как главного так и второстепенных, ни о мире с его географией, ни о магической системе, ни об уровне развития, ни о расах и так далее. Кто то мне скажет (прошу, не нужно, моё мнение останется неизменным), что это только начало и все будет раскрываться позже, но разве это хороший показатель то, что тебе нужно тужиться и терпеть целый том, что бы началось что то интересное? Ну и естественно скачки с персонажа на персонажа, когда мало того, что каждый из них не то что не раскрыт, но и не оформлен пока толком, так из за этих скачков и времени им не уделяется в достаточной мере, что б они гармонично раскрылись. Вижу у произведения большой потенциал, и продолжу читать, но пока что складывается ощущение, что надо знатно так потужиться, что бы потом приятно было

Это та самая заявленная темная империя из серии темного мага или нет?

А эта книга дописана? Можно приобретать или ещё нет? Вопрос возник так как всё ещё висит статус "в процессе" а первая глава следующей книги уже завтра.

Напомню что это уся, а там и не такое бывает