Олег Митин

Невозможно настоящему мужчине читать книги про попаданок из нашего мира в другие миры. И вообще. Настоящий мужчина должен читать только книги о мужчинах попаданцах в миры магии. Для меня всё просто с чтением книг. Нет только мужчины главного героя -  нет чтения. Нет в книге магии -  нет чтения. Я написал то, что написал исходя из аннотации к этой книги.

Интересно. Куда дальше автор книги пошлёт своего главного героя (или героиню) после будущих японских приключений. А вообще такому главному герою (или героине) самое место только в америке. Только в штатах для такого главного героя (или героини) самое место. Вот только Бодхисаттва Гуань-инь и штаты не совсем совместимые понятия... Что же... Подождём будущих написанных автором новых глав цикла...

Я написал -  для такого мира как этот. А в этом мире и в мире описанном автором деньги это чистейшее зло. 

Отличнейшая книга для такого человеческого мира как этот. Я эту книгу буду перечитывать, как перечитывал много раз первые три книги этого цикла (до айдол-яна). Но. Эту книгу я прочитал и буду перечитывать мизернейшей частичкой себя находящейся в этом мире. А лично я, не находящийся уже в это мире, напишу так.  Деньги (основа основ этого цикла) в этом, этом авторском, человеческом мире - только чистейшее зло. А зло может быть только злом и порождает только зло. 

Нет личной магии -  нет интереса. Плюс книге поставил, ибо книга по такой теме наверное написана хорошо, плохо что без личной магии.

Так потому и нет ничего кроме строений, что всё остальное или сгинуло в катастрофе примерно 200 лет назад, или лежит в спецхранах по грифом "абсолютно секретно". Лично я как познакомился с этой темой в декабре 2012 года, так ни единожды не было самого мизерного повода усомниться в неопровержимости утверждения о том, что низ строений сохранившихся с определённого прошлого равномерно со всех сторон до десятков метров глубины засыпан катастрофной землёй примерно двухсотлетней давности.

Нормальному, не обывательскому, человеческому населению ещё в 2013 году всё стало ясно и понятно насчёт засыпанного низа строений прошлого -  это последствия глобальной катастрофы произошедшей примерно 200 лет назад. Ну а обывательское население, если так хочется, пусть варится в котле официальной истории.

А после сделанного писатели думают -  почему столько читателей у книги? А всё просто. Мужчина всегда должен быть мужчиной. Мужчина писатель должен писать только от лица главных героев мужчин. Более 95% населения являются нормальными. И пишущий не как мужчина писатель мужчина теряет очень многих нормальных читателей и только впустую тратит своё время. В общем я советую всем  писателям мужчинам и женщинам писать естественное, а не неестественное. Для женских персонажей в фантастике более чем хватает писательниц женщин. А мужчина примеряющий на себя женское...

Лично мне очень нравятся такие книги и циклы книг. В первый раз я столкнулся с книгой подобного жанра больше 10-ти лет назад и называлась она -  "Превратности судьбы - превратности любви". И после той книги я похожих  книг больше не встречал до вчерашнего дня. Благодарю автора этого цикла за то, что он создавая этот отличный цикл дал мне возможность снова прочитать книгу очень понравившегося мне много лет назад жанра. 

Подобное написанному мною выше приходится писать, увы, не редко. Вот разберём например мои примеры. Например тема чистых подростков как главных героев. Тут уж явно каждому ясно, что подросток сам по себе пока не вырастет не полноценен и не может быть равным в поступках юношеству и взрослым. Приписывая им черты взрослых писатели идут против истинного. И когда фантастика в фантастике это уже перебор. Меж авторский цикл рос. Ну тут уж вообще банально нечего сказать. Только флора и фауна  в виде родовых божеств -  это лично для меня категоричный перебор. Ну а женщины -  это женщины. Женщины не мужчины. Женщины везде намного отличаются в первую очередь женским лицемерием. И соответственно они пишут такую фантастику, которая сразу отличается от мужской фантастики. Лично для меня читать женскую фантастику -  это как примерять на себя женское тело. А так как я категорически не представляю себя как женщину. то и фантастику написанную женщинами  я не могу читать. А насчёт читать и нет многие часто много где пишут подобное тому что пишу и я. А вообще я пишу лишь так и для того, чтобы и писатели, и читатели задумались над тем, что фантастика в фантастике это перебор. Благодарю за общение. Надеюсь то, что я часто пишу в отзывах к книгам сделает фантастику более нормальной.

у каждого читателя, увы, свои причуды. мне вот с самой первой книги категорических не нравится меж авторский цикл рос, это где про тотемных богов. и ещё мне например категорически не нравятся писатели фантасты женщины, у них не реалистичная фантастика. и так далее... так что с другой стороны можно написать, что я похвалил эту книгу и писателя её написавшего за то, что он взял темой сюжета не часто используемую тему. но. подросток - это, увы, всего лишь подросток. подросток станет полноценным только когда станет как минимум нормальным юношей или девушкой. а про неполноценное лично я не могу читать фантастику.

про подростков пусть читают подростки. а я по старинке буду читать. про взрослых. подросток на то и подросток, что он ещё подрастает, то есть он неполноценный в реальности. одно дело когда взрослый  попаданец попадает в хоть куда, а другое дело главный герой подросток, как подросток. 

Отличная книга. Лично мне больше всего нравятся книги именно с такими сюжетами. Реалрпг без прихода Системы в современном мире с магией и сверхспособностями. Надеюсь эта книга перерастёт в длинный цикл книг. Книг такого жанра мало и каждая книга является для меня наибольшей ценностью.

Без магии попаданец - не попаданец, а всего лишь банальный обыватель. Ну а банальных обывателей без магии и так вокруг меня якобы миллиарды шастают.

Лично для меня самое главное, что особенно в последние годы этот писатель, я его считаю самым лучшим из вообще всех, стал писать более конкретно. Вот в этом новом цикле как я вижу описываются конкретные шаги для достижения необходимой цели. В этом цикле всё отлично. Кроме одного. И на этом одном я останавливаться не буду, ибо оно не существенно и может быть просто проигнорировано. В общем, как я вижу, этот писатель со временем изменился только в лучшую качественную сторону. Безпредельные ложь и лицемерие паразитического мира в котором я вынужден существовать мне безпредельно противны. Хорошо, что в этом мире пока не запрещено то, что противоположно паразитизму. И это значит, что пока никто не мешает конкретной личности качественно развиваться в противоположном от паразитизма направлении. Но с другой стороны такое положение дел в мире как сейчас является самой наихудшей растянутой во времени пыткой для тех, кому безконечно противен паразитизм. Я благодарю этого писателя за его труд и за книги, которые написаны им так, как они написаны.

что будет не хватать меня -  это вряд ли. а вот, что я с реализмом в книгах навсегда распрощался ещё в 10 лет - это факт.

Когда-то давно мне очень понравилась книга этого писателя -  "Битва за небо". Эту книгу я перечитывал несколько раз, а писателя никогда не забывал. И был очень рад увидев сегодня, что у этого писателя появились две новые книги. Сегодня время иное и читатели стали иными. Я например читаю книги перегоняя их в аудио файл выставляя скорость х11. Уже давно я обнаружил один способ как перегнать книги на этом сайте, которые только для чтения в текстовый формат. Способ не совсем простой и поэтому придётся потрудиться. Для пробы я перегнал первые 20 глав в текст и скоро создам аудиофайлы. Очень надеюсь, что писатель написавший указанную мною выше книгу стал писать ещё лучше и интереснее и я не разочаруюсь в своих многолетних ожиданиях. Отзывы о книге как я вижу только положительные. Значит и моё ожидание, и мой труд были не напрасны и новые книги писателя  должны дать мне массу новых положительных моментов. 

содомия противоестественна и является нарушением самой первой божественной заповеди данной богом человеку -  плодитесь и размножайтесь. так что всех содомитов ждёт только ад, как и тех, кто считает содомию нормальным явлением.

Всё. Писатель отдал все свои силы, чтобы на свет родилась 9-я книга этого цикла, которая так и останется самой лучшей и непревзойдённой книгой этого цикла. На ней писатель и испустил свой предпоследний писательский вздох. И это хорошо. Ибо сотворивший своё самое лучшее, ничего лучше уже сотворить не может. Лучшее на то и лучшее, чтобы навсегда оставаться лучшим.

Волшебник Земноморья.

Несколько раз уже довольно давно я пробовал читать фантастику написанную писателем женщиной. Но в итоге понял, что фантастика написанная женщиной менее реалистичная чем фантастика написанная мужчиной. В общем менее реалистичная фантастика с тех пор не для меня, в отличии от более реалистичной фантастики. Возможно это фантастическое произведение и очень хорошее, но я вот посмотрев на обложку и прочитав аннотацию захотел написать именно здесь то, что я написал.

Лично мне этот цикл книг супергеройского жанра фантастики нравится больше всех остальных кних и циклов книг этого жанра. Но. С одной стороны писателю этого цекла не повезло, а с другой стороны он сам виноват. Не повезло в том, что он написал этот жикл книг тогда, когда этот жанр не был достаточно популяер. Если бы автор стал писать его в например 2021 году, то сутьба этого цыкла была бы более счастливой. Этот цикл книг отличный во всём, но он был слишком рано написан. Писатель же виноват в том, что он на самом интересном месте бросил писать по первого главного героя и продолжил цикл описыва приключения сына главного героя как главного героя. Было бы намного лучше, если бы писатель продолжил писать этот цикл от лица первого главного героя сделав постепенно его архимагом, а возможно и выше. В общем лично я очень рад, что в реальности существует этот цикл книг, лучший для меня цикл книг супергеройского жанра.

Что такое коммунизм давно сказано в нескольких словах. От каждого по возможностям, каждому по потребностям. Почему я зацикливаюсь именно на материальном изобилии? Да потому, что полное материальное изобилие это одна из основ коммунизма. Без полного материального изобилия коммунизма нет. Коммунизм -  это отсутствие каких либо ограничений (исключение -  причинение умышленного вреда) для всех и для каждого. Насчёт может или нет сегодняшнее человечество стать соответствующим например коммунистическим критериям. Естественно может. Нужно чтобы сменилось всего три поколения. Первое поколение с мига рождения растит своих детей на основе коммунистических критериев. Это второе поколение ещё не может до конца соответствовать коммунистическим критериям потому, что их растили не полные коммунисты. А вот третье поколение с мига своего рождения растущее по коммунистическим критериям уже будет полностью соответствовать коммунистическим критериям. Ну а насчёт книг советской фантастики. Раз ты читал советскую фантастику, то по твоему какая советская фантастическая книга и в чём не соответствует коммунистическим критериям? Сегодня везде только ложь, лицемерие и демагогия. Но истинность, критерии истинности того, или иного существует. Критерии же лжи, лицемерия и демагогии простейшие и ясные всем -  то, что приносит умышленный вред является не истинным, а что не является истинным, то является лживым, лицемерным и демагогичным. 

Нет смысла спорить с теми кто верит всему, что болтают официальные сми. Я же исхожу из того, что скрывается в тени, например за теми же официальными словами. А скрывается за официальными словами типа нейросети, ии и так далее всего лишь двоичный способ программирования. Как бы ты что ни называл, а если код программирования двоичный, значит это всего лишь калькулятор. А ведь были созданы примитивные аналоговые эвм которые программировались не двоичным, а троичным кодом. Но увы. Мозгов у так называемых официальных учёных не хватило развивать более сложные эвм и более сложные способы программирования. Ладно. Я хоть посмеюсь над теми, кто утверждает, что двоичное программирование способно совершать что либо большее, чем примитивные калькулятивные операции.

Да уж. Оказывается двоичным кодом можно спрограммировать искусственный интеллект. А может заодно двоичным кодом можно спрограммировать искусственный разум? Ладно. Не буду спорить. Пусть хоть сверхразумом такие как ты называют спрограммированное двоичным кодом. По крайней мере мне будет от чего и над кем под настроение посмеяться.

Да уж. Лично я только смеюсь, когда слышу, вижу или читаю что нибудь про так называемые нейросети. Лично для меня все эти нейросети ничем не отличаются от калькулятора. И. Самое главное. Раз нейросеть не может действовать без операционной системы, значит нейросеть более простая программа, чем операционная система. А операционная система это всего лишь программа, которая действует на двоичном программном коде. А на двоичном программном коде были созданы ещё самые первые калькуляторы. То есть операционная система, нейросеть, калькулятор это одно и тоже. И мне смешно, как сегодня так называемую нейросеть чуть ли не обожествляют. В общем ничего сама нейросеть сгенерировать не может. Она просто подбирает что-то из уже  имеющегося в её памяти или сети  по заложенным в ней определённым алгоритмам.

Безконечно обычное, природное, естественное зло. Умышленное зло естетстенно конечно. В мире  где родители с мига своего рождения не знают умышленного зла и растят своих  детей с мига их рождение без умышленного зла -  умышленного зла нет и быть не может. Умышленное зло навсегда кончается там, где никто никому никогда не причиняет умышленного вреда. Очень прискорбно, что такой мир никто не в состоянии себе представить. Ну а безграмотен только тот, кто например использует хоть где-то несуществующую в русском языке приставку -  бес. Яснее ясного, что только бесы не могут существовать без бес канья. Ну и конечно - язык для человека, а не человек для языка. 

Я написал то, что написал выше исходя из написанного в книге и исходя из имеющейся советской фантастики. В ответе мне написано нормально, а в книге названо коммунизмом то, что никак коммунизмом быть не может. Далее. У человека есть естественные и просто материальные потребности? Есть. Пока не будет полное изобилие удовлетворяющее все естественные и просто материальные  потребности человека, коммунизма быть не может. Нет удовлетворения потребностей - нет коммунизма. Будет что угодно без полного удовлетворения материальных потребностей, но только не коммунизм. Удовлетворение всех материальных потребностей - это один из двух краеугольных камней основания коммунизма. Если нет полного удовлетворения материальных потребностей, то как бы высокодуховно всё не выглядело, а это будет не коммунизм. Ещё раз повторю. Два краеугольных камня коммунизма. 1. От каждого по возможностям. 2. Каждому по потребностям. Какие возможности и потребности у личности  решает только сама личность (исключение -  умышленное причинение вреда). И как бы минимальны ни были потребности личности, а удовлетворены должны быть все возможные потребности удовлетворение которых доступно обществу на данный момент. Естественно коммунизм это общность высокодуховных личностей которые не будут иметь пороков сегодняшнего населения. Но все возможные материальные потребности тем ни менее должны быть удовлетворены в полном объёме в любой миг всегда и всем. Вот это коммунизм. А написанное в ответе на первый мой комментарий -  это что угодно, но не коммунизм. 

Я извиняюсь. Ранее неправильно в написанном мною выше написал про две основы коммунизма. Я исправил в написанном выше и стало как нужно. От каждого по способностям, каждому по труду -  это социализм. От каждого по возможностям, каждому по потребностям -  это коммунизм. А в остальном у меня написано то, что я хотел написать. Просто давно не писал про коммунизм, вот и получилось, что написал ранее вместо слова "возможностям" слово "способностям". В общем сейчас всё исправлено и сделано как нужно.

Нужно будет обязательно сразу купить книгу. Чтобы дальше не было. Лучше знать по частям, чем не знать.

Да уж. Прикольненько. В книгах в другом мире описан аналог сегодняшнего китайского фашистского социализма, который мягко говоря необоснованно назван коммунизмом. Да уж. Как я вижу сегодня никто уже и понятия не имеет, что такое коммунизм на самом деле. От каждого по возможностям, каждому по потребностям. Вот это коммунизм. Это значит, что не только нужно отдавать то, что можешь, но и что бы ты мог получить всё доступное на данный момент обществу. А это означает  очень простую вещь. Коммунизм возможен только тогда, когда обществом достигнуто полное материальное изобилие. То есть любой может в любой миг взять что угодно в любом числе. А если нет полного материального изобилия, то значит нет и коммунизма. Так что как по мне эти книги написал или тот, кто понятия не имеет, что такое коммунизм, или эти книги написал тот, кто люто ненавидит всё, что только может стоять за словом -  коммунизм. Ещё раз повторю. В книге, в другом мире описан даже не социализм, а  всего лишь кастово социально разделённое общество прикрашенное мазками социализма. Рекомендую всем в качестве самообразования прочитать хотя бы одну фантастическую книгу написанную любым  советским писателем фантастом до 1985 года. Вот там описан коммунизм.

Тут многие критикуют концовку книги, что мол концовка слита чтобы поскорее закончить. Я напишу так.  В таком мире как этот зло всегда безконечно, агрессивно и всегда нападает. Поэтому в таком мире как этот зло всегда постоянно нападает, а добро защищается. Концовка книги же показывает на то, что всё только начинается и безконечная постоянная война со злом в разных её проявлениях главным героем книги, как и всеми жителями того мира, продолжится до самой смерти каждого. Таков этот мир. Таков мир описанный писателем. Этот мир, и мир описанный писателем -  это миры основанные на безконечной войне зла с добром. Только у советских фантастов описаны другие миры. У советских фантастов описано только естественное, природное, неразумное зло или зло приходящее из вне. А человечество само по себе живёт не зная  никакого умышленного зла внутри человечества. Так что окончание книги отличное. Оно показывает, что война со злом продолжается, а в коротких перерывах этой войны главному герою книги предстоит заниматься тем, что придумает писатель.

Такие комментарии пишут только те, кто по жизни всегда только в рабском прогибе. Соответственно он и книги считает нормальными только такие, где нет победы нормального над ненормальным, где нет победы естественного над неестественным. Такие комментарии пишут только те писюки, кто существуя в полном рабстве считает это  рабство естественным и нормальным. У автора отличная концовка. Зло побеждено. Добро победило и оправляется от ран. Отличное окончание отличной, самой лучшей книги этого писателя. 

Прочитав эту книгу до конца, я пишу единственное возможное для меня утверждение. Эта книга идеальна. Эта книга лучше всех предыдущих книг этого цикла вместе взятых. Благодарю писателя за то, что он написал эту книгу так, как она им написана.

Эта книга отличная. лучше всех предыдущих вместе взятых. Уж как я только в своё время не критиковал предыдущие 4 книги айдоляна, а эта книга идеальна. Надеюсь автор не опустит высоко поднятую планку этой книги в своих дальнейших книгах этого цикла.

Сталинское время ещё хоть как то можно связать с образом цели не рабского будущего. А вот всё что было после  -  это время только лжи и лицемерия которые скрывались за громкими словами.

согласен. советская реальность была рабской, вся досоветская человеческая реальность была рабской, вся человеческая после советская реальность была рабской, а сегодняшняя человеческая реальность является намного более рабской чем когда бы то ни было. Единственно, что когда либо было было у человечества не рабского - это советская фантастика.

Прочитал я первую четверть этой книги. И именно сейчас хочу поблагодарить автора этой книги. То, что я уже прочитал яснее ясного показывает, что человечество существует в рабском концлагере и в любой миг с любым можно сделать всё что угодно. В любой миг любого можно ни за что посадить в тюрьму, в любой миг любого можно ни за что посадить в психушку, в любой миг любого можно силой заставить идти на войну, в любой миг любого можно силой лишить детей, денег, нормально построенного жилья и так далее. Нет ничего плохого вокруг, чтобы не смогли бы сделать с любым в любой миг. В общем читая эту книгу ясно видишь, что сегодня для рабов и фантастика пишется рабская. Единственная не рабская фантастика -  это вся советская фантастика. В советской фантастике человечество жило в мире полной свободы и полного материального изобилия. Больше нигде и никогда человеческая фантастика не была не рабской. Только советская фантастика является не рабской фантастикой. Ну а этого писателя с этой его книгой я благодарю за то, что он на примере главного героя отлично показал полностью рабское состояние всего человеческого населения. 

Моё дело маленькое. Читать, что нравится. Не читать, что не приемлемо. Лично для меня книга очень хорошая, за исключением того, что я указал и не стал читать. Огромная благодарность писателю за его отличную книгу. Нормальный читатель не тот, кто читает всё написанное писателем, а тот, кто читает только приемлемое и не читает неприемлемое. В общем пусть писатель пишет что хочет, а нормальный читатель прочитает только нормальное для себя. Так что нет никакого парадокса в том, чтобы считать книгу отличной и одновременно находить в ней неприемлемое. Факт есть факт. А лицемерие есть лицемерие. Всё человечество  сегодня пронизано лицемерием. И каждый сам для себя решает как ему поступать с тем или иным лицемерием. Я с большим удовольствием прочитал эту отличную книгу и естественно буду ждать продолжения. И вот ещё что. Мне к концу книги стало как-то не комфортно воспринимать те огромные числовые значения, которыми оперирует созданный писателем главный герой в отношении числовых показателей своего развития. В начале было как бы и ничего, но к концу книги стало не комфортно. Это моё личное ощущение и оно никак не влияет на моё отношение к этой отличной книги и к возможному продолжению этой книги.

Отличная книга. Если не считать описанных в ней актов каннибализма (поедание человеком человеческой плоти) являющихся следствием так называемого орального секса. Но тут уж ничего не поделаешь. Особенно в 21-м веке все потеряли разум и считают каннибализм нормальным. Очень плохо, что сегодня один каннибализм не считается каннибализмом, а другой считается. Что же. Описанные акты каннибализма я естественно пропускал, как это делаю и в других книгах других авторов и естественно другим авторам я тоже пишу подобные комментарии при наличии в их книгах подобных сцен. А в остальном об этой книге у меня только самые лучшие отзывы. Очень хорошо, что автор книги собирается писать продолжение. 

Извиняюсь. Был какой то глюк сайта. Насчёт концепции каких-либо богов и демонов вообще. Как по мне. Если хоть один поступок бога такой же как и поступок демона, то никаких богов нет. Есть только обычные демоны и лицемерные лживые демоны (боги). По сути только например буддизм стоит особняком от того или иного демонизма. 

Отличный цикл книг. Намного-намного интереснее, чем когда то читаемые мною книги про азиатчинскаую культивацию. Только одно лично мне в этом цикле не нравится. Перефразирую всем известную цитату. С такими богами никаких демонов не нужно. В этом цикле так называемые славянские боги не помогают славянам, а всячески вредят им. Вместо того, чтобы окорачивать славянских безпредельщиков эти так называемые славянские боги всячески им потворствуют. Рекомендую заняться прочтением и осмыслением например хотя бы буддистской концепции, где вершины культивации достигаются исключительно без умышленных убийств кого бы то ни было. В общем цикл отличный. И очень хорошо, что теме богов в этом цикле отведено немного места. 

Отличный цикл книг. Намного-намного интереснее, чем когда то читаемые мною книги про азиатчинскаую культивацию. Только одно лично мне в этом цикле не нравится. Перефразирую всем известную цитату. С такими богами никаких демонов не нужно. В этом цикле так называемые славянские боги не помогают славянам, а всячески вредят им. Вместо того, чтобы окорачивать славянских безпредельщиков эти так называемые славянские боги всячески им потворствуют. Рекомендую заняться прочтением и осмыслением например хотя бы буддистской концепции, где вершины культивации достигаются исключительно без умышленных убийств кого бы то ни было. В общем цикл отличный. И очень хорошо, что теме богов в этом цикле отведено немного места. 

Отличный цикл книг. Намного-намного интереснее, чем когда то читаемые мною книги про азиатчинскаую культивацию. Только одно лично мне в этом цикле не нравится. Перефразирую всем известную цитату. С такими богами никаких демонов не нужно. В этом цикле так называемые славянские боги не помогают славянам, а всячески вредят им. Вместо того, чтобы окорачивать славянских безпредельщиков эти так называемые славянские боги всячески им потворствуют. Рекомендую заняться прочтением и осмыслением например хотя бы буддистской концепции, где вершины культивации достигаются исключительно без умышленных убийств кого бы то ни было. В общем цикл отличный. И очень хорошо, что теме богов в этом цикле отведено немного места. 

Отличный цикл книг. Намного-намного интереснее, чем когда то читаемые мною книги про азиатчинскаую культивацию. Только одно лично мне в этом цикле не нравится. Перефразирую всем известную цитату. С такими богами никаких демонов не нужно. В этом цикле так называемые славянские боги не помогают славянам, а всячески вредят им. Вместо того, чтобы окорачивать славянских безпредельщиков эти так называемые славянские боги всячески им потворствуют. Рекомендую заняться прочтением и осмыслением хотя бы буддистской концепции, где вершины культивации достигаются исключительно не умышленными убийствами кого бы то ни было. В общем цикл отличный. И очень хорошо, что теме богов в этом цикле отведено немного места. 

В этом цикле показан именно целитель. То есть тот, кто исцеляет. А тот, кто своим целительским даром якобы не только может исцелять, но и калечить, и убивать не является целителем. Наличие разных магических даров у одного индивидуума естественно. В общем в этом цикле целитель описан правильно. Целитель - это целитель, тот кто исцеляет. Чтобы остаться целителем и быть магом боевиком нужно всего лишь открыть у себя ещё и дар с боевой направленностью.