Святослав

Человечество с начала создания (чуть более 200 лет назад) находится в полном внешнем рабстве. Вообще же простое Человечество окружено тройным кольцом рабства, тремя уровнями рабством. Первый уровень - единое внешнее управление Человечеством из единого центра. Второй уровень - официальщинское рабское управление конкретных стран-концлагерей. Третий уровень - рабская иерархическая система внутри человеческой общности. Тот миропорядок который устанавливается на конкретных человеческих землях (странах-коцлагерях) спускается из единого рабовладельческого центра управления Человечеством и безпрекословно выполняется на уровне стран-концлагерей и внутри самого Человечества в ходе обычных человеческих отношений. Ссср был всего лишь одним из проектов рабовладельческого единого центра управления Человечеством который выполнялся нижестоящими рабскими структурами на уровне стран-концлагерей и во внутричеловеческих отношениях.  Когда миропорядок установленный при ссср перестал быть необходим его тут же заменили на другой миропорядок. Вот и всё. Всё проще простого. Человечество с самого начала своего существования находится в полном рабстве, то есть НЕ СВОБОДНО. СВОБОДНЫЕ никогда не стали бы терпеть в отношении себя  минимум половину из того, что сегодня происходит с Человечеством. 

У официальщиков суть и диагноз одни - умышленный лжец. У официальщинских рабов суть и диагноз одни - рабский официальщинский лжец, 

Письменный язык СЛУЖИТ для того чтобы носитель этого языка излагал свои мысли так как он считает нужным. Официальщинские так называемые правила языка не дают мне возможности излагать свои мысли так, как мне нужно их излагать. Когда я очень редко общаюсь письменно с официальщиной, то я естественно придерживаюсь официальщинских правил. Во всех остальных случаях я пишу так, как нужно мне. Если кто-то считает что  я пишу с ошибками, то это говорит только об том, что тот кто указывает мне на мои ошибки полностью верит официальщины. Соответственно он является официальщинским рабом. Для меня же официальщина и лож это одно и тоже. На человеческих землях сегодня нет ничего официального, то есть истинного. Сегодня  на человеческих землях есть только официальщинское, то есть лживое. В общем я пишу так как считаю нужным писать и мне плевать на официальщинские правила. Ну а тем кто требует от меня каких либо доказательств от меня их не дождутся ибо сегодня тот кто не является официальщиком или официальщинским рабом легче лёгкого везде вокруг себя найдёт безчисленные доказательства в том числе и того что написано у меня в первом моём комментарии. 

Я всего лишь ЗНАЮ, что когда у писателя ЧЁТКО ВЫСТРОЕН ПЛАН произведения или цикла, то наполнить этот план содержанием проще простого и быстрее быстрого. А вот если у писателя нет плана, то и получается как здесь. Писатель безконечно ЛЖЁТ своим читателям. Ну а реакция лично от меня будет однозначной. 

Мне не до конца понятен авторский замысел. Почему на Рейна так подействовала "скверна"? Почему Рейн не может её снять не смотря на всю свою прокачанность? Если это благословение и его невозможно снять, то почему оно так разрушительно действует на Рейна если он мощно прокачан? Получается, что те же греческие боги могут легко победить Рейна просто благословив его например благословением божественного опьянения. 

Псимаг относится к такой категории книг которую хочется читать как можно быстрее хотя бы и по частям. Это идеальный цикл книг бояръанимэ жанра.

Суть и смысл этого и подобных этому сайтов в том, что бы писатели писали как можно быстрее и качественнее получая за это деньги. Если автор пишет быстро и нравится читателям, то он получает от читателей максимальные возможные деньги. Тот писатель кто это не понимает в итоге будет отодвинут назад даже  если он был популярен. Лично я больше НИКОГДА не куплю заранее НИ ОДНОЙ книги этого писателя (последствия очивидны) если ничего не изменится. Выкладка минимум одной главы в неделю доступна даже для самого ленивого писателя и даже для вообще ЛЮБОГО кто только научился  писать. Андрею Геннадьевичу Кощиенко лично я посоветовал бы писать не 1-2 книги в год, а минимум 4 книги в год минимум по той же цене и такого же объёма как айлол-ян. Лично я НИКОГДА не поверю (исходя из собственных возможностей), что у писателей могут быть какие то проблемы с написанием книг и тем более с написанием продолжения уже хорошо раскрученного цикла книг.

Ты выболтал официальщинскую ложь. ВСЁ внутри Человечества и вокруг Человечества только ложь. У Человечества нет ничего своего. У человечества есть только официальщинская ложь.

Я не критик. Не смотря ни на что я читаю и дочитаю купленную новую пишущуюся книгу. 

Этот популярный писатель всего лишь полный раб официальщинской рабской системы который уподобляясь его хозяевам постоянно нарушает свои собственные обещания, то есть постоянно лжёт читателям.

Когда ты осознанно становишься кем-то (например писателем), то ты берёшь на себя определённые обязательства которым обязан следовать иначе ты не являешься тем кем назвался.

Такой популярный писатель не имеет права работать (от слова - раб) на рабовладельческую официальщинскую систему. Такой популярный писатель обязан трудиться только в писательской сфере для своих читателей. 

Если бы писатели фантасты которые пишут про СССР указывали бы что они описывают АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СССР, то их можно было бы читать. А так всё что они придумывают НИКОГДА не было и не могло бы быть при реальном СССР. Фантастика фантастикой, но те фантасты которые пишут про Прошлое обязаны максимально следовать реальной достоверности. Единственное что полностью делает свободными фантастов пишущих о Прошлом это указание, что Прошлое альтернативное, а не реальное. Недавно пробовал читать уже десятитомный цикл Щепетнова про СССР и не смог прочитать даже пол первых тома. Я хоть и родился в 1972 году, но пожил в СССР достаточно что бы сегодня точно знать как жило тогда простое население.

Прочитал начало первой книги. Сложилось впечатление, что автор в отличии например от меня не жил в СССР. В любом случае серостное клеше в самом начале книги  которое автор навесил на время попадания полностью исключило у меня желание читать дальше. ЛЮБАЯ государственная система защищает сама себя. И если появляются единичные желающие противостоять системе, то они в РЕАЛЬНОСТИ быстро заканчивают своё противостояние когда попадают в тюрьму или дурдом. Так происходит ВЕЗДЕ во ВСЕХ странах. Соответственно по моему личному мнению читать подобные этой книги могут только те кто РЕАЛЬНО не жил в СССР.

Говори спасибо религиям. Я же - атеист.

Рабом является тот кто не знает того о чём говорит.  Тут пропагандируется содомия, но пропагандирующие и близко не знают что именно к ней относится. Напомню. Только религиозные факты. Содомией являются любые интимные отношения и действия в следствии которых невозможно зачатие ребёнка. То есть не является содомией только такие интимные отношения между мужчиной и женщиной следствием которых является зачатие ребёнка. Рабом является тот кто довольствуется болтовнёй других не имея при этом ничего своего.  

Я вижу только рабов. Которые пойдут только в ад. Соответственно кого вижу так и разговариваю с тем кого вижу.

Естественно ты не прав в главном. Автор пишет цикл фантастических книг, а не новеллу в рассказах. То что он напишет сейчас может быть использовано вообще только через несколько книг. Или вообще не использовано. Цикл книг как реальная жизнь. Сейчас есть множество возможностей, а через секунду уже нет ни одной. Некоторые возможности возможно станут реальностью только через какое то время, а некоторые возможности никогда не станут реальностью. Так и в любом цикле книг. Автор создаёт книжные возможности, но станут ли они книжной реальностью не известно. Любой цикл фантастических книг нужно сравнивать например с генератором случайных чисел, а не с таблицей умножения.

Только факты. Христианство, мусульманство, иудаизм говорят однозначно что каждый содомит отправится только в ад. Даже главный буддист как бы ни изворачивался но признал, что содомия является неестественным явлением, а значит является мерзостью.

Увы для таких как ты лжеобвинителей. Я всего лишь констатирую факты из реальной жизни и из возможных линий сюжета цикла которые зависят только от писателя. Ну а насчёт содомитов и их пособников и подельников во всех основных религия сказано однозначно без каких либо исключений. Все содомиты идут только в ад. Вот и получается что такие как ты уводят НОРМАЛЬНЫХ прямиком только в ад.

Сопоставлять материальное и духовное неверно, лживо,  лицемерно. Этот цикл не имеет аналогов в фантастике. Этим все сказано.

Лож. Доказательств написанного тобой нет.

Циклы "Чеболь" и "Демон рода Шоссе".

Всё не то чем кажется...

Я активный читатель почти с 40-м стаже. И лично я действительно не понимаю что такого топового есть например в цикле Метельского. Я его пробовал начинать читать раз десять. И ни разу не продвинулся дальше первой книги. Месяца три назад я неимоверным усилием воли заставил себя прочитать цикл Метельского думая что моё прежнее мнение об его цикле изменится. Но нет. После прочтения того что им написано моё мнение об цикле стало ещё хуже чем было раньше. Сам Метельский пишет не хуже, но и не лучше остальных писателей.  А вот сюжет его цикла банален и примитивен. Просто этот автор сумел попасть в одну струю с сегодняшними непритязательными читателями. Это весь секрет топовости цикла Метельского. Я написал то что написал потому, что не согласен с писателем на страничке которого я сейчас пишу. Ибо топовость почти всегда идёт рядом со словами банальность и примитивизм. И лично моё утверждение неизменно - топовость, банальность и примитивизм это одно и тоже ибо сегодняшнее гайжетное сознание сегодняшнего  читателя развито максимум настолько насколько сегодня развиты гаджеты которые составляют основу сознания почти всех сегодняшних читателей. От таланта писателя сегодня в общем то почти ничего не зависит. Все смотрят только на гайжетные лайки и доверяют только гайжетным лайкам.