Имярек 얼렉 세르기예느코

Технику не жалко, ни нам, ни тем более им.

Война всегда даёт толчок к развитию. А НАТОвцы ещё и старую советскую рухлядь со всех складов собрали и с удовольствием утилизировали за наш счёт. А вот людей война забирает безвозвратно. И что самое гадкое - лучших. А вот либероты, затихшие, как мыши под веником, остаются и отравляют наше самосознание своим "гуманизмом"  уже сейчас у наших преступников прав больше чем у потерпевших. Уже сейчас, если вас обокрали, нет смысла обращаться в органы, ведь теперь МВД стоит на защите законности. И вроде бы всё правильно, вот только органы в лучшем случае поймают преступника, ваше имущество это ваша головная боль, идите и судитесь с осужденным, получая тем самым ещё больший и моральный и материальный ущерб.

Ну прям как в Америке, мы так все хотели сорок лет назад жить в самой демократической стране , теперь живём и расхлёбываем, только там хоть оружие в свободном обороте и право защиты личной собственности, а у нас только рассуждения, но даже так - Слава Богу! что мы все, не в Америке живём.

К сожалению уже

Паки они такие, увидишь и не развидишь больше. А вокруг меня китайцы, китайцы, китайцы, китайцы, китайцы. А вчера позвонили спамеры предложили путёвку в Китай

Заходи, не стесняйся)))

Я вполне допускаю у себя профессиональную деформацию, но как говорится - если вы не видите суслика, это ещё не значит, что его нет.

Такая мера уголовно-правового воздействия, как смертная казнь, считается в среде юристов либералов, ещё с восемнадцатого века, наименее справедливым наказанием, так как по их мнению отражает теорию возмездия. И именно поэтому смертная казнь не может быть оправдана никакими философскими соображениями. Как утверждал профессор Санкт-Петербургского императорского училища правоведения Калмыков (Калмыков П. Д. Учебник уголовного права. СПб., 1866. С. 212): "единственная цель применения смертной казни — обеспечение безопасности общества. Однако общественная безопасность может быть обеспечена и без применения смертной казни; для этого уголовное законодательство обладает другим необходимым карательным потенциалом.

Однако уже тогда, в научной среде бытовало мнение, которое прямо отражает существующую действительность ( к сожалению автора высказывания я не смог найти): «…смертная казнь имеет одно только качество хорошее, но в такой степени, что она им превосходит все другие наказания: она весьма примерна, необыкновенно устрашительна, так что в этом отношении не может быть никакого сравнения между нею и тягчайшим из следующих за нею наказаний — пожизненным заключением. Как ни мрачна и безотрадна жизнь вечного узника, все-таки представление об этом заключении не заставляет стынуть кровь в жилах, не продирает так по коже, как представление о смертной казни. Когда смертная казнь будет вычеркнута из ряда наказаний, то вся система уголовная пошатнется и не будет достаточным образом защищать общественный порядок…» 

Цитату я взял иза работы профессора Санкт-Петербургского университета Спасовича (Спасович В. Д. Учебник уголовного права. СПб., 1863. С. 186—187) который прямо писал, что не может согласиться,  с таким терроризмом и выступает против использования страданий осужденного к смертной казни в качестве средства воздействия на других лиц, совершающих или склонных к совершению преступлений По мнению, Спасовича сила устрашения, о котором говорят сторонники смертной казни, весьма сомнительна.

Однако мы с вами как современники моратория на применение смертной казни видим, что именно отсутствие высшей меры социальной справедливости прямо влияет на превентивное воздействие уголовного законодательства нашей страны. Потенциальные убийцы просто не испытывают страха перед Законом.

Предметный? это хорошо. Эт я завсегда готовый. Я так смотрю, вы тоже готовитесь, пидорастическую аватарку на нечто нейтральное поменяли, правда, опять же, в качестве пропаганды блока НАТО, а это - те же педерасты с явно выраженной с гендерной нестабильностью.

Безадресные обвинения? ну почему же? есть граждане Российской Федерации которые мою Родину считают Рашкой и делают всё что бы показать свою инаковость. Целуют неграм ноги, активно участвуют в восстановлении чужих архитектурных ценностей забывая про свои, активно насаждают ЛГБТ используя цветовую символику.

По поводу претензии материального участия в восстановлении деревянной церкви? Я уже опущу, что это  как раз относится к подтверждённому вами мастерству накидывать дерьма. Так это как раз показывает что аргументов у вас нет, только и всего. (За себя скажу да участвовал, а ещё и принимал активное участие в строительстве Главного Храма Вооружённых Сил). 

Дерьмеца на вентилятор кинуть это вы мастерски можете.

А где конкретика? что не устроило в статье человека который своими трудом, талантом, добился и признания и уважения и авторитета.

Или всё  просто, прав был баснописец Крылов, - "Ай Моська! как она сильна? коль лает на слона"

Так давайте сразу определимся — Единый пулемёт это вид группового, носимого, носимо-возимого или объектового автоматического стрелкового оружия под винтовочно-пулемётный патрон. Где термин «единый» означает возможность применения одного пулемёта в различных модификациях при стрельбе с рук, с сошки, со станка и с пулемётных установок, установленных на различных объектах военной техники.

Тактическое назначение —  обеспечение создания высокой плотности огня на ближних дистанциях и поражение групповых и одиночных удалённых целей. 

Вот исходя из этих критериев первым единым пулемётом следует считать Первый в мире ручной пулемёт —  датский «Мадсен» (Madsen) разработанный в 1890 году.  И подходящий под перечисленные выше критерии

Также одним из первых ручных пулемётов начала XX века стал французский «Пулемёт Шоша» (фр. Fusil-Mitrailleur Chauchat Mle 1915 CSRG) — принятый на вооружение французской армии в 1915 году. Чистый ручник который как раз под Единый не подходит в силу конструктивных особенностей.

МГ-08 как раз переделка станкового пулемёта с целью расширения его тактического применения.

МГ-34 наверное, всё таки, правильно считается первым Единым пулемётом, так как именно таковым и разрабатывался и принимался на вооружение.

Ооооо! Таки да, кто то письками меряется, кто то сиськами. Но вот мерятся их количеством, это сильно, это новация. Сильно. Смело. Оригинально.

Самое поганое, что уже сейчас буквально на улице за окном растёт поколение которое на голубом глазу уверенно что нейросети за них буду всё делать( книжки писать, домашку там и сочинения, картины с голыми девами о шести пальцах) а на вопрос, а кушать тогда что будешь? в глазах обида и не понимание. вот, мол вы предки тупые, а холодильник на что?

С жирафом(ой) как то толерантненько вышло))))

О! ханью! учить начал по двум причинам. Первая для работы нужно (я директор в китайской компании), второе я прожил первую половинку жизни (мне всего 55) и понял что без китайского мозг работать отказывается, привык понимаш, что всё ему легко даётся. вот я его, скотинку, и нагрузил. 

Начал по старинке, записался в школу, оплатил за год обучения, и понеслось... нда. Через пол года, вернулся к началу и пошёл по второму кругу, открыв для себя кучу приложух. Плотно подсел на DUOlingo. очень помогает. Ну и по старинке как в универе учили (пять слов в день, пять на следующий, потом повторяем. ещё два дгя по пять слов потом повторяем за всю неделю) Я так если что латынь сдал, на трояк правда, но что вы хотели от студента у которого до экзамена всего две недели осталось.

Ой бля!!! я ж теперь развидеть не смогу

да его сейчас в принципе напечатать можно)))

Оружие последнего шанса. Так сказать - удиви своего врага по взрослому.

СПАСИБО! Спасибо за то, что честность и правда не покинула проект в погоне за наживой.

Если только берёшь в сольдо)))

Вот пришёл Ванька к Вове Путину и говорит...

- нейросеть на коленке сейчас забабахаем, у вас Вальдемар для этого всё есть, ну за исключением лунариума. Но тут к Китайцам примажемся, они через пару лет уже станцию построят на Луне и через пятнадцать уже начнут во всю его вывозить на космическом лифте. Херня вопрос, короче.

Его то попаданца мать!!!! это я получается авантюристом стану. ни тебе мягкого дивана, ни чайку со Сталиным. мдя-я-а-а неуютненько как то

полтора ляма? за два года? маловато будет, на налоги точно не хватит.

Но вот до чего люди до чужого добра жадные, вот это меня всегда поражает.

И вообще Ира у меня к тебе претензия. как это значит у других по пятьсот берёшь за рецензию. А как же я? А мне? У меня тоже сольдо на поле дураков прикопаны.

Не знаю, что там в книжке, что за девочки, но иллюстрация впечатляющая. Мне вот зашло.

Это да. Это жизнь, мать её через коромысло!

Я не скажу, что шедевр. я просто не разбираюсь в живописи, но... я помню точное определение различия хорошего полотна от плохого. По плохой картине мазнул взглядом и пошёл дальше, (отсюда и "Мазня") а вот на хорошей ты остановишься и смотришь, смотришь, впитывая в себя чувства выраженные художником в картине. Вот и здесь, я смотрю и мне нравится смотреть, чувствовать, переживать. Марика спасибо.

Андрей, мои извинения, но по условиям издательства я не могу установить функцию скачивание. Могу порекомендовать установить приложение автортудей оно само закачивает все произведение и позволяет читать в отсутствии онлайн соединения

сто пятьсот изнасилованных немок. Где то с четырнадцатого года тема периодически всплывает на форумах и я каждый рах привожу собственные детские воспоминания. у меня воевал прадед, дед по матери, а дед по отцу попал в концлагерь. и после освобождения в сорок пятом погоны одел но в боевых действиях не участвовал (их буквально откармливали борясь с дистрофией) 

Так вот очень яркие воспоминания, как прадед рассказывал, что когда они вошли в Германию, сильно поражались поведению немок. Мол заходишь в дом, а немка стаскивает на пол матрас, ложится и ноги раздвигает. 

рассказывал дед под водочку, да в компании таких же воевавших, а я естественно уши грел. как они баб обсуждали. Это я к чему,  - удивление поведением европек было. обсуждали не то, кто и сколько и скольких, а именно странное  ожидание от наших солдат скотского поведения. А ещё с каким презрением к таким вот шалавам всё говорилось. 

Так что вывод простой Эти сучки обиделись и обиду свою сквозь десятилетия пронесли. Не исполнились ожидания всяких там фрау. Им Гебельс обещал, что придут и насиловать будут и такой облом. Гебхард которая Мириам не смогла простить, книжку написала... сучка.

Мне странно слышать и читать взывание к Пороку - "ты честен будь"

Нам важно победить, им выиграть.

Нам честь важна, им денег суть.

Нам смерть за Родину красна, им прибыль застит всем глаза.

Нам джентльмена не понять, как можно жить, что б только жрать?

что б только "друга" наебать, и как туземцев убивать?

Как "интересы" могут быть важней? И даже Родины своей

упс. моя невнимательность.Это я под впечатлением от использование грешником Ле-Фоше.

Буду. Обязательно. я собственно потихоньку на черновике пишу. не выкладываю. хочу допилить и выложить. 

Спасибо за подписку. 

Шпилечный револьвер? это пипец какая редкость, да ещё и патроны к нему. Это как же нужно было кукухой съехать что бы застрелиться с такого вот раритета. Понимаю вашего профессора.

Шпилечные патроны?

"дедушка Берг и подобные ему"  такое себе клише. "Абсолютный минимум" - субъективное понятие, вы считаете так исходя из личностного восприятия своего окружения и новостного фона. Берг, да ия, чего уж там, считаю, что идёт массированная атака на женскую половину нашей страны через мессенджеры. 

одно ваше "Перестали втемяшивать в голову" кто перестал? Мужчины? женщины? кто? 

"развод - это кошмар" - а разве нет? разве это не крушение мира? не крушение надежд? а если дети? для них мир переворачивается.

"без мужчины она ущербна" - а разве нет? А разве мужчина без женщины не ущербен?

Да ладно!!! У человечества была целая эпоха? " Дай мой господин " вот это ваше "дай" ни куда не делось. Если вы такие независимые, тогда почему считаете что мужчина вам что то должен?

так о том и речь. Это ведь логика бабочки однодневки. Впереди нас ждёт счастливое будущее. вокруг бабочки и кузнечики, порхают и потребляют. детей делают в государственных инкубаторах и выращивают идеальных потребителей в  отдельных клетках, что б ни дай бог не подружились и не создали устойчивые социальные связи. выросло такое до определённого возраста (лет 12-13 не больше) потом тестирование и если социальный индекс полезности достиг допустимых пределов, хорошо, очередная бабочка выпорхнула, ну там или кузнечик. а если ниже то это уже свинка, гипофиз в минус, пару месяцев покормить и на мясо, жрать то что то надо. Идеальный мир.

Основой основ является философия, из философии вытекает религия. Это не я придумал это нас так в институте учили. А религия это вопрос ВЕРЫ. Если человек верит, что добро это крепкая семья и много детей. Он будет жить вечно в своих детях. А если она бабочка однодневка, а он кузнечик прыгающий по койкам,  то и хрен на них вымрут, о них ни кто и не вспомнит. К слову об источниках - помониторьте сколько сейчас утилизируется покойников за государственный счёт, у которых не кому им глаза закрыть и в последний путь отправить. Сожгли. пепел вроде как в ящик сгребли, и в журнале запись сделали. Ящик похранили  и выкинули. склад при крематории не резиновый.

а ещё гиены, они к нам существенно ближе чем рыбы))) тоже млекопитающие.

Что вы подразумеваете под словом "Пьедестал" с которого нас мужчин свергли? уж больно ассоциации странные возникают. 

Женщина потеряла смысл собственного существования.

Вот интересно, как долго продлится  это самое нежелание созидания жизни, если например взять и отрубить интернет, или вообще электричество. 

так заряжай, кто ж против. Главное не забудь вырастить и на ноги своих детей поставить.

Тема настолько большая и серьёзная, что просто на страницах блога её не разрулишь, тут на десяток кандидатских по психологии потянет.

От себя могу добавить только:

1. В спец.школе нас учили что мужчина и женщина два абсолютно разных существа? пусть и одного вида. Мы видим по-разному, слышим по-разному, воспринимаем объём по-разному, даже думаем по-разному.

Вы когда-нибудь обращали внимание как разговаривают, или близкие подруги или родственницы числом до пяти особ? они обычно говорят, чуть повысив тон, и вроде каждая о своём, создавая шум и гам, как на птичьем базаре. Смотришь и диву даёшься, разве так можно? А при этом, они друг друга и слышат, и понимают, и даже отвечают. То, что для мужчины выглядит как мутный поток сознания, на самом деле чётко структурированная беседа. Женщина в отличие от мужчины может сразу думать о нескольких темах одновременно, это и есть, так любимое фантастами расслоение сознаний. Мужчина же наоборот, заточен на что-то одно и сделает это что-то гораздо лучше женщины. Мы в беседах даже под пиво говорим строго по очереди (если конечно хотим услышать собеседника).

Ещё, особенно это важно знать молодому поколению, женщине не нужно прямо на вас смотреть. У неё отличное периферийное зрение. И если вы её заинтересовали, вас рассмотрят, оценят, прикинут ваш внутренний мир, на что вы собственно годны. И можете быть уверены, что, примочив ладошкой с утра волосы, по принципу и так сойдёт, будет оценено, и в купе с другими вашими внешними показателями, отправлено в корзину с надписью "и этот мимо".

В общем я это к тому, что шаблонное - мужчина полигамен, а женщины моногамны и отсюда все беды... Это несколько некорректное высказывание. 

Тут изменение самой парадигмы - союз двух сердец как социальное образование в качестве первичной ячейки общества стало совсем не актуальным.  У нас вдруг первичной ячейкой стала личность как таковая. Она, эта личность, превыше всего и должна любить не свою половинку, а самоё себя. Поэтому и такие комментарии проскальзывают.

“Николай, а что плохого в разводах как в явлении?.. В какой-то прошлой теме вы эдак стыдливо отмолчались и ничего не ответили. Ну да ладно, может, не заметили 

Ну вот есть у нас условные Паша и Глаша. Они поженились, пожили вместе и поняли, что им плохо вместе, ну вот никак. Или Глаше ужасно, а Паше норм, или наоборот: Паша страшно страдает, а Глаше хорошо. Ну вот разведётся такая пара, и что в этом плохого? Каждый (-ая) пойдёт своей дорогой и не будет мучать супруга(-гу). Что в этом плохого? А очень вероятно, что они найдут другую пару и родят (ещё) детей, что подтверждается статистикой. Выступать против разводов — наносить вред демографии, за которую вы так переживаете. 

Кстати, как вы прокомментируете тот факт, что на излёте РИ, когда процедура развода несколько упростилась, сразу поползли вниз убийства и отравления супругами друг друга?”

Развод - прямо указывается как вполне нормальное себе явление, направленное на благо (особенно меня умилило утверждение, что в РИ, как только разрешили разводы стало меньше убийств неверных жён и постылых мужей. Вот прямо так и хочется узнать откуда дровишки, это кто ж такое социальное исследование проводил. Институт брака в Российской Империи был исключительно прерогативой церкви (мечети, датсана) и был отменён с приходом временного правительства. 

Но вернёмся к институту семьи. К той самой традиционной ценности, которую объявили у нас в Государстве охраняемой Законом.

Маша (https://author.today/u/diatra_raido) вы уж меня извините я ваш комментарий взял за основу рассуждений, не в пику Вам и не в упрёк Вашей позиции. Любое мнение всегда субъективно, обосновано на личных убеждениях и влиянии социума.

Если Вам из каждого утюга твердят что семейная пара это, фу как неинтересно, а детей «заводить» вообще нецелесообразно, дорого и экономически невыгодно. Чему удивляться. И это началось не сейчас в пост. советский период. Как там герой Вицина своему зятю на пять минут говорил? - «романтизьму не хватает». Ну оно, так и есть. Если для того, чтобы по-быстрому перепехнуться нужно просто поставить штамп в паспорте, а потом «ну он мне не подошёл – размер у него не той системы» ну что ж бывает.

Возвращаясь к семейным ценностям, ценность именно союза двух сердец начала хериться вместе с религией. А её эту религию, обозвав опиумом для народа, начали херить для уничтожения института церкви, как государственного органа власти. Сейчас вроде бы и отделили церковь от государства, а народ почему-то всё равно злиться на толстых (в Англии слово запрещено Законом как неполиткорректное) батюшек в чёрных сутанах с золотыми гайками и чёрными мэрсами смотрит, прищурившись ища прорезь прицела. Зато на мужика бросившего жену с детьми, или на мать бросившую своих детей на папу через десять пятнадцать лет брака, ибо она личность свободная и с абьюзерами ей не по пути. Мы стали смотреть как на что-то обыденное, народом не порицаемое, ибо –  «Выступать против разводов — наносить вред демографии» Хоть сейчас белой краской на красную материю и над рейхсканцелярией вывешивай. Гебельсу на радость.

Dura lex, sed lex.

как говорится - а шо делать? попал в колесо пищи, но беги.

https://www.ozon.ru/product/kvargi-i-kroshka-artbuk-marika-stanovoy-1933998139/?at=A6tGxoGPyc1DomlAF6Pq8YIMgnVLYCwgD2joFXOKjwP

А я заказал. там ещё четыре штуки осталось

我上周和中国人一起在大自然中。 我会那么说的。 煮熟的小牛肉也可以在嘴里融化,味道一流。

Мария, видя, что боеприпасы на исходе выбралась из окопа - собрать оружие немцев, убитых в прошлых атаках.

Она собирала оружие - винтовки, автоматы. Так что было чем арийские морды разглаживать. Да и так ли это важно на самом деле? в наградном листе написано? - написано. значит сомнению не подлежит. особенно если вспомнить что в сорок втором награды давали неохотно, подвергая факты обязательной проверке. 

Честь и Слава!

Честь и Слава!

Честь и Слава!

Ну да. Так и есть.

Спасибо.

А вот мне приходилось. Так вот, это я к чему.

был я как то в командировке в Волгограде, и мой товарищ, достаточно обеспеченный человек, повёз меня в поля, показывать и рассказывать как они копают, какими признаками руководствуются, почему сапёров не привлекают, в общем очень экспрессивно и с воодушевлением рассказывал. Он рассказывал, а я хренел. стоя посреди белёсого распаханного культивированного поля. Оно мать его было белым. БЕЛЫМ! блядь, белым потому что, это были кости. Представляешь! кости, блядь, перемолотые в труху, фракцией от 5 до сорока миллиметров. Белые поля с херовой кучей железа и подошв от валенок. Резина оказалась прочнее. Понимаешь он мне рассказывал, а мне дерьмом и кровью пахло... А ещё сладкий запах горелого мяса. блядь.

Какие суицидники? ты представляешь время жизни бойца в Сталинграде? Это стальные люди из них гвозди можно было делать

Нда... Что ж вы строем то не ходите?

Есть у военных такие учения, это когда целые армии друг с другом воюют на "бумаге" КШУ называются.

А сорок секунд жизни это про подвиг. Спешить на помощь раненому зная что шансы остаться в живых не велики, что в соседней поте утром убило Зину, а вчера Машу.

Это сидя на диване не сильно понятно.

Так и есть.