Заходил
Англия была поражена идеей фашизма. Впрочем есть утверждения что именно оттуда основные идеи превосходства белой расы и пошли. в сети до сих пор гуляет ролик как девочка будущая королева зигует на камеру
оно и было круглым. просто инструментарий такой раньше был
Вы забыли об инструментах, и о дороговизне металла как такового. Был только топор. В срубе оставляли продух (это когда венец клали из двух брёвен оставляя разрыв, а следующий венец уже из одного, получалось эдакое отверстие далее под это отверстие кололась плашка подгонялись топором по размерам продуха. В центре плашки вырезалось отверстие. На плашку натягивался пузырь и вставлялся в продух. И вот так получали оконце затянутое пузырём
Сказка - Ложь, да в ней намёк добрым молодцам урок.
Старая, ну очень старая поговорка.
Те кто фильмы снимает. те кто книги пишет. Все несут бремя ответственности перед теми самыми добрыми молодцами. Чему их научит книга про хороших демонов, или там благородных вампиров, или фильм без разницы? Тут в принципе радоваться нужно что откровенную пропаганду забугорных героев убрали. А ельцинцентр стоит, так чему удивляться?
Нет, я так не против памятников борюсику и меченому, главное, что бы надпись правильная была, ну там "плевать здесь" ну или ещё что нибудь, главное что-бы от души.
Вот именно после этого вопроса до меня наконец дошло, нахрена в камень обращать. По задумке маленькая Горгонка, наслушавшись маминых подружек решила в камень обращать лишь определенную, самую нужную у мужика часть тела, но потом что то пошло не так.
Ну наконец-то! Я понял! Они все - лесбиянки!
Удивительно как Эра интернета повлияла на умение критически мыслить. Что бы лютая чушь ещё сорок лет назад попала на страницы печатного издания, требовалась как минимум политическая воля. Теперь же ... Чума на оба их дома.
согласен с Вами. нельзя уподобляться своим врагам. мы потому и МЫ что такие какие мы есть. Те кто может испытывать сочувствие к поверженному врагу именно по тому что он этот враг в соплях и гомне и навозе вызывает лишь жалость. И уже само то что Мы будем драться жо последней капли крови, потому что именно Ванька солдат ни как не хочет вписываться в статистику их уставов, где потеря 20% личного состава значит поражение.
Я лент пятнадцать назад пытался найти свидетельства героизма германских солдат, что бы как у нас один с пулемётом против батальона, грудью на амбразуру или со связкой гранат под танк... И нихрена, нет таких задокументированных свидетельств
так и я про то.)))
Очень хорошо.
Спасибо.
Но зато теперь понятно откуда взялся шест в ночных клубах. Нормальные девчонки танцевали вокруг собственного хвоста (ой мамочка роди меня обратно)
вот так и уходят в небытиё детские фантазии)))
Вот бля!!!
так и до ночных кошмаров не далеко.
Самокритично. 
Действительно, работаем за еду и за проезд. По поводу ипотеки тут не совсем корректно, с одной стороны покупка денег для покупки жилья очень дорогое удовольствие, а с другой инфляция все равно всё коррелирует. Дважды брал ипотеку, и дважды рыночная стоимость превышала на момент закрытия долга процентов на сто.
Друг мой юный ))) мните себя юристом - привыкайте читать и слышать ДОСЛОВНО.
Это как бы раз.
второе - наделять животное правоспособностью (сразу становиться жалко ветеринаров) ну в принципе и не такие дурные законы на бумагу ложились, но если есть право значит и обязанность.
ну и третье - а почему собственно голосовать могут только дееспособные? У нас да это естественно в силу Закона, а тех же штатах нет.
Нда, грибы жалко.
КОшка молодец, смогла показать что гордые животные из семейства кошачьих грибы не едят, пусть даже бульон сварен на самом лучшем курино-мышином мясе
Кошка золотая - хозяйственная, а с грибами то что? Можно уже ехать пробовать?
Сегодня ругался со средним сыном (16 лет) он отказывался ставить программу МАХ (в техникуме требование) особенно подбешивает аргументация "Что бы за мною следили"
Вот откуда я вас спрашиваю, дорогие мои соотечественники, есть в нас эта тяга к саморазрушению. Значит буржуйский телеграмм с ватсапом не следят, а наша ну точно будет следить. (кстати да, будет, и ЭТО НОРМАЛЬНО) так же как нормально было прописываться в советское время, это тоже программа слежения за своими гражданами. государство это прежде всего контроль над собственным населением. вся разница только в гласности. вот за нами сейчас тотально следят все от маркетологов до банкиров, а органам правопорядка такой возможности кстати не дают до сих пор.
Это я к чему собственно. Много ли было в СССР плохого - хватало. зато хорошее перевешивало плохое многократно.
Вот гер Снытько пишет "за невозможность тратить заработанные (не важно каким путём) деньги. За коллективизацию, огульное раскулачивание и депортации по прихоти местных советских властей (часто с последующей смертью преждевременной некоторых членов семьи). За добровольно-принудительные мероприятия, организованные партией и правительством (например - покупку облигаций госзайма на 25 лет срок погашения). За замечательный институт "лишенцев". За внесудебные расправы со всеми, кто по каким либо причинам СОЧТЁН опасным!" Ну да кто бы спорил было всякое.
Вот только.
почему такие вот Снытько не вспоминают, что в Союзе строилось абсолютно новое, ни где до того несуществующее, государство. Ведь не было, ни кого, и ни чего, да плюс разруха после войны. как можно было на мягких лапках построить новую империю? А вот это его - Нельзя было деньги тратить, да ну нах, если бы было нельзя, нахрена бы тогда цеховики горбатились. Стоимость волги в восьмидесятом - 20000 рублей, да на рынке и Б/У, но покупали и ездили, и квартиру можно было купить и дом. Да конечно были существенные затруднения и ограничения. Но официальные советские миллионеры спокойно тратили свои миллионы. (впрочем спокойно это я как то разогнался)
В общем резюмирую - лично я от советской власти плохого ни чего не видел, может быть просто повезло, а может быть просто невезучих было существенно меньше, чем сейчас принято думать.
Эт врядли.
Ага! Точно! А потом ещё и правом голоса наделить... во простор для демократии будет. Куда том Байдену с его почтой)))
А случай с бульдозером? когда рэднека так довели, что он забронировал свою машину и разнёс пол города включая мэрию и дома всех причастных
Так почему тогда у меня открывается, а у других нет. Скорее всего это персональные настройки брандмаузера
Я тут не давно наткнулся на понравившуюся мне композицию
https://dzen.ru/video/watch/683a4794ad897966ac7e4f4d?share_to=link
Вот только цепляло что-то. Полез ковыряться в себе, пытаясь понять, что не так. А когда всё таки докопался - поразился. Это сгенерированная песня созданная на плагиате группы КИНО и самое главное на голосе Цоя
про перспективы Зомби апокалипсиса.
Автор прав, с ним не поспоришь - читатель десять лет назад в РОссии именное Его, апокалипсиса и ждал. да локального, да для нашей страны, тем более мы их за последние сто лет не один и не два раза переживали.
А вот почему зомби важны для америки? И почему там своих граждан готовят к огромному количеству нелюдей в которых и можно и нужно стрелять - это считай риторический вопрос.
Ушёл человек но память осталась. Пусть земля будет ему пухом.
Человек умер но автор остался и книги его остались. и будут их читать так же долго как и книги Стругацких, Булычёва Крапивина...
Раса — это исторически сложившаяся группа ЛЮДЕЙ, объединённых общностью происхождения, территорией проживания, общими морфологическими и физиологическими наследственными особенностями, а также традициями и обычаями.
Исходя из тех.задания можно предположить исключительно положительные эмоции у контактирующих с ними. Но это даст лишь только общее прозвище по типу "узкоглазые" в нашем мире. Для авторского мира это скорее всего будет - МУРЛЫ.
А вот сама раса будет называться по имени мира в котором они проживают, ибо других разумных там не обнаружено.
Не в обиду Вам. Просто понять хочется.
Чем вас не устроило имя собственное для самолёта. Флаттер и флаттер. Да странное наименование. Да любой человек связанный с авиацией в недоумении вскинет брови.
Но мало того что это прозвище прилипло к определённой модели самолёт в другой реальности, так ещё и тот кто придумал ни разу не авиатор.
Эдак можно на англичан тыкать пальцем и смеяться Этож надо боевую бронированную машину - бочкой назвали, то-есть танком конечно, и ни у кого не подгорает. теперь танком называется бронированная техника на гусеницах и с пушкой во вращающейся башне. а Джипом вообще называют все внедорожники.
Вот при чём здесь некомпетентность автора?
Технику не жалко, ни нам, ни тем более им.
Война всегда даёт толчок к развитию. А НАТОвцы ещё и старую советскую рухлядь со всех складов собрали и с удовольствием утилизировали за наш счёт. А вот людей война забирает безвозвратно. И что самое гадкое - лучших. А вот либероты, затихшие, как мыши под веником, остаются и отравляют наше самосознание своим "гуманизмом" уже сейчас у наших преступников прав больше чем у потерпевших. Уже сейчас, если вас обокрали, нет смысла обращаться в органы, ведь теперь МВД стоит на защите законности. И вроде бы всё правильно, вот только органы в лучшем случае поймают преступника, ваше имущество это ваша головная боль, идите и судитесь с осужденным, получая тем самым ещё больший и моральный и материальный ущерб.
Ну прям как в Америке, мы так все хотели сорок лет назад жить в самой демократической стране , теперь живём и расхлёбываем, только там хоть оружие в свободном обороте и право защиты личной собственности, а у нас только рассуждения, но даже так - Слава Богу! что мы все, не в Америке живём.
К сожалению уже
Паки они такие, увидишь и не развидишь больше. А вокруг меня китайцы, китайцы, китайцы, китайцы, китайцы. А вчера позвонили спамеры предложили путёвку в Китай
Заходи, не стесняйся)))
Я вполне допускаю у себя профессиональную деформацию, но как говорится - если вы не видите суслика, это ещё не значит, что его нет.
Такая мера уголовно-правового воздействия, как смертная казнь, считается в среде юристов либералов, ещё с восемнадцатого века, наименее справедливым наказанием, так как по их мнению отражает теорию возмездия. И именно поэтому смертная казнь не может быть оправдана никакими философскими соображениями. Как утверждал профессор Санкт-Петербургского императорского училища правоведения Калмыков (Калмыков П. Д. Учебник уголовного права. СПб., 1866. С. 212): "единственная цель применения смертной казни — обеспечение безопасности общества. Однако общественная безопасность может быть обеспечена и без применения смертной казни; для этого уголовное законодательство обладает другим необходимым карательным потенциалом.
Однако уже тогда, в научной среде бытовало мнение, которое прямо отражает существующую действительность ( к сожалению автора высказывания я не смог найти): «…смертная казнь имеет одно только качество хорошее, но в такой степени, что она им превосходит все другие наказания: она весьма примерна, необыкновенно устрашительна, так что в этом отношении не может быть никакого сравнения между нею и тягчайшим из следующих за нею наказаний — пожизненным заключением. Как ни мрачна и безотрадна жизнь вечного узника, все-таки представление об этом заключении не заставляет стынуть кровь в жилах, не продирает так по коже, как представление о смертной казни. Когда смертная казнь будет вычеркнута из ряда наказаний, то вся система уголовная пошатнется и не будет достаточным образом защищать общественный порядок…»
Цитату я взял иза работы профессора Санкт-Петербургского университета Спасовича (Спасович В. Д. Учебник уголовного права. СПб., 1863. С. 186—187) который прямо писал, что не может согласиться, с таким терроризмом и выступает против использования страданий осужденного к смертной казни в качестве средства воздействия на других лиц, совершающих или склонных к совершению преступлений По мнению, Спасовича сила устрашения, о котором говорят сторонники смертной казни, весьма сомнительна.
Однако мы с вами как современники моратория на применение смертной казни видим, что именно отсутствие высшей меры социальной справедливости прямо влияет на превентивное воздействие уголовного законодательства нашей страны. Потенциальные убийцы просто не испытывают страха перед Законом.
Предметный? это хорошо. Эт я завсегда готовый. Я так смотрю, вы тоже готовитесь, пидорастическую аватарку на нечто нейтральное поменяли, правда, опять же, в качестве пропаганды блока НАТО, а это - те же педерасты с явно выраженной с гендерной нестабильностью.
Безадресные обвинения? ну почему же? есть граждане Российской Федерации которые мою Родину считают Рашкой и делают всё что бы показать свою инаковость. Целуют неграм ноги, активно участвуют в восстановлении чужих архитектурных ценностей забывая про свои, активно насаждают ЛГБТ используя цветовую символику.
По поводу претензии материального участия в восстановлении деревянной церкви? Я уже опущу, что это как раз относится к подтверждённому вами мастерству накидывать дерьма. Так это как раз показывает что аргументов у вас нет, только и всего. (За себя скажу да участвовал, а ещё и принимал активное участие в строительстве Главного Храма Вооружённых Сил).
Дерьмеца на вентилятор кинуть это вы мастерски можете.
А где конкретика? что не устроило в статье человека который своими трудом, талантом, добился и признания и уважения и авторитета.
Или всё просто, прав был баснописец Крылов, - "Ай Моська! как она сильна? коль лает на слона"
Так давайте сразу определимся — Единый пулемёт это вид группового, носимого, носимо-возимого или объектового автоматического стрелкового оружия под винтовочно-пулемётный патрон. Где термин «единый» означает возможность применения одного пулемёта в различных модификациях при стрельбе с рук, с сошки, со станка и с пулемётных установок, установленных на различных объектах военной техники.
Тактическое назначение — обеспечение создания высокой плотности огня на ближних дистанциях и поражение групповых и одиночных удалённых целей.
Вот исходя из этих критериев первым единым пулемётом следует считать Первый в мире ручной пулемёт — датский «Мадсен» (Madsen) разработанный в 1890 году. И подходящий под перечисленные выше критерии
Также одним из первых ручных пулемётов начала XX века стал французский «Пулемёт Шоша» (фр. Fusil-Mitrailleur Chauchat Mle 1915 CSRG) — принятый на вооружение французской армии в 1915 году. Чистый ручник который как раз под Единый не подходит в силу конструктивных особенностей.
МГ-08 как раз переделка станкового пулемёта с целью расширения его тактического применения.
МГ-34 наверное, всё таки, правильно считается первым Единым пулемётом, так как именно таковым и разрабатывался и принимался на вооружение.
Ооооо! Таки да, кто то письками меряется, кто то сиськами. Но вот мерятся их количеством, это сильно, это новация. Сильно. Смело. Оригинально.
Самое поганое, что уже сейчас буквально на улице за окном растёт поколение которое на голубом глазу уверенно что нейросети за них буду всё делать( книжки писать, домашку там и сочинения, картины с голыми девами о шести пальцах) а на вопрос, а кушать тогда что будешь? в глазах обида и не понимание. вот, мол вы предки тупые, а холодильник на что?
С жирафом(ой) как то толерантненько вышло))))
О! ханью! учить начал по двум причинам. Первая для работы нужно (я директор в китайской компании), второе я прожил первую половинку жизни (мне всего 55) и понял что без китайского мозг работать отказывается, привык понимаш, что всё ему легко даётся. вот я его, скотинку, и нагрузил.
Начал по старинке, записался в школу, оплатил за год обучения, и понеслось... нда. Через пол года, вернулся к началу и пошёл по второму кругу, открыв для себя кучу приложух. Плотно подсел на DUOlingo. очень помогает. Ну и по старинке как в универе учили (пять слов в день, пять на следующий, потом повторяем. ещё два дгя по пять слов потом повторяем за всю неделю) Я так если что латынь сдал, на трояк правда, но что вы хотели от студента у которого до экзамена всего две недели осталось.
Ой бля!!! я ж теперь развидеть не смогу
да его сейчас в принципе напечатать можно)))
Оружие последнего шанса. Так сказать - удиви своего врага по взрослому.
Написал комментарий к посту Личка и промокоды
Поддерживаю! Когда ты работаешь сам на себя даже если картошку сажаешь платой тебе будет урожай. А меценатство и волонтёрство это уже другое.