Заходил(-a)
На пятой книге я сломался.
Я понимаю, что автор пытается показать уверенного в себе, всегда рационального, знающего себе цену главного героя, но книга превратилась в жвачку
Главный герой альфач, остальные же просто декорации, чтобы дать ему проявить себя
Очень необычная книга - пишет явно врач.
Эдакий "доктор Хаус" в виде книги
Отличная книга. 18+ в каждой книге автора очень правдоподобно описаны. Сюжет тоже отличный
Цикл отличный, концовка... Ошеломительная.
С одной стороны, шикарная, с другой стороны мир и главный герой только-только раскрылись.
Опять с первой стороны - может, и к лучшему
Хороший разбор, спасибо!
Антипример - цикл "Тьма" Тармашева.
Там около пяти рас, у каждой свои единицы измерения, они не имеют никакого аналога с земными.
Я заколебался совершенно читай боевку от лица двух рас и пересчитывать туда сюда их разные меры длины, которые описывают одно и то же поле боя!
Последняя глава (11 - "дисциплина") просто супер!
Аффтар, Пеши исчо!
Всем твои книгам награду всегда дарю!
Вам спасибо за книгу!
Спасибо за рецензию
Это про Шипастого серия? Если да - то да)
Если в большинстве книг главные герои похожи друг на друга (Сергей из Часовщика - Седьмой Вратарь - Николай из Застенца - Главный Герой Практикума), то в Пятом Обруче все прямо поменялось - стиль, антураж, характеры.
Автора будто подменили!
Очень рад, что вы прогрессируете как писатель и пробуете новое
Пожалуйста)
Привет!
Прочитав весь цикл "Вечная война" я так и не понял одно - что курил автор?
Уж насколько я тролль и упоротый - склоняюсь перед профессионалом
Серия про Гарри хорошая, но вот "Большой Круг" на четвертой книге как-то заглох для меня, не могу дальше читать его - рояли в кустах, гиперболизация, схематичное повествование, выхолащивание линии повествования. Все выглядит как агония ГГ и империи, ключевые персонажи поумирали, и вся книга развивается как агония всего цикла которая никак не заканчивается
Хороший цикл, с нетерпением ожидаю продолжений последней книги. Точно перечитаю цикл.
Подумайте над тем, чтобы после завершения цикла критически его пересмотреть и поправить или объединить в две книги книги с шестой по восьмую. В районе седьмой книги прямо беда, начиная от разбития в параллельные сюжеты и заканчивая их схлапыванием назад.
Это достаточно опасный литературный прием и я достаточно мало видел удачных примеров применения (у всех писателей).
Из хороших примеров использования приема - "Задача трёх тел", параллельные ветви Солярис - Земля - Экспедиция - Мозг инженера. Были разделены пространственно, объединились событийно, значимой для сюжета кульминацией, глобальным переворотом событий.
У вас разделение длинное, условно пространственное (условно, потому что непонятно когда завершится. У Ли Си Циня сразу понятно - "никогда" либо "не раньше чем через 100 лет" условно), и никаких значимых кульминацией не происходит.
Пример у вас правильного использования этого приема - ветка с бесами, начиная от портала Мины и Вика в другие миры и заканчивая попаданием назад к людям, но они как-то засиделись у людей и удивительно пассивны для сюжета
Надеюсь комментарий был полезен
Написал(-a) комментарий к произведению Князь из картины. Том 10
Младенцы в шесть месяцев ещё не говорят.
Но сюжетный поворот отличный, я смеялся в голос