Oleg Tsarev

Отличная книга. 18+ в каждой книге автора очень правдоподобно описаны. Сюжет тоже отличный

Цикл отличный, концовка... Ошеломительная.

С одной стороны, шикарная, с другой стороны мир и главный герой только-только раскрылись.

Опять с первой стороны - может, и к лучшему 

Хороший разбор, спасибо! 

Антипример - цикл "Тьма" Тармашева.

Там около пяти рас, у каждой свои единицы измерения, они не имеют никакого аналога с земными.

Я заколебался совершенно читай боевку от лица двух рас и пересчитывать туда сюда их разные меры длины, которые описывают одно и то же поле боя!

Последняя глава (11 - "дисциплина") просто супер!

Аффтар, Пеши исчо!

Всем твои книгам награду всегда дарю!

Вам спасибо за книгу!

Спасибо за рецензию

Это про Шипастого серия? Если да - то да)

Если в большинстве книг главные герои похожи друг на друга (Сергей из Часовщика - Седьмой Вратарь - Николай из Застенца - Главный Герой Практикума), то в Пятом Обруче все прямо поменялось - стиль, антураж, характеры.

Автора будто подменили!

Очень рад, что вы прогрессируете как писатель и пробуете новое

Пожалуйста)

Привет!

Прочитав весь цикл "Вечная война" я так и не понял одно - что курил автор?

Уж насколько я тролль и упоротый - склоняюсь перед профессионалом

Серия про Гарри хорошая, но вот "Большой Круг" на четвертой книге как-то заглох для меня, не могу дальше читать его - рояли в кустах, гиперболизация, схематичное повествование, выхолащивание линии повествования. Все выглядит как агония ГГ и империи, ключевые персонажи поумирали, и вся книга развивается как агония всего цикла которая никак не заканчивается

Хороший цикл, с нетерпением ожидаю продолжений последней книги. Точно перечитаю цикл.

Подумайте над тем, чтобы после завершения цикла критически его пересмотреть и поправить или объединить в две книги книги с шестой по восьмую. В районе седьмой книги прямо беда, начиная от разбития в параллельные сюжеты и заканчивая их схлапыванием назад.

Это достаточно опасный литературный прием и я достаточно мало видел удачных примеров применения (у всех писателей).

Из хороших примеров использования приема - "Задача трёх тел", параллельные ветви Солярис - Земля - Экспедиция - Мозг инженера. Были разделены пространственно, объединились событийно, значимой для сюжета кульминацией, глобальным переворотом событий. 

У вас разделение длинное, условно пространственное (условно, потому что непонятно когда завершится. У Ли Си Циня сразу понятно - "никогда" либо "не раньше чем через 100 лет" условно), и никаких значимых кульминацией не происходит.

Пример у вас правильного использования этого приема - ветка с бесами, начиная от портала Мины и Вика в другие миры и заканчивая попаданием назад к людям, но они как-то засиделись у людей и удивительно пассивны для сюжета

Надеюсь комментарий был полезен