Олег Волховский

Не видел. Торговки были, а проституток не помню.

Они занимаются защитой задержанных на митингах. 

Ну, если вы считаете, что за бросание пустой пластикой бутылки, которая ни в кого не попала, можно упечь человека на несколько лет, нам действительно говорить не о чем.

Невозможность вести твиттер (из-за плашки, которая больше твита), отчетность на 80-ти страницах (вплоть до перечисления рулонов туалетной бумаги) и страх донейтеров, которые отписываются от донатов. А в случае неисполнения требований закона об инагентах - штрафы и перспектива тюремного заключения.

Очень хорошо, что знаете, а то люди, бывает, попадают в места не столь отдаленные совершенно неожиданно для себя после жаркой интернет-дискуссии.

Так что мне приходится взвешивать каждое слово. А вот при Борисе Николаевиче таких проблем не было. Все законы, карающие за слова, появились в УК после 2000-го года.

В Европе убивают за пластиковые бутылки? Это что "Раша Тудей" об этом рассказывает?

Статья 31 (о свободе собраний) Конституции РФ обладает прямым действием. Так что никаких незаконных митингов не может быть по определению.

Ленинградка - не мой район. Так что, скорее всего, нет. 

Сюжетов таких не помню, но, возможно, они были просто вне сферы моих интересов.

Мне это напоминает спор с одной моей фейсбучной френдессой, которая все поражалась тому, что будучи в начале 90-х в Казани, я не заметил там молодежных банд. Да, был. Да, не видел.

Но это не значит, что их не было. Общество всегда разделено на страты, зачастую друг с другом не пересекающиеся.

Например, в 90-е у нас на лестничной клетке жил героиновый наркоман, который кололся прямо сев на ступеньку.

Сейчас у меня на лестничной клетке нарков нет. Но не потому, что времена поменялись, это дом поменялся. От дома с охраной и консьержкой трудно ждать наркоманов на лестнице.

Зато, когда мы пару лет назад попытались сдать одну из квартир - тут же нарвались на нарка, так что после него пришлось делать ремонт, и были до смерти рады, что отделались от такого арендатора.

Спасибо!

А то такое впечатление, что тут одни совки и лоялисты, и с моими взглядами здесь делать нечего.

Вы спасли репутацию АТ.

Спасибо за поддержку!

А был еще цесаревич. И он был один в каждый момент времени.

Интересно, почему Георгий Михайлович не цесаревич? Наглости не хватило?

Интересное предложение...

Офшор?

Спасибо за дружбу!

С вероятностью 95% полиция не приедет.

Суд был, куда более независимый, чем сейчас, хотя и далекий от идеала.

Насчет присяжных - пожалуй. И уж точно не передавать дела гражданских в военные суды.

В Конституции 1993-го года республика была даже не президентская, а суперпрезидентская. И это было сразу видно. Но советская, которую предлагали в качестве альтернативы на референдуме, была все равно гораздо хуже.

Но сейчас и Ельцинскую конституцию частью игнорируют, частью приняли подзаконные акты, полностью ей противоречащие, частью вообще переписали.  

Парламентская республика мне не нравится тем, что предполагает непрямые выборы главы государства. Но сторонников ее понимаю. Обжегшись на молоке...

Мне не хватает возможности иметь несколько коммерческих аккаунтов. Очень полезная штука для авторов, пишущих в разных жанрах. Ибо, если я на моем аккаунте выложу эротику, у меня все любители социальной фантастики разбегутся. 

Стивен Кинг достаточно жанрово разнообразен. "Побег из Шоушенка" (точнее повесть "Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка") и "Сияние" - совершенно разные жанры. 

Вообще вредно. Читатели разбегаются. Но иногда очень хочется попробовать себя в чем-то новом. У меня каждая новая книга в немного другом жанре.

Спасибо!

Как писал Юрий Нестеренко: "Не спешите решать, что рассказ не про вас, потому что действительность много страшней".

Кинул промокод на третью книгу в личку. Будет зп - подарите мне наградку, если понравится.

Спасибо за отзыв!

А то местные лоялисты меня уже затравили.

Самое обидное, что положительные отзывы мне пишут в основном под третьей книгой, а читатели начинают с первой, а там верноподданнические комменты возмущенных текстом.

Скачивание уже пару раз открывал для друзей и ровно по этой причине (зафрендил). Сейчас открыто на первую книгу. Могу открыть на вторую и третью на 2-3 дня. Как только скачаете, вы мне напишите.

Спасибо!

Ключевский.

По отдельным периодам полезно источники почитать: письма, мемуары, дневники. Можно найти много неожиданного. 

Да, мне тоже вспомнилось.

У меня что-то последнее время вся лента в плашках: "Модератор убрал из общего доступа". И меня не миновало, естественно. 

Это при том, что в знаменитом банами Фейсбуке меня не банили ни разу, хотя я там почти не фильтрую базар. Так, только с оглядкой на российское законодательство. 

Не полиция?

Чтобы судиться, надо, чтобы в стране был суд.

Ну, почему?

Если не жалко денег на адвокатов, можно и до ЕСПЧ дойти.

Но вообще проблема системная и решается не в суде.

В судах бывал неоднократно: как в числе публики, так и в качестве свидетеля, и в качестве поручителя.

В ТИКе проработал пять лет от партии "Яблоко". До этого несколько лет в УИКах. 

У меня относительно правые взгляды. Хотя с некоторыми левыми дружу.

Оппозиционеры неподсудны?

Это как?

Нужно еще больше политзаключенных?

Суд в России - это просто ветвь исполнительной власти, не обладающая никакой самостоятельностью и занимающаяся в основном переписыванием в приговор обвинительных заключений. Доля оправдательных приговоров меньше 0,4%.

А то, что в Москве на ДЭГ накидали четверть миллиона голосов за ЕР - это так и должно быть?

Почтовые голоса за Байдена можно пересчитать, а ДЭГ - это черный ящик. Все выводы о фальсификациях основаны только на косвенных данных и математической статистике, но и это впечатляет:

https://yandex.ru/turbo/novayagazeta.ru/s/articles/2021/09/30/mandaty-polzuiutsia-vbrosom

Либералофашист - это оксюморон. Прямо противоположные идеологии.

Венедиктов, несомненно, испортил себе некролог.

А как вы объясните тот факт, что дэг перевернуло результаты только в Москве и не перевернуло в других регионах?

А тот факт, что в прошлом году результаты голосования по поправкам в Конституцию на очных участках и на дэг в Москве практически не отличались?

А тот факт, что число избыточных голосов за ЕР близко к числу переголосовавших на дэг?

А тот факт, что переголосовывали в пользу ЕР плотно в воскресенье в течение нескольких часов с перерывом на обед?

А тот факт, что переголосовывали с оппозиции на ЕР, а не наоборот, хотя госпожа Памфилова объясняла возможность переголосования защитой бюджетников от административного давления? То есть, если верна эта версия, то переголосовывать должны были с ЕР на оппозицию.

А тот факт, что 208-й центральный округ Москвы, который всегда голосовал за оппозицию, вдруг воспылал любовью к лоялисту?

А тот факт, что по опросу "Левада-центра" за ЕР голосовали 38% респондентов, а результат выборов: 49%?

В официальных СМИ и не прочитаете.

"Новые люди" - проект АП. У них лидер входит в руководство ОНФ.

По моему опыту, при изучении любого исторического материала источники рано или поздно начинают противоречить друг другу. Это сигнал бросить рыть материал и начать писать.

Религиозное возрождение просто задавили.

Но и РПЦ это на пользу не пошло. Сейчас в молодежной среде верить в Бога - это немного смешно, совершенно немодно и почти неприлично. 

Выбор достойный. Очень рад за коллектив "Новой", из которого кое-кого лично знаю.

Хотя, конечно, надеялся на другого лауреата...

"Новая" - единственное издание, в финансировании которого я участвую и которое еще не иностранный агент.

Не по сравнению с Совком, конечно. По сравнению с девяностыми.

Разделили религии на традиционные и нетрадиционные, начали борьбу с так называемым "прозелитизмом", преследования сектантов.

Сейчас в списке политзаключенных на сайте "Мемориала" число преследуемых за религию примерно в пять раз превышает количество осужденных по чисто политическим мотивам.

Я понимаю, что объявленные экстремистами "Свидетели Иеговы" - не самые приятные товарищи. Но сажать на пять-шесть лет реального срока за приставания к прохожим на улицах с призывами почитать "Библию" и разбрасывание по почтовым ящикам лубочных картинок с Христом - на мой непросвещенный взгляд некоторый перебор.

По поводу молодежи. Да, я конечно сужу по Москве. Но то, что начинается в Москве, обычно, со временем охватывает всю Россию. 

По моим наблюдениям, десять лет назад кое-кто из студентов еще помнил, когда Пасха, сейчас я таких не вижу совсем.

Религиозный отряд, конечно, есть. Как правило это дети тех, кто пришел в церковь в начале девяностых. Но не все, кто пришли тогда, там остались. А их дети - и подавно. Религиозность в обществе явно идет на спад.

С СИ перегнули палку не силовики, а Верховный Суд, который признал их экстремистами, и который у нас полностью зависим. И Госдума, которая напринимала дополнительных статей в УК на основе "Закона об экстремизме". Госдума тоже полностью зависима.

Про ледяевцев, честно говоря. впервые слышу. А, в чем их вредоносность? В списке политзэков я их не нашел.

Относительно "Хизб ут-тахрир". Я отношусь к исламу, мягко говоря, очень плохо. Но идеология "хизбутчиков" не кажется мне чем-то особенным для этой мировой религии. Идея всемирного халифата общеисламская. Нелюбовь к Израилю - тоже. При этом "Хезболла" в России не запрещена, хотя реально постреливает. Террористические акты, совершенные "Хизб ут-тахрир", мне не известны. За что их террористами объявили?

Личности там никто не стирает.

У меня объем не проходит: 1200 кб (30 а.л.)

Я тоже по объему не прохожу: у меня в два раза больше максимального.

А, кто это?

Прекрасно они знают, кого убивают: "Через неделю Женя отобрал семерых отъявленных негодяев, считая последнего, и послал свой список Альбицкому… "

Шаг влево, шаг вправо - действительно расстрел. Но не со стороны "Лиги". Там дальше подробно про то, что получается, когда человек начинает заниматься отсебятиной.

Что мне нравится в Ваших комментариях, так это почти точное совпадение с репликами некоторых моих персонажей, до которых Вы, видимо, не дочитали.

Смотрите в корень!

Думаю, что администрирование из США - и есть единственная настоящая причина запрета СИ.

"Ненависть к России" по российским законам не наказуема. Все-таки у нас формально помнят римское право, в соответствие с которым можно карать только за поступки, а не за мысли и чувства.

Рисование любых карт любых вымышленных государств (Халифата, Средиземья, Великого Израиля, России с Финляндией и Польшей в составе) преступным деянием не является.

К "Возбуждению ненависти" еще можно притянуть за уши 282-ю, но никак не 205-ю. По последней санкции примерно в два раза суровее. А их судят за членство именно в террористической организации и дают сроки под 20 лет. 

В исламских странах могут запретить все, что угодно: сунниты шиитов, шииты суннитов, те и другие хариджитов, и алавиты - всех остальных. А, прежде всего: любые гражданские свободы. Не тот регион, на который России, на мой взгляд, стоит ориентироваться.

А вот в Европе "Хизб ут-тахрир" запрещена только в Германии, за непризнание государства Израиль. Но у немцев это пунктик, ибо историческая вина. И даже в Германии террористами их не считают.  

А реальная причина запрета "хизбутчиков" - тоже политическая. Это завуалированные гонения на крымских татар, которые не признали присоединения Крыма к России. Ну, для более плотной дымовой завесы под эту кампанию и казанские татары попали, и даже московские.

Елена Шварц мне кажется автором одного стихотворения: "Мне аббатиса задала урок..." Остальное мне не нравится. У Ирины Ратушинской, на мой взгляд, гораздо больше хороших вещей.

У меня тоже "кофе-кошки-Мандельштам". Мандельштам не относится к числу моих самых любимых поэтов, но отдельные вещи очень ценю: "Бессонница, Гомер, тугие паруса..." и "За гремучую доблесть грядущих веков..."

Они запрещают своим сторонникам переливание крови. Возможно, поэтому.

Но в УК РФ на этот счет есть отдельная статья "Воспрепятствование оказанию медицинской помощи". Так что запрещать на этом основании все религиозное движение не имеет смысла.

Я сторонник первой поправки к Конституции США. Так что на мой взгляд в УК вообще не должно быть ни одной статьи, ограничивающей свободу слова: ни 280, ни 282, ни 205.2, ни 148, ни 319.

Понимаю, что 282-я - изначально плод деятельности моих единомышленников. Понимаю, что, если убрать эти статьи из УК мне самому придется услышать немало не самых приятных вещей.

И тем не менее.

Компромиссом для меня является европейское определение экстремизма вместо шанхайского. Европейское защищает права меньшинств, а шанхайское - властей.

Но даже за экстремизм в европейском понимании не должно быть лишения свободы. Максимум - штраф.