Олег Волховский

А если он против Гитлера, он против немцев?

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/c2877fe51a75f612e1df0f008c620980638457ba/

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/19bf2b8e4b62e143a17a50041a204252d0e263ce/

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/c10532ab76df5c84c18ee550a79b1fc8cb8449b2/

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8b38952a3e743c7996551cbfe4b32d4d336a35ad/

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/1aa9268e7d3bd57bcbd46a3016641c5af64b9c87/

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/2c97f919e02bca51de6bdec4306464e4226b5261/

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d350878ee36f956a74c2c86830d066eafce20149/

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e81ee63e1fcbf5e90a4db1f109adf1068b06b0d0/

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/f3541713e229607798086233db886337e55eb099/

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6a1e4076a95264b0f02fe733b710cc7e03e02b18/

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/c6fafa4e06f5b3e8d2eec4cbd86cfc60812cf697/

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/eced99f183c1f9087f9b4f9e512295fbc846762e/

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/be763c1b6a1402144cabfe17a0e2d602d4bb7598/

Это только те статьи, которые прямо ограничивают свободу слова. А есть ещё те, которые так применяются.

Например, объявлям экстремистами (а то и террористами) каких-нибудь оппозиционеров, а потом судим их сторонников за экстремизм или терроризм.

Иногда даже один день меняет всё.

Вы сами-то верите в то, что пишите?

Вы знаете, немцы были очень аккуратны. Была отчётность даже по вырванным у трупов золотым зубам.

Но как-то совпало.

Эпштейн, конечно, интересная личность.

И в его файлах тоже много интересного. Вот, например: https://www.dw.com/ru/arhiv-epstejna-kak-zerkalo-dla-rossijskoj-elity/a-75848031

Это свободная британская пресса.

А что такое так называемые "фейки" об армии, если не выражение мнения? А дискредитация той же армии? Не выражение мнения?

И это только новомодные статьи, принятые после февраля 2022-го. До этого их уже была целая коллекция.

У вас платная версия "Таймс" стоит или вы прочитали только название?

Веб-троллинг? Полностью поддерживаю британскую полицию. Я тоже считаю, что провокатора, из-за которого сел Синица, неплохо бы хотя бы задержать.

Ибо арест в Британии означает то же, что в России задержание. Скольких из этих "арестованных" посадили хотя бы на сутки?

Не за выражения мнения, а за методы а ля Грета Тумберг.

И подают в суд, а не сажают в тюрьму на 25 лет.

Декабристов по закону вообще не могли приговорить к смертной казни в мирное время. По закону им должны были заменить наказание на какое-то другое. Но Верховный уголовный суд традиционно решил выслужиться перед государем.

Гиркина посадили за выражение мнения о главе государства.

Синица вообще стал жертвой интернет-тролля. 

Законы, ограничивающие свободу слова в России, полностью противоречат конституции, которая обладает прямым действием. Так что буква закона тут не причем.

На самом деле так и собирались. Просто Засулич после оправдания смогла быстро свалить.

Очень показательна история Нечаева, к которому общество, даже левая его часть, сначало отнеслась весьма критически. Суд присяжных приговорил его к 20 годам каторги.

Но царь ужесточил наказание, заменив каторгу тюрьмой. В рузультате Нечаев довольно быстро из преступника превратился в общественном мнении в несчастную жертву злого царизма.

Вторая ссылка: "В мае к санкционным спискам были добавлены проживающие в России немцы Томас Репер и Алина Липп. В новый санкционный список от 15 декабря теперь также включен швейцарец Жак Бод, автор бестселлеров, бывший офицер армии и аналитик швейцарской разведки, сотрудник Организации Объединенных Наций и НАТО на Украине. Ему вменяется в вину, что он является «рупором пророссийской пропаганды» и распространяет теории заговора".

Речь о санкциях. О посадках ни слова.

Из первой ссылки: "Компании подают разрушительные «гражданские иски» против климатических активистов и заставляют их оплачивать судебные издержки".

Там про посадки за выражение мнения вообще нет. 

Кто такие "климатические активисты" надо объяснять?

Веб-тролли занимаются веб-троллингом, а не выражением мнения.

На удочку веб-тролля, например, попался известный политзэк Синица. Но в РФ почему-то посадили не веб-тролля, а Синицу.

В моём профиле есть ссылка на издание первого тома "Царя нигилистов" в США на бумаге. Правда, стоит он 20 баксов.

Но, да, конечно, в России моя писанина продаётся лучше, ибо написана о России.

А почему надо поднимать голос против Израиля - жертвы подлой и кровавой агрессии ХАМАСа?

Очень хорошо, что Армения не пытается отвоевать Арцах. Наконец-то, мир. Не гибнут люди. Не наполняются военные кладбища с армянскими флагами над каждой могилой.

И может быть откроют прямую дорогу через Нихичевань. И до Мегри, что на границе с Ираном, мжно будет доехать за 3 часа, а не за 10.

Самолёты в Турцию уже летают. Скоро, думаю, на Арарат можно будет подняться, не заворачивая в Грузию.

По отношению к России, да. Потому что гражданин России.

Как говорила Валерия Ильинична Новодворская: "Если бы я была американкой, я бы встапила в американскую коммунистическую партию". Но она не была американкой.

И кого конкретно в Европе посадили на 5-25 лет за выражение мнения?

За выражение мнения?

Или всё-таки за хейт-спич?

Не знаю, в какой форме. Надо конкретно смотреть.

То, что в 90-е не было люстраций хотя бы в отношении бывших сотрудников КГБ, я считаю большой ошибкой и одной из причин того, почему сейчас Россия там, где она есть.

Спасибо!

Реформы будут, но не без дальнейшего трёпа.

Американцы отказались от либеральной идеи? Это когда?

А в Европе что? Не классический либерализм, но помесь социального либерализма с социал-демократией - уж точно.

Это когда православие страну вытаскивало? Белинского почитайте о том, насколько православен русский человек.

Разница между западным христианством и восточным в основном политическая. Западное было независимо от местных властей, а восточное (пр крайней мере в России, в Болгарии была другая ситуация) полностьи им подчинялось.

Известное мнение о том, что восточное христианство более созерцательно, а западное более деятельно имеет право на сущестование, но не кажется мне определяющим.

Либеральные реформы в 90-е совпали с болезненным переходом экономики к рынку и распадом страны. Поэтому такое отношение. Хотя это были два параллельных процесса. Причём с экономикой наладилось, а либерализм задавили.

Меня армяне поражают. В 90-е они сидели без света и тепла, а теперь поддерживают Пашиняна и мечтают о ЕС. 

Может. Но лучше конституционная. У абсолютной это хуже получается. Хотя примеры есть. 

Вам спасибо!

Идеальные монархи тоже редко встречаются. А весьма близко к либеральному идеалу находится топ-10 индекса демократии.

И какие же законы нарушает либерализм? И в чём он противоречит логике?

Коммунизм нигде не был воплощён в жизнь. Либерализм работает во всём западном мире. И в части не совсем западного. 

Понятно, что есть страны свободные, есть страны несовершенной демократии, есть те, где гибридный режим.

Но меня бы устроил даже гибридный режим.

Не ошибаетесь.

И каких взглядов вы придерживаетесь теперь? И в чём мерзость либерализма?

К сожалению, автор вынужден зарабатывать деньги далёкими от литературы способами. Поэтому и тормозит безбожно.

Зато может позволить себе не прогибаться.

Дело против него началось после совсем другого высказывания. Он там не армию дискредитировал, а кое кого лично.

Это год смерти Петра. Если он всё испортил, вряд ли это мог быть год его смерти.

То, что вы пишите, что крестьян закрепостили в 1725-м.

Откуда эта дата, кстати?

И в чём заключалась "дискредитация"?

Спасибо за награду!