Олег Волховский

Я про неё помню.

ИМХО, со стилями лучше всего у Бинг. 

Ну, и у Миджорни. Но Миджорни хлопотный и платный.

В файлах три миллиона страниц и 180 тысяч фотографий. Они даже не все персональные данные жертв успели скрыть перед публикацией.

Российские материалы представляют только одну точку зрения - позицию российского правительства. А она и так очевидна.

Все остальные материалы (исключая официальные российские) действительно представляют разные точки зрения.

Осваивается, да.

До 1942-го Сталин успел вырезать всю активную часть населения, вплоть до старых большевиков.

До цареубийства петрашевцы не договорились. Тем более Достоевский. А сидел он за чтение письма Белинского к Гоголю, которое в советское время в школе проходили.

А Ассандж попал в тюрьму за слив секретной информации. И уже давно заключил соглашение с судом и на свободе.

Файлы Эпштейна обнародованы несколько дней назад.

Да, на Западе не работают сталинские тройки, которые руководствуются революционным правосознанием. На исследование документов, расследования и суды может понадобиться довольно много времени.

Я не хочу сказать, что в РФ суды несправедливые. Как института отдельного от исполнительной власти их вообще нет. По крайней мере, по политическим делам.

Он был хозяином этого сайта?

"только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства".

А не направо и налево.

https://meduza.io/feature/2026/02/07/nedelyu-nazad-vlasti-ssha-opublikovali-arhiv-epshteyna-ego-obsuzhdaet-ves-internet-a-kakie-realnye-posledstviya-oni-voobsche-est

Пока отставки, но разобрать 3 миллиона страниц и просмотреть 180 тысяч фотографий - довольно долгий процесс.

Вы видите разницу между разглашением государственных секретов и выражением мнения?

В разделе статистики "прочитано" не те, кто прочитал, а те, кто нажал кнопочку "прочитано". Откуда и происходит сей дисбаланс. Он не только у меня.

А ссылочку можете дать на упомянутые угрозы?

Где доказательства, что он вообще их собирал?

Где доказательства, что это не была просто эмоциональная реакция?

У него хоть оружие нашли?

Разница очень большая. Как между пустым трёпом и хоть чем-то подкреплёнными намерениями.

"2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства".

Как статьи о фейках и дискредитации основы конституционного стороя защищают?

Вы бы ещё на "Штурмовик" Штрейхера сослались.

Ассандж сливал секретную инфу.

И давно на свободе.

Про Одессу вполне адекватная статья в Википедии.

И про войну с Грузией - тоже.

Файлы Эпштейна только опубликованы. Там ещё никого не успели арестовать. Разобраться же надо.

Насколько мне известно, из российских деятелей, упомянутых в файлах Эпштейна, тоже никто не арестован.

Я такие вещи помню.

К бандитизму привёл не либерализм, а переход экономики на рыночные рельсы и тяжёлое экономическое положение, связанное с падением цен на нефть.

Количество жертв бандитизма с числом жертв сталинских репрессий смешно даже сравнивать. Бандиты убивали в основном других бандитов. Под сталинский каток закатывали всех: от старых большевиков до крестьян, утащивших пять колосков с колхозного поля.

А сейчас как-то очень хорошо в России с нравственностью? Или разврата просто не видно? Как там с заболеваемостью ВИЧ?

У детей Романовых были английские бонны. Потом им обязательно преподавали английский наряду с французским и немецким. 

Значит год его смерти важен. 

Пропаганда не является источником для составления объективного мнения о чём-либо. Для этой цели подходят только независимые СМИ.

У меня сложилось впечатление, что вы хотите свалить вину за закрепощение крестьян на западника-Петра. Это не так?

Знающие люди клеймят меня социал-демократом.

Либертарианец - он за легалайз и права всяких разных меньшинств. 

Он с первого тома так говорит. И ему регулярно делают замечания.

А про Болгарию где? 

С сифилисом в 19-м веке в России ситуация была ничуть не лучше. Победоносцев с ужасом писал Александру Третьему об ужасающей распространённости сифилиса в русских деревнях. 

Причём здесь телега Гиркина? Она была посвящена российской судебной практике?

Если угрозы исходят от фашистского государства или террористов, конечно, надо прислушиваться.

А если от болтуна в интернете, который не знает, с какой стороны за пистолет браться, - то нет.

На площади той тусил - да. А угроз как-то даже не припомню.

Угу! Его осудили за эмоциональную реакцию на троллинг, а потом ещё в тюрьме добавили. Так что срок теперь, как за убийство.