10
552
25
766

Заходил

Написал комментарий к произведению Айрилия. Кровь бессмертных

Доброго времени суток.

Всё, что написано ниже, - абсолютная вкусовщина. Ни разу не претендую на правильность и объективность.

 1) Начну с языка, стилистики (примеры буду брать из начала)

а) Прослеживается тенденция создавать непрерывные связки событий. Например, в самом начале:

Я не спеша брела... воздух всё свежел... впереди показался тусклый луч... Вот и добралась... Оказавшись у входа, я первым же делом вдохнула... воздух

Это последовательные предложения. В итоге появляется эффект этакой хроники, бортового журнала, что не очень хорошо для художественного произведения. Кроме того подобные конструкции утяжеляют текст. Скажем, в данном примере совершенно безболезненно можно опустить "Вот и добралась" или "Оказавшись у входа" - эта связка очевидна

б) Рубленные предложения. 

Чистое имхо. Кому-то это нравится, но мне милее распространённые предложения, построенные так, что затягивают тебя в мир рассказа. А короткие фразы с обилием глаголов хороши в моменты экшена

в) Мусор

Его много. Начиная со всяких "пожалуй, зато, наконец, как-то, похоже, всё же, причем..." и до целых оборотов: "изучая их, витающих в воздухе, в сидячем положении".

г) Разговоры ГГ с самой собой.

Опять же имхо, но такое лучше отделять от основного текста. Курсивом или прямой речью.

У них на поясах висели железные мечи. Вот, значит, как. То есть вы уже и металл начали добывать?

Я об этом.

д) Неудачные фразы

Не издавая ни шума...

Обычно решается прочтением вслух.

е) Диалоги

А тут неплохо. Местами наиграно, когда длинные объяснялки идут, но это мелочь

2) Сюжет

ГГ пришла в гости к людям, угодила в переплёт, нашла древний артефакт, спасла сколько-то там униженных и оскорблённых и завела друга. 

Нормально. Вполне рабочая история.

3) Логика происходящего и мотивация персонажей.

Тут речь пойдёт об обычном "верю - не верю".

Я не верю, что ударом когтей можно снести голову с плеч. Для этого нужно быть Росомахой с когтями из адамантия.

Я не верю, что сбежавший стражник не поднимет тут же тревогу из-за жуткой твари, перебившей весь его отряд. Не верю, что ГГ, понимая это, останется на месте и даже вернётся туда после того, как порвёт на части кучу солдат.

Не верю, что девушка, которая плохо владеет оружием, может одним ударом заколоть человека, что она может увернуться от нескольких ударов и заблокировать кортким кинжалом удар мечом наотмашь.

Самое главное. Не верю, что эльфийка, из-за людей спустившаяся под землю, а потом ставшая вампиром, будет так остро реагировать на жестокость и несправедливость в человеческом обществе. С чего вдруг? Ни нынешнее положение, ни история персонажа к этому не подводит.

Замечу однако, идея с браслетами, рассыпающимися на управляемые осколки, очень даже хороша. Это действительно в некоторой мере объясняют, почему большой отряд хорошо вооружённых наёмников, окружив ГГ со всех сторон, не может порубить её на куски. Вампир она там или нет.

4) Мораль, основная мысль

Явно прослеживается в тексте. Было много образов неоправданной жестокости и несправедливости, угнетения сильными слабых. Поэтому последний абзац мне показался излишним. Считаю, что подобные выводы читатель должен делать сам.

Итог.

Неплохая история, не слишком удачная реализация. Рассказ нужно править и вычитывать. Но умение придумывать истории - самое важное для автора - у вас уже есть, а техника - дело наживное.

Успехов в творчестве

Написал комментарий к произведению Спокойной ночи, пилот

Второе мех-аниме в моей подсудной группе. Повезло))

Ну тут на самом деле придирок почти нет. Понравилось буквально всё, кроме концовки. Как и некоторым другим комментаторам, мне она показалась оборванной. Понятно, что упор сделан на безумии, и героиня, а точнее её поступок, выступает в роли этакого кота Шрёдингера, но понимание это одно, а эмоциональный отклик - другое. В общем, при всей моей любви к открытым финалам, конкретно этот мне на понравился.

Тем не менее от меня - второе место топа и искреннее недоумение по поводу того, что рассказ не прошёл дальше.

Успехов в творчестве.

Написал комментарий к произведению Иммунитет напрокат

Шпионский боевик, в котором гг настолько законспирирована, что даже имени у неё нет.

Если честно, эта деталь так и осталась для меня непонятной. Почему только фамилия? Имя помогает сблизиться с персонажем, подсознательно мы больше переживаем за того, с кем близко знакомы. Имя - более близкое знакомство, чем фамилия. имхо.

Написано складно, авторская стилистика понравилась. Но вот в структуре есть небольшие, на мой взгляд, шероховатости:

В рассказе большая вводная часть, на мой взгляд слишком затянутая. Создаётся тайна, что очень подходит секретному объекту и агенту, на него проникающего. Для выбранного жанра это правильно и обосновано, но! потом всё открывается прямым текстом в форме диалога. Так стоило ли напускать столько тумана, чтобы потом дать читателю отгадку не по кусочкам, а просто в лоб?

Из двух боевых сцен мне понравилась первая. Удары в горло, пах, солнечное сплетение - правдоподобная тактика для девушки в бою против нескольких сильных противников. Вторая схватка тоже ничего, но меня смутило следующее: противница гг (Лиза) получает удар, от которого колено вылетает из сустава, но потом встаёт (два раза) и продолжает драку.

Ну и финал для меня остался слегка непонятым. Нет, история завершена: гг задание выполнила, данные передала. Просто хотелось большего.

Тем не менее рассказ был на четвертом месте моего топа. Жаль, что не прошёл.

Удачи в творчестве.

Наверх Вниз