Заходил(-a)
Да уже вроде разобрались. Я ее две недели назад в библиотеку забросил, с датой завершения 28 октября 2025 года.
В вашем списке не обнаружил и поначалу решил, что "Тиграм не докладывают мяса!" 
А закончена книга 28 октября 2025 года.
Подождем Вадима, может он разъяснит.
Для попадание в ТОП по космической фантастике входной билет меньше тысячи библиотек, прочая фантастика - меньше трёх.
Так в обзорах Вадима за июль этой книги тоже нет!
Где-то изящно потерялась Майя Караванова с 3350 библиотеками (в обзоре космической фантастики ее тоже нет)
Ну хоть явную литпопсу отсеют.
Вот поэтому жюри должно быть из авторитетных читателей и рецензиатов.
Понятное дело, что есть ещё и литературные предпочтения. Но выбрать одну понравившуюся книгу из трёх предложенных легче, чем самостоятельно "просеивать" полсотни.
Во первых, отсутствие орфографических и синтаксических ошибок 
Я вот такой почти классический высокоинтеллектуальный роман нашел
https://author.today/work/318489
Не помню, рекомендовал Вам или нет...
Нет, именно плашку вроде "классическая и интеллектуальная литература". И не тэг, выставляемый автором, а плашка, присуждаемая жюри.
Так читателю трудно найти качественную высокоинтеллектуальную литературу! Даже если откидывая сразу авторов, по умолчанию не способных написать такое, приблизительное соотношение одна искомая на на 20-30 просмотренных...
Я не знаю, может на АТ надо ввести для таких книг специальную маркировку?
Интересно, китайцам или японцам прищуриваться надо или они так тест проходят?
Реклама никотинсодержащей продукции, включая кальяны и вейпы, запрещена на основании статьи 16 закона № 15-ФЗ.
Не дай Ктулху, занесет какого-то чокнутого депутата в картинную галерею
Лайк. А ловля лаборанток на сервилат - это браконьерство
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Провокация на политическую тему.
Попробую Гену Букина, хотя от 35 алок немного очкую
На СИ есть попаданец в Горбачева от Афанасьева (цикл Спасти СССР, уже семь томов).
Если смешать этого и того Горбачевых - получится в самую плопорцию
Что автор пишет
Примечания автора:
Если вам не нравятся книги про попаданцев - пропустите первую треть второй главы. Иновременное происхождение ГГ добавлено по просьбе издательства и на развитие событий практически не влияет.
Четвертый! Расчет окончен
С языка сняли! Печально видеть такие грубейшие исторические ляпы...
Это не баг, это фича! (с)
Есть, но мало.
Дорохо, бохато! На постаменте не хватает только пары павлинов
Памятник Муссолини прикольно получился. Меч спрятан в пальме, в руке у Бенито что-то из сексшопа 
То есть они сознательно портят текст?
Постоянно с этим сталкиваюсь. Читаешь текст, чистейший и незамутненный нейросетевой "пенопласт", без цвета и запаха. И с ошибками...
Автор хороший, а нейросетка плохая
Это по поводу ваших размышлений
Попались пышные женщины с пониженной социальной ответственностью.
Понравилось, лайк.
Это отдельный автор и писал 30 лет до Мусанаифа. Там ГГ похож.
На Фли все работает не так!
Там же штатные пропагандоны, консервативные читатели и залётные читатели.
Короче, там все сложно (как 12 лет там отсидевший:) ).
Попозже зайду, гляну, отпишусь
Я от сомнительной атаки всякого гуано перешёл в сомнительные источники чтения.
Монстер Хантер Интернешнл не читали? Мусанаифу скинул. Прочитал. Одобрено миром Физрука
Абзаца два-три можно замаскировать. Ну когда половина главы, с событиями, которые ИИ забудет в следующий главе - это да. Фишка нейросеток.
Не, я по старинке. Читать (ну хотя бы первые три главы), оценивать и запоминать.
Это LLM модели-попугаи. Даже корпоративная платная нейросетка, которой пользуюсь, не фонтан. Полноценного ИИ ждать лет двадцать, когда начнет жрать 200 тераватт. Но это ещё не точно.
Ну Вы только в начале пути в Счастливое Светлое Будущее
Корпоративная нейросетка. Уже больше года стабильно работающая.
В обоснование технического решения вставил изделие, подсказанное ИИ. Со всеми характеристиками и изготовителями. Которого нет в природе...
Шухер получился строго локальный, не особо афируемый, но знатный. За ИИ теперь сразу пять пожизненных расстрелов на копке БеломорКанала. Я ИИ в Опере сам отключил, и подчинённых заставил. Ну в избежании потенциальных рецедивов. А вдруг вторую ветку БеломорКанала начнут копать, а мы тут
Тут такое дело...
Я отзывы под книгами Топов на АТ вообще не читаю. Принципиально. Бумага все стерпит...
Сразу иду на Фли... (Имя ресурса, которого нельзя произносить вслух) и читаю отзывы.
На Ф отзывы, мягко сказать, радикальные.
Но пару десятков постоянных цензоров есть, по средневзвешанному можно понять о книге.
P.S
На Ф был постоянным читателем и цензором со стажем 11 лет.
Забанили в 2023. Не сделал Ку на книгу Атлант расправляет крылья. Ну там выложили новую редакцию этого гуана мамонта и я указал на старые дыры в этой агитке. Обиделись
Блин, не могу вспомнить первоисточник.
Комплексную по поводу скудности кругозора...
Личка отменяется.
Ниже в комментах договорились - от меня будет отдельный пост о книгах, более чем наполовину написанных нейросетками.
Я бы с радостью. С энтузиазмом. Да ещё и с шутками-прибаутками.
Но следовые количества предмета "Советское право" в размере трёх семестров мешают раздавать обвинения направо и налево...
Не, точно сделаю отдельный пост.
В формате викторины:
- Пять книг. Как вы думаете, при написании какой книги использовался ИИ
Я что-то похожее тоже застал
Не факт, что именно увиденная вами нейронетленка. Сейчас этих дон Педро
Нет, там не чистый ИИ. За такое на АТ запах серы и кипящая смола в чанах
Именно как авторы халтурят, и в свой текст вставляют от половины до двух третей объема от нейросеток. Сейчас немного буду занят, к вечеру сброшу самые занятные примеры.
Там Франкенштейны - на треть корявые или разумные мысли автора, остальное "вода" от нейросетки. Если хотите, могу скинуть в личку самые яркие примеры из попавшегося.
Увидел ваш коммент и вспомнил вашу замечательную подбору!
Обязательно ею воспользуюсь, если дойдут руки до АИшек.
Написал(-a) комментарий к произведению Чума Эпсилона
Автор бросил силы на завершение Травника 2.