254
665
255
3 791

Заходилa

Написалa комментарий к посту АВ-АВ! ФМ Авторский август - место для идей

Мне близко то, о чем говорил Нил Гейман: заканчивая рукопись «История с кладбищем», по его словам, он расплакался, осознав, о чем именно написал книгу. До этого писал "как пишется", без "идеи" (в ином смысле идеей было перенести "Маугли" на кладбище, где живого ребёнка воспитывали бы мертвецы, но тут как раз и проявляется очень ярко разница между значением, которое нередко вкладывают в слово "идея для книги" авторы, и значением, которое имеют в виду критики и/или читатели. Для автора "мне пришла в голову идея" скорее будет значить что-то вроде "напишу-ка я историю по мотивам Маугли", а для критика/читателя — пресловутое "что хотел сказать автор ", что я должен вынести из текста). В общем, мне кажется, я тоже иду примерно так же, от импульса (а ля "Маугли") до постепенного осознания, о чем это. 

Написалa комментарий к посту Открытый набор в «Рекомендовано АТ». Сезон четвертый

1. ЗАЯВКА

2. От автора

3. Ольга Лисенкова

4. Когда умолкает кукушка

5. https://author.today/work/393164

6. Классическое фэнтези

7. Мотивы русского фольклора и древних мифов оживают и переплетаются с современной жизнью, что показывает их вечную актуальность.

Написалa комментарий к посту Обсуждение конкурса "Обыкновенное чудо"

Здравствуйте! У меня вопрос, я сейчас работаю над книгой, которую планировала подать на конкурс, начинается все с того, что фея-крестная отсылает Золушку на бал, та приезжает и убегает в полночь, а дальше всё заверте... совсем иным образом с попаданием в другой мир и т. п. Нарушает ли эта история условия конкурса, согласно которым запрещены фанфики, вольные продолжения других историй? Это, на мой взгляд, даже не ретеллинг, просто стартовая ситуация. Но хотелось бы узнать на берегу, подаваться или сразу нет. Спасибо!

Написалa комментарий к посту Арсенал писателя — модная Антиарка

Пост очень интересный! Сразу хочется развязать дискуссию. Поскольку Стругацких я не читала, начну с Бендера. Он не меняется в "12 стульях" потому, что он там не главный герой. Главный там Ипполит Матвеевич, и у него очень чёткая арка деградации, под влиянием Остапа в том числе, с мощной кульминацией и развязкой. Что касается "Золотого телёнка", Остап меняется, переоценивает ценности. Кмк. 

Из этого всего для меня следует, что второстепенные герои могут сколько угодно не иметь арок, а когда это происходит с главным героем, что ж, получается "Ионыч" Чехова. Хотя там герой тоже изменился с возрастом: стал циничным и так далее, но я тут о другом, о том, что отсутствие перемен есть застой, что мы там и наблюдаем во всем ужасе благодаря гению Чехова. 

Наверх Вниз