Ольга К

Прочитала в пятый раз. Уже в бумаге. История всё так же прекрасна! ️

И вот только сейчас обратила внимание, что когда Вердал впервые ловил своего зверя (76 глава), его тура назвали козлом! Тур это бык же)))

А в эпилоге как всегда прослезилась. Очень трогательно. Спасибо ️️

Купила. Сижу в засаде, жду завершения)) Первую часть тоже берегу, чтоб прям залпом всю историю ️

Боже мой! Какая милота ️ Героиня такая трогательная в своей нелепости, своей неуверенности. Ми-ми-ми ️️ Пусть у них всё будет хорошо!

Я несколько лет назад прям на улице встретила живого Шарикова. Наблюдала украдкой и сильно со стороны. Непредсказуемый товарищ. Боялась, что прилетит)) Ну нафиг эдаких персонажей!

Фига у вас цикориевые заросли! Я думала, он южнее водится – у бабушки в Чувашии по всем обочинам цвело, нравится он мне. А у нас редко где встретишь. Хотя старшеклассников наших в ростовский район посылали на прополку, там чёт у нас такое выращивают. Но пока я выросла, трудлагеря закончились))

О да! У Валеры Дрифтвуд очуменные орки!

Именно! Выпьем, няня, где же кружка?

нинада лошадок)

Анна, вы ли это?! Не узнаю

Не, не Лермонтов. "Сватовство гусара"!

"Друг не выдаст, бог не осудит, 

Добрый конь не подведёт!"

Папе удачной операции. Всё будет хорошо!

Какая прелестная история! Тёплая и невероятно уютная. Пусть у героев всё будет хорошо!

Спасибо вам ️

Эти книги помогают прежде всего работающим мужчинам, у которых нет сил на красивые слова, нет денег на дорогие подарки 

Мне подружайка в далёкой юности рассказывала, что вот читала-читала ейная маменька такие книжки, а потом рррраз и развелась с папенькой, ибо не дотягивает до героя, а у людей-то вон как быть должно((( Реальную ситуацию не знаю, но подружка в свои 20 была уверена, что виноваты именно лыры.

В лыре как раз мужчина - объект, картонная фигура из сказок.

Это бывает, да. И кому ж охота отождествлять себя с картонкой, ̶с̶ ̶б̶а̶б̶о̶р̶а̶б̶о̶м̶,̶ ̶с̶ ̶а̶л̶е̶н̶е̶м̶? Фтопку лыры!

И чувствуешь себя примерно как та домохозяйка, что посмотрела порнофильм, а в конце спросила " а как же свадьба?

Законы жанра они такие, да. Про звездолёт – это не в лыре надо искать, однозначно))) Но в хорошем лыре автор таки все линии закроет или открытый финал сделает, что читатель и сам догадается, куда всё это вырулит)) А вот плохие лыры, вы правы, дают их противникам ещё и этот аргумент: слитые сюжетные линии, кроме любовной.

Чем-то этот объект из других аналогичных выделяется.

А кстати да! Выделяется тем, что в лырах главное действующее лицо – женщина. А женщина – не человек ‍♀️ Объект! Кому интересно про табуретку читать? Что там путное про неё написать можно? 

Мне думается, что не столько женщины стали ставить запрет на чувства, хотя и это тоже, сколько патриархальное устройство общества как бы не позволяет мужчине брать за образец чувства и переживания женщины. А в послевоенные годы мальчикам не у кого особо было подсмотреть, что мужчины тоже чувствуют, тоже испытывают любовь и вот эдак это всё проявляют. Не было образца именно мужского проявления любви. А женщина – не авторитет(( Почему-то литература тоже авторитетом не стала, пусть и от авторов-мужчин. Так и закрепилось, что слюни-сопли эта ваша любовь, настоящий мужик выше этого. А на самом деле просто не умеют, не научились. И тут вдруг женщины с чем-то неведомым. Конечно, надо обесценить непонятное и не нужное.

Очень люблю ваши книги, блоги, наблюдения, рассуждения ️ Пишите! ️️

Не поверите, женщинам тоже мужские произведения читать "сложно". Но приходится. Прям со школьной скамьи. Поэтому у женщин мышление гибче и способность понять чужую точку зрения развивается. Эволюционное преимущество, однако))

Мне вот говорит, что автор вовсе не позиционирует героя, как положительного.

пара воительниц напала на главгероя, он их победил и попользовал.

Вы правда не понимаете, что поведение главного героя, которого вы позиционирует как положительного, – это и есть пропаганда? Будь хорошим (как герой) – насилуй плохих баб!

Вы действительно не считаете изнасилование (кого бы то ни было) плохим поступком и не осуждает своего героя за это?

Какая-то людоедская у вас мораль, право слово.

Чёт я не въехала по поводу кусочка самого последнего письма. Это маменька Рихарда теперь будет бургомистра изводить, раз уж парочка героев самонейтрализовалась?

О нет! Мне нисколько не обидно))) Я как раз 10-го по скидкам затарилась (нет, не отключены уведомления!) и вот после вашего блога пошла пошуршала по заначке: плюс ещё четыре книжечки. Страшно подумать, сколько бы было, если б колокольчик сработал))))

А написала я, наверное, к тому, что вот такие глюки случаются. Вы выставляете скидку, а читатель просто может не увидеть её :(

Спасибо! Купила "Хлам".

У меня почему-то сегодня ни одна книга в колокольчик не попала. Только блоги. Вот по блогу Татьяны Солодковой, например, прошла на список её произведений: есть, есть ещё не купленные и со скидкой. Но почему-то не попали в уведомления ‍♀️ А из ваших таких только "Хлам" и оставался. Спасибо за напоминание!

Нет, если любой жанр в исключениях - то вся книга не показывается.

Была на права. Поиск не актуален, а вот вид главной – повод покопаться в настройках предпочтений и исключений

Проблема не в самом лыре, а в том, что он косит не под лыр. 

И даже не в этом, а в механизме поиска на сайте и отображения на главной. Вот я поставила себе в фильтр Приключения. А в исключаемые жанры – Боярку. В результате мне показывают книги, где в жанрах И Приключения, И Боярка. Наверное, потому, что если фильтровать Приключения И НЕ Боярка, то много хороших книг пройдет мимо (предполагаю такую логику сайта). Но это как бы зона ответственности читателя фильтры настраивать.

Аналогично, если на книге кроме исключаемого вами Лыра будет стоять любимый вами жанр, книгу вам будут показывать. А надо, чтоб не. Это к сайту вопросы.

Я в принципе впроцессники не читаю. Ибо память как у рыбки, от проды до проды забываю подробности. И из атмосферы вышибает между продами, а пока заново ловлю нужный вайб, прода уже и закончилась. Так что мой выбор – только завершенки. И да, если читать прям необходимо спокойно и вдумчиво, то скорее всего не сумею, просвищу мимо нужных деталей на космических скоростях. Разве что при перечтении смогу посмаковать.

На Озоне разные цены. Очень даже разные. Просто именно у этого продавца книга числится и в товарах для взрослых, и в молодежной и подростковой литературе ‍♀️

Вот за эту сцену в товары для взрослых и отправили, поди. Но из молодежной и подростковой литературы решили не исключать И нашим, и вашим))

Ценят)))

Слушайте! Я по вашей наводке пошла на Озон. Прифигела на заблюренные "товары для взрослых". Ну, ладно... Но внутри-то!

Из всех своих историй я если что-то и перечитываю, то только её

Похвастаюсь. А я! А я таки заказала на Озоне вашу "Долгую ночь". Завтра забираю и перечитаю в очередной раз, конечно. Будет у меня в бумаге на полочке))) При всей моей фобии бумажных книг мимо пройти не шмогла. Начинала вас читать именно с "Ночи", и впервые у меня случилась любовь с первой страницы. Такое не забывается ️

Божечки, как красиво написано! ️

Прекрасная книга! Спасибо, Юля ️

Я собиралась с духом почти год, думала, что будет триггер на триггере. А оказалось, что "Половина пути", пусть и тяжёлая местами, но как-то теплее и мягче воспринялась, чем "Погода нелётная". 

Поймала себя на мысли, что у меня некоторые общие с Ольшей тараканы. В частности, не сразу и поняла, почему Брент на Лека фыркал. Нормальный же парень Лек. В том смысле нормальный, что вокруг таких – пучок на дюжину. Не самый ещё плохой вариант. А так-то не нормально, конечно, когда об женщину просто дрочат(((

А от после эпилога похлюпала носом от умиления. Какие же они всё-таки ми-ми-ми! 🥹

Увы, был печальный опыт с замечательной книгой, когда ввязалась в процесс, а вот перечитывать потом целиком было скучно, ибо основные сюжетные ходы ещё не забылись. Вряд ли с Юлиными книгами такое случится, но на всякий случай больше не рискую. Всё таки первое впечатление – самое-самое. Портить его тягомотным ожиданием проды (и перебивать другими книгами) не хочется.

Но здорово, что все мы разные и умеем по-разному читать)))

Искренне завидую умеющим читать впроцессники. У меня память, как у рыбки и входить в "боевой транс", т.е. в атмосферу истории раз за разом не умею. Идеально для меня – проглотить томик за день, ни на что не отвлекаясь. Тогда есть шанс и детали не забыть, и вайб словить. Читать продами – для меня только впечатление о книге портить(((

Это да, согласна. Остаётся только философски вздохнуть ‍♀️

Ых. А между тем, я сижу на руках и не открываю даже первую Сагу, жду завершения всей истории.

Спасибо, что предупредили. Буду отращивать терпение))

Аналогично, по роду слова. А вот чтоб работало – не замечала.

А не этот ли у вас сорт на обложке "Госпожи Агнессы"?

Что касается бана за ныне неподобающее, и фиг бы с ним, только с баном. Вот как бы штрафов не насчитали 🤬

Поддерживаю! История – просто огонь Я её уже и перечитать успела, хотя обычно книги не перечитываю.

Ого! Так будет ещё и третий том?

Юлия, подскажите, а можно будет здесь книгу скачать? Или на Призрачных подождать, чтоб файликом? Первая часть для скачивания здесь открыта.

Спасибо ️

Так Наталья Алексина же! "Другая история принцессы". Правда, там дракона всего ничего, он старенький уже, а рыцарь молодой))

Спасибо! Про Нобелей интересно было. У нас в Рыбинске памятник Людвигу Нобелю стоит. И "Верфь братьев Нобелей" имеется.

У меня с некоторых пор развилась фобия бумажных книг. Покупаю только электронку)) Но если вам хочется подержать свою книгу в руках, взвесить, полистать, понюхать, то желаю, чтоб сбылось ️ И чтоб место в книжном шкафу всегда находилось

"Секрет мудрости" Брэдбери вышел в 70-е, а тоже в списке Литреса. Правда, у нас может издан после 1991

Меня в этом вашем большом тексте смутило:

При определении традиционных/нетрадиционных сексуальных отношений следует исходить из понимания брака как союза мужчины и женщины (ст. 72 Конституции РФ).

С чего вдруг секс – это однозначно брак? Какой-то странный логический выверт, который ни на чём не базируется. 

Конституцию тут ещё притянули, ироды.

Но я по диагонали пробежалась. Чуть позже ещё гляну, если не забуду.

Апдейт. А, пардон, вопрос снимаю. Рассматривается-то дело о "Замужем за Змеем", так что всё по Конституции, других подтверждений для традиционности или нетрадиционности замужа не требуется.

Не, про гости вопросов нет)) В гости те ещё затейники ходют, ага. А вот чтоб похитил для затей разных, чёт сходу не припомнила))

Человек+мифологическое существо – нетрадиционные отношения. Ну, допустим, ок.

А вот два мифологических существа промеж собой? А то Алису Чернышову с её драконами давно уже в нетрадиционные записали. Хотя мож для этих мифологических м+м это самое что ни на есть традиционное, а?

Бредятина какая

Так он же их пожрать похищает, а не для того-этого, разве нет?