Ольга Куминова

Царь-пушка и царь-реализм. Замечательно)

Лан, огромное спасибо за отзыв, очень радостно прочитать. Сто лет не заходила на сайт, но видимо пора браться за следующую серию. 

Огромное спасибо, Лан, необыкновенно добрый и внимательный отзыв. Пора написать следующий рассказ в серии))

Елена, вы как раз написали мне отзыв, и уже давно, просто я очень долго собиралась написать ответный! Это был рассказ про урок литературы, тоже один из серии, футуристической))
Надо же, я бы не догадалась, что другие герои "старше" Жени - это меня заинтриговало!

Елена, приветствую, с марафона "Отзыв на рассказ". Извините, что долго не отвечала на ваш отзыв, и спасибо за него еще раз.
Буду идти по предложенным там, на марафоне, пунктам.

Название - довольно нейтральное, и наверное лучше работает в контексте всей повести, потому что если читать рассказ отдельно, то он скорее про Женю, а не про Джефа. А вот если вся повесть про Женю, тогда "Джеф" - это один из эпизодов в ее биографии, тогда название более понятно. 

Обложка - очень подходит к теме рассказа и создает какую-то начальную интригу (что-то происходит! Из-под сёрфера уехала доска!!)). 

Аннотация - хорошая, создает мотивацию для прочтения.

Тэги - всё подходит, кроме тэга "исчезновение", которой тоже, видимо имеет смысл в контексте всей повести (Женя исчезает из свей прежней жизни); для подачи отдельного рассказа читателю тэг не очень подходит, по-моему.

Сам рассказ: Очень актуальный в наше время и трогающий лично меня сюжет о том, чтобы приехать в место, о котором давно мечтаешь, и спонтанно там остаться. Есть в этом какой-то эротизм, который даже глубже внезапно начавшегося в этом месте романа. Само место завлекает, привязывает и не отпускает, вне зависимости от твоих жизненных обстоятельств. 

Приятно читать об осуществлении мечты и об освоении нового навыка, требующего смелости. Также заметно, что автора интересуют люди, их мотивы, истории и их переплетения друг с другом, то, как образуются новые связи. Мне кажется, стоит работать над техникой введения в повествование новых характеров, над тем, как дать максимум информации какими-то говорящими деталями, необязательно только прямым биографическим повествованием. 

Насчет языка предыдущие комментаторы уже достаточно написали (я бы еще добавила насчет проверки написания иностранных слов - closed, como estas). 

Желаю творческих успехов, и чтобы письмо продолжало приносить радость и удовольствие. 

Большое спасибо, Елена, скоро напишу свою рецензию тоже!
Очень ценное замечание насчет конденсации, буду работать над этим.

Да, с удовольствием, отлично! 

От игрока №73 - рецензия на рассказ "Новогодние приключения Веруси и Мити", Е.Кострица, №78
https://author.today/work/52220?c=6063897&th=6063897

Очень понравился рассказ, пожалуй, на втором месте в десятке доставшихся мне, а по цельности и динамичности - и вовсе на первом. Сочетание шутливой легкости, мрачности и яркости привлекает с первых же фраз. Красиво, легко, увлекательно и даже действительно как-то по-новогоднему)) При этом настоящая реальная жизнь очень шутливо и немного грустно выглядывает из этой блестящей и шуршащей обертки. То, что по-настоящему реально, не меняется даже в самой наивиртуальнейшей игре.

Логичность - 10 - всё идеально продумано

Сюжет - 10 - очень динамично, действие стремительное и эмоциональное 

Тема - 9

Конфликт - 9

Диалоги 10 - очень убедительные, ритм отличный

Стиль и язык - 10 - особенно нравится веселый новогодний винегрет из цитат 

Общее впечатление - 9

Евгений, приветствую, игрок № 73 с конкурса Шок-3.

Очень понравился рассказ, на втором месте в десятке доставшихся мне, а по цельности и динамичности - и вовсе на первом. Сочетание шутливой легкости, мрачности и яркости привлекает с первых же фраз. Красиво, легко, увлекательно и даже действительно как-то по-новогоднему)) При этом настоящая реальная жизнь очень шутливо и немного грустно выглядывает из этой блестящей и шуршащей обертки. То, что по-настоящему реально, не меняется даже в самой наивиртуальнейшей игре.

Логичность - 10 - всё идеально продумано

Сюжет - 10 - очень динамично, действие стремительное и эмоциональное 

Тема - 9

Конфликт - 9

Диалоги 10 - очень убедительные, ритм отличный

Стиль и язык - 10 - особенно нравится веселый новогодний винегрет из цитат 

Общее впечатление - 9

От игрока №73 - рецензия на рассказ "Степановна", О. Росса, №76
https://author.today/work/94980?c=6063385&th=6063385

Пожалуй, это лучший рассказ из десяти, которые мне достались. Прочла уже недели три назад, но пронзительное и тягостное впечатление не оставляет до сих пор. 

Это тот вид хоррора, где сверхъестественное ужасное - просто поиск достаточно доходчивой формы для по-настоящему страшных вещей: горя, несправедливости, непоправимого причиненного зла. Настроением и вот этим раскладом между мистической и реальной жутью немного напомнило "Ногти" Михаила Елизарова, хотя у него значительно менее мрачно..

Логичность - 9 (немного трудно разобраться в таймлайне; в середине, где скачок по времени в "сентябрь прошлого года" - я не сразу поняла, назад или вперед, хотя по идее должно было быть ясно)

Сюжет - 10 (хотя ну совсем никакого света в конце туннеля - кроме разве что пряничков домашних, эх..)

Тема - 10 (поставила бы с десять плюсом за яркий и жизненный конфликт)

Диалоги - 10 (но речь рассказчика и несобственно-прямая речь Степановны лучше)

Герои - 10 (очень наблюдательно и с сочувствием написаны)

Стиль и язык - 10 - очень гладко и отточено, продуманные, работающие, остающиеся в воображении образы (кое-где только добавить бы запятых в сложносочиненные предложения)

Общее впечатление - 10 - сильное

Оксана, приветствую, с Шока-3. Игрок №73 - игроку №76

Пожалуй, это лучший рассказ из десяти, которые мне достались. Прочла уже недели три назад, но пронзительное и тягостное впечатление не оставляет до сих пор. 

Это тот вид хоррора, где сверхъестественное ужасное - просто поиск достаточно доходчивой формы для по-настоящему страшных вещей: горя, несправедливости, непоправимого причиненного зла. Настроением и вот этим раскладом между мистической и реальной жутью немного напомнило "Ногти" Михаила Елизарова, хотя у него значительно менее мрачно..

Логичность - 9 (немного трудно разобраться в таймлайне; в середине, где скачок по времени в "сентябрь прошлого года" - я не сразу поняла, назад или вперед, хотя по идее должно было быть ясно)

Сюжет - 10 (хотя ну совсем никакого света в конце туннеля - кроме разве что пряничков домашних, эх..)

Тема - 10 (поставила бы с десять плюсом за яркий и жизненный конфликт)

Диалоги - 10 (но речь рассказчика и несобственно-прямая речь Степановны лучше)

Герои - 10 (очень наблюдательно и с сочувствием написаны)

Стиль и язык - 10 - очень гладко и отточено, продуманные, работающие, остающиеся в воображении образы (кое-где только добавить бы запятых в сложносочиненные предложения)

Общее впечатление - 10 - сильное

Да, так и сделаю!!

Большое спасибо за вдумчивую рецензию. Насчет стиля вы очень интересно сформулировали, буду продолжать думать, как расставить вещи по местам. Рассказ действительно не подходит на конкурс, это как раз оказался тот момент, когда цикл рассказов стал превращаться видимо в повесть или роман. Просто недавно зарегистрировалась на сайте, и на волне энтузиазма захотелось поучаствовать в движухе, заодно потренироваться получать негативные отзывы. (Ваш, напротив, очень конструктивный и полезный на будущее). 

Славная зеброчка!)) Взаимно  

Взаимно!

Увидела в жж интересное стихотворение, и как-то оно срифмовалось периферийно с рассказом - может быть, показалось, но само по себе в любом случае хорошее, мне кажется..
https://midori-ko.livejournal.com/693402.html

От игрока №73 игроку №77, Алексей Имп, "Экономистика"
https://author.today/work/53275?c=5932945&th=5932945 

Интересное современное воплощение Медной горы хозяйки)) Красивая и ясная идея, простой сюжет, классическое фантдопущение о том, что муза может тоже оказаться человеком, и ее можно рассердить. Исполнение понравилось несколько меньше, не бросилось в глаза чего-то неожиданного, что делает именно этого героя индивидуальным - кроме его страсти к экономике, которой самой по себе, пожалуй, все-таки недостаточно, чтобы сделать его живым. Хотя, возможно, в этом и заключался посыл рассказа..

Логичность - 10 - в рамках фантдопущения все абсолютно логично

Сюжет - 7 - очень прямой, без особой интриги, но зато ясный

Тема, конфликт - 8 - реалистичный, актуальный, несколько стереотипно представленный

Диалоги - 6

Герои - 6

Стиль/язык - 6 - читается в целом гладко, но хорошо бы вычитать, встречаются такие моменты: "Такие встречи редко сулят чего-нибудь хорошего" "На туфлях с высокой платформой и каблуках"

Общее впечатление - 6

Приветствую, Алексей, с конкурса. От игрока №73 игроку №77

Интересное современное воплощение Медной горы хозяйки)) Красивая и ясная идея, простой сюжет, классическое фантдопущение о том, что муза может тоже оказаться человеком, и ее можно рассердить. Исполнение понравилось несколько меньше, не бросилось в глаза чего-то неожиданного, что делает именно этого героя индивидуальным - кроме его страсти к экономике, которой самой по себе, пожалуй, все-таки недостаточно, чтобы сделать его живым. Хотя, возможно, в этом и заключался посыл рассказа..

Логичность - 10 - в рамках фантдопущения все абсолютно логично

Сюжет - 7 - очень прямой, без особой интриги, но зато ясный

Тема, конфликт - 8 - реалистичный, актуальный, несколько стереотипно представленный

Диалоги - 6

Герои - 6

Стиль/язык - 6 - читается в целом гладко, но хорошо бы вычитать, встречаются такие моменты: "Такие встречи редко сулят чего-нибудь хорошего" "На туфлях с высокой платформой и каблуках"

Общее впечатление - 6

Игрок №73. Отзыв на рассказ Ю. Марийского "Карл", №80
https://author.today/work/92161?c=5932335&th=5932335

Юриус, приветствую, отзыв с Шока-3 (от №73).

Очень элегантный и неожиданный - и вполне шокирующий сюжет. Долго вспоминала, какой же рассказ Кортасара мне это напоминает, в конце концов нашла: "Непрерывность парков". Не идентично, никоим образом, просто напоминает, в хорошем смысле.

Читается легко, динамично, проблемы героя-писателя вполне убедительные, хотя довольно стереотипные и рассказаны немножко штампованными, обобщенными блоками, которые не везде хорошо стыкуются друг с другом (тридцать лет непрерывного успеха? или как-то все перемежалось кризисами, сомнениями, неудачами и пр.?). В то же время есть очень нестандартные и неожиданные "блоки" - которые иногда тоже не совсем встраиваются в логику повествования, не находят объяснения.

То есть если в целом - мне показалось, что идея ощутимо лучше исполнения. В целом заинтересовало, желаю автору дальнейших творческих успехов.

1. Логичность, связность - 9

2. Сюжет - 10: несмотря на мелкие нестыковки, очень оригинально задуман

3. Тема, конфликт - 6 - очень обобщенно о проблемах писательской жизни

4. Диалоги/реплики/письма - у самого автора лучше, чем у Антона Николаевича, так что довольно трудно оценить, но в целом наверное 6

5. Герои - 6 - вот с некоторой натяжкой верю

6. Стиль, язык - 7 - в целом читается легко, но с одной стороны, много не очень хорошо переработанных штампов (писать книги и купаться в золотой, сладкой славе; запил и покатился к дну), а с другой - оригинальные языковые находки часто звучат очень странно и сомнительно ("на него уставились мягко два сладострастных белоснежных шарика" - прошу прощения)); "в доме послышалось счастье"; "голова всхлипывала"; "Карл заметил, что надо его головой растет светлый фонарь" - последнее, правда, скорее хорошо, если подумать)

7. Общее впечатление - 7 

Юриус, приветствую, отзыв с Шока-3 (от №73).

Очень элегантный и неожиданный - и вполне шокирующий сюжет. Долго вспоминала, какой же рассказ Кортасара мне это напоминает, в конце концов нашла: "Непрерывность парков". Не идентично, никоим образом, просто напоминает, в хорошем смысле.

Читается легко, динамично, проблемы героя-писателя вполне убедительные, хотя довольно стереотипные и рассказаны немножко штампованными, обобщенными блоками, которые не везде хорошо стыкуются друг с другом (тридцать лет непрерывного успеха? или как-то все перемежалось кризисами, сомнениями, неудачами и пр.?). В то же время есть очень нестандартные и неожиданные "блоки" - которые иногда тоже не совсем встраиваются в логику повествования, не находят объяснения.

То есть если в целом - мне показалось, что идея ощутимо лучше исполнения. В целом заинтересовало, желаю автору дальнейших творческих успехов.

1. Логичность, связность - 9

2. Сюжет - 10: несмотря на мелкие нестыковки, очень оригинально задуман

3. Тема, конфликт - 6 - очень обобщенно о проблемах писательской жизни

4. Диалоги/реплики/письма - у самого автора лучше, чем у Антона Николаевича, так что довольно трудно оценить, но в целом наверное 6

5. Герои - 6 - вот с некоторой натяжкой верю

6. Стиль, язык - 7 - в целом читается легко, но с одной стороны, много не очень хорошо переработанных штампов (писать книги и купаться в золотой, сладкой славе; запил и покатился к дну), а с другой - оригинальные языковые находки часто звучат очень странно и сомнительно ("на него уставились мягко два сладострастных белоснежных шарика" - прошу прощения)); "в доме послышалось счастье"; "голова всхлипывала"; "Карл заметил, что надо его головой растет светлый фонарь" - последнее, правда, скорее хорошо, если подумать)

7. Общее впечатление - 7 

Вполне обоснованные претензии, принимается. 

Спасибо за отзыв.

Понимаю, о чем вы!)) 

 Я совсем не это имела в виду, конечно. 

Да, согласна, конечно, более "привередливые" читатели очень важны.

Вот по-моему "чистые" злодеи часто бывают такими героями-функциями, к которым к самим по себе никакого великодушия не проявлено, ничего в них самих не вложено, кроме их функции в сюжете, как тени положительного героя, например. 

Бывают ситуации, когда автор не сочувствует никому - и читателю не дает причин. Но даже в этом случае можно вложиться по минимуму, а можно больше - постараться сделать их более реальными, объемными, пусть с отталкивающими, но убедительными мотивами для их несимпатичных действий. 

Это да, это отдельная история - но видимо глубоко связанная!

Андрей, спасибо за отзыв.
Естественно, дочка не называет героиню "родителем-одиночкой", это просто канцелярская формулировка из закона - пока что я использую этот действительно довольно топорный прием, незакавыченные цитаты из их предполагаемого официального языка, чтобы дать побольше информации об их законах и правилах. Не сомневаюсь, что можно все это обыграть и более художественно. Действительно надеюсь, что вырастет в роман, и вот для него, скорей всего, придется переписывать куски из начала. 

Насчет керамзита - учту, да. Это не совсем парковка у них там, видимо, хотя вот керамзит прямо вижу там рассыпанным - может, потому что используют его как грунт для каких-то растений на ферме, а потом или отработанный выкидывают, или излишки.. 

Ой, прошу прощения. Это я значит очень предвзято прочитала! 

Причем прочитала еще вчера, думала, что ответить. Вот с "социальной валютой" тоже, некоторые воспринимают это как однозначную дистопию. А с этим рассказом я оказалась в категории читателей, которые не врубились!)) Это, видимо, зависит от того, кому что на болевую точку придется)))

На самом деле ты действительно рассматриваешь проблему очень спокойно, с разных сторон, и как бы не пугаясь возникающей амбивалентности.

Вот как раз для создания таких героев, как ты говоришь, по моему ощущению и нужно нечто, для чего я не нашла лучшего слова, чем "великодушие" - хотя оно, конечно, категорически ничего не объясняет!))

Это вот когда автор готов сделать еще один шаг вглубь, за пределы того, что ему уже про этого героя понятно, в неизвестное, сверх того, что уже наработано, просто потому, что это вот он, или она, живой человек. Что-то такое.

Если говорить об оценке произведения в целом, а не героев самих по себе - да, я очень согласна с этим критерием - насколько яркий конфликт и как он позволяет раскрыться героям (хотя я сама наверное в первую очередь прощупываю, насколько убедительна реальность, которую автор создает, насколько "густо" она описана)

А по-моему как раз великолепно сработало. Я не ради спора, а просто высказываю свое искренне противоположное впечатление. Ни одной лишней детали по-моему, а нужные наоборот все на месте.

До чего же хорошо написано, это просто восторг. 

Вот действительно, почему это не такая хорошая идея, как может показаться - распределить функцию наказания за преступления на все общество? Там есть какой-то логический скачок, в этом ходе мысли, который создает нашу этическую норму, что это все-таки плохая идея. Я думаю, это связано с тем, что любые инструменты, с помощью которых мы имеем дело со злом, неизбежно сами злые, и их не нужно размазывать по всему обществу. Даже идея сделать палача таким козлом отпущения, который несет на себе максимальную концентрацию этого вторичного зла, кажется более приемлемой, по контрасту.

Замечательный рассказ, очень понравился. Подписалась)

Спасибо за внимательное прочтение.

Приветствую, и сочувствую, что выпало читать мой рассказ!)) Определенно не в вашем вкусе, и для конкурса он действительно не очень подходящий, я вижу, что это скорее уже глава из середины более длинного повествования. Но начиналось как отдельные рассказы, связанные только героями. В любом случае, удачи на конкурсе! And may the odds be ever on your side. 

Да, безусловно! Например, я вспомнила, почему мое имя тут написано латиницей - потому что загрузилась изначально с фейбсука, а там так. Благодарю за -фидбек- отзыв!

Спасибо за обзор, я думаю, что авторам важно слышать, как воспринимается "маркетинговая" сторона произведения, начиная прямо с их имени/псеводнима и аватарки.

Рада дружбе! Спасибо))  

Спасибо за подписку!

Игрок №73

Отзыв на рассказ #74 "Ночной разговор" Rara_VIRGA, https://author.today/work/57014?c=5834371&th=5834371

"Ночной разговор" - очень изящная, милая, хорошо написанная миниатюра, полностью соответствует идее конкурса, хотя не уверена, что соответствует формату (рассказ?). Сцена вызовет понимание и сочувствие у каждого читателя! Хотя задумка шутливая, но коллизия настоящая, и грусть и изолированность за стеклом (или перед стеклом) тоже. 

Приятная и подходящая к содержанию обложка, но не помешала бы и аннотация, хотя бы совсем коротенькая - может быть даже просто недлинная цитата, или одно предложение, вводящее в атмосферу..

Логичность - 10 - всё абсолютно логично и правдоподобно, более того, жиза. Фантдопущения не требуется.

Сюжет - 9 - хорошо, но мало.. 

Тема - 10 - поднята и раскрыта.

Диалоги - 9 - диалог хорош, персонажи (не) понимают друг друга с полуслова. Так оно обычно и бывает! И внутренняя речь главгероя трогательная.

Герои - 9 - хороши, просто мы мало что успеваем про них узнать

Стиль - 9 - очень легко читается, только со второго-третьего вгляда замечаются какие-то мелкие шероховатости

Впечатление - 7 - все прекрасно, но почему-то ожидала рассказа, а это все-таки не он, другая форма, кажется, что маловато)) Если бы не в рамках конкурса, то было бы вообще не к чему придраться. 

Приветствую, с конкурса Шок-3, ваша соседка по списку.

"Ночной разговор" - очень изящная, милая, хорошо написанная миниатюра, полностью соответствует идее конкурса, хотя не уверена, что соответствует формату (рассказ?). Сцена вызовет понимание и сочувствие у каждого читателя! Хотя задумка шутливая, но коллизия настоящая, и грусть и изолированность за стеклом (или перед стеклом) тоже. 

Приятная и подходящая к содержанию обложка, но не помешала бы и аннотация, хотя бы совсем коротенькая - может быть даже просто недлинная цитата, или одно предложение, вводящее в атмосферу..

Логичность - 10 - всё абсолютно логично и правдоподобно, более того, жиза. Фантдопущения не требуется.

Сюжет - 9 - хорошо, но мало.. 

Тема - 10 - поднята и раскрыта.

Диалоги - 9 - диалог хорош, персонажи (не) понимают друг друга с полуслова. Так оно обычно и бывает! И внутренняя речь главгероя трогательная.

Герои - 9 - хороши, просто мы мало что успеваем про них узнать

Стиль - 9 - очень легко читается, только со второго-третьего вгляда замечаются какие-то мелкие шероховатости

Впечатление - 7 - все прекрасно, но почему-то ожидала рассказа, а это все-таки не он, другая форма, кажется, что маловато)) Если бы не в рамках конкурса, то было бы вообще не к чему придраться. 

Игрок №73

Отзыв на рассказ "Отец, сын и рыцарский дух" (Женя Керубини, №75), https://author.today/work/83072?c=5829903&th=5829903 

Очень качественный рассказ, атмосфера убедительная на сто процентов, замешанная на густом духе истории, можно сказать, с добавкой гармонирующих ингредиентов фантдопущения. Правда, такое впечатление, что каких-то кусков контекста все-таки не хватает для понимания, хотя по большей части они очень умело, органично вводятся по ходу повествования и диалогов. Начало совершенно роскошное, втягивает сразу, и втягивает подобающе зловещим образом. С концовкой закольцовано великолепно. 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) 9 - Почти идеально, может быть чуть-чуть многовато оставлено домыслам читателя. 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов) 9 - очень динамично, но немного негладко. Такое ощущение, что приходится преодолевать довольно большие разрывы, чтобы связать части сюжета воедино. 

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов) 8 - конфликтов даже несколько, но кажется, что одна из сторон уже победила с самого начала. Тема картезианцев недораскрыта - а очень любопытно! Об общей идеологии можно догадаться, но нет уверенности, что догадываешься правильно. 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь (от 1 до 10 баллов) - 10 - Диалоги, вместе со внутренней и письменной речью героев, отлично их характеризуют. Очень убедительно и живо.

5. Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов) - 8 - довольно неплохо вижу, и внутренняя логика в их поступках есть, отношения сына и отца продуманы. Но как-то не жалко их, как будто и до -катастрофических событий- что-то им мешало быть полностью очеловеченными. Может быть, тут дело в политике.. 

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов) - 10 - отлично читается.

7. Острота и впечатление от текста в целом. (от 1 до 10 баллов)  - 9 - было бы идеально, если бы вот не некоторая пунктирность, разрежённость ткани повествования, перевес намёков над раскрытием карт.

В целом, мои искренние аплодисменты автору.

ответитьредактировать

0

пожаловаться

Приветствую, я к вам с конкурса Шок-3, соседи по списку.

Очень качественный рассказ, атмосфера убедительная на сто процентов, замешанная на густом духе истории, можно сказать, с добавкой гармонирующих ингредиентов фантдопущения. Правда, такое впечатление, что каких-то кусков контекста все-таки не хватает для понимания, хотя по большей части они очень умело, органично вводятся по ходу повествования и диалогов. Начало совершенно роскошное, втягивает сразу, и втягивает подобающе зловещим образом. С концовкой закольцовано великолепно. 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) 9 - Почти идеально, может быть чуть-чуть многовато оставлено домыслам читателя. 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов) 9 - очень динамично, но немного негладко. Такое ощущение, что приходится преодолевать довольно большие разрывы, чтобы связать части сюжета воедино. 

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов) 8 - конфликтов даже несколько, но кажется, что одна из сторон уже победила с самого начала. Тема картезианцев недораскрыта - а очень любопытно! Об общей идеологии можно догадаться, но нет уверенности, что догадываешься правильно. 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь (от 1 до 10 баллов) - 10 - Диалоги, вместе со внутренней и письменной речью героев, отлично их характеризуют. Очень убедительно и живо.

5. Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов) - 8 - довольно неплохо вижу, и внутренняя логика в их поступках есть, отношения сына и отца продуманы. Но как-то не жалко их, как будто и до -катастрофических событий- что-то им мешало быть полностью очеловеченными. Может быть, тут дело в политике.. 

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов) - 10 - отлично читается.

7. Острота и впечатление от текста в целом. (от 1 до 10 баллов)  - 9 - было бы идеально, если бы вот не некоторая пунктирность, разрежённость ткани повествования, перевес намёков над раскрытием карт.

В целом, мои искренние аплодисменты автору.

Насчет фэнтези - да, вы правы, действительно фэнтезийный элемент есть, несводимый к остальному.

То что рассказ мрачный - это факт, но вы так говорите, как будто это что-то плохое!)) К тому же свет лучше виден во тьме). Название прекрасное, просто к такой степени мрачности кажется читателя не готовит, ждешь скорее чего-то игривого - но это ведь вполне легитимный прием. 

Спасибо за пояснение насчет рецензий!

С марафона рецензий, спасибо за вашу!

Кстати, как старожила, хочу спросить вас: у некоторых произведений, кроме "комментариев", есть еще и отдельно "рецензии" - но здесь и у многих других я этой рубрики не вижу. Вы не знаете, от чего это зависит? Может быть можно ее открыть, чтобы рецензия шла отдельной категорией?

1. Название - очень поэтичное и привлекательное. Правда, содержание контрастирует с ним и, пожалуй, не до конца его объясняет, но это создает интригу.

2. Обложка - мне показалась очень гармонирующей с названием, и футуристическая архитектура рифмуется с содержанием.

3. Аннотация - на мой вкус, чуть коротковата. Но прекрасно выбрана цитата, чрезвычайно интригует. Правда, она настраивает на более сухой философский лад, чем сам текст - он, по-моему, более эмоциональный. Но, конечно, вопросы любви нельзя исследовать без эмоций! Последнее предложение аннотации - очень общее, может быть можно было бы как-то чуть-чуть конкретизировать или развернуть, чтобы создать еще немножко стилистического предвкушения. 

4. Жанры - не совсем понятно, точно ли это фэнтези. Может быть я что-то упускаю. Социальная фантастика и кибербанк - безусловно да. Тэги подходящие, но может быть можно и добавить, есть довольно большой выбор уже существующих, которые может быть могли бы подойти и, может быть, помочь новым читателям найти рассказ.

5. Если сделать радикальное философское допущение, получается настоящая хардкорная антиутопия, которая вызывает большое любопытство: ну и как же там у них все работает? А вот это? А это?

А если еще и умело написано, как в случае "Отпуска Афродиты", то прочитывается на одном дыхании.  

Интересно, что Афродиту они отправили в отпуск вместе с Мнемозиной. Ситуация с книгами напомнила мне, конечно же, "451 по Фаренгейту" - и мне кажется, что есть глубокая связь между отменой культурной памяти и отменой любви. Даже и технически, если считается неинтересным возвращаться к одному и тому же тексту, то же самое касается и людей. Неинтересно глубже вчитываться в человека, ни в его характер, ни в историю, ни медленно, возвращаясь каждый раз к началу, писать историю отношений с ним. По этой же причине и трудно "вчувствоваться" в героев - они, надо понимать, сами этого избегают. 

Набор средств, призванных сделать граждан удобной аполитичной массой, очень типичен для этого вида антиутопии. Неожиданная деталь - что они и девальвацию денег, похоже, отменили как класс. Возникает вопрос, как это символически связано с отменой любви. Наверное тоже обесценивание единицы, на этот раз денежной..

Финал неожиданно добрый и оптимистичный. Может быть это и есть элемент фэнтези, что все можно развернуть и переиграть..

О, вот это круто, спасибо большое, буду знать!

"Вертикальная ферма" https://author.today/work/95076

Зои, я так рада, что ты прочитала!  

Вот появилось такое чувство, что пора добавить экшена)) 

Да, теперь я это всё соберу в один цикл, только пока не поднимается рука убрать те, что лежат по отдельности)) Там уже лайки, комменты, обсуждения)) 

Никита, большое спасибо за вдумчивый отзыв!

По поводу маглева - нет, я его не придумала, эта штука реально существует)) https://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_maglev_train
Правда, в реальности он вроде бы не так высоко над землёй. 

Рада, что понравилась атмосфера рассказа, и в частности - урока. Интересно, что препод напомнил Дмитрия Быкова)) Но да, если начать искать в памяти пример крутого учителя литературы, преподающего на русском - он первый приходит в голову, действительно. 

Удивил и развеселил парадокс, что звучит как написанное негуманитарием - на самом деле я как раз преподаю литературу. К чему бы это?))) /Задумывается))

Уже прочла ваш рассказ, очень интересно, думаю, как сформулировать свои впечатления.

)))))

Рисунки - фантастика!! Ваши?

Велкам, Алиса!