А. Халецкий

Когда повышают оклад, режут добавки и общая зарплата сразу же проседает. Во-всяком случае, так делают на Кубани. 

Ощущение, что это нейронка писала или сумасшедший. Вроде всё правильно, логично - но только отдельными абзацами, а всё вместе пересоленная каша. Правит право сильного? А когда было иначе? Постоянные упоминания теории общественного договора - а ничего, что она устарела лет на... триста. Всё стало хуже несправедливо и незаконно? А когда было лучше? Ну... есть в истории человечества один необычный период, когда, внезапно, богатые в силу происхождения, удачливости в махинациях и грабеже этого самого богатства лишились, а заодно и власти. Такой период, где было признано, что государство, власть - это не какой-то там договор, божественное произведение, а диктатура правящего класса и если большинство людей - пролетариат и крестьянство - то будет более справедливо, если меньшинство заткнётся в тряпочку и свалит на философском пароходе к чёрту. Но стоит прямо назвать этот период - и тот же самый автор статьи начнёт кричать - гулаги, убили двести миллионов, отличаются только формой усов, надо покаяться. Так какой в статье смысл? Что предлагает? 

Статья буквально создана, чтобы спорить. Спорить можно из-за каждого предложения. И вывод какой? Возрождение общественного договора, где общечеловеческие права это подписка? Мы все умрём? 

Смутное время случилось лет черед тридцать после Грозного. Так-то понятно, что все события связаны и истекают одно из другого, но тридцать лет вполне достаточный срок, чтобы восстановиться даже после всех бед, которые приписывались царю противниками. Если смотреть на климатические изменения - серию неурожаев + голода 1600-х годов, то что-то бы страшное всё равно случилось бы. Годунову просто не повезло. Но причём здесь Грозный? Виноват в династическом кризисе? Ну, в московском доме они случались и до него, причём с куда более лучшими отцами и в более спокойное время. Годунов вполне законный приемник.

К примеру, Сталин называл опричину первой постоянной армией. Если смотреть с такой точки зрения, то вполне понятно, почему её резко невзлюбили бояре и почему она легла тяжким бременем на бюджет. Постоянная армия - это было новшество и далеко не каждая страна (практически ни одна) не могла её себе позволить. Если отойти от баек про миллионы распятых на кольях, то потери в населении от длительной войны с Речью Посполитой, Крымом и рыцарями вполне объяснимы и понятны. Сам царь фигура, конечно, интересная и важная (особенно в деле увеличения границ), но неимоверно проигрывает деду Ивану Великому во всём, который, собственно, Россию и создал. Помнит ли кто-нибудь об Иване, кроме историков? Сомнительно.  

у вас очень размыто время и место. Очевидно же, что Средневековье - это достаточно длительный период на относительно огромной территории. И тактика, вооружение менялось постоянно. При Гастингсе как раз начался закат пехоты. Были периоды заката классической ударной кавалерии - швейцарцы отучили. Да и стили использования конницы менялись. В конце концов, рыцари же сменили копьё на пистолеты. Ну, а знать всегда конная. И если англичане периодически спешивались, то это только ради того, чтобы пехота не разбежалась, знак, что будут драться до конца. Сами они при этом не переставали разъезжать на боевых конях и оставаться кавалерией. Поэтому тут лучше послушать и почитать специалистов по конкретным периодам. Я, к примеру, ни разу не специалист.

что русские князья, сами обладающие немалой военной силой (дружины,  ополчение), имеющие города-крепости, не раз и не два навешивающие люли  нападавшим с запада всяким крестоносцам и подобным

Средняя дружина обычного князя (не все же были Галицкими или Владимирскими) - около 50 человек. Что они могут сделать против централизованной армии даже небольшой, по нашим меркам, численности в 10к? 

Что такое ополчение? Как много упоминаний городского ополчения в 13, 14 веках без упоминания слова Новгород В.? Насколько многолюдны и богаты были города в 13-14 веках, чтобы позволять снаряжать большие армии? Сравнятся, допустим, с северной Италией? Как воевали наши предки? Может, на конях? Может, главной тактикой был копейный удар? Как много подходящих коней было на Руси? Ну, исходя из таких соображений число в 50 дружинников у среднего князя кажется даже преувеличенным. 

  Не понимаю я где нам официальная история дует в уши...

имена историков, которые вам дуют в уши? Возможно, но это не точно, официальная история в вашем представлении это школьные учебники. Ну, так они созданы для детей и там всё кратко, и смысла нет глубоко лезть. 

это смотря в каком городе живёшь. У нас на улицах и кошек полно, и собак. Трещин на асфальте хватает, это если он вообще есть. Судя по следам на снегу, люди до сих пор обходят "чёртовы ворота", на радио крутят гороскопы, карты таро у соевых, по последнему номеру на правах - проставляешься, курить запрещено - но люди курят. На каждой второй машине иконки.  Бытовая магия цветёт и пахнет.

Ну, благодаря таким роликам я уже год не могу купить ССД на 2 т. 

Поэтому я говорил и ещё раз говорю - что РКН надо заняться не  блокировкой дискорда или фикбука, а вот такого вот говна, которое  отравляет умы людей.

согласен с вашей оценкой подобных произведений, но они как сериал после изнурительной работы - что-то щебечет, а ты на этом фоне готовишь, обедаешь и разговариваешь. Такие романы можно читать, причём в любом состоянии, даже неразумном. 

Насчёт запрещения - я бы больше опасался так называемой высокодуховной литературы про развитие на серьёзных щах третьего глаза в условиях реальности, уровни (!!!), циклы перерождений, очистку кармы, гороскопы...  А на АТ и такие есть, к счастью, не в топах. Вот это точно отупляет.

потому что молодые, красивые и поют отлично?

Дело даже не в этом. Даже не в том, что славный горец не платит за  жильё хозяину, с чьей женой он в "благодарность" спит. Совсем не в этом. Дело в том,  что по сути, герои служат интересам чужой страны, предавая собственное  государство. Дело в том, что государство - это даже не король, который  всего лишь феодал, олух, болван не хуже и не лучше коллег по трону из  соседних стран. Государство - это кардинал Ришелье. И вот наша кампания  гуляк и феодалов строит мелкие козни против будущего, против порядка,  против гения. А тот не только их прощает, но даже даёт патент одному из  компании.

На самом деле, книга хорошая. А наш сериал так и вообще  великолепный. Просто такие понятия, как государственная измена они в  жизнь не сразу вошли. Как это изменить государству, народу? Можно  изменить королю! А вообще, ведь король - это только первый из равных.  Логика феодала простая - кому хочу, тому и служу. Сегодня французскому,  завтра английскому монарху. Где хорошо платят, там и дом. Но вот король  постепенно становится абсолютным монархом и равенством там и не пахнет.  Уже нельзя так просто перейти на чужую службу. Это измена. Да и куда  переходить? Уже сложились или складываются нации. На другой стороне, уже  есть свои собственные, так просто не перейти. 

Не совсем точно. В др. Греции землепашество считалось почётным. Т.е. скульптор - фу-фу, а землю плугом переворачивать - аристократично.

Под видео удаляли комменты по пятьсот за раз. Мой тоже убрали. Фильм без собственного стиля, сплошные заимствования. Даже у "кина" Германа была душа, я его два раза пересматривал. 

т.е. классические протестанты - нельзя петь, улыбаться на людях, танцевать, ходить в театр и прочее - сразу нездоровое общество? Самое забавное, что подлинно светское общество с его радостью не от божественного, книгами не на религиозные темы, эпикурейством и прочим, зародилось во время чумы

В Дюне все дерутся на палках и ножах, потому что технологии настолько шагнули, что щиты автоматически сбивают все снаряды и пули.

т.е. всё-таки школьные учебники? Т.е. не историки, не историческая  наука дует автору поста в уши. А упрощённые истории для детей? С воспитательным уклоном?  Учебники, которые за исключением идеологии, по наполнению не отличались  от времён империи? От нынешних? Просто потому что возможности ребёнка и  время урока ограничены? 

Интересно, а по какой игре сделано? С Евой не знаком, узнал только отдельные черты Стеллариса. Раскачивалось повествование долго, но меня затянуло. Возможно, сказывается неискушённость в жанре. Спойлер - по сюжету мне вот больше всего было обидно за жену. Ей, мало того что Георг изменял направо-налево, так ещё и наш герой откровенно грубил. Ну, а в третьем томе с ней и вообще спойлер-спойлер. Жертва обстоятельств.      

все благородные эллины занимались земледелием. Другой разговор, что это не значит, что они пахали целый день. Скорее, командовали. Это было престижным. Насчёт примера - ну, допустим, Иллиада - Одиссей когда притворился сумасшедшим, начал пахать, а сеять соль. Одиссей был царём - басилевсом. Царь-пахарь. Ну, ему подсунули под плуг ребёнка, он остановился и тем доказал свою дееспособность, поэтому его призвали на войну, но это уже другая история. В многочисленных диалогах философов, тираны выходили на поле рвать колоски, показывая на этом пример, что надо обрывать всех, кто выше общего уровня. Земледелие у греков почётно, так как связано с культурой. А вот другие труды - от ремесла до скульптуры - всё презренно. Не могу сказать точно, но ощущение, что труд с большой буквы стал только с появлением кальвинизма, когда работать, работать, работать, чтобы заработать денег, вложить их в производство и работать, работать, работать и надеяться, что если бизнес взлетел, то бог меня любит и я избран для спасения, а не взлетит - то надо больше стараться. 

Как Константин может быть виновен в 1917 году? Это в стиле Путина, когда тот брякнул, что Ленин подложил бомбу и Союз в 91 развалился... спустя сколько лет после Ленина? Почему не виноват Иван III? Не было бы России, не случилось бы и развала. Николай I при всех своих многочисленных достоинствах и прекрасных прозвищах, вроде Палкина, был лучшим императором, чем брат и отец. Образ империи - как её видят спустя столетие с гаком - это и его заслуга. Кодификация законов, обязательные посадки картофеля для государственных крестьян, первая жд дорога. С пиаром у него плохо, это да. К примеру - ужасы военных поселений. Упс, да только их ввёл его брат. Порядок в Европе - который и привёл к Крымской войне и разлому системы - тоже устраивал его брат. Косяки с Польшей оттуда же. Жёстко обходился с инакомыслием? Дед скончался от "гемороидальных колик", отца убили табакеркой, сам ещё даже не успел на престол сесть, как гвардия предала. Бесконечные войны, дыра в бюджете, которую так и не заткнули со времён наполеоновских войн. Тяжёлые времена требовали тяжёлых решений. Что требовалось? Немедленно освободить крестьян? С землёй или без земли? С выкупом или простить? Отменить рекрутчину? А кто бы воевал в крымскую? За чей счёт снабжать армию? Как бы реагировало дворянство?

 в гибели России я виню две силы: 1. Этническую секту-ОПГ большевиков

мм, опустим, намёки на жидобольшевиков. Большевики не устраивали февральскую революцию. Не входили в первый состав Временного правительства. Не уговаривали царя отречься. Всё перехватили правящие классы. К октябрю от России уже остались рожки да ножки. А блестящие герои - умные, талантливые, образованные - немедленно подняли мятеж. Кто-то из светлоликих, вроде Краснова, призывал германцев. Кто-то - ещё более русский и православный - Деникин, Колчак, Врангель - японцев, британцев, французов. Ну и дела. Россия почему-то не рассыпалась только из-за рук жида-большевика.  

Первая ЛитРПГ, что я прочитал в жизни. И мне понравилось! Захватывает с первых строк, причём, не понимаю чем цепляет. Язык как язык - обтекаемый, приятный. Герой - ну, не моё, не по возрасту. И всё равно цепляет. Сейчас одну страничку прочитаю и хватит. А тут интрига! Новая проблема. Так весь день и читал, только чайники успевал ставить. Спасибо!

Да ты гений! Обложки для книг не делаешь? С таким портфолио будет спрос

Очень грустный рассказ. Что-то вроде Гадкого утёнка, но без хорошего конца. Герои могут улыбаться, скрывая слëзы, утверждать, что им никто не нужен, а правда холоднее льда - один отбраковка и предатель; хорошего человека сожгли, профессионала, делающего свою работу, убили... Настоящую ведьму не поймали, а девочка перманентно изуродована перенесëнной оспой. Но написано великолепно, я, пожалуй, подпишусь. 

Ну, кстати, действительно смешно. Пора расширять Вселенную рассказа до путеводителя по типичным мирам автор тудей. 

По сотке всë лето заправлялся, там, где было по 67-68 либо очередь на два-три часа, либо только для своих, либо пусто. 

у меня на ат два друга, которых я знаю лет десять и уважаю, а остальные 128 - это какие-то странные типы, которых здесь принято принимать в друзья, чтобы... чтобы что? Ну, совсем странных я отсеял, вроде психа, который гадости постоянно пишет, как большевики царя свергли (о, рука-лицо). 

Да и как у человека может быть тысяча друзей, если он не Махатма Ганди? Это даже не случайные попутчики, а боты, полоумные, рекламные аккаунты, другие писатели, которых ничего, кроме своей литературы не интересует и цель так называемой дружбы только в распространении своих трудов, иногда насильственном. Отдельная категория побирушки, написывающие даже в личку - прочтите меня! У меня вышла ещё одна отстойная глава, редактировать я, конечно, ничего не буду, поэтому просто читайте... В общем, не друзья это, не на одной волне, не побратимы, не члены клуба, ложи. Релакс. Друг не перестанет быть другом даже от несправедливых слов в свой адрес. Вот в морду дать может, это да. Но другом останется.

как будто бы на мгновение вернулся в 90-е. Хорошие анекдоты, проверенные.

о такой видюхе можно только мечтать, поздравляю!

Сразу на ум приходят Хроники Амбера Желязны - там вся семья собралась - и дедушка, отец, братья, сёстры, кузены. С друг другом воюют, убить пытаются, иногда даже получается.

Класс! Пойду проверить масло.

Ну, просто зацепился взглядом на "Я была против, но тебя было уже не остановить" (с) В реале можно присесть. Не советую Итану повторять.    

Меня несколько удивила книга. По сути, Итан изнасиловал женщину и бравирует этим до последних страниц, унижая свою жертву кличками, правда, не им самим придуманными. За такие штучки и присесть можно. С другой стороны, если Жасмин, скажем так, "не готовилась" к "принуждению" заранее, то и в больницу попасть легче лёгкого. Причём, надолго. Проще предположить, что она что-то недоговаривает или лжёт.

Далеко не мои литературные предпочтения, но прочитал с интересом. Даже захотелось какую-нибудь стратегию, вроде Железного Сердца 4 запустить. Меня удержал не стиль или сюжет, не персонажи. Внимание цепляет информация. Про конструкторов, танки, самолёты, тактику. Да, я уверен, много спорных моментов. Но было интересно, спасибо!

достаточно честный обзор

Проблема евгеники в том, что:

- непонятно по каким признакам отбирать. Чисто по физухе? Ну, можно в итоге получить не нацию эллинов, а, в лучшем случае, гуннов. 

- проблемы быка производителя. У быка всё понятно, что он хорош. А человек - крутой, умный, сильный - может быть как производитель дрянь. Сильный он потому что с детства в качалку ходил или на атлетику. Здоровье - от спорта. А своё природное, то что передастся - хлам. Ещё хуже с так называемыми умными. Кого считать интеллектуалами? В Интернете все гении, а в жизни? Человек, который за науку шарит - достоин передачи генов? А если при этом он бесхребетный или в другой сфере идиот? Какой критерий пригодности? Да и с женщинами сложно. Так-то все красавицы, но не все натуральные.

- куда девать непригодные образцы? Утилизировать? А если эта непригодность всплывает только в 18 годам? Или к тридцати? У человека слишком долгий век. Это не собака, чтобы на ранней стадии вести отбор.

- И кстати, о собаках. Мою самую любимую собаку, образец благородства, силы и ума, превратили в больное психованное слабосильное существо. Это я о немецкой овчарке. То, что овчарка могла в начале века, то что могла на службе до войны и то, во что превратились топ образцы сейчас - ну, отбор может идти и в неправильную сторону, такие дела. Зато красивая.  

Ух ты, а я и не знал, что на АТ есть из движения. Мои поздравления! 

Жожеки - это которые Джо, Джек? 

Достаточно печальный рассказ, напоминающий Ромео и Джульетту в антураже киберпанка Гибсона. 

ок, добавим в библиотеку

Из вашего что читал - понравился больше всего, причем без всяких "но". Хороший рассказ, который можно и в повесть, роман и даже в фильм превратить. 

Зачем нужен ИИ? В чëм его проявление? В белом платочке в диспетчерской? 

При этом Кафка - это редкая нудистика. При чтении Замка натурально хочется выпрыгнуть в окно и убежать. Превращение короче, но ощущения те же. К слову, К. писал в стол, на заинтересованость читателя ему было наплевать

Ну... так-то здорово вышло, вроде Помни (2000), но в антураже условного 19 века. Читал взахлеб до последней строчки, но немного обидно, что всё вроде как к шутке про зомби свелось. Размах Кинговский, а удар как в КВН миниатюре. И всё же это отличный рассказ, держит в напряжении, я даже проснулся на работе, выполз на свет. Спасибо! 

Судя по моей ленте на АТ, значительная доля авторов так и зависла в этом состоянии

1. Меланхолия Харуки Судзумии

2. Берсерк (только старый)

3. Самурай Чамплу

Аниме, ни аниме, какая разница? хоть картинки на рулоне бумаги в школьном туалете. Важен сюжет, его острота или неожиданная глубина, атмосфера, а уж как она достигается, какими художественными средствами - наплевать.

Лавкрафтом повеяло. Рассказ норм, но немного невычитан и есть ощущение, что автор сильно торопился при написании, а потом и забил, мол, как вышло, так вышло. 

классный роман! Прочитал на одном дыхании, останавливаясь, только когда откисал Интернет. А он, увы, теперь откисает постоянно. Только один нюанс - спойлер-спойлер-всех предупредил -

Вообще, часть с учеником неожиданно оказалась лучшей. Неожиданно, потому что изначально персонаж не вызывал вообще сочувствия и лишь желание свернуть ему шею. Детектив вышел огненный.

Я так и не понял чем боярка отличается от попаданчества? Это всегда гаремник, верно? И всегда с попаданцами? 

спасибо за комментарии!  

Весело, энергично. Чем-то похоже на Мальтийский сокол, но только по лору варкрафта. Орки мне тоже нравятся, а за таурена даже играл.

Класс! Прочитал на одном дыхании! Morrowind forever!  

Третья глава, читать по-прежнему интересно. Персонажи достаточно объёмные, потихоньку раскрываются, сталкиваясь с проблемами. Интрига постоянно нарастает, держит от начала и до конца. С одной стороны, ну что тут нового? Всё это уже было. Узнаваемо. Виделось в кино тысячи раз. Ан нет - держит. Герой подкупает своей рациональностью, следить интересно. Пугает только одно - если в книге всё время поднимаются ставки, если каждая страница всё сильнее привязывает читателя, то что же будет в середине? Конце? Надеюсь, не пшик как, допустим, в сериале Лост.